Scritto da fabio @ ale98 (#1863223)
Ragà e basta ingiocbile per chiunque??Anche per rafa???Non vi viene mai in mente che se qualche volta il Fogna(raramente)ha vinto contro certi giocatori è stato perchè gli altri non hanno giocato al meglio?Il tifo è una brutta malattia
Infatti. Fognini può giocarsela “con chiunque” e quindi anche con i campioni,solo se quest’ultimi hanno momenti di pausa durante la partita. Semplicemente perché lui non è forte come loro. Punto.
E se tu invece imparassi a leggere prima di dire assurdità? Ho scritto che fino al 5-4 è stato perfetto e per me sarebbe stato ingiocabile anche per Nadal: serviva bene (solo due punti persi in 4 games di servizio), spesso gestiva lui lo scambio contro uno che tira fortissimo e lo gestiva variando alla perfezione, quando era costretto dall’avversario a difendersi lo faceva alla perfezione (se vuoi rivedi il primo break che ha fatto); insomma era ingiocabile.. Forse anzi sicuramente non poteva mantenere quel livello per tutta la partita ma di certo il crollo è dovuto a un fattore prettamente mentale dovuto alla “non-chiusura” del primo set.. Capito ora?
Ragà e basta ingiocbile per chiunque??Anche per rafa???Non vi viene mai in mente che se qualche volta il Fogna(raramente)ha vinto contro certi giocatori è stato perchè gli altri non hanno giocato al meglio?Il tifo è una brutta malattia
Scritto da Roberto
Questa vittoria a Lorenzi potrebbe costargli la presenza a Caltanissetta
A Caltanissetta si gioca da lunedì 12, lui potrebbe giocare martedì o mercoledì… francamente non vedo come il doppio di Parigi possa influenzare la sua presenza…
E quando dico “avrebbe tutto” è perché lo ripeto per la terza volta, anche gli altri top, esclusi quei tre, hanno dei difetti.. Buona serata comunque, è comunque sempre un piacere discutere con qualcuno in modo P
pacifico
Infatti io non separo nulla solo che mi viene da ridere quando leggo “tennista limitato” dal punto di vista tecnico, certo non conta solo quello anzi spesso conta meno e certamente un giocatore va considerato nell’insieme ma il mio post di risposta all’altro utente era per far capire che Fognini, tecnicamente avrebbe tutto per essere alla pari dei top ma non ci riesce o almeno fino ad ora non ci è riuscito perché carente da un punto di vista mentale.. Quindi nell’insieme abbiamo un giocatore che è stato top 20 e che può ritornarci con un picco di 13 che spero possa essere migliorato ma questo può dipendere solo ed esclusivamente da un miglioramento di quella componente. Va meglio così?
Appunto…nessuno discute i colpi di Fognini ma non è che li puoi separare dal resto…se hai poca testa, cattiveria agonistica, gestione dei punti importanti, concentrazione, chiamale come vuoi, verrai scavalcato non solo dai “mostri” da te citati ma anche da molti tennisti meno dotati sul piano del braccio ma molto più competitivi perchè hanno quelle “caratteristiche” che nel tennis spesso contano più del 50% (secondo me arrivano al 70 pct dato per scontato un livello di partenza alto – da almeno top50) nel determinare il risultato finale.
Vedi i primi 9 games della partita di oggi e dimmi se Fabio non sa scambiare da fondo.. Cioè dico io ok, non vi piace, il suo atteggiamento vi fa schifo (a volte succede anche a me che lo tifo) però non sparate assurdità .. Nishikori non ha assolutamente nulla più di Fognini, se si parla di tennis giocato, nel tennis però conta anche la componente “testa” e in questo il giapponese è un fenomeno, Fabio assolutamente no.
Io ho detto che tutti i tennisti tranne i “tre mostri” hanno dei difetti chi più e chi meno, ma tutti li hanno persino un campionissimo come Murray.. Quindi il problema di Fabio, specie sulla terra, non è affatto tennistico. Oggi fino al 5 4 sarebbe stato ingiocabile per chiunque, anche per Rafa, poi però si fa prendere dall’ansia di chiudere, non chiude e butta il set.. Però è da qui che, secondo me, nasce la differenza con i “top”.. Il vero Ferrer poteva anche perderla in 3 ma mai e poi mai avrebbe preso 6-0 6-2 nel secondo e nel terzo in meno di un’ora. Voi direte che cambia alla fine avrebbe perso anche Ferrer, vero, ma l’atteggiamento di Ferrer comunque lo ha portato ad essere un campione, perché non sempre ti capita di giocare con un Wawrinka ispirato che prende 50 righe, mentre l’atteggiamento di Fognini invece ridimensiona notevolmente il suo talento e anche partite per lui fattibili diventano difficilissime.. Non se so ho reso l’idea
Il tennis funziona che se Fognini mette in campo quel dritto sul set point era tutta una altra partita!
Chiedi a qualunque buon coach: il tennis è 60% testa da lottatore ed il resto buoni colpi.
perdeva uguale. quella partita la poteva perdere solo wawrinka che ha un tennis che non consente a fognini di esprimersi al meglio.
sicuramente la mancanza di un servizio in grado di portare a casa punti comodi, rende la gestione di ogni partita più complicata che per altri.
Infatti. A maggior ragione in una partita al meglio dei 5 set.
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)03-06-2017 17:46
Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Scritto da Giuseppespartano
Io ero in quel 49 % che ha dato vincente wawrinka. Posso avere come premio,un’ invito a cena con lui? Grazie non è bello,ma ha quel qualcosa che lo rende sexy e animalesco. Alla prossima partita voglio il pantaloncino a scacchiera. Ti prego Stan hauhauhauha
P.s. comunque mi sorprende come nel sondaggio la maggioranza dava vincente il ligure. Boh! Non capisco. Al di là del tifo e quindi della speranza.
Sei troppo simpatico
Anche io ero nel 49% tuo , facciamo cosi : tu vai a cena con l animale ed io faccio un massaggio con olio alla sua ragazza…. mhmh… donna ( vekic ) 🙂 🙂 🙂
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)03-06-2017 17:45
Scritto da Giuseppespartano
Io ero in quel 49 % che ha dato vincente wawrinka. Posso avere come premio,un’ invito a cena con lui? Grazie non è bello,ma ha quel qualcosa che lo rende sexy e animalesco. Alla prossima partita voglio il pantaloncino a scacchiera. Ti prego Stan hauhauhauha
P.s. comunque mi sorprende come nel sondaggio la maggioranza dava vincente il ligure. Boh! Non capisco. Al di là del tifo e quindi della speranza.
Scritto da ale98 @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863060)
Peccato che tanti tennisti che certamente ne capiscono più di noi affermano che Fabio valga la top 10 tranquillamente.. Poi “gioco limitato” fa capire assolutamente quanto la tua osservazione sia poco obiettiva. Sì certamente non ha un gran servizio ma perché Ferrer lo aveva quando è stato numero 3, Nishikori lo ha, perché Murray ha un gran dritto? La verità è che tranne Roger, Rafa e Nole che sono tra i migliori giocatori di sempre tutti, lo stesso Murray ha un “gioco limitato” o meglio tutti hanno dei difetti.. La differenza fra un Fognini e un Nishikori? Nishikori se perde il primo come ha fatto Fabio magari perde in 3 ma lottando fino all’ultima palla mentre Fognini a metà del terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point del primo set.. Cioè la differenza è sostanzialmente questa, l’atteggiamento di un Nishikori o un Ferrer alla lunga porta a dei risultati e infatti lo dimostrano i risultati, l’atteggiamento di Fognini può portare ad avere partite da sogno ma anche delusioni cocenti.. La componente mentale in questo sport è fondamentale e in Fabio è carente ma come gioco fidati che Fognini così com’è basterebbe assolutamente per vincere anche dei tornei medio/importanti..
Bellissima analisi…ma alla fine ti sei risposto da solo, contraddicendoti…))))) Se anche Fabio ha i colpi (a intermittenza) per giocare da top 10 (ma solo su terra, causa servizio e non solo) gli manca la testa…e siccome se sei bravo solo nei “colpi”, sarai anche un Harleem Globetrotter del tennis ma uno che non vince mai un torneo importante. Alla fine non vince chi fa i 10 punti più belli del match….ma chi lotta fino all’ultimo punto, chi sbaglia meno, chi fa i punti importanti,e tante altre cose che Fabio generalmente non sa fare (o non sa fare con continuità)
Scritto da ale98
La differenza fra un Fognini e un Nishikori? Nishikori se perde il primo come ha fatto Fabio magari perde in 3 ma lottando fino all’ultima palla mentre Fognini a metà del terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point del primo set.. Cioè la differenza è sostanzialmente questa, l’atteggiamento di un Nishikori o un Ferrer
assolutamente no.
la differenza tra nishikori e fognini è nel fatto che il giapponese sa scambiare da fondo mentre fognini non riesce. e non riesce perché il suo movimento è molto meno consistente e molto più strappato.
se puoi solo giocare aggressivo, vinci solo le partite dove l’altro tira corto oppure dove l’altro sbaglia.
Peccato che tanti tennisti che certamente ne capiscono più di noi affermano che Fabio valga la top 10 tranquillamente.. Poi “gioco limitato” fa capire assolutamente quanto la tua osservazione sia poco obiettiva. Sì certamente non ha un gran servizio ma perché Ferrer lo aveva quando è stato numero 3, Nishikori lo ha, perché Murray ha un gran dritto? La verità è che tranne Roger, Rafa e Nole che sono tra i migliori giocatori di sempre tutti, lo stesso Murray ha un “gioco limitato” o meglio tutti hanno dei difetti.. La differenza fra un Fognini e un Nishikori? Nishikori se perde il primo come ha fatto Fabio magari perde in 3 ma lottando fino all’ultima palla mentre Fognini a metà del terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point del primo set.. Cioè la differenza è sostanzialmente questa, l’atteggiamento di un Nishikori o un Ferrer alla lunga porta a dei risultati e infatti lo dimostrano i risultati, l’atteggiamento di Fognini può portare ad avere partite da sogno ma anche delusioni cocenti.. La componente mentale in questo sport è fondamentale e in Fabio è carente ma come gioco fidati che Fognini così com’è basterebbe assolutamente per vincere anche dei tornei medio/importanti..
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale Ma per favore…
Non micidiale , ma più efficace sì però . Solo che siete tutti fissati con la “testa” , la psicologia ecc. , eppure a tennis si gioca con servizio , dritto e rovescio
Il tennis funziona che se Fognini mette in campo quel dritto sul set point era tutta una altra partita!
Chiedi a qualunque buon coach: il tennis è 60% testa da lottatore ed il resto buoni colpi.
Non hai torto . Eppure quel dritto non era così semplice , era una palla bassa e senza peso
Il tennis funziona che se Fognini mette in campo quel dritto sul set point era tutta una altra partita!
Chiedi a qualunque buon coach: il tennis è 60% testa da lottatore ed il resto buoni colpi.
perdeva uguale. quella partita la poteva perdere solo wawrinka che ha un tennis che non consente a fognini di esprimersi al meglio.
sicuramente la mancanza di un servizio in grado di portare a casa punti comodi, rende la gestione di ogni partita più complicata che per altri.
Io ero in quel 49 % che ha dato vincente wawrinka. Posso avere come premio,un’ invito a cena con lui? Grazie 😀 non è bello,ma ha quel qualcosa che lo rende sexy e animalesco. Alla prossima partita voglio il pantaloncino a scacchiera. Ti prego Stan hauhauhauha
P.s. comunque mi sorprende come nel sondaggio la maggioranza dava vincente il ligure. Boh! Non capisco. Al di là del tifo e quindi della speranza.
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)03-06-2017 17:13
Scritto da Paolino
Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry
Scritto da perry @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1862946)
ho votato Stan. se ha sempre fatto cosi non vedo perchè avrebbe dovuto cambiare qualcosa oggi. Però basta un tricolore di fianco al nome e qui gli utenti non riescono più ad essere obbiettivi.
E’ proprio come dici tu
Io non avevo aspettative , seguo Fognini da 10 anni e conosco pregi e difetti , Waw rispetto al nostro e’ proprio un altro pianeta, quello che mi lascia basito sono i commenti di certa gente che non capisce di tennis perche ‘ ha battuto Murray allora e’ TOP 5 sulla terra ( murray ha perso da Coric la settimana prima ) , potrebbe battere Waw e perche’ vincere a Parigi ….ma per favore…. fognini e’ numero 30 mondo e quello e’ il suo posto , punto.
Sicuro che nr. 30 è il suo posto punto? E’ una tua opinione…per me e per altri vale di più. Ci diamo appuntamento tra un anno e vediamo se la “cura Davin” ha avuto i suoi effetti oppure no!!
Se rifletti 1 minuto sulla fragilita’ insita al suo gioco, sui limiti tecnici ( una battuta che nulla ha a che fare con quella dei top ) , sulla sua vulnerabilita’ psicologica , il suo NON performare indoor ecc…. converrai con me che potra anche tornare top 20 ma non a lungo , lui e’ inferiore a tanti giocatori che sono top 20 ( carreno busta , bautista augut , dimitrov ) e ad altri che ci stanno tornando ( anderson e verdasco ) e poi ci sono i nuovi emergenti …. x cui alla fine Fognini e’ piu vicino ai 30 che ai 20
Scritto da eunosio
rimanendo centrato oggi se la giocava
con i colpi pesanti di waw era importante tenere in mano lo scambio non rincorrere.
Invece il 1° set lo ha perso perchè nei punti importanti ha smesso di comandare; sarebbe bastato qualche rischio in più, visti anche i 2 setpoint
Dal 2° set in poi, vabbè..
però qualche palla break se l’è procurata anche dopo
Poi waw andava spostato di più, pesantone e 32enne come è
Esatto! Non ha senso fare a cazzotti su un terreno che un più pesante e potente Wawrinka alla lunga domina. I punti dovevano prolungarsi molto di più anche alla Cipolla se necessario. Flavio fece vedere i sorci verdi al lipidico elvetico negli US Open.
Scritto da eunosio
rimanendo centrato oggi se la giocava
con i colpi pesanti di waw era importante tenere in mano lo scambio non rincorrere.
Invece il 1° set lo ha perso perchè nei punti importanti ha smesso di comandare; sarebbe bastato qualche rischio in più, visti anche i 2 setpoint
Dal 2° set in poi, vabbè..
però qualche palla break se l’è procurata anche dopo
Poi waw andava spostato di più, pesantone e 32enne come è
se è per questo, tirandole tutte sulle righe vinceva 6-0 6-0 6-0.
invece non è riuscito a tirarle sulle righe perché wawrinka tira pesante e orizzontale. fognigni ha bisogno di una palla che salti per poter utilizzare la sua velocità di piedi e anticiparla, mentre è molto meno efficace se la palla scivola via e deve colpirla in parabola discendente perché non è tecnicamente in grado di scambiare continuo e profondo.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale Ma per favore…
Non micidiale , ma più efficace sì però . Solo che siete tutti fissati con la “testa” , la psicologia ecc. , eppure a tennis si gioca con servizio , dritto e rovescio
Il tennis funziona che se Fognini mette in campo quel dritto sul set point era tutta una altra partita!
Chiedi a qualunque buon coach: il tennis è 60% testa da lottatore ed il resto buoni colpi.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale Ma per favore…
Non micidiale , ma più efficace sì però . Solo che siete tutti fissati con la “testa” , la psicologia ecc. , eppure a tennis si gioca con servizio , dritto e rovescio
Ferrer (o Nishikori) dopo aver perso un set al tie break avrebbero preso una scoppola di 2 set in 46 minuti…?!? Sarebbe stato in campo altre minimo due ore a fargliela sputare, non a regalare come Babbo Natale con aria da scazzo totale. Certo se Fogna avesse il servizio di Federer sarebbe entrato nei top 10 ma con la testa che si ritrova probabilmente non ci sarebbe rimasto a lungo e non avrebbe comunque vinto uno slam…altrimenti a partire da Leconte per finire a Dimitrov ci sarebbe la fila dei giocatori di talento ad essere top qualcosa e vincitori di Slam
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
Visto che parlate di commenti con senso vi invito a utilizzare tutti i vostri sensi e magari anche il sesto per dare un giudizio su Fognini, dire che Fognini non ha problemi di testa vuol dire non conoscere lo sport agonistico….mi permetto di dire questo perche’ quando dici “finalmente un commento sensato” dovresti dire “finalmente uno che la pensa come me”…fidati che dire che Fognini non ha la testa e’ molto ma molto sensato…
caro sander chiarisco : Fognini di certo non ha un rendimento continuo ( e come lui tanti giocatori , vedi Verdasco , Paire ecc. ), se però si sostiene che è solo per questo che non si è affermato tra i “primissimi” , è evidente che si tratti di un ragionamento semplicistico . Dal punto di vista tecnico infatti se sono in non più di 5-6 giocatori ad essergli superiori nei colpi a rimbalzo , molti di più sono quelli che hanno un servizio migliore . Il primo set di oggi ne è un esempio : nei punti decisivi sarebbe servito un punto “comodo” con una prima al centro e invece Fognini è stato costretto a giocarsi tutti i punti con un Wawrinka così aggressivo e anche un pizzico fortunato con qualche riga
Visto che parlate di commenti con senso vi invito a utilizzare tutti i vostri sensi e magari anche il sesto per dare un giudizio su Fognini, dire che Fognini non ha problemi di testa vuol dire non conoscere lo sport agonistico….mi permetto di dire questo perche’ quando dici “finalmente un commento sensato” dovresti dire “finalmente uno che la pensa come me”…fidati che dire che Fognini non ha la testa e’ molto ma molto sensato…
no. non ha il tennis per reggere certi avversari e certe partite, soprattutto quando la partita si storta cosa che succede spesso a chiunque, e allora si rifugia in escandescenze o pose ridicole.
ma sono le insufficienze tecniche che causano gli atteggiamenti da divo, non il contrario.
Il risultato è assolutamente comprensibile, dopo un primo set del genere chiunque uscirebbe dalla partita, comunque Fognini è questo, non è mai riuscito a migliorarsi di testa, il braccino ci sta, ma stiamo parlando di set points del primo set di un terzo turno, mica di un match point nella finale di wimbledon
Scritto da magilla
ma fognini è arrivato br 13 e ora 26 al mondo grazie ai posts di certa gente?….qua sembra che se uno non arriva almeno top 10 è il nulla…….
Fognini tra 20 e 30 ci puo’ stare
13 e’ stata una punta
Siamo d accordo
Ha un tennis limitato , servizio al di sotto del livello top players e tutti i problemi psicologici che si porta dietro ma quello che e’ fuoriluogo e’ l accostamento che si fa tra lui e i campioni veri ( Fab 4 e gli altri …. Waw , Raonic , Niscikori, Tsonga , Cilic ,….. )
Con quella gente li Fognini non c entra nulla anche se in carriera li ha battuti 1 volta ma c e’ una storia che parla e quella dobbiamo guardare altrimenti facciamo voli pindarici e pensiamo che se ha battuto Murray a Roma allora puo’ vincere Parigi …. capisci le incongruenze che stanno alla base dei ragionamenti erronei di una parte di chi scrive qua?
Condivido! Inoltre, il discorso delle alte aspettative su fognini,top 10,vincitore del roland garros o altro, le hanno proprio, alcuni suoi tifosi.
Il problema di Fabio è, oltre al servizio, che sul 3 2 sotto al terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point, certo è stata una grande occasione ma questa non può essere la scusa per uscire completamente dalla partita.. Dispiace perché, quando ha giocato ha dimostrato di poter essere alla pari, se non addirittura superiore a uno che questo torneo lo ha vinto e che, discontinuità a parte, è davvero un fenomeno.. Le partite però non vanno mollate così specie 3/5, anche dopo aver buttato tante occasioni. Con Rafa sotto questo punto di vista mi era piaciuto molto, nonostante poi abbia perso, oggi pessimo..
Scritto da Giuseppespartano
Che campione wawrinka! 3-2. al servizio 0-40. Fa tre punti fantastici con cui annulla tutte e 3 le palle break. Poi vince il game.
queste sono le giocate da fuoriclasse. soprattutto se ne piazzi una manciata ad ogni partita, e quando c’è bisogno non quando non conta.
con i colpi pesanti di waw era importante tenere in mano lo scambio non rincorrere.
Invece il 1° set lo ha perso perchè nei punti importanti ha smesso di comandare; sarebbe bastato qualche rischio in più, visti anche i 2 setpoint
Dal 2° set in poi, vabbè..
però qualche palla break se l’è procurata anche dopo
Poi waw andava spostato di più, pesantone e 32enne come è
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Vero solo in parte…Ferrer e Nishikori sono o sono stati anni in top 10 senza un servizio incisivo…aha se conta la testa….
Scritto da perry @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863031)
Che poi gli basterebbe vincere qualche 250 sulla terra, per essere nei primi 20, ma in quei tornei con avversari alla sua portata sembra non aver voglia di impegnarsi.
che siano così alla sua portata, è tutto da vedere. in campo, che a parole siamo tutti a un passo dalla top 10
Se Fognini non riesce ad impostare scambi da almeno 6 o 7 colpi con qualche bel top impegnativo è difficile che stanchi Wawrinka. Nel braccio di ferro puro può fare qualche bel punto ma chiaramente Wawrinka è infinitamente meno falloso alla lunga. Il non crederci è appunto nel fatto che non sia riuscito minimamente ad allungare il brodo di qualche scambio faticoso ma anzi sia lui a cercare di uscirne. Il Wawrinka delle fasi finali (un po arrossato apparentemente) poteva concedere qualcosa di più se impegnato più severamente in palleggio con meno sprechi ed unforced. Infatti furbamente e conoscendo l’ammiccante rassegnazione tipica di Fogna l’ha portata in vacca con scherzi da punteggio già messo in cascina.
Scritto da Gabriele da Firenze
Certo aver giocato alla pari un set e poi crollare così…
Avrai notato che l’alibi del ginocchio se l’è preparato già nel primo set con il fisio a visitarlo! Quando vedo queste cose già mi diventa improbabilissima una vittoria magari in 5 set.
Ahhhhh, tra Fognini e tutti i nuovi (improbabili) giovini che (non) crescono chissà quanto dovremmo ancora aspettare per un vero top player anche per noi…
Scritto da perry @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1862946)
ho votato Stan. se ha sempre fatto cosi non vedo perchè avrebbe dovuto cambiare qualcosa oggi. Però basta un tricolore di fianco al nome e qui gli utenti non riescono più ad essere obbiettivi.
E’ proprio come dici tu
Io non avevo aspettative , seguo Fognini da 10 anni e conosco pregi e difetti , Waw rispetto al nostro e’ proprio un altro pianeta, quello che mi lascia basito sono i commenti di certa gente che non capisce di tennis perche ‘ ha battuto Murray allora e’ TOP 5 sulla terra ( murray ha perso da Coric la settimana prima ) , potrebbe battere Waw e perche’ vincere a Parigi ….ma per favore…. fognini e’ numero 30 mondo e quello e’ il suo posto , punto.
Sicuro che nr. 30 è il suo posto punto? E’ una tua opinione…per me e per altri vale di più. Ci diamo appuntamento tra un anno e vediamo se la “cura Davin” ha avuto i suoi effetti oppure no!!
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)03-06-2017 16:53
Scritto da magilla
ma fognini è arrivato br 13 e ora 26 al mondo grazie ai posts di certa gente?….qua sembra che se uno non arriva almeno top 10 è il nulla…….
Fognini tra 20 e 30 ci puo’ stare
13 e’ stata una punta
Siamo d accordo
Ha un tennis limitato , servizio al di sotto del livello top players e tutti i problemi psicologici che si porta dietro ma quello che e’ fuoriluogo e’ l accostamento che si fa tra lui e i campioni veri ( Fab 4 e gli altri …. Waw , Raonic , Niscikori, Tsonga , Cilic ,….. )
Con quella gente li Fognini non c entra nulla anche se in carriera li ha battuti 1 volta ma c e’ una storia che parla e quella dobbiamo guardare altrimenti facciamo voli pindarici e pensiamo che se ha battuto Murray a Roma allora puo’ vincere Parigi …. capisci le incongruenze che stanno alla base dei ragionamenti erronei di una parte di chi scrive qua?
Wawrinka si sta incazzando ora. 😀
L’animale che è in lui piano piano sta uscendo fuori. Sta azzanando e non molla la vittima che cerca di rialzarsi. A questo punto per fognini è finita. Quando fa così diventa anche sexy hauhauhauha
Che poi gli basterebbe vincere qualche 250 sulla terra, per essere nei primi 20, ma in quei tornei con avversari alla sua portata sembra non aver voglia di impegnarsi.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale Ma per favore…
Non micidiale , ma più efficace sì però . Solo che siete tutti fissati con la “testa” , la psicologia ecc. , eppure a tennis si gioca con servizio , dritto e rovescio
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest)03-06-2017 16:36
Scritto da perry @ Pierre herme the Picasso of pastry (#1862946)
ho votato Stan. se ha sempre fatto cosi non vedo perchè avrebbe dovuto cambiare qualcosa oggi. Però basta un tricolore di fianco al nome e qui gli utenti non riescono più ad essere obbiettivi.
E’ proprio come dici tu
Io non avevo aspettative , seguo Fognini da 10 anni e conosco pregi e difetti , Waw rispetto al nostro e’ proprio un altro pianeta, quello che mi lascia basito sono i commenti di certa gente che non capisce di tennis perche ‘ ha battuto Murray allora e’ TOP 5 sulla terra ( murray ha perso da Coric la settimana prima ) , potrebbe battere Waw e perche’ vincere a Parigi ….ma per favore…. fognini e’ numero 30 mondo e quello e’ il suo posto , punto.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
Quoto, a questi livelli se non sei Nadal, non incidere col servizio è un handicap troppo grosso.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
Visto che parlate di commenti con senso vi invito a utilizzare tutti i vostri sensi e magari anche il sesto per dare un giudizio su Fognini, dire che Fognini non ha problemi di testa vuol dire non conoscere lo sport agonistico….mi permetto di dire questo perche’ quando dici “finalmente un commento sensato” dovresti dire “finalmente uno che la pensa come me”…fidati che dire che Fognini non ha la testa e’ molto ma molto sensato…
Scritto da Giuseppespartano
A me fognini non piace per il suo atteggiamento in campo. Ma questo non significa che non pensi che sia un buon tennista. Detto questo,fognini ha giocato un ottimo primo set. Ma purtroppo per lui, dall’altra parte c’è un campione,che nei momenti di tensione e difficili riesce a gestire appunto le emozioni. Un campione che anche se non sta giocando bene, sa soffrire,attendere e resistere.
E alla fine si porta lo stesso il set a casa. Leggo commenti di altri utenti,pieni di delusione nei confronti di fognini. Perché? Nel primo set ha fatto il massimo. Dipende uno quali aspettative,poi ha sul ligure.
Se uno ha la convinzione che possa vincere uno slam o cose simili è ovvio che rimarrà sempre deluso. Se poi uno ha aspettative più vicine alla realtà, si gode il suo gioco è basta.
Wawrinka anche se oggi non sta giocando divinamente( quando raggiunge quei picchi pazzeschi), sta vincendo.
Wawrinka ha difeso bene nel primo set contro un Fognini che è stato ben arginato da uno che di solito ama comandare il gioco. Già si può essere contenti.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
Scritto da Gabriele da Firenze
Certo aver giocato alla pari un set e poi crollare così…
Avrai notato che l’alibi del ginocchio se l’è preparato già nel primo set con il fisio a visitarlo! Quando vedo queste cose già mi diventa improbabilissima una vittoria magari in 5 set.
A me fognini non piace per il suo atteggiamento in campo. Ma questo non significa che non pensi che sia un buon tennista. Detto questo,fognini ha giocato un ottimo primo set. Ma purtroppo per lui, dall’altra parte c’è un campione,che nei momenti di tensione e difficili riesce a gestire appunto le emozioni. Un campione che anche se non sta giocando bene, sa soffrire,attendere e resistere.
E alla fine si porta lo stesso il set a casa. Leggo commenti di altri utenti,pieni di delusione nei confronti di fognini. Perché? Nel primo set ha fatto il massimo. Dipende uno quali aspettative,poi ha sul ligure.
Se uno ha la convinzione che possa vincere uno slam o cose simili è ovvio che rimarrà sempre deluso. Se poi uno ha aspettative più vicine alla realtà, si gode il suo gioco è basta.
Wawrinka anche se oggi non sta giocando divinamente( quando raggiunge quei picchi pazzeschi), sta vincendo.
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Vero solo in parte…Ferrer e Nishikori sono o sono stati anni in top 10 senza un servizio incisivo…aha se conta la testa….
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale ❗ 😆 💡 🙄 Ma per favore…
Scritto da Alex
Un gran fognini, ma qualche volta si sente la mancanza di un servizio incisivo
Finalmente un commento sensato . Se Fabio non è mai stato un top ten , non è per un problema di testa , ma perché ottiene pochi punti “facili” al servizio
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1862946)
ho votato Stan. se ha sempre fatto cosi non vedo perchè avrebbe dovuto cambiare qualcosa oggi. Però basta un tricolore di fianco al nome e qui gli utenti non riescono più ad essere obbiettivi.
Incredibile la rabbia che mi fa provare quando gioca un set… come il secondo e quando invece fa un primo set superiore a chiunquemah vabbè solite cose niente di nuovo
197 commenti
Terzo Turno – Roland Garros
vs (28)Fabio Fognini 
Loading ...
/Jiri Vesely 
/Paolo Lorenzi 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
70mila sono da dividere in due… e comunque continuo a non capire cosa c’entra Caltanissetta in cui giocherà fra 10 giorni…
Infatti. Fognini può giocarsela “con chiunque” e quindi anche con i campioni,solo se quest’ultimi hanno momenti di pausa durante la partita. Semplicemente perché lui non è forte come loro. Punto.
@ fabio (#1863521)
E se tu invece imparassi a leggere prima di dire assurdità? Ho scritto che fino al 5-4 è stato perfetto e per me sarebbe stato ingiocabile anche per Nadal: serviva bene (solo due punti persi in 4 games di servizio), spesso gestiva lui lo scambio contro uno che tira fortissimo e lo gestiva variando alla perfezione, quando era costretto dall’avversario a difendersi lo faceva alla perfezione (se vuoi rivedi il primo break che ha fatto); insomma era ingiocabile.. Forse anzi sicuramente non poteva mantenere quel livello per tutta la partita ma di certo il crollo è dovuto a un fattore prettamente mentale dovuto alla “non-chiusura” del primo set.. Capito ora?
@ ale98 (#1863223)
Ragà e basta ingiocbile per chiunque??Anche per rafa???Non vi viene mai in mente che se qualche volta il Fogna(raramente)ha vinto contro certi giocatori è stato perchè gli altri non hanno giocato al meglio?Il tifo è una brutta malattia
Intanto per i quarti prendono circa 70,000 € se vanno in semifinale quasi il doppio
a Caltanisetta stanno tremando…
A Caltanissetta si gioca da lunedì 12, lui potrebbe giocare martedì o mercoledì… francamente non vedo come il doppio di Parigi possa influenzare la sua presenza…
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863198)
Troppo impegnato Stan con la Vekic…per questo io scelgo Grigor!
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863060)
Raonic campione vero è affermazione temeraria.
@ ale98 (#1863251)
E quando dico “avrebbe tutto” è perché lo ripeto per la terza volta, anche gli altri top, esclusi quei tre, hanno dei difetti.. Buona serata comunque, è comunque sempre un piacere discutere con qualcuno in modo P
pacifico
@ becu rules (#1863245)
Infatti io non separo nulla solo che mi viene da ridere quando leggo “tennista limitato” dal punto di vista tecnico, certo non conta solo quello anzi spesso conta meno e certamente un giocatore va considerato nell’insieme ma il mio post di risposta all’altro utente era per far capire che Fognini, tecnicamente avrebbe tutto per essere alla pari dei top ma non ci riesce o almeno fino ad ora non ci è riuscito perché carente da un punto di vista mentale.. Quindi nell’insieme abbiamo un giocatore che è stato top 20 e che può ritornarci con un picco di 13 che spero possa essere migliorato ma questo può dipendere solo ed esclusivamente da un miglioramento di quella componente. Va meglio così?
@ ale98 (#1863229)
Appunto…nessuno discute i colpi di Fognini ma non è che li puoi separare dal resto…se hai poca testa, cattiveria agonistica, gestione dei punti importanti, concentrazione, chiamale come vuoi, verrai scavalcato non solo dai “mostri” da te citati ma anche da molti tennisti meno dotati sul piano del braccio ma molto più competitivi perchè hanno quelle “caratteristiche” che nel tennis spesso contano più del 50% (secondo me arrivano al 70 pct dato per scontato un livello di partenza alto – da almeno top50) nel determinare il risultato finale.
@ ilpallettaro (#1863178)
Vedi i primi 9 games della partita di oggi e dimmi se Fabio non sa scambiare da fondo.. Cioè dico io ok, non vi piace, il suo atteggiamento vi fa schifo (a volte succede anche a me che lo tifo) però non sparate assurdità .. Nishikori non ha assolutamente nulla più di Fognini, se si parla di tennis giocato, nel tennis però conta anche la componente “testa” e in questo il giapponese è un fenomeno, Fabio assolutamente no.
@ becu rules (#1863187)
Io ho detto che tutti i tennisti tranne i “tre mostri” hanno dei difetti chi più e chi meno, ma tutti li hanno persino un campionissimo come Murray.. Quindi il problema di Fabio, specie sulla terra, non è affatto tennistico. Oggi fino al 5 4 sarebbe stato ingiocabile per chiunque, anche per Rafa, poi però si fa prendere dall’ansia di chiudere, non chiude e butta il set.. Però è da qui che, secondo me, nasce la differenza con i “top”.. Il vero Ferrer poteva anche perderla in 3 ma mai e poi mai avrebbe preso 6-0 6-2 nel secondo e nel terzo in meno di un’ora. Voi direte che cambia alla fine avrebbe perso anche Ferrer, vero, ma l’atteggiamento di Ferrer comunque lo ha portato ad essere un campione, perché non sempre ti capita di giocare con un Wawrinka ispirato che prende 50 righe, mentre l’atteggiamento di Fognini invece ridimensiona notevolmente il suo talento e anche partite per lui fattibili diventano difficilissime.. Non se so ho reso l’idea
Speriamo che lasci strada ai bisognosi!
Infatti. A maggior ragione in una partita al meglio dei 5 set.
Anche io ero nel 49% tuo , facciamo cosi : tu vai a cena con l animale ed io faccio un massaggio con olio alla sua ragazza…. mhmh… donna ( vekic ) 🙂 🙂 🙂
Sei troppo simpatico 🙂
Bellissima analisi…ma alla fine ti sei risposto da solo, contraddicendoti…))))) Se anche Fabio ha i colpi (a intermittenza) per giocare da top 10 (ma solo su terra, causa servizio e non solo) gli manca la testa…e siccome se sei bravo solo nei “colpi”, sarai anche un Harleem Globetrotter del tennis ma uno che non vince mai un torneo importante. Alla fine non vince chi fa i 10 punti più belli del match….ma chi lotta fino all’ultimo punto, chi sbaglia meno, chi fa i punti importanti,e tante altre cose che Fabio generalmente non sa fare (o non sa fare con continuità)
assolutamente no.
la differenza tra nishikori e fognini è nel fatto che il giapponese sa scambiare da fondo mentre fognini non riesce. e non riesce perché il suo movimento è molto meno consistente e molto più strappato.
se puoi solo giocare aggressivo, vinci solo le partite dove l’altro tira corto oppure dove l’altro sbaglia.
Questa vittoria a Lorenzi potrebbe costargli la presenza a Caltanissetta
Vai Paolinooo!
@ Elio (#1862998)
No ferree gioca almeno sempre sui 180 ha una percentuale di prime altissima e le seconde sono ben giocate e nn attaccabili come quelle di fognini
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863060)
Peccato che tanti tennisti che certamente ne capiscono più di noi affermano che Fabio valga la top 10 tranquillamente.. Poi “gioco limitato” fa capire assolutamente quanto la tua osservazione sia poco obiettiva. Sì certamente non ha un gran servizio ma perché Ferrer lo aveva quando è stato numero 3, Nishikori lo ha, perché Murray ha un gran dritto? La verità è che tranne Roger, Rafa e Nole che sono tra i migliori giocatori di sempre tutti, lo stesso Murray ha un “gioco limitato” o meglio tutti hanno dei difetti.. La differenza fra un Fognini e un Nishikori? Nishikori se perde il primo come ha fatto Fabio magari perde in 3 ma lottando fino all’ultima palla mentre Fognini a metà del terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point del primo set.. Cioè la differenza è sostanzialmente questa, l’atteggiamento di un Nishikori o un Ferrer alla lunga porta a dei risultati e infatti lo dimostrano i risultati, l’atteggiamento di Fognini può portare ad avere partite da sogno ma anche delusioni cocenti.. La componente mentale in questo sport è fondamentale e in Fabio è carente ma come gioco fidati che Fognini così com’è basterebbe assolutamente per vincere anche dei tornei medio/importanti..
Non hai torto . Eppure quel dritto non era così semplice , era una palla bassa e senza peso
Finalmente si é finita nn ho mai tifato fognini e mai lo faru talento sprecato x me nn merita nemmeno questo ranking r
perdeva uguale. quella partita la poteva perdere solo wawrinka che ha un tennis che non consente a fognini di esprimersi al meglio.
sicuramente la mancanza di un servizio in grado di portare a casa punti comodi, rende la gestione di ogni partita più complicata che per altri.
Io ero in quel 49 % che ha dato vincente wawrinka. Posso avere come premio,un’ invito a cena con lui? Grazie 😀 non è bello,ma ha quel qualcosa che lo rende sexy e animalesco. Alla prossima partita voglio il pantaloncino a scacchiera. Ti prego Stan hauhauhauha
P.s. comunque mi sorprende come nel sondaggio la maggioranza dava vincente il ligure. Boh! Non capisco. Al di là del tifo e quindi della speranza.
Se rifletti 1 minuto sulla fragilita’ insita al suo gioco, sui limiti tecnici ( una battuta che nulla ha a che fare con quella dei top ) , sulla sua vulnerabilita’ psicologica , il suo NON performare indoor ecc…. converrai con me che potra anche tornare top 20 ma non a lungo , lui e’ inferiore a tanti giocatori che sono top 20 ( carreno busta , bautista augut , dimitrov ) e ad altri che ci stanno tornando ( anderson e verdasco ) e poi ci sono i nuovi emergenti …. x cui alla fine Fognini e’ piu vicino ai 30 che ai 20
Esatto! Non ha senso fare a cazzotti su un terreno che un più pesante e potente Wawrinka alla lunga domina. I punti dovevano prolungarsi molto di più anche alla Cipolla se necessario. Flavio fece vedere i sorci verdi al lipidico elvetico negli US Open.
se è per questo, tirandole tutte sulle righe vinceva 6-0 6-0 6-0.
invece non è riuscito a tirarle sulle righe perché wawrinka tira pesante e orizzontale. fognigni ha bisogno di una palla che salti per poter utilizzare la sua velocità di piedi e anticiparla, mentre è molto meno efficace se la palla scivola via e deve colpirla in parabola discendente perché non è tecnicamente in grado di scambiare continuo e profondo.
Il tennis funziona che se Fognini mette in campo quel dritto sul set point era tutta una altra partita!
Chiedi a qualunque buon coach: il tennis è 60% testa da lottatore ed il resto buoni colpi.
@ _Carlo (#1863063)
Figurati Monfils oGasquet.. Ma quando mai
Redazione, Paolino è ai quarti di doppio!!!
Il terzo turno era oggi… Lorenzi è ai quarti
Ferrer (o Nishikori) dopo aver perso un set al tie break avrebbero preso una scoppola di 2 set in 46 minuti…?!? Sarebbe stato in campo altre minimo due ore a fargliela sputare, non a regalare come Babbo Natale con aria da scazzo totale. Certo se Fogna avesse il servizio di Federer sarebbe entrato nei top 10 ma con la testa che si ritrova probabilmente non ci sarebbe rimasto a lungo e non avrebbe comunque vinto uno slam…altrimenti a partire da Leconte per finire a Dimitrov ci sarebbe la fila dei giocatori di talento ad essere top qualcosa e vincitori di Slam
caro sander chiarisco : Fognini di certo non ha un rendimento continuo ( e come lui tanti giocatori , vedi Verdasco , Paire ecc. ), se però si sostiene che è solo per questo che non si è affermato tra i “primissimi” , è evidente che si tratti di un ragionamento semplicistico . Dal punto di vista tecnico infatti se sono in non più di 5-6 giocatori ad essergli superiori nei colpi a rimbalzo , molti di più sono quelli che hanno un servizio migliore . Il primo set di oggi ne è un esempio : nei punti decisivi sarebbe servito un punto “comodo” con una prima al centro e invece Fognini è stato costretto a giocarsi tutti i punti con un Wawrinka così aggressivo e anche un pizzico fortunato con qualche riga
Stan is the man of the slam
no. non ha il tennis per reggere certi avversari e certe partite, soprattutto quando la partita si storta cosa che succede spesso a chiunque, e allora si rifugia in escandescenze o pose ridicole.
ma sono le insufficienze tecniche che causano gli atteggiamenti da divo, non il contrario.
Fognini è un bel giocatore ma non è continuo… Lo dicono tutti ma se si tratta di pietrangeli viene tacciato di essere un vecchio acido e ….. mah
Il risultato è assolutamente comprensibile, dopo un primo set del genere chiunque uscirebbe dalla partita, comunque Fognini è questo, non è mai riuscito a migliorarsi di testa, il braccino ci sta, ma stiamo parlando di set points del primo set di un terzo turno, mica di un match point nella finale di wimbledon
Condivido! Inoltre, il discorso delle alte aspettative su fognini,top 10,vincitore del roland garros o altro, le hanno proprio, alcuni suoi tifosi.
Il problema di Fabio è, oltre al servizio, che sul 3 2 sotto al terzo pensa ancora al dritto sbagliato sul set point, certo è stata una grande occasione ma questa non può essere la scusa per uscire completamente dalla partita.. Dispiace perché, quando ha giocato ha dimostrato di poter essere alla pari, se non addirittura superiore a uno che questo torneo lo ha vinto e che, discontinuità a parte, è davvero un fenomeno.. Le partite però non vanno mollate così specie 3/5, anche dopo aver buttato tante occasioni. Con Rafa sotto questo punto di vista mi era piaciuto molto, nonostante poi abbia perso, oggi pessimo..
queste sono le giocate da fuoriclasse. soprattutto se ne piazzi una manciata ad ogni partita, e quando c’è bisogno non quando non conta.
rimanendo centrato oggi se la giocava
con i colpi pesanti di waw era importante tenere in mano lo scambio non rincorrere.
Invece il 1° set lo ha perso perchè nei punti importanti ha smesso di comandare; sarebbe bastato qualche rischio in più, visti anche i 2 setpoint
Dal 2° set in poi, vabbè..
però qualche palla break se l’è procurata anche dopo
Poi waw andava spostato di più, pesantone e 32enne come è
che siano così alla sua portata, è tutto da vedere. in campo, che a parole siamo tutti a un passo dalla top 10
Se Fognini non riesce ad impostare scambi da almeno 6 o 7 colpi con qualche bel top impegnativo è difficile che stanchi Wawrinka. Nel braccio di ferro puro può fare qualche bel punto ma chiaramente Wawrinka è infinitamente meno falloso alla lunga. Il non crederci è appunto nel fatto che non sia riuscito minimamente ad allungare il brodo di qualche scambio faticoso ma anzi sia lui a cercare di uscirne. Il Wawrinka delle fasi finali (un po arrossato apparentemente) poteva concedere qualcosa di più se impegnato più severamente in palleggio con meno sprechi ed unforced. Infatti furbamente e conoscendo l’ammiccante rassegnazione tipica di Fogna l’ha portata in vacca con scherzi da punteggio già messo in cascina.
Bella risposta… 😎
Ahhhhh, tra Fognini e tutti i nuovi (improbabili) giovini che (non) crescono chissà quanto dovremmo ancora aspettare per un vero top player anche per noi…
Sicuro che nr. 30 è il suo posto punto? E’ una tua opinione…per me e per altri vale di più. Ci diamo appuntamento tra un anno e vediamo se la “cura Davin” ha avuto i suoi effetti oppure no!!
Vince lo svizzero 7-6 6-0 6-2.
Io avevo pronosticato la vittoria di Wawrinka, ovviamente. Ma avevo pensato ad un 3-1. Ci sono andato vicino 😀
Mamma mia
Mi astengo e non ti rispondo
Gasquet o Monfils (quindi Monfils… 😆 )
Wawrinka è un campione, Fognini un gran bel giocatore da ammirare in esibizione per non mangiarsi il fegato
Fognini tra 20 e 30 ci puo’ stare
13 e’ stata una punta
Siamo d accordo
Ha un tennis limitato , servizio al di sotto del livello top players e tutti i problemi psicologici che si porta dietro ma quello che e’ fuoriluogo e’ l accostamento che si fa tra lui e i campioni veri ( Fab 4 e gli altri …. Waw , Raonic , Niscikori, Tsonga , Cilic ,….. )
Con quella gente li Fognini non c entra nulla anche se in carriera li ha battuti 1 volta ma c e’ una storia che parla e quella dobbiamo guardare altrimenti facciamo voli pindarici e pensiamo che se ha battuto Murray a Roma allora puo’ vincere Parigi …. capisci le incongruenze che stanno alla base dei ragionamenti erronei di una parte di chi scrive qua?
Wawrinka si sta incazzando ora. 😀
L’animale che è in lui piano piano sta uscendo fuori. Sta azzanando e non molla la vittima che cerca di rialzarsi. A questo punto per fognini è finita. Quando fa così diventa anche sexy hauhauhauha
Peccato, avevo detto 6-1 6-2 E ho sbagliato
Comunque è un Wawrinka in modalità slam, sarà difficile per chiunque fermarlo.
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1863031)
Che poi gli basterebbe vincere qualche 250 sulla terra, per essere nei primi 20, ma in quei tornei con avversari alla sua portata sembra non aver voglia di impegnarsi.
Che campione wawrinka! 3-2. al servizio 0-40. Fa tre punti fantastici con cui annulla tutte e 3 le palle break. Poi vince il game.
Comunque la quantità di righe prese da Waw oggi,servizio compreso, era un pò di tempo che non si vedevano!!!
Dai primi piani si capisce che Fognini ha festeggiato… con abbondanza l’arrivo dell’erede
Non micidiale , ma più efficace sì però . Solo che siete tutti fissati con la “testa” , la psicologia ecc. , eppure a tennis si gioca con servizio , dritto e rovescio
@ Rovescius (#1863023)
Si si …
Chi c e dalla parte di Waw agli 1/8 ?
Standing ovation ! ! !
Non sarebbe male vedere una rimonta come con Nadal al US Open 2015…Ma non sembra crederci, ha bisogno di un aiuto da parte di Waw…vediamo
Nishikori gioca tutto l’anno da top ten, Fognini 4/5 giorni. Ah, ma quei 4/5 giorni non lo ferma nessuno!
@ Rovescius (#1863023)
Esce al prossimo turno
E’ proprio come dici tu
Io non avevo aspettative , seguo Fognini da 10 anni e conosco pregi e difetti , Waw rispetto al nostro e’ proprio un altro pianeta, quello che mi lascia basito sono i commenti di certa gente che non capisce di tennis perche ‘ ha battuto Murray allora e’ TOP 5 sulla terra ( murray ha perso da Coric la settimana prima ) , potrebbe battere Waw e perche’ vincere a Parigi ….ma per favore…. fognini e’ numero 30 mondo e quello e’ il suo posto , punto.
Quoto, a questi livelli se non sei Nadal, non incidere col servizio è un handicap troppo grosso.
Visto che parlate di commenti con senso vi invito a utilizzare tutti i vostri sensi e magari anche il sesto per dare un giudizio su Fognini, dire che Fognini non ha problemi di testa vuol dire non conoscere lo sport agonistico….mi permetto di dire questo perche’ quando dici “finalmente un commento sensato” dovresti dire “finalmente uno che la pensa come me”…fidati che dire che Fognini non ha la testa e’ molto ma molto sensato…
Wawrinka ha difeso bene nel primo set contro un Fognini che è stato ben arginato da uno che di solito ama comandare il gioco. Già si può essere contenti.
Ha fatto un game. Ora rimonta
E’ la tattica della pantera copiata al suo amico Seppi: finge il crollo psicologico e poi sorprende Stan al rush finale.
Penso che Wawrinka possa vincere il Roland Garros, piu passano i giorni e piu mi convinco
Sono fin troppo buoni i francesi che non lo riempiono di fischi… 😡 😡 😡
Il punto
Avrai notato che l’alibi del ginocchio se l’è preparato già nel primo set con il fisio a visitarlo! Quando vedo queste cose già mi diventa improbabilissima una vittoria magari in 5 set.
Ora è un massacro purtroppo…spero che riesca a invertire la rotta.
@ Paolino (#1862944)
D’accordo con te. L’ho visto a Montecarlo contro Carreno-Busta e mi ha fatto divertire.
Completamente scomparso dal campo: ora dagli elogi si rischia di passare ai fischi, a meno che non abbia davvero seri poblemi fisici
ma fognini è arrivato br 13 e ora 26 al mondo grazie ai posts di certa gente?….qua sembra che se uno non arriva almeno top 10 è il nulla…….
No comment
A me fognini non piace per il suo atteggiamento in campo. Ma questo non significa che non pensi che sia un buon tennista. Detto questo,fognini ha giocato un ottimo primo set. Ma purtroppo per lui, dall’altra parte c’è un campione,che nei momenti di tensione e difficili riesce a gestire appunto le emozioni. Un campione che anche se non sta giocando bene, sa soffrire,attendere e resistere.
E alla fine si porta lo stesso il set a casa. Leggo commenti di altri utenti,pieni di delusione nei confronti di fognini. Perché? Nel primo set ha fatto il massimo. Dipende uno quali aspettative,poi ha sul ligure.
Se uno ha la convinzione che possa vincere uno slam o cose simili è ovvio che rimarrà sempre deluso. Se poi uno ha aspettative più vicine alla realtà, si gode il suo gioco è basta.
Wawrinka anche se oggi non sta giocando divinamente( quando raggiunge quei picchi pazzeschi), sta vincendo.
Vero solo in parte…Ferrer e Nishikori sono o sono stati anni in top 10 senza un servizio incisivo…aha se conta la testa….
Mi dite la differenza tra fognini e nishikori per esempio?
E’ chiaro perchè nonostante i mezzi e’ un mezzo giocatore
Eh si, xchè Ferrer ad esempio ha una battuta micidiale ❗ 😆 💡
🙄 Ma per favore…
Ha fatto 9 punti in tutto il set..
Infatti il servizio (e solo quello) è calato molto nel secondo set…
Non si muovè più..
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1862946)
ho votato Stan. se ha sempre fatto cosi non vedo perchè avrebbe dovuto cambiare qualcosa oggi. Però basta un tricolore di fianco al nome e qui gli utenti non riescono più ad essere obbiettivi.
Incredibile la rabbia che mi fa provare quando gioca un set… come il secondo e quando invece fa un primo set superiore a chiunquemah vabbè solite cose niente di nuovo
La cosa brutta non è aver perso con più di un rimpianto il primo set…è la resa totale, incondizionata e preventiva (come temevo) nei set a seguire….
Niente, non ha neanche più voglia.
6-0, gli avevo dato fiducia