Combined Roma: I risultati dei Quarti di Finale. La pioggia rimanda a domani Djokovic vs Del Potro. Dominic Thiem elimina Rafael Nadal. Isner a sorpresa in semifinale. Bene Zverev e Halep (Video)

Cmq per la cronaca Zverev ha demolito pure raonic, Penso che possa fare l’impresa anche se Thiem è in formissima.

È incredibipe che chi abbia pagato ieri per vedere la sessione notturna non possa ripresentarsi oggi per la continuazione del match. Hanno pagato tutti quei soldi solo per vedere un match? Organizzazione penosa. C è da boicottare la manifestazione nei prossimi anni.
Chi è che disposto a pagare e prendere biglietti in anticipo sapendo che c è il rischio che non possa vedere il match ultimato a causa delle avverse condizioni atmosferiche?

Djokovic sta salendo di condizione,ma domani contro Thiem è dura.Eventualmente tosta anche la finale con Zverev che da quanto dicono le voci di corridoio Nole soffre decisamente la sua palla.

@ Mirco (#1850219)

Eh certo Nadal è il peggio del peggio sicuro

il colpo di classe è non anticipare la partita nonostante ne avrebbero avuto la possibilità(a parte i doppi solo 7 match giocati oggi) con le previsioni che davano ampiamente temporali per la serata 😉 un colpo di tacco alla maradona 😛 agghiacciante! bastava anticipare di un paio di ore un’oretta e mezza..

Scritto da tricusai

Scritto da Ale
Inquadrato un bel trio: Malago’, Tavecchio, Binaghi! Roba da film horror

agghiacciante

Straquotone

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Gualtiero

Scritto da Lazzu

Scritto da Gualtiero

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Federer è molto improbabile che vinca Wimbledon, sono molti anni che non ci va neppure vicino. Nadal è quasi senza avversari per Parigi a parte Thiem. Tra i due eventi è notevolmente più probabile il secondo e te arringhi una congettura partendo dal presupposto che il primo si verifichi e il secondo no. La campagna estiva sarà inoltre indigesta anche a Federer che ormai può vincere solo tornei con giorni di riposo come slam, o meglio ancora Miami o Indian wells.

Non ci va neppure vicino?
Negli ultimi 3 anni ha fatto 2 finali e l’anno scorso è arrivato in semifinale nonostante i problemi fisici.
Se murray e djokovic non si riprendono non vedo molti possibili avversari per Federer sull’erba.
Questo ovviamente supponendo che abbia mantenuto la condizione fisica e mentale di inizio anno, altrimenti le possibilitá si riducono di molto

Appunto ha fatto 0 vittorie e 2 finali negli ultimi 4 anni e qui qualcuno dà per scontato che vinca Wimbledon… Sulla base di cosa? Se vincesse sarebbe un’altra impresa, alla sua età. In Australia è stato letteralmente un miracolo con un paio di partite vinte al fotofinish quando sembrava spacciato. Difficile ripetersi. Secondo me può perdere da tanti, Djokovic è in ripresa, Raonic ovviamente, Kyrgios che secondo me è tra i favoriti di Wimbledon quest’anno, e Murray anche risorgera’ prima o poi…

Djokovic Murray Kyrgios Raonic e Dimitrov gli avversari piu temibili per Federer a Londra.
Djokovic Thiem Zverev Wawrinka e Kyrgios gli avversari piu temibili per Nadal a Parigi.

Sono d’accordo eccetto forse Kyrgios che su terra ancora non lo vedo competitivo.

Scritto da Micky78

Scritto da Gualtiero

Scritto da Lazzu

Scritto da Gualtiero

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Federer è molto improbabile che vinca Wimbledon, sono molti anni che non ci va neppure vicino. Nadal è quasi senza avversari per Parigi a parte Thiem. Tra i due eventi è notevolmente più probabile il secondo e te arringhi una congettura partendo dal presupposto che il primo si verifichi e il secondo no. La campagna estiva sarà inoltre indigesta anche a Federer che ormai può vincere solo tornei con giorni di riposo come slam, o meglio ancora Miami o Indian wells.

Non ci va neppure vicino?
Negli ultimi 3 anni ha fatto 2 finali e l’anno scorso è arrivato in semifinale nonostante i problemi fisici.
Se murray e djokovic non si riprendono non vedo molti possibili avversari per Federer sull’erba.
Questo ovviamente supponendo che abbia mantenuto la condizione fisica e mentale di inizio anno, altrimenti le possibilitá si riducono di molto

Appunto ha fatto 0 vittorie e 2 finali negli ultimi 4 anni e qui qualcuno dà per scontato che vinca Wimbledon… Sulla base di cosa? Se vincesse sarebbe un’altra impresa, alla sua età. In Australia è stato letteralmente un miracolo con un paio di partite vinte al fotofinish quando sembrava spacciato. Difficile ripetersi. Secondo me può perdere da tanti, Djokovic è in ripresa, Raonic ovviamente, Kyrgios che secondo me è tra i favoriti di Wimbledon quest’anno, e Murray anche risorgera’ prima o poi…

Federer nei tornei in cui ha giocato preparandosi in questo 2017 è stato il più forte. Non ha vinto partite per caso è stato mentalmente quello che ha retto ad ogni tipo di pressione. Se riesce a prepararsi come si deve per Wimbledon è di gran lunga il favorito considerando che l’unico che gli è stato dietro è Nadal che indubbiamente sull’erba qualcosa paga rispetto a Federer e che se vincesse RG potrebbe anche sentirsi un po’ appagato

Non è affatto il favorito figuriamoci se largamente il tuo non è un commento tecnico, i bookmakers lo danno tra 3,5 e 4,il che significa che gli danno il 25% di vincere. Nadal al RG per dire lo danno a 1.80, significa che ha almeno il 50%…

Scritto da Ale
Inquadrato un bel trio: Malago’, Tavecchio, Binaghi! Roba da film horror

agghiacciante ➡ 😎

Scritto da obione

Scritto da Mirco
STA SALENDO PAUROSAMENTE DJOKOVIC , STA SCENDENDO UN INQUARDABILE NADAL

InGUArdabile come il tuo errore.

INQUARTABILE

Scritto da marvar
Paese del terzo mondo..Ma come si fa a non avere un tetto????che vergogna agli occhi del mondo..

A Madrid i campi con il tetto sono addirittura tre… mah. Davvero grottesco

Una vergogna non avere il tetto, già le condizioni dei campi non erano ottimali. Credo che farebbero bene a declassarlo a 250 cosi finalmente avremo il tanto reclamato torneino atp in ItAlia. La differenza con Madrid è lampante. Tra i 1000 sul rosso sicuramente il peggiore quest anno

Scritto da Gualtiero

Scritto da Lazzu

Scritto da Gualtiero

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Federer è molto improbabile che vinca Wimbledon, sono molti anni che non ci va neppure vicino. Nadal è quasi senza avversari per Parigi a parte Thiem. Tra i due eventi è notevolmente più probabile il secondo e te arringhi una congettura partendo dal presupposto che il primo si verifichi e il secondo no. La campagna estiva sarà inoltre indigesta anche a Federer che ormai può vincere solo tornei con giorni di riposo come slam, o meglio ancora Miami o Indian wells.

Non ci va neppure vicino?
Negli ultimi 3 anni ha fatto 2 finali e l’anno scorso è arrivato in semifinale nonostante i problemi fisici.
Se murray e djokovic non si riprendono non vedo molti possibili avversari per Federer sull’erba.
Questo ovviamente supponendo che abbia mantenuto la condizione fisica e mentale di inizio anno, altrimenti le possibilitá si riducono di molto

Appunto ha fatto 0 vittorie e 2 finali negli ultimi 4 anni e qui qualcuno dà per scontato che vinca Wimbledon… Sulla base di cosa? Se vincesse sarebbe un’altra impresa, alla sua età. In Australia è stato letteralmente un miracolo con un paio di partite vinte al fotofinish quando sembrava spacciato. Difficile ripetersi. Secondo me può perdere da tanti, Djokovic è in ripresa, Raonic ovviamente, Kyrgios che secondo me è tra i favoriti di Wimbledon quest’anno, e Murray anche risorgera’ prima o poi…

Federer nei tornei in cui ha giocato preparandosi in questo 2017 è stato il più forte. Non ha vinto partite per caso è stato mentalmente quello che ha retto ad ogni tipo di pressione. Se riesce a prepararsi come si deve per Wimbledon è di gran lunga il favorito considerando che l’unico che gli è stato dietro è Nadal che indubbiamente sull’erba qualcosa paga rispetto a Federer e che se vincesse RG potrebbe anche sentirsi un po’ appagato

Scritto da anto
Ragazzi qui diluvia hanno lasciato il campo scoperto non stanno bene

👿 👿 👿 👿 👿 👿 👿

Scritto da marvar
Paese del terzo mondo..Ma come si fa a non avere un tetto????che vergogna agli occhi del mondo..

Il tetto ?? Ma se non hno neanche i teloni per coprire i campi !!!! 😳 😳 😳
Il centrale era ridotto a una piscina, voglio proprio vedere domani come cavolo giocheranno… 👿

Paese del terzo mondo..Ma come si fa a non avere un tetto????che vergogna agli occhi del mondo..

Pioggia maledetta

Scusate ma coprire il campo con dei teloni no???

Che sfiga! Adesso quando la finiranno ‘sta partita?
Nole anche riuscisse a portarla a casa, potrebbe non recuperare per la semi.

Scritto da Gualtiero

Scritto da Lazzu

Scritto da Gualtiero

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Federer è molto improbabile che vinca Wimbledon, sono molti anni che non ci va neppure vicino. Nadal è quasi senza avversari per Parigi a parte Thiem. Tra i due eventi è notevolmente più probabile il secondo e te arringhi una congettura partendo dal presupposto che il primo si verifichi e il secondo no. La campagna estiva sarà inoltre indigesta anche a Federer che ormai può vincere solo tornei con giorni di riposo come slam, o meglio ancora Miami o Indian wells.

Non ci va neppure vicino?
Negli ultimi 3 anni ha fatto 2 finali e l’anno scorso è arrivato in semifinale nonostante i problemi fisici.
Se murray e djokovic non si riprendono non vedo molti possibili avversari per Federer sull’erba.
Questo ovviamente supponendo che abbia mantenuto la condizione fisica e mentale di inizio anno, altrimenti le possibilitá si riducono di molto

Appunto ha fatto 0 vittorie e 2 finali negli ultimi 4 anni e qui qualcuno dà per scontato che vinca Wimbledon… Sulla base di cosa? Se vincesse sarebbe un’altra impresa, alla sua età. In Australia è stato letteralmente un miracolo con un paio di partite vinte al fotofinish quando sembrava spacciato. Difficile ripetersi. Secondo me può perdere da tanti, Djokovic è in ripresa, Raonic ovviamente, Kyrgios che secondo me è tra i favoriti di Wimbledon quest’anno, e Murray anche risorgera’ prima o poi…

Djokovic Murray Kyrgios Raonic e Dimitrov gli avversari piu temibili per Federer a Londra.
Djokovic Thiem Zverev Wawrinka e Kyrgios gli avversari piu temibili per Nadal a Parigi.

Ragazzi qui diluvia hanno lasciato il campo scoperto non stanno bene

Scritto da Lazzu

Scritto da Gualtiero

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Federer è molto improbabile che vinca Wimbledon, sono molti anni che non ci va neppure vicino. Nadal è quasi senza avversari per Parigi a parte Thiem. Tra i due eventi è notevolmente più probabile il secondo e te arringhi una congettura partendo dal presupposto che il primo si verifichi e il secondo no. La campagna estiva sarà inoltre indigesta anche a Federer che ormai può vincere solo tornei con giorni di riposo come slam, o meglio ancora Miami o Indian wells.

Non ci va neppure vicino?
Negli ultimi 3 anni ha fatto 2 finali e l’anno scorso è arrivato in semifinale nonostante i problemi fisici.
Se murray e djokovic non si riprendono non vedo molti possibili avversari per Federer sull’erba.
Questo ovviamente supponendo che abbia mantenuto la condizione fisica e mentale di inizio anno, altrimenti le possibilitá si riducono di molto

Appunto ha fatto 0 vittorie e 2 finali negli ultimi 4 anni e qui qualcuno dà per scontato che vinca Wimbledon… Sulla base di cosa? Se vincesse sarebbe un’altra impresa, alla sua età. In Australia è stato letteralmente un miracolo con un paio di partite vinte al fotofinish quando sembrava spacciato. Difficile ripetersi. Secondo me può perdere da tanti, Djokovic è in ripresa, Raonic ovviamente, Kyrgios che secondo me è tra i favoriti di Wimbledon quest’anno, e Murray anche risorgera’ prima o poi…

Scritto da tatanka
Ragazzi questo sembra tanto il caro vecchio Nole dei bei tempi… che sia finito l’anno sabbatico?

L’anno sabbatico è iniziato alla fine dello scorso Rolando quindi manca poco 😛

Mai stato così felice per l’interruzione d un match, così mi vedo la replica di Thiem-Nadal… 😎

Ha ragione Djokovic quando dice che sta tornando quello di prima.

Scritto da Mirco
STA SALENDO PAUROSAMENTE DJOKOVIC , STA SCENDENDO UN INQUARDABILE NADAL

InGUArdabile come il tuo errore.

Dai delpo!!!

Scritto da My name is joe

Scritto da _Carlo
Ok, non c’è partita neanche qui
Mi sa che il polso di Delpo non sta per niente bene…

Speriamo proprio che non sia quello il problema ma solo un po’ di stanchezza

Marko Djokovic non assomiglia per nulla a suo fratello.

STA SALENDO PAUROSAMENTE DJOKOVIC , STA SCENDENDO UN INQUARDABILE NADAL 😆

Scritto da _Carlo
Ok, non c’è partita neanche qui
Mi sa che il polso di Delpo non sta per niente bene…

Non è che non sta bene, ma che Del Potro non spinge di rovescio e non si fida di giocare il lungolinea. I suoi avversari lo sanno e lo chiudono su quella diagonale! E Novak non è uno sprovveduto da farsi fregare da un rovescio slice, e poi mi sembra in crescita, ha ricomincoato a prendere le righe e a lamentarsi di quando non le prende!

Scritto da _Carlo
Ok, non c’è partita neanche qui
Mi sa che il polso di Delpo non sta per niente bene…

attenzione che djoko è in netta crescita

Scritto da _Carlo

Scritto da Antonio

Scritto da goldrust

Scritto da tricky

Scritto da goldrust
allora…io giá non lo sopporto bonolis poi fa un fastidioso tifo sfegatato per la muguruza poi dice banalitá…ma perchè lo hanno chiamato?

Domani se non ho capito male partecipa ad un evento di beneficenza. Comunque bastava un piccolo spot, farci sorbire un’intera telecronaca è un vero martirio

bene, così si tiene lontano dalla telecronaca

Bonolis è l’antipatia all’ennesima potenza
Insopportabile
Oltreché assolutamente sopravvalutato come conduttore televisivo
Purtroppo il suo successo è la testimonianza dell’ignoranza in cui è caduto il nostro Paese

Solo a fare Bim bum bam era bravo…

E’ vero che bei ricordi! Adesso è un mega-montato

Scritto da alexalex
Il diritto di Del Potro è da patrimonio dell’Unesco!

Purtroppo solo quello. Deve esser frustrante non poter far gare di rovescio, poi contro Nole.. ancora peggio. Spero faccia meglio nel secondo set.. 🙁

Inquadrato un bel trio: Malago’, Tavecchio, Binaghi! Roba da film horror

Scritto da Antonio

Scritto da goldrust

Scritto da tricky

Scritto da goldrust
allora…io giá non lo sopporto bonolis poi fa un fastidioso tifo sfegatato per la muguruza poi dice banalitá…ma perchè lo hanno chiamato?

Domani se non ho capito male partecipa ad un evento di beneficenza. Comunque bastava un piccolo spot, farci sorbire un’intera telecronaca è un vero martirio

bene, così si tiene lontano dalla telecronaca

Bonolis è l’antipatia all’ennesima potenza
Insopportabile
Oltreché assolutamente sopravvalutato come conduttore televisivo
Purtroppo il suo successo è la testimonianza dell’ignoranza in cui è caduto il nostro Paese

Solo a fare Bim bum bam era bravo… 🙁

Ok, non c’è partita neanche qui 😥
Mi sa che il polso di Delpo non sta per niente bene…

Ragazzi questo sembra tanto il caro vecchio Nole dei bei tempi… che sia finito l’anno sabbatico?

@ Mats (#1850153)

Penso che Nadal ne salterà altrettanti dopo wimbledon..

Ecco la prima stupidaggine di Bernardes, non poteva proprio mancare…

Sbaglio o Nole vs Del Potro non è un gran che?
Comunque Nole amor y abraz y coraçon y paz mi sembra in crescita…

Scritto da goldrust

Scritto da tricky

Scritto da goldrust
allora…io giá non lo sopporto bonolis poi fa un fastidioso tifo sfegatato per la muguruza poi dice banalitá…ma perchè lo hanno chiamato?

Domani se non ho capito male partecipa ad un evento di beneficenza. Comunque bastava un piccolo spot, farci sorbire un’intera telecronaca è un vero martirio

bene, così si tiene lontano dalla telecronaca

Bonolis è l’antipatia all’ennesima potenza
Insopportabile
Oltreché assolutamente sopravvalutato come conduttore televisivo
Purtroppo il suo successo è la testimonianza dell’ignoranza in cui è caduto il nostro Paese

Finale maschile Thiem-Zverev

Scritto da fabrizio

Scritto da Sato

Scritto da Alberto Bonimba
Thiem ha costruito la sua vittoria odierna nelle due precedenti sfide e con la determinazione giusta e’ entrato in campo molto sicuro e convinto di farcela così Nadal non ha avuto scampo. Le partite non si vincono senza la giusta determinazione e la voglia di vincere viene di conseguenza. E’ una questione di testa e l’avversario riesce a captare queste sensazioni indipendentemente dalla capacità e dalla bravura necessaria per poter vincere.

Quoto, Nadal ha vinto tanto più per la sua eccezionale carica agonistica che per il gioco in sé ,il quale, a mio avviso, non è nulla di trascendentale. Nadal interpreta il tennis un po’ come il pugilato, ma oggi ha trovato davanti uno che non aveva paura e picchiava più e meglio di lui.

Ma un tennista che vince 14 Slam più 30 Master 1000 sembra vinca per caso.
Nadal ha vinto così tanto e probabilmente vincerà ancora perché è semplicemente un FENOMENO,come lo è Roger Federer senza se e senza ma.
Io vedo Nadal nettamente favorito a Parigi e Roger lo stesso a Wimbledon.

Nadal SFL!!!!!!!!

Il diritto di Del Potro è da patrimonio dell’Unesco!

Scritto da tricky
@ sebaSeppi (#1850134)
E’ solo su Sky. Tv8 ha fatti vedere in chiato solo nadal e zverev, se non sbaglio

* chiaro

@ sebaSeppi (#1850134)

E’ solo su Sky. Tv8 ha fatti vedere in chiato solo nadal e zverev, se non sbaglio

Scritto da Sato

Scritto da Alberto Bonimba
Thiem ha costruito la sua vittoria odierna nelle due precedenti sfide e con la determinazione giusta e’ entrato in campo molto sicuro e convinto di farcela così Nadal non ha avuto scampo. Le partite non si vincono senza la giusta determinazione e la voglia di vincere viene di conseguenza. E’ una questione di testa e l’avversario riesce a captare queste sensazioni indipendentemente dalla capacità e dalla bravura necessaria per poter vincere.

Quoto, Nadal ha vinto tanto più per la sua eccezionale carica agonistica che per il gioco in sé ,il quale, a mio avviso, non è nulla di trascendentale. Nadal interpreta il tennis un po’ come il pugilato, ma oggi ha trovato davanti uno che non aveva paura e picchiava più e meglio di lui.

Ma un tennista che vince 14 Slam più 30 Master 1000 sembra vinca per caso.
Nadal ha vinto così tanto e probabilmente vincerà ancora perché è semplicemente un FENOMENO,come lo è Roger Federer senza se e senza ma.
Io vedo Nadal nettamente favorito a Parigi e Roger lo stesso a Wimbledon.

Scritto da Roberto
in chiave ranking la sconfitta di Nadal è interessante.
Nella Race 2017 live ha ora 870 punti di vantaggio su Federer.
Ergo, se nn dovesse vincere Parigi avrebbe 2000 punti di vantaggio prima della stagione su erba..
Un vantaggio che Roger potrebbe anche colmare con una vittoria a Wimbledon..
Poi ci sarebbe la campagna americana, notoriamente indigesta alle ginocchia di Rafa..
Insomma, la corsa x il numero 1 si farebbe Interessante..
e nn credo molto a un recupero di Nole e di Andy

Ma perché Nadal a Wimbledon non gioca?
Nadal fará punti sia in Francia che in Inghilterra.
Difficile puntare al #1 se salti tre mesi di stagione.
E sembra proprio che Federer, come ha già dichiarato diverse volte, non sia interessato a tornare in vetta alla classifica

E Garbine approda alle semifinali 😀
Non per dire ma ho detto da giorni : finale Halep Muguruza.
ed ho azzeccato tutti i pronostici di oggi 😀
Bonolis mi ha fatto schiattare dalle risate e diceva pure cose sensate, ogni tanto

Scritto da tricky

Scritto da goldrust
allora…io giá non lo sopporto bonolis poi fa un fastidioso tifo sfegatato per la muguruza poi dice banalitá…ma perchè lo hanno chiamato?

Domani se non ho capito male partecipa ad un evento di beneficenza. Comunque bastava un piccolo spot, farci sorbire un’intera telecronaca è un vero martirio

bene, così si tiene lontano dalla telecronaca