La Lucic Baroni contro Maria Sharapova: “Forse dovrebbero dare una wild card anche a Lance Armstrong?”. La Mladenovic “Finalmente abbiamo un presidente con un grande carattere.”
17/05/2017 10:22 
155 commenti
155 commenti
La Lucic Baroni contro Maria Sharapova
Non si fermano le critiche di alcune tenniste su Maria Sharapova.
Mirjana Lucic Baroni sulla domanda sulle wild card a Maria ha dichiarato: “Sono stanca di rispondere sempre a queste domande. Può rispondere da sola. Ogni giocatrice che non è dopata è contro di lei. Non è sorprendente. So come funziona il mondo reale e questo è il modo in cui funziona. I soldi parlano da soli. Forse dovrebbero dare una wild card anche a Lance Armstrong? Ha vinto il Tour de France alcune volte. C’è differenza?”
Kristina Mladenovic commenta positivamente la wild card “mancata” al Roland Garros: “Finalmente abbiamo un presidente con un grande carattere.”
TAG: Kristina Mladenovic, Maria Sharapova, Mirjana Lucic-Baroni
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Non è una pena ulteriore.
Maria non ha la classifica per prendere parte allo Slam.
E non ce l’ha perché è stata squalificata per doping, non perché infortunata.
A quel punto decidono gli organizzatori, che non sono certo obbligati ad invitarla.
Va accettato senza vederlo come un torto, che non è.
Sì, forse ha pagato cara la facilità con cui ha avuto le WC e le polemiche successive. Saprà venirne fuori, perchè è forte, che la si ami o no.
Credo che non voglia farlo perchè è intelligente, verrebbe fuori un vespaio di risposte e polemiche. Non amo la russa ma gli ho sempre riconosciuto la capacità di sapersi comportare. L’ha dimostrato ieri sera, provando a giocare con le lacrime agli occhi. Sarebbe stato bello parlare di quel tentativo di onorare la partita, piuttosto che aizzare la Baroni con la solita domandina.
Mamma mia! Ma è proprio una congiura!
Mi sento deluso dalla Mladenovic che sembrava aver imparato a non sparlare. Invece…
In ogni caso credo che non sia solo un problema di invidia. La Sharapova non è mai stata capace di farsi voler bene. Anche il fatto di aver saltato la conferenza stampa di ieri, non l’aiuta. Purtroppo sembra che si voglia sempre mettere un gradino al di sopra degli altri. Con gli uomini (che si sciolgono sempre di fronte al suo fascino), può pure passarla liscia. Ma con le altre donne, non la si passa liscia affatto. Anche perché quante vorrebbero poter trattare gli uomini come fa lei per esserne poi adorata!
Mi chiedo se anche la Hingis avesse pomiciato con una cocainomane
@ Alexander (#1847511)
Io non dico nel Main draw ma almeno per le qualificazioni…ha vinto due volte il Roland tre finali di fila una semi nel 2011. Sicuramente direttamente in tabellone é eccessivo ma anche escluderla del tutto non la trovo una scelta ragionevole. É vero é stata condannata é a pagato. Queste pene ulteriori le trovo eccessive magari avrei vietato i trionfalismi dei media al suo rientro non é tornata da un infortunio…
Tra l’altro non dimentichiamo la wc data a Gasquet per il RG, dopo la vicenda doping… evidente il doping dei francesi non è uguale a quello dei russi… a lui la wc dopo una squalifica e per dirla peggio un silent ban è stata concessa… ah è vero lui non era dopato, aveva solo pomiciAto con una cocainomane
con la Mladenovic e la Sharapova la grande bellezza ha lasciato Roma
dopo la strage di italiani se ci cannano anche Fognini non restera’ piu’ niente
il punto non e’ questo, Armstrong si e’ dimostrato il re del doping ok, ma per quanto riguarda la Sharapova la domanda e’ perche’ ha preso il Meldonium per 10 anni? la risposta ce l’hai sui vari link che piu’ utenti abbiamo postato ovvero porta benefici di rilievo alla resistenza allo sforzo fisico, ovvero piu’ lucidita’, piu’ capacita’ nel gesto coordinativo del colpo per piu’ tempo, il tutto si traduce in piu’ successi, piu’ punti….piu’ piu’ piu…. poi se la WADA ha dormito nell’impiegare anni a considerare doping il Meldonium e’ un altro discorso, l’impressione evidente e’ che chi marmella con le pozioni magiche sia molto piu’ avanti dei carrozzoni che dovrebbero controllare e decidere..come sempre del resto… e chi vuole se ne approffitta…perche’ intanto si deve curare dal diabete….
Se ci fossero stati, si sarebbero lanciati a farsi fare i grattini dietro il collo dalla Dea. Poi sbranavano quel nessuno di Berdych, infiltrato al banchetto degli dei.
@ Alexander (#1847474)
Mah io invece vorrei sapere cosa pensa masha DAVVERO su bouchard, mladenovic e cibulkova per esempio ma credo che verrebbe tacciata di arroganza e superbia
Le aspiranti dive del tennis femminile non perdono occasione per sputare veleno su Maria
In ogni caso è una dichiarazione senza senso… non è che se una parla male di Sharapova deve dire sempre cose giuste… in questo caso la Lucic-Baroni ha detto una cavolata. Punto.
@ Ale85 (#1847483)
Ma che c’entra? Il ciclismo è uno sport di squadra e rientri alle competizioni e nelle corse a cui può prendere parte la tua squadra.
@ eunosio (#1847478)
Non diciamo eresie.
Armstrong è stato campione del mondo a Oslo ’93 a 22 anni: non è detto che non avrebbe vinto un Tour o dei Tour da pulito.
Ricordo che, come lui, erano dopati anche gli altri che lottavano con lui: Ullrich e Pantani in primis e tutta l’élite del ciclismo dell’epoca.
Alla Us Postal furono semplicemente più bravi a non farsi beccare.
E le processioni da Fuentes iniziarono proprio per trovare un doping migliore che potesse aiutare gli altri a “competere” con l’americano.
Credo che abbia detto quelle cose, esagerate, perchè le pensa. Ha vinto per infortunio, credo che non ne vada fierissima, l’ha detto subito nell’intervista sul campo. Le opinioni di Mladenovic e Bouchard c’erano state prima, durante e dopo aver battuto la russa. La pensano così, non si può chiedere a nessuno di pensarla come noi.
Il sentimento popolare conta poco. Allora si poteva far giudicare la russa dal popolo che la ama, non da un tribunale, così la sentenza sarebeb stata più giusta.
Il paragone con Armstrong non ci stava, questo è chiaro come il sole. Un’esagerazione senza senso. Non occorre essere fan della russa per ammetterlo.
Io mi chiedo come sia possibile continuare a non capire.
Quando uno sportivo professionista si macchia di una violazione delle normative antidoping marca un solco definitivo tra il passato e il futuro.
Visto che siamo una società democratica che tende a riabilitare, non diamo la sanzione più dura (la radiazioni) ma permettiamo che, dopo aver scontato una squalifica, si possa rientrare.
Ma questo non significa che si è uguali a chi non ha mai commesso infrazioni!!
Questo è un egualitarismo errato e dannoso.
Ti permettiamo di rientrare ma anche dopo aver pagato la macchia la avrai sempre, per questo non ti si concede la WC
io Berdych non l’ho neanche notato ma Lei sicuramente si e non
si è sentita neanche la mancanza dei leoni come ha fatto notare
qualcuno…..
Armstrong…scusate
Amstrong
Tra l’altro aggiungo alle dichiarazioni della Lucic che se Amstrong fosse tornato a gareggiare non sarebbe ripartito da zero ma direttamente dai tour d’élite… quindi una dichiarazione davvero senza senso!!!!
Ma ce ne rendiamo conto?
Paragonare la Sharapova a quel ***** di Armstrong….
La cosa più divertente é che si plaude per la decisione della federazione francese ma i francesi sono FURIOSI! Andatevi a leggere cosa scrivono sulla pagina facebook del Roland Garros e su Twitter . Praticamente l’80% é pro Maria! E molti sono sconcertati che le sia stata rifiutata anche per le qualificazioni ed é stata data a “ciofeche come lim” (scrivo parola per parola quello che ho letto) Moltissimi usano l’ hastag #boycottRoland. E tanti altri dicono che é un “honte” che la due volte campionessa non abbia nemmeno una WC per le quali! Maria trasferisciti in Francia che lì ti amano! Tranne il presidente della federazione francese
@ sander (#1847451)
senza il doping Maria avrebbe vinto sicuramente le stesse gare, perchè il Meldonium prima era lecito.
Senza il doping Lance Armstrong al Tour, dopo gli interventi per i ripetuti tumori, non sarebbe stato neanche capitano e non ne avrebbe vinto neanche uno
Ti Basta?
Il direttore del rg spieghi perché allora ha dato la wc a lestienne squalificato per betting.
Che ipocriti
Senza contare poi che, chi parla, non ha mai giocato a tennis in vita sua e, se lo ha fatto, non certo ai livelli di queste. Eppure ci si prende la briga di commentare chi lo fa. La coerenza dovrebbe allora impedir loro di commentare i commenti delle giocatrici.
@ Alexander (#1847443)
Il punto non é cosa ha detto ma Perché e lo ha fatto! Perché ha “battuto” sharapova altrimenti sarebbe stata zitta come ha fatto fin ora. Sei hai le palle lo devi dimostrare sempre, così é un pò troppo facile!
Senza la vera, indiscussa, regina del Tennis, tutto il resto è gracidar di rane. Torna presto Serena. Diceva il saggio: “Quando il sole è basso sull’orizzonte, anche i nani si credono giganti”.
C´é questa idea deviata che se uno perde o non é al vertice, non può esprimere la sua opinione
@ Luis (#1847439)
Io sono il primo a sapere che non può ritrovare il ritmo match d’incanto dopo 15 mesi e che certe sconfitte sono fisiologiche.
Ma si è giocato d’azzardo: se andava bene e Maria rientrava con vittorie in serie poteva dire “visto, vinco tranquillamente senza Meldonium e lo faccio dopo un’assenza di 15 mesi”, sta andando maluccio e il rischio di un rientro a gamba tesa non sta pagando, anzi le si sta ritorcendo contro.
Per questo dico solo che ci sarebbe voluta un po’ di lungimiranza e di lucidità, da parte di tutti.
Ma bastaaaaa mi sembra diventato bullismo nei suoi confronti…a parla solo di questo…qui poi si leggono continuamente le stesse cose e parte degli utenti…siate un po’ originali e meno logorroici….tanto la situazione è questa, le cose non cambiano anche se le riscrivere tutti i giorni….
Ma Masha potra fare le qualificazioni di Wimbledon ?
Adesso e’ 170
SupertTennis in questi giorni sta facendo una propaganda pro Sharapova e di conseguenza lancia la campagna “doping che cosa?” totalmente avvilente….hanno avuto un chiaro messaggio dall’alto……brutta bruttissima cosa….
@ magilla (#1847400)
Sono il Maury che conosci… e sono ragionevolissimo… ma sono dell’idea che chi non ha peccato scagli la prima pietra… e non credo che nessuna di ate chiaccchierone siano pulite al 100%. Mi dirai nessuno è colpevole fino a prova contraria, bene Maria ha pagato la prova contraria del mese in cui ha colpa. Mo basta.
Dopo non aver depennato i nomi della Mladenovic e della Bouchard dalla lista nera, Maria deve aggiungerne degli altri….
In merito alle parole della baroni: sì, c’è differenza. Armstrong è squalificato a vita, la sharapova è stata squalificata per un periodo di tempo stabilito da un tribunale e ha scontato la squalifica.
I direttori dei tornei possono assegnare le WC a propria discrezione, ma mai sono state date motivazioni per NON aver assegnato una WC. Scelta particolare quella del direttore del RG…
Ahi ahi Mi dai un parametro scientifico e non da bar di cosa significa migliorare le prestazioni di meno e quindi rubare di meno?
Quindi secondo te se uno ruba 100 milioni e’ un ladro patentato se uno ne ruba 10 milioni e’ un ladruncolo?
Secondo me il crampo alla coscia è dovuto alla tensione nervosa accumulata dal rifiuto francese di darle la WC
glielo hanno comunicato poco prima del match
E’ capitato anche a me una volta quando ero particolarmente
nervoso-incavolato poi mi sono beccato uno strappino alla schiena
E Berdych, noto fenomeno mediatico.
@ biglebowsky (#1847416)
Il tuo è un commento sensato, queste continue uscite delle sue avversarie sono irritanti
Massi ti quoto se non si fosse infortunata Lucic si beccava un bel 6 1 o 6 2 e doveva cucirsi la bocca un’altra volta, è stata miracolata e blatera mi è scesa la tifavo a prescindere anche per il suo passato ma sembra che le sofferenze non le abbiano insegnato molto poi per le sue origini ex jugoslave cosa sia la diplomazia non le è noto e vale anche per Kiki che con tutta la simpatia che le porto l’ha fatta fuori un’altra volta, le stanno preparando un RG non dico ad hoc ma togliendo Masha tolgono molto ma non vincerà deve ancora crescere non tanto nel tennis ma in maturità
Le opinioni possono averle tutte, anche quelle meno forti della russa. Se il parametro sono le vittorie, allora quando parla Serena dovrebbero stare tutti muti e rassegnati, anche la Sharapova, disintegrata nei confronti diretti.
anche l’orologio rotto, due volte al giorno, segna l’ora esatta, ma tu non riesci a fare un solo commento sensato.
evidente anche ad un orologio rotto che stoccarda, madrid, roma, parigi, wimbledon riempirebbero anche senza la sharapova, diverso se parliamo dell’interesse planetario nei riguardi di un match anziché di un altro, cosa tra l’altro utile, se ci pensassero bene, anche alle avversarie che possono esporre il proprio brand (di capacità tennistiche e anche commerciale) davanti ad una platea molto più vasta.
ma qualcuno ha fatto notare che mancavano i Leoni
@ MASSI (#1847425)
Non posso che darti ragione. Mi meraviglia questo commento del mio amico radar. Ha perso due partite al terzo set per pochi punti dando l’impressione di essere superiore, ieri avrebbe vinto a zero il terzo set come nell’incontro precedente. Uscita di cattiveria inaudita della Lucic dopo una vittoria per infortunio. In cuor suo sa che avrebbe perso.
Difficili da commentare dichiarazioni come quelle della croata, se e` stufa di rispondere a domande su Maria c’e` sempre il no comment; capisco l’infanzia difficile che puo` averle lasciato rancori nel profondo dell’animo ma, se non altro, l’esperienza dell’eta` avrebbe dovuto insegnarle ad evitare di cucire assieme cumuli di sciocchezze, oltretutto anche disinformate, come altro definire il paragone Sharapova-Armstrong?
Alla ruffianata della Mladenovic che si rallegra di avere Chiudinelli a capo della FFT andrebbe invece fatto notare che, oltre al carattere, il nuovo presidente ha anche altre attitudini come ad esempio il vizietto di “truccare” le gare d’appalto; ma forse questioni di questo tipo sono al di fuori della capacita` di comprensione di una bella ragazza che gioca a tennis …
BRAVISSIMO!!!!!!!
(rosicano ma al COLOSSEO c’era solo LEI……..)
Anche tu ne hai appena persa una, ma non ti preoccupare ti capita spesso e siamo comprensivi.
non so che film vedi la LUCIC avrebbe perso al terzo, come a MADRID a prescindere
Cara Miriana dopata o no ti ha sempre battuto é tu non giocavi neanche male! Fatti una domanda e datti una risposta! Solo con un suo ritiro potevi vincere!
Sacrosanto.
senza entrare troppo nel merito della vicenda rispetto alla quale vanno rispettate tutte le opinioni eccetto quelle dei troppi disinformati, trovo che le giocatrici dovrebbero astenersi dal prendere posizioni così nette essendo in palese conflitto d’interessi.
quei 3/4 milioni di dollari di prize money che sharapova avrebbe incassato in quei 15 mesi sono stati ovviamente divisi in larga misura tra le prime 10/20 tenniste e pertanto il loro interesse è fin troppo chiaramente quello di prolungare questa situazione il più a lungo possibile.
e quando si è così evidentemente parte in causa, sarebbe buona norma soprassedere.
queste giocatrici che ci emozionano all’interno del campo da tennis hanno, nel 90% dei casi, necessariamente studiato poco e male, hanno vissuto un mondo parallelo e non conoscono, purtroppo, le più elementari norme di comportamento.
secondo il mio modestissimo parere, o almeno davanti ai miei occhi di osservatore assolutamente neutrale, stanno facendo una brutta figura e le trovo francamente irritanti, un “no comment” sarebbe una risposta più sensata; ripeto indipendentemente dal merito della vicenda.
Il problema è proprio quello. Non si prendono WC perchè si è belle e brave. Se ci fosse stato il coraggio di ricominciare dal basso, le avversarie non avrebbero potuto dire niente.
…e cmq Roma non aveva bisogno della sharapova…..pienone anche oggi fin da Halep-Siegemund!!!!…..tutti sono utili ma nessuno è indispensabile!!!
Le WC non sono obbligatorie, non c’è stata alcuna sentenza a Parigi, solo una scelta.
@ Lo straniero (#1847401)
Ha restituito I premi vinti? Ma credete che in questi anni Maria non abbia subito controlli antidoping soprattutto durante gli slam? Poi per una top player? Ed incredibilmente é risultata NEGATIVA Dalla stessa Wada pensate un po!
concordo….ma visto che credo che alla sharapova non manchi un team alle spalle per tutto cio’,non poteva arrivarci da sola a questo ragionamento?…..”signori scusate ma voglio entrare pian piano e non dalla porta principale”….anziche’ fare dall’inizio la vittima e ora apparire come la giovanna d’arco al rogo…..
@ radar (#1847398)
Adito ad accuse senza il meldonioum? Nel 2008 dopo l’infortunio alla spalla ci ha messo praticamente 4 anni per tornare al top eppure prendeva il meldonioum! Forse é un pò sopravvalutato questo farmaco . I VERI problemi di Maria si chiamano abitudine ai match e il SERVIZIO oramai mediocre dal citato infortunio alla spalla
Poi, SI, GIUSTO, ha pagato!
Ma perché aiutarla ancora?
Ha per caso restituito i premi vinti o i solddi?
No!giusto!
Allora che si faccia la scalata da sola.
Assurdo la schiavone fuori per la ex Dopata!
pero maury non si può’ criticare chi prende posizioni contro il doping fin quando non si scopre il contrario…..e difendere chi ne ha fatto uso….dai!….se sei il maury che conosco io sei uno troppo ragionevole per non capire questo!…..si può’ dire che la bouchard abbia esagerato,che ora la lucic abbia fatto un paragone che c’entra poco….ma non si può’ dire che abbiano torto!
Sono d’accordo.
È stato proprio questo “riabbracciare” Masha come se fosse stata ferma per infortunio che ha creato i dissapori.
Non era facile gestire il rientro, ma lo si è fatto come peggio non si poteva, dando il via agli estremismi: chi troppo accomodante (Stoccarda, Madrid e Roma), chi niente (Parigi).
Alla fine Maria non ne è comunque agevolata, anzi le sue sconfitte danno adito ai sospetti di chi la accusa che prima vinceva al terzo set grazie al Meldonium.
Serviva più intelligenza da parte di tutti: si è scelto di monetizzare immediatamente il ritorno sulla scena della russa, calpestando il buon senso.
L’avevano gia’ detto. Ok, e’ la vostra opinione ed e’ legittima. Basta. Perche’ ripetere sempre le stesse cose? Perche’ i giornalisti ripetono sempre le stesse domande? Possiamo andare avanti e parlare d’altro?
Non se ne esce più. I giornalisti fanno la solita domanda, tutte le giocatrici hanno un’opinione e quasi tutte la dicono. Sempre la solita. Un’atleta con la coscienza pulita capisco che voglia puntare il dito contro chi viene pescato a barare. Non ho mai amato la Russa, ma spero che questa storia finisca presto. I francesi hanno fatto una scelta, motivandola. La classifica, chi viene da una squalifica, se la deve guadagnare sui campi, non a colpi di WC. Il carattere schivo della Russa ha sicuramente influito sull’atteggiamento delle colleghe, che non gli perdonano nulla. Non so, da una parte sposo la linea dura, dall’altra comprendo come la Sharapova possa vivere tutto questo come accanimento. Umanamente comprendo.
I COMMENTI SU MARIA SONO VERGOGNOSI
LE GIOCATRICI CHE PARLANO “ROSICANO” TROPPO BELLA,
TROPPO BRAVA,PERSONAGGIO INDISCUSSO CHE NON PUO’ FAR CHE BENE
AL MONDO DEL TENNIS HA SBAGLIATO? MA!!!! HA COMUNQUE PAGATO BASTA!!! NON COMMENTO SULLO PSEUDO PERBENISMO DEI FRANCESI…..
MARIA E’ UNA GRANDE PROFESSIONISTA.
Brave ragazze brave, non mollate. La preda a terra va finita.
@ Angela (#1847376)
Perché non dovrebbe avere WC? I tribunali condannano non le federazioni e lei a pagato! O Si decide che chi Si dopa va radiato oppure una volta scontata la pena é perfettamente reintegrato! Quella fatta a Parigi non é giustizia ma tribunale dell’ inquisizione!
Bo io più parlano, ste qui, più tifo per Masha. E non ero suo tifoso. Hanno davvero rotto.
Io vorrei vedere a tappeto quante non usano niente che aiuti ma che ad ora sia regolare… come ha fatto Masha per anni.
ma come dicono a milano….giuvan fa minga ingann…..l’infortunio di maria ha punito la federazione……anche se sono dispiaciuto per lei come persona perché’ cmq ce la sta mettendo tutta per tornare a un certo livello…..pero’ anche il fisico spesso non perdona certi abusi!
Come detto da altri i tornei Slam necessitano molto meno della
presenza di Masha rispetto a Stoccarda, Madrid e Roma
@ magilla (#1847357)
La sharapova é stata condannata e ha pagato quindi o
L’unica cosa demenziale é il paragone con Armstrong uno che ha preso L’EPO
Adesso se la Sharapova non torna ai suoi livelli
in un tempo ragionevole tutti avranno la certezza che il
Meldonium e’ stato d’aiuto per le sue molte vittorie
Altri oggi useranno sicuramente il post-Meldonium
Pensate che stamattina su supertennis criticavano la scelta delle wc a parigi giudicandola come una decisione “politica”…con tanto di dati sulla classifica delle wc francesi più bassa rispetto alla Sharapova.
Senza contare la difesa a spada tratta del regolamento nextgen.
Ma perché non intervistano la gente? Paura eh?
Informarsi non sarebbe male. La stessa russa ha ammesso di aver preso il meldonium per 10 anni
Beati i francesi che hanno un Grande Presidente alla loro federazione tennis, non come noi che abbiamo il peggio del peggio
Evidentemente qualcuno preferisce tutelare e dare opportunità ai propri connazionali e non darla a chi ti porta il pubblico e i guadagni…BUSINESS!
Diciamo che c’è doping e doping. La Sharapova non è risultata positiva all’EPO (e in questo caso sarei stato anche io d’accordo a non concederle wc) ma a una sostanza che fino a pochi mesi prima non era nemmeno inserita nell’elenco delle sostanze vietate…).
Aggiungerei che delle centinaia di atleti risultati positivi al meldonium ne hanno squalificati una manciata: innegabile che abbiamo voluto colpire Maria (la più nota di questi atleti) per lanciare un messaggio di lotta al doping, non si fosse chiamata Maria Sharapova non avrebbe subito un solo giorno di squalifica.
Come se stessero criticando la persona. (A parte una Bouchard, una Cibulkova, una Mladenovic) Criticano la situazione e le modalità che si stanno attuando nei confronti di una pluricampionessa Slam, squalificata per doping e dal grande carisma mediatico. Al posto della russa, poteva essercene un’altra con simili requisiti, avrebbero mosso le stesse obiezioni. E poi sono i giornalisti che chiedono e loro, senza remore, rispondono dicendo quello che pensano!
Italia paese dei non principi ma di opportunita’.
“ogni giocatrice che non è dopata è contro di lei” questa… se la poteva anche risparmiare.
bastaaaaaaaa
Quando si parla bisognerebbe riflettere sul peso delle parole.
Ci sta anche una denuncia per questo paragone stupidissimo.
@ soio (#1847347)
non ricominciamo la tiritera….ormai lo sanno anche i marciapiedi che cmq lei lo prendeva senza averne bisogno……manco fosse consigliato nella dieta mediterranea 😆
l’uso delle WC è stato sbagliato, come sbagliati sono i commenti troppo severi. Masha ha sbagliato, ha pagato,(una delle poche, se è per questo), alla fine occorreva un po’ di intelligenza da parte delle organizzazioni, tra le quali quella ….. di Roma. Le WC dovevano essere per le quali, salvaguardando, nel limite del possibile, i due fondamentali principi che chi ha pagato va reintegrato e che chi non ha commesso irregolarità va tutelato.
cmq a me sembra di sognare…..parlare di sport e difendere chi cmq….ha fatto uso di doping mi sembra un controsenso….in italia si preferisce massacrare chi si fa una canna……
In Francia sono seri…non come in Italia e Spagna.
La gola profonda franco-serba, ma residente negli Emirati Arabi per non pagare le tasse francesi, ha già stufato ampiamente.
@ Miomao (#1847348)
ognuno ha il diritto di replica e dice pure delle cose sensate…rassegnati
Anche lei come tanti altri, giocatori giocatrici e non, ha perso un’occasione per stare zitta e pensare ai fatti propri.
Sembra che tutti i titoli che ha vinto la sharapova siano dovuti al fatto che era dopata quando invece è stata trovata in flagrante solo nel primo mese del 2016 cioè da quando il meldonium è diventato una sostanza proibita
Forse sono balle che tutti o quasi prendono degli “aiutini”.
Forse era solo la Sharapova.
E forse questo spiegherebbe perchè TUTTE le sue colleghe sono leggermente inca..ate.
il doping non è tutto uguale
nel ciclismo migliora le prestazioni in maniera decisiva
nel tennis meno.
Ci sono regole, punizioni previste e pagate
Non si può accettare che tutti si alzino a insultare. Chi doveva punire lo ha fatto 8in questo caso molto ma molto più che in altri). Ora Basta!
Povera Maria,questo è un linciaggio
Dovevano favorire Francesca, e invece hano voluto far cassa, bene così
E comunque se arriva a wimbledon non sarà solo per meriti suoi ma perché l’hanno aiutata
Ma basta cosa??? Hanno ragione…non esiste dare la wild card ad una persona che rientra da una squalifica per doping…si è già aiutata in precedenza col doping e non è giusto che le diano una mano per tornare solo per una questione di prestigio del torneo…Anche perché non ci hanno fatto una bella figura…sto giro la francia ha battuto l’Italia, niente da dire, bravissimi
Beh giocare senza meldonium non è semplice. Ci vuole più tempo per recuperare.
avrà la classifica perche qualcuno le ha dato la wc.se stoccarda madrid eroma non gliela davano ci metteva un bel po
Non se ne puo’ piu’ di questa tiritera…
Per fortuna da Wimbledon la Sharapova avra’ la classifica per entrare nei tornei e i giornalisti finiranno di mungere questa storia