Wild card a Francesca Copertina, WTA

WTA Madrid: Wild card per il main draw a Francesca Schiavone

29/04/2017 14:59 64 commenti
Francesca Schiavone classe 1980, ha vinto il Roland Garros nel 2010
Francesca Schiavone classe 1980, ha vinto il Roland Garros nel 2010

Francesca Schiavone ha ricevuto una wild card per il tabellone principale del torneo WTA Premier di Madrid in programma tra 7 giorni.

Gli organizzatori iberici con questo invito vogliono omaggiare la bellissima carriera di Francesca che giocherà per l’ultima volta il torneo spagnolo.

ESP Le quattro wild card
Lara Arruabarrena ESP
Francesca Schiavone ITA
Maria Sharapova RUS
Sara Sorribes Tormo ESP


TAG: , ,

64 commenti. Lasciane uno!

tinapica (Guest) 01-05-2017 03:13

Scritto da Nico

Scritto da Fabblack
@ tinapica (#1828080)
Ma neanche tu puoi pretendere di cambiare le leggi a tuo piacimento.
Sharapova ha scontato la squalifica (per la verità neanche “per doping”) ed ha diritto di rientrare nei suoi “diritti” di ex nr. 1 e campionessa Slam (più d’uno, in verità).
E poi a Madrid la WC l’hanno data a tutte e due, o no?
Ti dirò di più: al rientro ha dimostrato la sua competitività e secondo me gliela daranno pure a Parigi.

Ma la competitività cosa c’entra con la questione doping?
Cioè se giocava male allora non era etico altrimenti sì?
Avete davvero i prosciutti davanti agli occhi.
Non ha il diritto proprio di un bel niente, se non entrare nei tornei dove ha classifica per farlo.
Poteva avere senso una WC nel primo visto che era senza ranking, ma d’ora in poi sarebbe più corretto entrasse senza l’aiutino.
Le WC sono a scelta del torneo, e mettere al pari un’infortunata e una dopata è da circo.
Spero che almeno negli Slam abbiano un minimo di buon senso

Leggo solo ora…”i prosciutti davanti agli occhi!” Eheheh : oD

64
Sandro G. 30-04-2017 13:59

Scritto da Carl

Scritto da Fabio
@ Carl (#1828583)
Non ne ha bisogno… Già entrata con il ranking dopo aver vinto Bogotà

Intendevo nel MD.
Ricordo che il punto è ancora aperto, la FFT comunicherà la sua decisione finale urbi et orbi con una diretta Facebook il 16 maggio (pagliacciata indegna).
Che abbiano già deciso di darle una WC per le quali lo ha scritto solo un giornale inglese; va bene che non è lo scandalistico Sun, ma non è certo fonte significativa.
Se la stampa inglese è la più aggressiva contro Sharapova non è certo dovuto a questioni etiche, è solo perchè fa vendere più copie.

scusami Carl ma non avrebbe senso dare una wild card a Francesca da parte dello slam Parigino… dato che lei si è guadagnata da sola l’accesso al MD del torneo stesso… e se mantengono le premesse fatte nelle scorse settimane non dovrebbero neanche darla alla Sharapova… piuttosto la destinassero ad una loro giovane e promettente tennista Francese .. ai mie occhi ci farebbero piu una bella figura!

63
Carl 30-04-2017 12:21

Scritto da Fabio
@ Carl (#1828583)
Non ne ha bisogno… Già entrata con il ranking dopo aver vinto Bogotà

Intendevo nel MD.

Ricordo che il punto è ancora aperto, la FFT comunicherà la sua decisione finale urbi et orbi con una diretta Facebook il 16 maggio (pagliacciata indegna).

Che abbiano già deciso di darle una WC per le quali lo ha scritto solo un giornale inglese; va bene che non è lo scandalistico Sun, ma non è certo fonte significativa.
Se la stampa inglese è la più aggressiva contro Sharapova non è certo dovuto a questioni etiche, è solo perchè fa vendere più copie.

62
Nico (Guest) 30-04-2017 11:53

Scritto da Fabblack
@ tinapica (#1828080)
Ma neanche tu puoi pretendere di cambiare le leggi a tuo piacimento.
Sharapova ha scontato la squalifica (per la verità neanche “per doping”) ed ha diritto di rientrare nei suoi “diritti” di ex nr. 1 e campionessa Slam (più d’uno, in verità).
E poi a Madrid la WC l’hanno data a tutte e due, o no?
Ti dirò di più: al rientro ha dimostrato la sua competitività e secondo me gliela daranno pure a Parigi.

Ma la competitività cosa c’entra con la questione doping?
Cioè se giocava male allora non era etico altrimenti sì?
Avete davvero i prosciutti davanti agli occhi.
Non ha il diritto proprio di un bel niente, se non entrare nei tornei dove ha classifica per farlo.
Poteva avere senso una WC nel primo visto che era senza ranking, ma d’ora in poi sarebbe più corretto entrasse senza l’aiutino.
Le WC sono a scelta del torneo, e mettere al pari un’infortunata e una dopata è da circo.
Spero che almeno negli Slam abbiano un minimo di buon senso

61
zagortenay 30-04-2017 09:07

Binaghi & CO…..go home!

60
tinapica (Guest) 30-04-2017 06:07

@ Fabblack (#1828478)

Invece il mio intento è proprio quello di contestare una “legge” che consente a chi organizza tornei di scavalcare le classifiche di merito e l’etica sportiva in nome del mercato pubblicitario, invitando chi, dopo una squalifica, si trovi giustamente senza classifica e da lì dovrebbe ricominciare la sua carriera agonistica. Il fatto che le protagoniste di questo caso siano una detestabile Campionessa siberiana, bombata, ed un’altra per cui ho quasi sempre fatto il tifo, tranne nella brutta vicenda in Nazionale a Forlì, ha il suo peso nel determinare il mio pensiero ma, mi si creda, non ne è alla base: lo manterrei anche a parti invertite.

59
Antonela (Guest) 30-04-2017 04:23

Casa Saint fa miracoli … solo di altre persone siberiano

58
Fabio (Guest) 30-04-2017 02:28

@ Carl (#1828583)

Non ne ha bisogno… Già entrata con il ranking dopo aver vinto Bogotà

57
manu (Guest) 30-04-2017 02:16

Bah, una WC a Roma alla Schiavone potevano anche darla visto che al suo ultimo anno. Almeno lei qualcosa ha vinto e quando è in campo dà il meglio di sè.

56
Fabblack 30-04-2017 01:24

@ Carl (#1828583)

Per Parigi non ce n’è bisogno.

55
Sandro G. 30-04-2017 00:40

Scritto da Fabblack
@ Sandro G. (#1828155)
Sveglia, sono tre, è che una è “riservata” per la vincitrice delle prequalifiche.

non c’è bisogno di avere questo tono con me.. io ho semplicemente fatto una domanda, che poi tra l’altro mi ero dimenticato delle pre-qualifiche .. capita quando si leggono troppe cose insieme e nello stesso momento 🙄 ad ogni modo ti ringrazio per avermi risposto!

Scritto da Fabblack
Sharapova ha scontato la squalifica e secondo me gliela daranno pure a Parigi.

ora però ti rispondo io su Parigi.. ti dirò che spero non gliela diano se veramente vogliono dimostrarsi un torneo serio e professionale che mantiene la parola… altrimenti 1) ne sarei in parte deluso e non solo io – 2) non ci farebbero una bella figura eh … montarci sopra un caso al grido : noi siamo contro! per settimane tenendo tutti sulle spine per poi fare marcia indietro.. o gliela si concede oppure no!
————————————————————

poi chiedo scusa ma torno per un momento sul tema doping – io dico : se un Farmaco che per anni è stato giudicato legale quindi di facile assunzione per un qualsiasi atleta sportivo… di colpo ne diventa illegale vorrà pur dire qualcosa no? i casi sono due : che la Wada (Agenzia Mondiale Antidoping) abbia preso una cantonata colossale ed il suddetto farmaco in realtà male non fa – oppure? che all’interno del suo organico ci sono persone che non dovrebbero lavorare li e che per anni non hanno saputo appurare gli effetti positivi e dopanti che il medicinale produceva all’atleta che ne faceva uso… ed io spero non sia nessuna di queste opzioni… ora la Sharapova faceva uso di un medicinale e l’ha detto anche se molti di voi subito diranno : si ma sporadicamente .. ok ma ne faceva uso e non ne aveva proprio bisogno in quanto a lei questo stra-maledetto Meldonium non serviva affatto… e se ne ha fatto uso vuole dire che era a conoscenza del fatto che in qualche modo portasse un qualche beneficio a livello fisico e di gioco, perchè non c’è la vedo io la Maria come di una persona ingenua e sprovveduta… al max potrei accettare una spiegazione del tipo : il mio medico curante spesse volte me l’ha prescriveva ed io mi sono fidata e l’ho presa questa medicina, tanto era legale fino a poco tempo fa.. ecco a questa spiegazione potrei anche starci, però rimane il fatto che lei come tanti altri atleti non prendeva solo vitamine e bibite energizzanti – e questo dovete tenerlo presente che vi piaccia oppure no! cordialmente.

54
Carl 29-04-2017 23:25

Adesso manca solo la WC a Parigi per dare l’ultima pennellata al capolavoro di Binaghi & Co.

53
Marcus91 29-04-2017 22:44

La FIT si dimostra davvero pessima, pur avendo fatto una cagata non ritorneranno mai sui loro passi, bravi i madrileni che riconoscono il valore di una grande giocatrice, anche se ora ha 36 anni ed è vecchia, come ha detto……. Palmieri

52
proio 29-04-2017 21:58

Bravi a Madrid, che si accaparrano una vincitrice Slam al suo ultimo anno, che piace al pubblico è ancora competitiva.
Allucinante la decisione di Binaghi & co

51
luca (Guest) 29-04-2017 21:55

La Schiavone paga il suo No all’Olimpiade 2016 !!!

50
Fabblack 29-04-2017 21:07

@ Sandro G. (#1828155)

Sveglia, sono tre, è che una è “riservata” per la vincitrice delle prequalifiche.

49
Fabblack 29-04-2017 21:06

@ tinapica (#1828080)

Ma neanche tu puoi pretendere di cambiare le leggi a tuo piacimento.
Sharapova ha scontato la squalifica (per la verità neanche “per doping”) ed ha diritto di rientrare nei suoi “diritti” di ex nr. 1 e campionessa Slam (più d’uno, in verità).
E poi a Madrid la WC l’hanno data a tutte e due, o no?
Ti dirò di più: al rientro ha dimostrato la sua competitività e secondo me gliela daranno pure a Parigi.

48
Stefano (Guest) 29-04-2017 20:53

Sono proprio contento per Francesca!
Sulle scelte ridicole del torneo di Roma non voglio perdere altro tempo!!!

47
Antonios (Guest) 29-04-2017 20:30

Scritto da tinapica
@ Ale85 (#1827851)
Anche “noi” troviamo pesante chi, come lei, continua a sostenere che Sharapova sia stata invitata “come è giusto che sia”. Ci sarà concesso esprimere dissenso verso questo circo mediatico-pubblicitario che avvantaggia una bombata al ritorno da una squalifica a danno di una Campionessa nostrana a cui il pubblico romano avrebbe avuto tutto il diritto ed il piacere di tributare un applauso di saluto? O siamo al pensiero unico che censura chi non vi si vuole adeguare?

Si può anche dare del Lei, peraltro uno snobismo insopportabile su un blog sportivo, ma se poi si definisce “bombata”, un’espressione volgare e da curva da stadio, una campionessa che ha scritto la storia del tennis e che ha scontato una squalifica come era giusto che fosse, ci si rivela per ciò che si è… Si può discutere sulla Sharapova, e lo si sta facendo in lungo e in largo, ma evitando etichette stigmatizzanti e offensive .

46
RinoTommasi (Guest) 29-04-2017 20:17

Se si chiamava Schiavonova, ex trionfatrice al rolland garros ed ex numero 4 del mondo, forse la wild card a roma la davano. Un MITO vivente non solo del tennis ma dello sport italiano in assoluto.Artefice e protagonista piu volte delle nostre vittorie in Federetioncup.Classifica alla mano e visti gli ultimi risultati può essere ancora considerata la nostra n°1 sulla terra.Detto ciò mi aspetto un comunicato tipo:”Le dichiarazioni sulla mancata concessione della wild card alla Schiavone non volevano essere una mancanza di rispetto verso Francesca, che è stata, è , e sarà per sempre una leggenda del nostro tennis.Vista la mancanza di risultati e il continuo regresso nel ranking della Schiavone avevamo pensato fosse più giusto guardare al futuro e dare spazio a giocatrici più giovani.Ma visti gli ultimi risultati e gli attestati di stima da parte degli appassionati abbiamo deciso in accordo con la federazione di assegnare 1 wildcard per il tabellone principale a Francesca Schiavone.” in fede Sergio Palmieri

45
utente non registrato 29-04-2017 19:39

Scritto da Maury
@ baki (#1827835)
Il problema non è nemmeno la Errani… sono le prequali! In un caso particolare come quest’anno. Alla Schiavone non potevi non darla (come darla a Masha e Errani). Capisco il sogno… ma un sogno che dura un turno. A meno che ci sia una possibile Bentivoglio e non lo sappiamo. Comunque da non tifoso (e nemmeno particolarmente simpatizzante della milanese) contento di questo riconoscimento alla sua ca binaarriera.

grade maury…..ben gli sta a binaghi e company…vai leonessa….fatti valere

44
Gas (Guest) 29-04-2017 19:26

L’Italia si distingue sempre. Ma non in meglio. Francesca,che ha dato molto al torneo romano,battendovi una certa Serena williams,se ne farà una ragione. Non i suoi estimatori.

43
gisva 29-04-2017 18:55

Scritto da Maury
@ baki (#1827835)
Il problema non è nemmeno la Errani… sono le prequali! In un caso particolare come quest’anno. Alla Schiavone non potevi non darla (come darla a Masha e Errani). Capisco il sogno… ma un sogno che dura un turno. A meno che ci sia una possibile Bentivoglio e non lo sappiamo. Comunque da non tifoso (e nemmeno particolarmente simpatizzante della milanese) contento di questo riconoscimento alla sua carriera.

Straquoto. Il problema sono le prequali. Che diano un paio di posti per le qualificazioni, ma di più non ha senso…

42
pibla (Guest) 29-04-2017 18:52

Grandissimi!!!

Questo sì che è un bello schiaffo per i nostri fenomeni della FIT.

Complimenti a Tiriac ed agli spagnoli

41
Radames 29-04-2017 18:21

Scritto da makko
È successo ancora: ci vuole sempre l’intervento esterno/esogeno per mettere A nudo l’autoreferenziazione italica. Detto ciò sono convinto che Tiriac l’abbia fatto apposta

Direi “autoreferenzialità”

40
Sandro G. 29-04-2017 18:18

mettendo da parte l’argomento Sharapova .. io sono d’accordo sulla Wild Card alla Errani pur non essendo suo estimatore – in quanto Italiana che si ritrova in un momento di difficoltà e giusto che l’abbia ricevuta…

chiedo però a voi altri : ma perché le wild card di Roma per il many draws sono soltanto due? e così che deve essere? o potevano concederne una terza? lo so che c’è un limite oltre la quale non bisogna andare, vorrei però sapere qual’è il num. esatto di Wild Card che un torneo come gli Internazionali D’Italia – puo elargire… no perché se potevano osare e non l’hanno fatto allora diventa automaticamente una ripicca o cattiveria personale, nei confronti della Schiavone… scusate ma il dubbio diventa ancor piu legittimo u_u

detto cio seppur non ami particolarmente questo torneo di Madrid con la Schiavo che fatica a giocarci pur essendo un torneo di terra rossa.. sono cmq grato agli organizzatori (forse un po beffardi nei confronti di Roma) 😛 per questo enorme e gradito regalo … sono felice 😀 e una bella notizia!

39
Jim Courier (Guest) 29-04-2017 18:15

Ahahahahaha

Scritto da giucar
Tiriac >>> Palmieri

38
Jim Courier (Guest) 29-04-2017 18:14

Ci puoi scommettere che l’ha fatto apposta.
…il duo Binaghi/Palmieri colpito e affondato!

Scritto da makko
È successo ancora: ci vuole sempre l’intervento esterno/esogeno per mettere A nudo l’autoreferenziazione italica. Detto ciò sono convinto che Tiriac l’abbia fatto apposta

37
tinapica (Guest) 29-04-2017 17:45

@ Ale85 (#1827851)

Anche “noi” troviamo pesante chi, come lei, continua a sostenere che Sharapova sia stata invitata “come è giusto che sia”. Ci sarà concesso esprimere dissenso verso questo circo mediatico-pubblicitario che avvantaggia una bombata al ritorno da una squalifica a danno di una Campionessa nostrana a cui il pubblico romano avrebbe avuto tutto il diritto ed il piacere di tributare un applauso di saluto? O siamo al pensiero unico che censura chi non vi si vuole adeguare?

36
tennisaddicted (Guest) 29-04-2017 16:58

Scritto da Kriss69forever
Chiedo scusa a Francesca per essermi detto d’accordo con le scelte di Palmieri. Francesca è semplicemente troppo grande, merita e basta. Lei sì che è superiore.

Basterebbe che queste tue parole le pronunciasse Palmieri, sostituendo il nome di Binaghi al suo.

35
Paula Mansikka (Guest) 29-04-2017 16:56

Che bella notizia!!!!

34
makko (Guest) 29-04-2017 16:55

È successo ancora: ci vuole sempre l’intervento esterno/esogeno per mettere A nudo l’autoreferenziazione italica. Detto ciò sono convinto che Tiriac l’abbia fatto apposta

33
Maury 29-04-2017 16:46

@ baki (#1827835)

Il problema non è nemmeno la Errani… sono le prequali! In un caso particolare come quest’anno. Alla Schiavone non potevi non darla (come darla a Masha e Errani). Capisco il sogno… ma un sogno che dura un turno. A meno che ci sia una possibile Bentivoglio e non lo sappiamo. Comunque da non tifoso (e nemmeno particolarmente simpatizzante della milanese) contento di questo riconoscimento alla sua carriera.

32
BennyLions 29-04-2017 16:43

Siamo alle comiche finali, l’unico torneo che doveva darle per forza la wc non lo fa e tutti gli altri sì!
E quel torneucolo grottesco delle pre-quali fa accapponare la pelle!

31
pinkfloyd 29-04-2017 16:43

Colpo di scena 😆

30
Mats 29-04-2017 16:23

Bravi i madrileni.
Francesca é una ricchezza per il torneo ed una dimostrazione di come si dovrebbe giocare a tennis sulla terra.

29
Antonio (Guest) 29-04-2017 16:14

Che vergogna! È davvero emblematica e paradossale questa situazione. Espressione lampante del fatto che noi italiani non sappiamo valorizzare le nostre eccellenze che vengono più apprezzate all estero. Vergogna!

28
fabrizio (Guest) 29-04-2017 16:11

Scritto da Santopadre(dei forum)
La cosa più bella di tutte sarebbe la Sharapova che arriva in fondo a Madrid e da poi forfait a Roma a tabellone compilato perchè stanca … comunque già questa cosa di Madrid è fantastica, sembra che stiano succedendo tutte le congiunzioni astrali possibili per sottolineare le fantastiche parole e decisioni prese sulle wild card romane, per me Tiriac l’ha fatto apposta per noi, il tempismo delle dichiarazioni, torneo vinto, e wild card varie è straordinario dai

La cosa più bella sarebbe che Francesca facesse un grandissimo torneo a Madrid a quel punto ci sarebbe da divertirsi in tutti i sensi

27
nino88 (Guest) 29-04-2017 15:58

Complimenti agli organizzatori di Madrid per la wild card concessa alla Schiavone!
Peccato che la stessa cosa non sia stata fatta da chi organizza il torneo di Roma!

26
giucar 29-04-2017 15:57

Tiriac >>> Palmieri

25
Nico (Guest) 29-04-2017 15:40

Scritto da Roooss
Una campionessa che viene trattata da tale in un 1000 straniero e vergognosamente snobbata in casa per premiare chi rientra da una squalifica per doping, come se un grande torneo come Roma ne avesse bisogno per essere più o meno grande o fare più o meno soldi. Provincialismo tutto italico.

Si ma anche la Wild card della Errani è discutibile in confronto alla Schiavone, come se avesse più chance di Francesca di passare due turni

24
Santopadre(dei forum) (Guest) 29-04-2017 15:38

Scritto da Santopadre(dei forum)
La cosa più bella di tutte sarebbe la Sharapova che arriva in fondo a Madrid e da poi forfait a Roma a tabellone compilato perchè stanca … comunque già questa cosa di Madrid è fantastica, sembra che stiano succedendo tutte le congiunzioni astrali possibili per sottolineare le fantastiche parole e decisioni prese sulle wild card romane, per me Tiriac l’ha fatto apposta per noi, il tempismo delle dichiarazioni, torneo vinto, e wild card varie è straordinario dai

E comunque aggiungo che nelle prequali(pur se dispiaciuto per Paolini, Trevisan, Brescia, Pieri e company)farò il tifo per la Brianti, così almeno facciamo l’en plein anche con la dichiarazione sulle giovani 😆 . Brianti sei tutti noi!!!

23
Luca96 29-04-2017 15:36

Congratulazioni Francesca! Questa WC è assolutamente meritata 😉

22
Gianluca Naso (Guest) 29-04-2017 15:31

Uno schiaffo morale in piena regola

21
Santopadre(dei forum) (Guest) 29-04-2017 15:27

La cosa più bella di tutte sarebbe la Sharapova che arriva in fondo a Madrid e da poi forfait a Roma a tabellone compilato perchè stanca 😆 … comunque già questa cosa di Madrid è fantastica, sembra che stiano succedendo tutte le congiunzioni astrali possibili per sottolineare le fantastiche parole e decisioni prese sulle wild card romane, per me Tiriac l’ha fatto apposta per noi, il tempismo delle dichiarazioni, torneo vinto, e wild card varie è straordinario dai 😆

20
Ale85 (Guest) 29-04-2017 15:26

@ Ale85 (#1827851)

E alla schiavone

19
Ale85 (Guest) 29-04-2017 15:26

@ Roooss (#1827832)

Io non capisco e comprendo queste cavolate… a Madrid hanno dato la wc alla Sharapova è alla Schiavone potevano fare la stessa cosa a Roma. In ogni caso avrebbero preferito Sharapova, come giusto che sia, basta con queste polemiche assurde che dopo un po’ diventate pesanti

18
Kriss69forever 29-04-2017 15:21

Chiedo scusa a Francesca per essermi detto d’accordo con le scelte di Palmieri. Francesca è semplicemente troppo grande, merita e basta. Lei sì che è superiore.

17
Lino (Guest) 29-04-2017 15:20

Scritto da davide
Solo in Italia riusciamo ad essere sempre più RIDICOLI!!!!!! Francesca grazie per tutte le emozioni che mi hai fatto provare!

Condivido pienamente ogni tua parola! Grande Francesca!

16
David90 (Guest) 29-04-2017 15:19

Scelta doverosa per una campionessa a fine carriera! Non potevano non darla. Bravi.

15
baki (Guest) 29-04-2017 15:18

A Roma la wildcard alla Sharapova ci sta, basti vedere che è tornata senza ranking e già al primo torneo si trova in semifinale. È la wildcard della Errani che puzza… ok che ha giocato una finale a Roma, ma seriamente pensate che la Errani attuale possa fare meglio della Schiavone che ha vinto di recente un titolo a 36 anni? La wildcard per le prequalificazioni non ne parliamo…

14
GianlucaPozzi (Guest) 29-04-2017 15:18

Splendido, spero che a Roma si decidano a cambiare idea

13
Roooss (Guest) 29-04-2017 15:17

Una campionessa che viene trattata da tale in un 1000 straniero e vergognosamente snobbata in casa per premiare chi rientra da una squalifica per doping, come se un grande torneo come Roma ne avesse bisogno per essere più o meno grande o fare più o meno soldi. Provincialismo tutto italico.

12
Roooss (Guest) 29-04-2017 15:17

Una campionessa che viene trattata da tale in un 1000 straniero e vergognosamente snobbata in casa per premiare chi rientra da una squalifica per doping, come se un grande torneo come Roma ne avesse bisogno per essere più o meno grande o fare più o meno soldi. Provincialismo tutto italico.

11
tennisaddicted (Guest) 29-04-2017 15:16

Ma nel caso di errori gravi di un dirigente/politico, le dimissioni non sono mai un gesto che in Italia si usa fare??

10
Nic92 (Guest) 29-04-2017 15:11

Ma davvero non si può fare più nulla a Roma per rimediare a questo scempio?

9
demorpurgo (Guest) 29-04-2017 15:08

chapeau a madrid (sempre tiriac?) e ennesima figura da cioccolatai della FIT, di palmieri e… binaghi

8
Santopadre(dei forum) (Guest) 29-04-2017 15:07

Cioè gliela danno ovunque tranne che noi a Roma… Palmieriiiiiiii… 😆 😆 😆 🙄 😆 … il prossimo anno chiederei una deroga alla federazione internazionale e assegnerei tutti i posti anche del main draw diretti con le pre quali, si può? 😆

Era così semplice, limitati a darle nelle quali con le pre quali se proprio ne devi dare ventimila(sono 3 inviti, non mi sembrano pochi, anzi…) e dai la wc del tabellone principale a Francesca… non ci voleva un genio… è un caso particolare e una eccezione andava fatta, che teste dure…

7
Omar Edberg 29-04-2017 15:06

Incredibile, a Madrid sì e a Roma scuse infantili ahaha 🙂

6
Guest (Guest) 29-04-2017 15:04

Gliela concedono praticamente tutti tranne il torneo di casa…paradossale e vergognoso (che Roma non gli dia una wild card non che gliela diano gli altri tornei).

5
Viva la Vida 29-04-2017 15:04

Altra LEZIONE ai nostri vertici della Fit!!!

4
baki (Guest) 29-04-2017 15:04

Ahahaha grandissimi a Madrid che danno uno schiaffo morale a…. del Foro

3
davide (Guest) 29-04-2017 15:03

Solo in Italia riusciamo ad essere sempre più RIDICOLI!!!!!! Francesca grazie per tutte le emozioni che mi hai fatto provare!

2
tommaso (Guest) 29-04-2017 15:02

Bravissimi!

1