Circuito WTA Copertina, WTA

WTA Stoccarda e Istanbul: I risultati con il live dettagliato della quarta giornata. Maria Sharapova senza problemi ai quarti di finale

27/04/2017 17:34 172 commenti
Risultati dal circuito WTA
Risultati dal circuito WTA

DEU WTA Stuttgart Premier | Indoor | $776.000 – 2° Turno


Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [8] Svetlana Kuznetsova RUS vs [WC] Laura Siegemund GER

WTA Stuttgart
Svetlana Kuznetsova [8]
4
3
Laura Siegemund
6
6
Vincitore: L. SIEGEMUND

2. [6/WC] Johanna Konta GBR vs Anastasija Sevastova LAT

WTA Stuttgart
Johanna Konta [6]
3
5
Anastasija Sevastova
6
7
Vincitore: A. SEVASTOVA

3. [WC] Maria Sharapova RUS vs Ekaterina Makarova RUS

WTA Stuttgart
Maria Sharapova
7
6
Ekaterina Makarova
5
1
Vincitore: M. SHARAPOVA

4. [1] Angelique Kerber GER vs Kristina Mladenovic FRA (non prima ore: 18:30)

WTA Stuttgart
Angelique Kerber [1]
2
5
Kristina Mladenovic
6
7
Vincitore: K. MLADENOVIC

5. CoCo Vandeweghe USA vs [2] Karolina Pliskova CZE

WTA Stuttgart
Coco Vandeweghe
6
4
Karolina Pliskova [2]
7
6
Vincitore: K. PLISKOVA

6. Naomi Broady GBR / Anna Smith GBR vs [3] Raquel Atawo USA / Jelena Ostapenko LAT

WTA Stuttgart
Naomi Broady / Anna Smith
5
4
Raquel Atawo / Jelena Ostapenko [3]
7
6
Vincitori: ATAWO / OSTAPENKO






Court 1 – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Elena Vesnina RUS vs Carla Suárez Navarro ESP

WTA Stuttgart
Elena Vesnina
2
4
Carla Suárez Navarro
6
6
Vincitore: C. SUAREZ NAVARRO

2. Andrea Hlavackova CZE / Samantha Stosur AUS vs Simona Halep ROU / Alicja Rosolska POL

WTA Stuttgart
Andrea Hlavackova / Samantha Stosur
6
6
Simona Halep / Alicja Rosolska
4
4
Vincitori: HLAVACKOVA / STOSUR

3. [1] Abigail Spears USA / Katarina Srebotnik SLO vs Asia Muhammad USA / Laura Siegemund GER

WTA Stuttgart
Abigail Spears / Katarina Srebotnik [1]
6
7
Asia Muhammad / Laura Siegemund
1
6
Vincitori: SPEARS / SREBOTNIK






TUR WTA Istanbul International | Terra | $250.000 – 2° Turno


Garanti Koza Arena – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [6] Elise Mertens BEL vs Sara Errani ITA

WTA Istanbul
Elise Mertens [6]
7
3
6
Sara Errani
6
6
3
Vincitore: E. MERTENS

2. [Q] Basak Eraydin TUR vs [WC] Ayla Aksu TUR

WTA Istanbul
Basak Eraydin
6
6
Ayla Aksu
1
3
Vincitore: B. ERAYDIN

3. Cagla Buyukakcay TUR vs [2] Timea Babos HUN (non prima ore: 16:00)

WTA Istanbul
Cagla Buyukakcay
6
7
Timea Babos [2]
4
6
Vincitore: C. BUYUKAKCAY

4. [1] Elina Svitolina UKR vs [Q] Alexandra Cadantu ROU (non prima ore: 18:00)

WTA Istanbul
Elina Svitolina [1]
6
6
Alexandra Cadantu
3
3
Vincitore: E. SVITOLINA

5. [O] Timea Babos HUN / Cagla Buyukakcay TUR vs [O] Mariana Duque-Mariño COL / Andreea Mitu ROU

Il match deve ancora iniziare






Court 1 – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Jana Cepelova SVK vs Sara Sorribes Tormo ESP

WTA Istanbul
Jana Cepelova
6
7
Sara Sorribes Tormo
4
6
Vincitore: J. CEPELOVA

2. [WC] Ayla Aksu TUR / Dayana Yastremska UKR vs [4] Nicole Melichar USA / Elise Mertens BEL

WTA Istanbul
Ayla Aksu / Dayana Yastremska
4
2
Nicole Melichar / Elise Mertens [4]
6
6
Vincitori: MELICHAR / MERTENS


TAG: , , ,

172 commenti. Lasciane uno!

Phoedrus (Guest) 28-04-2017 15:10

Scritto da Maury
@ Phoedrus (#1826314)
Era legale? Si quindi amen, la storia dei 10 anni è finta falsa, atta solo a denigrare!
Ha sbagliato e nessuno lo nega, ma è stata fuori e ha pagato. Quindi sono informato

Non caro… I dieci anni durante i quali ha preso un farmaco per ottenerne vantaggi sportivi sono veri.

172
Phoedrus (Guest) 28-04-2017 15:09

Scritto da tommaso

Scritto da Phoedrus

Scritto da Maury
@ atom (#1826246)
Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

Ancora la solita storia.
Ha preso un prodotto di cui non aveva assoluto bisogno e del quale i suoi medici (diciamo che lei non sapeva) sapevano che dava benefici sportivi.
Anche se non doping, quantomeno poco corretto.
Informati.

Inutile stare qui a fare i moralisti a orologeria. Se un farmaco, una caramella, un soluzione, una polvere, un cibo o una parola sono legali, chiunque è libero di farne l’uso che preferisce. Certo, se poi è alta, bionda, bella e incidentalmente una campionessa posso capire che la cosa dia più fastidio…

L’altezza e l’essere bionda non si discute, ma non c’entra nulla.
La realta’ e’ che assumeva un farmaco legale, ma solo per avere un vantaggio sportivo, quindi da un punto di vista sportivo si tratta di un comportamento, per quanto legale, oco corretto.

171
GI2 (Guest) 28-04-2017 12:48

Scritto da lallo

Scritto da Cristian

Scritto da lallo

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

ricordiamo che i medicinali proibiti sono giusto per 1 mese. in quanto fino a dicembre 2015 il meldonium era LEGALE, e in effetti in parecchi lo prendevano, solo che la Sharapova lo prese anche a gennaio 2016, cioè quando divenne illegale. Comunque ne hanno parlato più esperti, e non mi sembra che aumentasse le abilità in campo, ne dovevi proprio abusare, e la Sharapova lo prendeva di rado.

Non era Legale. Era misconosciuto non essendo considerato farmaco. C’è una grande differenza. Il che non toglie che sia stato assunto da una marea di altri atleti senza che ciò comportasse alcun rischio (non essendo ESPLICITAMENTE proibito).

Prima di scrivere banalità, digita meldonium e ti darai una risposta!!

170
Paolo (Guest) 28-04-2017 12:15

Scritto da Carl

Scritto da Sandro G.
c’è credo che vince… ha ricevuto la card premio..passa avanti e vero da sola ma al torneo c’è arrivata dalla corsia preferenziale e non va bene… ora criticatemi pure se volete, ma io non digerisco questo voler semplificare la vita ad una tennista che se l’era complicata di suo.. cordialmente.

Fesserie, in campo ci si va con la racchetta, non con la WC, e lì, sul campo, bisogna vincere.
Puoi dare tutte le WC che vuoi a delle pippe, non vinceranno mai niente.
Schiavone ha vinto a Bogotà non perché c’è arrivata con una WC, ma perché ha giocato meglio di tutte.
E non è che con la WC ti danno dei punti-premio, devi giocare ogni palla come tutti gli altri.

Ma senza wc non ci andava proprio in campo (a Stoccarda, almeno)

169
Luca (Guest) 28-04-2017 10:44

Scritto da Antonio
Inoltre se Sharapova arriva qui in finale il che non è impossibile visto che non dovrà battere nessuna top10 per farlo sarà al 90% wc nel main draw del RG in quanto non potrebbero dargliela per le quali perché ci sarebbe dentro di diritto. E poi sarebbe davvero ridicolo farle disputare le quali visto il livello dimostrati in due match

L’etica sulle wild card, e il fatto di ripartire dal basso, va al di là del tennis che esprime.
Ha barato, giusto darle una wc finché non aveva la classica per entrare da nessuna parte, ma se riesce ad avere la classica per le quali le faccia, non vedo il problema.
Smettetela di far passare questi 15 mesi come se fossero un infortunio

168
Antonio (Guest) 28-04-2017 10:29

@ Max72 (#1826456)

Chi è la numero 2 del mondo battuta dalla Kontaveit?

167
Antonio (Guest) 28-04-2017 10:23

Inoltre se Sharapova arriva qui in finale il che non è impossibile visto che non dovrà battere nessuna top10 per farlo sarà al 90% wc nel main draw del RG in quanto non potrebbero dargliela per le quali perché ci sarebbe dentro di diritto. E poi sarebbe davvero ridicolo farle disputare le quali visto il livello dimostrati in due match

166
Pablox (Guest) 28-04-2017 09:23

Scritto da Antonio

Scritto da Max72

Scritto da pinkfloyd

Scritto da DYLAN1998

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

Pliskova più pericolosa su altre superfici però, sì, sarebbe una bella sfida.
Ma già con la Kontaveit troverà una che picchia come si deve.
Poi eventualmente Mladenovic e lì ci si potrebbe divertire
Kiki è tosta ed è “serba”, non ha timori e, quando gioca bene, è pericolosa per chiunque.
Vedremo

Con la kontaveit sarà davvero dura, l’estone è in gran forma

Vabbe non esageriamo adesso. L’estone è in forma ma ricordiamo che è stata demolita da Vondrousova e Halep negli ultimi due tornei. Non è nemmeno tra le 50. Sinceramente una sconfitta contro l’estone sarebbe grave

LA estone è numero 26 nella race la makarova 41 e la vinci 65 inoltre ha battuto la Muguruza, che non avrà giocato al top, ma neppure tanto male. Se non si emoziona, oggi è favorita

165
lallo (Guest) 28-04-2017 08:57

Scritto da Cristian

Scritto da lallo

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

ricordiamo che i medicinali proibiti sono giusto per 1 mese. in quanto fino a dicembre 2015 il meldonium era LEGALE, e in effetti in parecchi lo prendevano, solo che la Sharapova lo prese anche a gennaio 2016, cioè quando divenne illegale. Comunque ne hanno parlato più esperti, e non mi sembra che aumentasse le abilità in campo, ne dovevi proprio abusare, e la Sharapova lo prendeva di rado.

Non era Legale. Era misconosciuto non essendo considerato farmaco. C’è una grande differenza. Il che non toglie che sia stato assunto da una marea di altri atleti senza che ciò comportasse alcun rischio (non essendo ESPLICITAMENTE proibito).

164
Maury 28-04-2017 08:49

@ Phoedrus (#1826314)

Era legale? Si quindi amen, la storia dei 10 anni è finta falsa, atta solo a denigrare!
Ha sbagliato e nessuno lo nega, ma è stata fuori e ha pagato. Quindi sono informato 😉

163
lesser 28-04-2017 08:16

la babos da chi a perso incredibile,sara si mangia le mani,la turca che poteva giocarsela come voleva chiunque,ala babos devi essere fuiri forma per perdere da la bukarki,certo che anche delle tenniste stranire non vedo progressi ,le giovani si ma l’altre anche kerber secondo me non importa più nulla obbiettivi raggiunti

162
Giuli (Guest) 28-04-2017 07:53

@ Antonio (#1826422)

Il termine “demolita”dalla Vondrousova non è corretto,perchè l’Estone ha sprecato 2 palle set consecutive nel tie break che realizzate l’avrebbero consentito di giocarsi la vittoria nel 3°;la Ceca,sembrava avere meno energie della Estone!

161
Marco garda (Guest) 28-04-2017 07:12

@ Luca (#1826407)

Io invece da ex atleta dico che per essere stata ferma più di un anno la vedo molto preparata a riprendersi le prime posizioni nel tempo di 4/5 mesi . Ho visto gli sbagli che ha fatto di dritto e di rovescio sbagli di agonismo . Vuol dire che tra 7 / 8 partite sarà la tennista da battere . Poi basta con questa dopata . Girate pagina come si fa leggendo un libro .

160
Max72 (Guest) 28-04-2017 07:05

Scritto da Antonio

Scritto da Max72

Scritto da pinkfloyd

Scritto da DYLAN1998

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

Pliskova più pericolosa su altre superfici però, sì, sarebbe una bella sfida.
Ma già con la Kontaveit troverà una che picchia come si deve.
Poi eventualmente Mladenovic e lì ci si potrebbe divertire
Kiki è tosta ed è “serba”, non ha timori e, quando gioca bene, è pericolosa per chiunque.
Vedremo

Con la kontaveit sarà davvero dura, l’estone è in gran forma

Vabbe non esageriamo adesso. L’estone è in forma ma ricordiamo che è stata demolita da Vondrousova e Halep negli ultimi due tornei. Non è nemmeno tra le 50. Sinceramente una sconfitta contro l’estone sarebbe grave

Bisogna però considerare che l’estone ha battuto la numero 2 del mondo

159
Antonio (Guest) 28-04-2017 00:29

Scritto da Max72

Scritto da pinkfloyd

Scritto da DYLAN1998

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

Pliskova più pericolosa su altre superfici però, sì, sarebbe una bella sfida.
Ma già con la Kontaveit troverà una che picchia come si deve.
Poi eventualmente Mladenovic e lì ci si potrebbe divertire
Kiki è tosta ed è “serba”, non ha timori e, quando gioca bene, è pericolosa per chiunque.
Vedremo

Con la kontaveit sarà davvero dura, l’estone è in gran forma

Vabbe non esageriamo adesso. L’estone è in forma ma ricordiamo che è stata demolita da Vondrousova e Halep negli ultimi due tornei. Non è nemmeno tra le 50. Sinceramente una sconfitta contro l’estone sarebbe grave

158
Max72 (Guest) 27-04-2017 23:39

Scritto da pinkfloyd

Scritto da DYLAN1998

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

Pliskova più pericolosa su altre superfici però, sì, sarebbe una bella sfida.
Ma già con la Kontaveit troverà una che picchia come si deve.
Poi eventualmente Mladenovic e lì ci si potrebbe divertire
Kiki è tosta ed è “serba”, non ha timori e, quando gioca bene, è pericolosa per chiunque.
Vedremo

Con la kontaveit sarà davvero dura, l’estone è in gran forma

157
Max72 (Guest) 27-04-2017 23:38

Scritto da lallo
Una info: Masha riuscirebbe a fare classifica X le quali RG coi soli punti di stoccarda (se sì, come)?

Deve almeno arrivare in finale

156
Max72 (Guest) 27-04-2017 23:32

Scritto da Fede
Vedendo lo stato di Aga Maga, la fenomena Muguruza che ieri sera non prendeva il campo nemmeno per errore nel secondo e nel terzo, la Kerber che, per quanto la francese stia facendo una buona partita, sembra colpisca una palla medica per quanto poco vadano i suoi colpi mi viene un pò il sospetto che le feroci critiche contro Maria nascondessero un pò la paura di continuare a non vincere più anche esclusa la Serenona, magari penso male, ma il livello di gioco delle top da inizio anno è veramente preoccupante per la WTA

In effetti tutte quelle che hanno criticato Masha stanno deludendo mentre quelle che ne hanno parlato bene stanno facendo una buona stagione, vedi pliskova e Venus!

155
Luca (Guest) 27-04-2017 23:27

Scritto da Shuzo

Scritto da Cristian

Scritto da lallo

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

ricordiamo che i medicinali proibiti sono giusto per 1 mese. in quanto fino a dicembre 2015 il meldonium era LEGALE, e in effetti in parecchi lo prendevano, solo che la Sharapova lo prese anche a gennaio 2016, cioè quando divenne illegale. Comunque ne hanno parlato più esperti, e non mi sembra che aumentasse le abilità in campo, ne dovevi proprio abusare, e la Sharapova lo prendeva di rado.

Se una atleta dopata non può essere così in forma dopo una lunga assenza, questo può sì significare che la Sharapova si dopa ancora ancora, ma anche che forse non abbia mai assunto Meldonium con lo scopo di migliorare le sue prestazioni e che forse l’aiuto ricevuto non sia mai stato così determinante.
Ovviamente queste sono tutte supposizioni (per non dire elucubrazioni), in ogni caso la colpevolezza di chiunque deve essere dimostrata. Non deve mai succedere che qualcuno venga costretto a dimostrare la sua innocenza (cosa che talvolta in Italia succede).

Ragazzi ha vinto due partite, tornata è un parolone.
E non è che abbia incontrato qualche favorita per il titolo..

154
Shuzo (Guest) 27-04-2017 23:22

Scritto da Cristian

Scritto da lallo

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

ricordiamo che i medicinali proibiti sono giusto per 1 mese. in quanto fino a dicembre 2015 il meldonium era LEGALE, e in effetti in parecchi lo prendevano, solo che la Sharapova lo prese anche a gennaio 2016, cioè quando divenne illegale. Comunque ne hanno parlato più esperti, e non mi sembra che aumentasse le abilità in campo, ne dovevi proprio abusare, e la Sharapova lo prendeva di rado.

Se una atleta dopata non può essere così in forma dopo una lunga assenza, questo può sì significare che la Sharapova si dopa ancora ancora, ma anche che forse non abbia mai assunto Meldonium con lo scopo di migliorare le sue prestazioni e che forse l’aiuto ricevuto non sia mai stato così determinante.
Ovviamente queste sono tutte supposizioni (per non dire elucubrazioni), in ogni caso la colpevolezza di chiunque deve essere dimostrata. Non deve mai succedere che qualcuno venga costretto a dimostrare la sua innocenza (cosa che talvolta in Italia succede).

153
Nico (Guest) 27-04-2017 23:21

@ Carl (#1826364)

Dovrebbero fare una regola che vale per tutte, se urli troppo forte punto disturbato all’avversaria

152
lallo (Guest) 27-04-2017 22:49

Scritto da Fabblack
@ lallo (#1826132)
Finale o vittoria bastano ed avanzano.

grazie

151
tommaso (Guest) 27-04-2017 22:49

Scritto da Phoedrus

Scritto da Maury
@ atom (#1826246)
Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

Ancora la solita storia.
Ha preso un prodotto di cui non aveva assoluto bisogno e del quale i suoi medici (diciamo che lei non sapeva) sapevano che dava benefici sportivi.
Anche se non doping, quantomeno poco corretto.
Informati.

Inutile stare qui a fare i moralisti a orologeria. Se un farmaco, una caramella, un soluzione, una polvere, un cibo o una parola sono legali, chiunque è libero di farne l’uso che preferisce. Certo, se poi è alta, bionda, bella e incidentalmente una campionessa posso capire che la cosa dia più fastidio…

150
tommaso (Guest) 27-04-2017 22:43

Scritto da Carl

Scritto da Maxia
OT Solo io ho problemi col sito della WTA?

E’ il “nuovo” sito WTA che ha problemi con tutti!

Sito orribile, al momento hanno grossi problemi anche nel reindirizzare alle pagine. Spero sistemino tutto al più presto.

149
Cristian (Guest) 27-04-2017 22:06

Scritto da lallo

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

ricordiamo che i medicinali proibiti sono giusto per 1 mese. in quanto fino a dicembre 2015 il meldonium era LEGALE, e in effetti in parecchi lo prendevano, solo che la Sharapova lo prese anche a gennaio 2016, cioè quando divenne illegale. Comunque ne hanno parlato più esperti, e non mi sembra che aumentasse le abilità in campo, ne dovevi proprio abusare, e la Sharapova lo prendeva di rado.

148
Carl 27-04-2017 22:04

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse.

L’hai scritto anche come commento alla partita dell’Errani e quando Schiavone ha vinto a Bogotà, o una una riflessione appena partorita?

147
Carl 27-04-2017 22:00

Scritto da Sandro G.
c’è credo che vince… ha ricevuto la card premio..passa avanti e vero da sola ma al torneo c’è arrivata dalla corsia preferenziale e non va bene… ora criticatemi pure se volete, ma io non digerisco questo voler semplificare la vita ad una tennista che se l’era complicata di suo.. cordialmente.

Fesserie, in campo ci si va con la racchetta, non con la WC, e lì, sul campo, bisogna vincere.

Puoi dare tutte le WC che vuoi a delle pippe, non vinceranno mai niente.

Schiavone ha vinto a Bogotà non perché c’è arrivata con una WC, ma perché ha giocato meglio di tutte.

E non è che con la WC ti danno dei punti-premio, devi giocare ogni palla come tutti gli altri.

146
Carl 27-04-2017 21:55

Scritto da Maxia
OT Solo io ho problemi col sito della WTA?

E’ il “nuovo” sito WTA che ha problemi con tutti!

145
Luca Martin (Guest) 27-04-2017 21:54

Scritto da Maury
@ atom (#1826246)
Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

Ma lascia perdere, non è che non capiscono, non vogliono capire, quindi non c’è nulla da fare.
La odiano e basta.

144
Carl 27-04-2017 21:53

Scritto da Numa Leone
Tanto anche la prossima settimana non ha punti nel ranking, pappapero! Ci vogliono tre tornei in cui si raccolgono punti per entrare nel ranking, pappappero!

Santa ignoranza.

143
Luca Martin (Guest) 27-04-2017 21:51

La Pliskova su Terra Rossa mi sembra molto meno efficace.
Grazie Kiki, aver eliminato il Cerbero tedesco mi ha dato piacere.

142
Nico (Guest) 27-04-2017 21:50

Scritto da Maury
@ atom (#1826246)
Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

Si ma perché lo prendeva prima, che sia legale o meno sapere che uno sportivo prende farmaci senza avere nessuna malattia (diabete in famiglia?) Per me è una vergogna comunque

141
Carl 27-04-2017 21:46

Scritto da pallettaro
@ Carl (#1825754)
Appena ce n’è una che gioca diversamente, non la si sopporta.
Meglio sorbirsi le Piskova che hanno l’espressività di Terminator quando gli va via parte umana?

Il modo di giocare non c’entra niente.

140
JQ (Guest) 27-04-2017 21:11

E’ ormai evidente che la Kerber non si sente degna di vestire la maglia della n.1 al mondo, non c’è altra spiegazione ai risultati della tedesca in questa prima parte dell’anno a partire dall’uscita prematura a Melbourne per arrivare sino ad oggi.
Con la Williams out per maternità avrebbe dovuto ritrovare quella tranquillità che invece continua a mancarle.
Vediamo se invece la Pliskova si sente degna di sostituire Serena in vetta alla classifica.

139
Hai49 (Guest) 27-04-2017 20:59

Qualcuno ha scritto che gli alti e bassi di molte atlete siano dovuti ad una maggiore attenzione nel fare uso di additivi (tutte lo fanno) ora che Masha è rientrata magari i controlli possono essere anche imprevisti e inaspettati e meglio non riscihare altrimenti come si spiegano le defelliances di Aga, Garbine, Angie ecc…; personalmente preferisco così con nuove atlete leggermente più pure (è un’eufemismo) che vengono alla ribalta e rendono tutto più interessante, poi quando tutto si sarà di nuovo normalizzato ritorneranno i valori effettivi in quanto tutte saranno di nuovo dotate degli additivi sicuri.
In questo contesto Masha una delle pochissime che ha pagato un duro prezzo per usare additivi, potrà nel tempo riaffermarsi e prendersi le rivincite verso tutto e tutti, tanto la maggioranza del popolo che opera e agisce nel tennis la odia.
Spero in queste due semifinali:
Sharapova – Mladenovic
Halep – Ka Pliskva
poi chi vince vince sono in assoluto le mie preferite con una minima preferenza per Masha per tutto quello che è accaduto.

138
Luis (Guest) 27-04-2017 20:58

@ Fede (#1826221)

La penso come te. L’unica che può battere Masha sistematicamente è solo Serena

137
Phoedrus (Guest) 27-04-2017 20:57

Scritto da Maury
@ atom (#1826246)
Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

Ancora la solita storia.
Ha preso un prodotto di cui non aveva assoluto bisogno e del quale i suoi medici (diciamo che lei non sapeva) sapevano che dava benefici sportivi.
Anche se non doping, quantomeno poco corretto.
Informati.

136
pinkfloyd 27-04-2017 20:56

Scritto da DYLAN1998

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

Pliskova più pericolosa su altre superfici però, sì, sarebbe una bella sfida.
Ma già con la Kontaveit troverà una che picchia come si deve.
Poi eventualmente Mladenovic e lì ci si potrebbe divertire 🙂
Kiki è tosta ed è “serba”, non ha timori e, quando gioca bene, è pericolosa per chiunque.
Vedremo 😉

135
Luis (Guest) 27-04-2017 20:54

@ vaidanihantu (#1826247)

A pallate la Sharapova la può prendere solo Serena.

134
Maury 27-04-2017 20:51

@ atom (#1826246)

Ancora la storia dei 10 anni?
Il prodotto “dopante” lo è diventato a gennaio 2016, quindi fino a li non prendeva nulla di illecito. Ha preso materiale proibito per un mese…. almeno, se volete andare contro…. INFORMATEVI

133
Fabblack 27-04-2017 20:50

@ lallo (#1826132)

Finale o vittoria bastano ed avanzano.

132
Fabblack 27-04-2017 20:48

@ Numa Leone (#1826287)

Oppure 10 punti in un solo torneo.
Lunedì sarà già a 100, se perde domani, altrimenti…
Informarsi, prima di scrivere.
Ignoranza allo stato puro!

131
Luis (Guest) 27-04-2017 20:46

E vai la Regina resta numero uno!

130
Luigi44 (Guest) 27-04-2017 20:40

Scritto da LuchinoVisconti
Qualcuno voleva e vorrebbe farle giocare le Quali?
Vi rendete conto che fate ridere i polli?

Ma quali QUALI? Deve andare ad Hammamet…

129
Luca96 27-04-2017 20:37

Mladenovic conferma ancora una volta i miglioramenti di testa e si lancia verso la top15,la Konta su terra non vale la top10 ma questo era ampiamente prevedibile,la Sigmeund continua a trovarsi straordinariamente bene a Stoccarda e Maria? È tornata più incazzata che mai sotto con la prossima!

128
lallo (Guest) 27-04-2017 20:33

Scritto da atom
La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

Ottima riflessione.

127
Viva la Vida 27-04-2017 20:27

I love and Kiki…I love and Kiki…c’era una vecchia canzone dei Simple Minds che + o – cantavano cosi’…

Ieri l’avevo detto che la bella Kiki avrebbe preso a pallate la.tedescona e cosi’ e’ stato!!!

Si va verso una semi da URLO tra le 4/gambe + belle del circuito!!!

126
DYLAN1998 27-04-2017 20:27

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino
Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo

Sempre che Kerber e company non vengano eliminate prima ancora di incontrarla..spero comunque di vederla in una partita “vera” già in questo torneo. Quindi forza Pliskova!

125
Numa Leone (Guest) 27-04-2017 20:23

Tanto anche la prossima settimana non ha punti nel ranking, pappapero! Ci vogliono tre tornei in cui si raccolgono punti per entrare nel ranking, pappappero!

124
Maxia (Guest) 27-04-2017 20:21

OT Solo io ho problemi col sito della WTA?

123
pinkfloyd 27-04-2017 20:17

Scritto da Luis
@ pinkfloyd (#1826168)
Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

Chiaro che era esagerato e “romanzato” il mio commento (ho messo anche qualche faccina).
Però vedremo quanto ci andrò vicino 🙂

Chiaro che la Sharapova (e l’ho scritto) non ha ancora giocato una partita “vera”.
Questo è il passo successivo e la seconda “curiosità”: vedere come se la cava con le Kerber e le Pliskova e company.
E prima o poi capiterà di vederlo, credo 😉

122
_Carlo (Guest) 27-04-2017 20:11

Scritto da Nico
La mladenovic ha una voglia matta di affrontare Maria…Ammetto che non mi dispiacerebbe, chissà che battaglia verrebbe fuori

😛 😛 😛 😛 😛

121
andrew (Guest) 27-04-2017 20:01

Scritto da Fede
Molto, molto lontana dalla migliore forma, non dico quella degli Australian, fatica a raggiungere palle che dovrebbe prendere e affossa dritti che di norma sono vincenti…molto male anche lei

Beh, per quanto riguarda la tedesca ciò che non faccio è prendere la sua scorsa stagione come dovuto termine di paragone per le successive, a partire da questa. Ottavi agli AO, semifinale Dubai, quarti Miami, finale Monterrey; inizio non esaltante, ma discreto; in linea con le discrete, ma non eccezionali stagioni del 2013-2014-2015. Il suo livello da diversi anni a questa parte è tra la sesta e la decima posizione: quella del 2016 è stata così sopra le sue possibilità che non va calcolata!

120
Fede (Guest) 27-04-2017 19:55

Molto, molto lontana dalla migliore forma, non dico quella degli Australian, fatica a raggiungere palle che dovrebbe prendere e affossa dritti che di norma sono vincenti…molto male anche lei.
Anche lo sguardo mi pare molto interrogativo e triste. Vediamo se il pubblico di casa riesce a suonare la sveglia

119
Sandro G. 27-04-2017 19:53

c’è credo che vince… ha ricevuto la card premio..passa avanti e vero da sola ma al torneo c’è arrivata dalla corsia preferenziale e non va bene… ora criticatemi pure se volete, ma io non digerisco questo voler semplificare la vita ad una tennista che se l’era complicata di suo.. cordialmente.

118
Carl 27-04-2017 19:50

Adesso si capisce perfettamente perchè Adidas veste la Kerber come tutte le altre della scuderia, e non ha nemmeno pensato di darle una “mise” particolare per rimarcare il numero 1, mentre Nike ha fatto un costumino speciale con colori esclusivi apposta per il “comeback” della Sharapova.

117
Nico (Guest) 27-04-2017 19:48

La mladenovic ha una voglia matta di affrontare Maria…Ammetto che non mi dispiacerebbe, chissà che battaglia verrebbe fuori

116
_Carlo (Guest) 27-04-2017 19:45

game-suicidio della Mladenovic 😳

115
vaidanihantu 27-04-2017 19:45

Scritto da pinkfloyd

Scritto da vaidanihantu

Scritto da Pablox
intanto quella “scarsona” della Sevastova manda a casa la lacrimosa Konta che qualcuno già vedeva sulla vetta del ranking…

La Konta ha ancora da lavorare molto su terra… su superfici veloci la vedo tra le prime 3/5 al mondo, su terra decisamente più giù.
Detto questo, penso che abbiamo ritrovato la favorita per questo Roland Garros… Altro che Muguruza (ieri veramente malissimo, anche se brava Kontaveit) la cara Sharapova è rientrata molto bene. Poco importa quante partite vincerà prima di Parigi e quante ne dovrà vincere lì, penso sia quella che ha più chances al momento. Una qualificata che vince uno slam… roba da matti!

Potrebbe anche vincere tutti i tornei da qui a Natale. E non scherzo.
Certo che le Kerber e le Halep e le Pliskova (la Pliskova) e le Muguruza e compagnia non farebbero una bella figura se una rientrante da squalifica iniziasse a vincere così e magari anche più di quello che ha vinto finora.
Finora si può dire che l’allenamento iniziato a gennaio stia continuando…vediamo se alla prima partita “vera” possa avere una qualche difficoltà.
Sennò mi tolgo il cappello pure io, inizio a tifarla pure io e contemporaneamente guardo solo lei, perché sinceramente le altre (quelle che ci sono ora) farebbero davvero una brutta figura e non meriterebbero nemmeno di essere seguite
Ma vediamo comunque, magari c’è ancora vita da qualche parte nella WTA

Pliskova ha il tennis per prendere a pallate la cara Masha, ma non su terra. Bisogna aspettare l’erba, quest’anno pliskova punta a Wimbledon direi! Con il servizio che ha…

114
atom (Guest) 27-04-2017 19:43

La sharapova è bella ma non certo simpatica. Le sue urla sono fuori luogo. A mio parere disturbano il gioco e non dovrebbero essere permesse. Poi è anche brava ma per 10 anni ha preso medicinali proibiti e sono convinto che tutt’ora ne prenda altri. Non credo che un’atleta che esca da trattamenti farmacologici (doping) possa essere così in forma come ha dimostrato lei dopo una lunga assenza. Comunque dopo il “caso” Sharapova il tennis femminile è esploso. Ci sono risultati incredibili e cali paurosi. Ovviamente c’è stata una “stretta” sul doping e in molte hanno dovuto rinunciarvi…. non era sola la russa a farne uso.

113
radar 27-04-2017 19:39

Mamma mia Kerber: sotto 6/2 3/0 nel suo torneo!
Fallosa, i colpi non sono ficcanti: finora male male..
Avrebbe bisogno che le venisse in soccorso il leggendario braccino di Kiki, però non cambierebbe comunque l’impressione di una tennista in difficoltà e che stenta a ritrovarsi.

112
Fede (Guest) 27-04-2017 19:18

Vedendo lo stato di Aga Maga, la fenomena Muguruza che ieri sera non prendeva il campo nemmeno per errore nel secondo e nel terzo, la Kerber che, per quanto la francese stia facendo una buona partita, sembra colpisca una palla medica per quanto poco vadano i suoi colpi mi viene un pò il sospetto che le feroci critiche contro Maria nascondessero un pò la paura di continuare a non vincere più anche esclusa la Serenona, magari penso male, ma il livello di gioco delle top da inizio anno è veramente preoccupante per la WTA

111
Gabriele da Firenze (Guest) 27-04-2017 19:15

Ma alla fine di ogni partite glielo fanno l’anti-doping? :mrgreen:

110
andreandre 27-04-2017 19:13

Si è passati dalla Sharapova che può essere facilmente battuta perchè non gioca da 15 mesi alla Sharapova che vincerà tutto. In un solo giorno!! Il solito equilibrio italiano.
Intanto noto come la Buyukakcay si rigenera nel suo torneo di casa: quest’anno non aveva ancora vinto una partita nei tornei WTA ed oggi fa fuori la Babos. Le fa proprio bene l’aria di casa

109
Alberto Bonimba (Guest) 27-04-2017 18:58

Altroché Meldonium…ma l’avete visto come si allena ? Che mazzi…e’ tornata piu’ forte di prima !

108
Luis (Guest) 27-04-2017 18:56

@ pinkfloyd (#1826168)

Ma dai non esagerare. Contro Kerber o Pliskova oggi credo perderebbe.

107
Luis (Guest) 27-04-2017 18:54

@ radar (#1826159)

È vero tuttavia se mantiene questo servizio, anche se oggi troppi doppi falli, chi la ferma? Ancora deficitaria negli spostamenti anche se rispetto a ieri meglio. A volte però sembra non capisca dove tirerà l’avversaria. Secondo te ieri cosa avrà pensato la tua pupilla Daria vedendola entrare in campo? Tutte le russe sembravano schierate come in un picchetto d’onore nonostante non goda della simpatia delle connazionali.

106
Antonio (Guest) 27-04-2017 18:44

Grande Maria. Priorità entrare tra le 100 entro il RG così da chiudere la questione wc illimitate per I tornei a venire

105
Luca Martin (Guest) 27-04-2017 18:39

Sono Contento Per Masha. Credevo in Una Sconfitta.
E invece Vai!
La Konta mi è diventata antipatica, dopo la sceneggiata melodrammatica della Fed Cup.

104
LuchinoVisconti (Guest) 27-04-2017 18:36

Qualcuno voleva e vorrebbe farle giocare le Quali?
Vi rendete conto che fate ridere i polli? 😀

103
pazzodicamila 27-04-2017 18:24

Maria è tornata, signori!!!!!

102
s1070351 27-04-2017 18:20

Beh nonostante vanti 0 amiche nel circuito in un paio di giorni le si sono presentate tutte a darle il bentornata! Compresa quella rosicona della Mladenovic, che ha preferito andare dalla cara e vecchia maria piuttosto che pensare al suo imminente match! Ma non c’è da stupirsi, lo sappiamo tutti da sempre che quella che fa (s)parlare è quasi sempre l’invidia.

101