Il ritorno di Maria Copertina, Generica

Rientra Maria Sharapova: Steve Simon “Lei sta cominciando da zero”. Halep e Cornet sono dure verso la russa

26/04/2017 12:09 16 commenti
Maria Sharapova classe 1987, ex n.1 del mondo
Maria Sharapova classe 1987, ex n.1 del mondo

Rientra Maria Sharapova ed arrivano altri commenti per il suo ritorno.

Steve Simon, Capo della WTA USA: “Bisogna guardare come gli altri circuiti hanno gestito la situazione di giocatori al rientro. Tornano subito nella loro squadra e ricominciano a giocare. Lei sta cominciando da zero. Nel seeding dei grandi tornei verrà penalizzata quindi per un po’ pagherà l’errore. Se pensate agli altri sport, la maggior parte delle squalifiche durano metà stagione o tutta la stagione. La sua un anno e mezzo”.



Halep ROU: “Per i ragazzi e i giovani non va bene aiutare con una wild card una giocatrice sospesa per doping. Non riguarda soltanto Maria Sharapova, ma tutte le giocatrici coinvolte in scandali di questo genere. Non posso sostenere ciò che ha fatto il direttore del torneo, ma non posso nemmeno giudicare.”



Alizé Cornet FRA : “Parlando in generale e non con un esempio specifico, trovo vergognoso che la WTA promuova una giocatrice che è stata trovata positiva. È normale che le persone ne parlino, è una campionessa immensa, ma da qui a promuovere così tanto il suo ritorno è davvero ingiusto.
Spero che il presidente Bernard Guidicelli mantenga la parola e non le dia wild card per il Roland Garros. Una giocatrice trovata positiva dovrebbe ricominciare da zero come tutte le altre e guadagnarsi la sua posizione con i risultati ottenuti in campo
.



Karolina Pliskova CZE: “Non è sicuramente una grande cosa per questo torneo, non solo per Stoccarda ma tutti i tornei successivi. Dal punto di vista degli organizzatori è un grande evento. Ovviamente il tennis ha bisogno di una stella come la Sharapova ora che Serena è ferma”.


TAG: , , , ,

16 commenti. Lasciane uno!

Luod 26-04-2017 22:48

Scritto da Luciano.N94

Scritto da Ale85
@ Luciano.N94 (#1824644)
Scusate un attimo ma se disgraziatamente per voi oggi la Sharapova dovesse vincere contro la Vinci a punteggio pieno… secondo il vostro ragionamento sarebbe scaGionata da tutte le accuse… in quanto sicuramente non dopata, e su questo non ci piove, senza meldonium, anche su questo non ci piove. Quindi poi a cosa vi appiglierete? A) alle wc concesse B) alla pressione della Vinci. C) aspetto vostre notizie… qui c’è gente che pensa davvero che la Sharapova ha rubato lo slam alla Errani ed ho detto tutto. Ad una giocatrice che serve peggio di me… ovviamente una giocatrice di attacco come la Sharapova se risponde al servizio della Errani sulla riga o dentro il campo, è dopata. Vi chiedo ma le guardate le partite di tennis? Le avete viste le partite Errani/Sharapova… fatte al max di tre scambi… quella si chiama tattica non meldonium. La Sharapova sa benissimo che entrare nello scambio con l’Errani non è congeniale, quindi non ci entra fa al max due scambi… se in questi scambi prende le righe non è certo per il meldonium. La finale Slam contro Sara non era neanche iniziata che già era finita… non hanno giocato neanche tre set… non hanno neanche scambiato. Io davvero a volte rimango senza parole per le cavolate che scrivete…

Se la Vinci dovesse perdere, amen, io non ne farei una questione di stato, è andata male e Maria sarà stata superiore, io così commento le partite di tennis, raramente mi appello a pressione o ad altre cose. Riguardo il match con la Errani io non ho detto che gli è stato rubato il Roland Garros, io ho parlato del dubbio in cui Maria dovesse essere stata influenzata dal meldonium durante quella finale e quindi non sarebbe stato molto corretto e magari sarebbe portuta andare anche in modo diverso. Tu che ti ritieni così esperto, saprai che ogni partita fa storia a se e che il gioco di Maria di uscire dagli scambi magari non sarebbe funzionato. Io ho fatto intendere questo, nulla di più, non mi sono messo a gridare che a Sara è stato rubato Parigi o qualcos’altro. Leggi meglio la prossima volta

Scritto da Ale85
@ Luciano.N94 (#1824644)
Scusate un attimo ma se disgraziatamente per voi oggi la Sharapova dovesse vincere contro la Vinci a punteggio pieno… secondo il vostro ragionamento sarebbe scaGionata da tutte le accuse… in quanto sicuramente non dopata, e su questo non ci piove, senza meldonium, anche su questo non ci piove. Quindi poi a cosa vi appiglierete? A) alle wc concesse B) alla pressione della Vinci. C) aspetto vostre notizie… qui c’è gente che pensa davvero che la Sharapova ha rubato lo slam alla Errani ed ho detto tutto. Ad una giocatrice che serve peggio di me… ovviamente una giocatrice di attacco come la Sharapova se risponde al servizio della Errani sulla riga o dentro il campo, è dopata. Vi chiedo ma le guardate le partite di tennis? Le avete viste le partite Errani/Sharapova… fatte al max di tre scambi… quella si chiama tattica non meldonium. La Sharapova sa benissimo che entrare nello scambio con l’Errani non è congeniale, quindi non ci entra fa al max due scambi… se in questi scambi prende le righe non è certo per il meldonium. La finale Slam contro Sara non era neanche iniziata che già era finita… non hanno giocato neanche tre set… non hanno neanche scambiato. Io davvero a volte rimango senza parole per le cavolate che scrivete…

Ridate il roland garros alla Errani ahahahahha è suo

16
Luciano.N94 26-04-2017 19:27

Scritto da Ale85
@ Luciano.N94 (#1824644)
Scusate un attimo ma se disgraziatamente per voi oggi la Sharapova dovesse vincere contro la Vinci a punteggio pieno… secondo il vostro ragionamento sarebbe scaGionata da tutte le accuse… in quanto sicuramente non dopata, e su questo non ci piove, senza meldonium, anche su questo non ci piove. Quindi poi a cosa vi appiglierete? A) alle wc concesse B) alla pressione della Vinci. C) aspetto vostre notizie… qui c’è gente che pensa davvero che la Sharapova ha rubato lo slam alla Errani ed ho detto tutto. Ad una giocatrice che serve peggio di me… ovviamente una giocatrice di attacco come la Sharapova se risponde al servizio della Errani sulla riga o dentro il campo, è dopata. Vi chiedo ma le guardate le partite di tennis? Le avete viste le partite Errani/Sharapova… fatte al max di tre scambi… quella si chiama tattica non meldonium. La Sharapova sa benissimo che entrare nello scambio con l’Errani non è congeniale, quindi non ci entra fa al max due scambi… se in questi scambi prende le righe non è certo per il meldonium. La finale Slam contro Sara non era neanche iniziata che già era finita… non hanno giocato neanche tre set… non hanno neanche scambiato. Io davvero a volte rimango senza parole per le cavolate che scrivete…

Se la Vinci dovesse perdere, amen, io non ne farei una questione di stato, è andata male e Maria sarà stata superiore, io così commento le partite di tennis, raramente mi appello a pressione o ad altre cose. Riguardo il match con la Errani io non ho detto che gli è stato rubato il Roland Garros, io ho parlato del dubbio in cui Maria dovesse essere stata influenzata dal meldonium durante quella finale e quindi non sarebbe stato molto corretto e magari sarebbe portuta andare anche in modo diverso. Tu che ti ritieni così esperto, saprai che ogni partita fa storia a se e che il gioco di Maria di uscire dagli scambi magari non sarebbe funzionato. Io ho fatto intendere questo, nulla di più, non mi sono messo a gridare che a Sara è stato rubato Parigi o qualcos’altro. Leggi meglio la prossima volta

15
Ale85 (Guest) 26-04-2017 17:51

@ Luciano.N94 (#1824644)

Scusate un attimo ma se disgraziatamente per voi oggi la Sharapova dovesse vincere contro la Vinci a punteggio pieno… secondo il vostro ragionamento sarebbe scaGionata da tutte le accuse… in quanto sicuramente non dopata, e su questo non ci piove, senza meldonium, anche su questo non ci piove. Quindi poi a cosa vi appiglierete? A) alle wc concesse B) alla pressione della Vinci. C) aspetto vostre notizie… qui c’è gente che pensa davvero che la Sharapova ha rubato lo slam alla Errani ed ho detto tutto. Ad una giocatrice che serve peggio di me… ovviamente una giocatrice di attacco come la Sharapova se risponde al servizio della Errani sulla riga o dentro il campo, è dopata. Vi chiedo ma le guardate le partite di tennis? Le avete viste le partite Errani/Sharapova… fatte al max di tre scambi… quella si chiama tattica non meldonium. La Sharapova sa benissimo che entrare nello scambio con l’Errani non è congeniale, quindi non ci entra fa al max due scambi… se in questi scambi prende le righe non è certo per il meldonium. La finale Slam contro Sara non era neanche iniziata che già era finita… non hanno giocato neanche tre set… non hanno neanche scambiato. Io davvero a volte rimango senza parole per le cavolate che scrivete…

14
utente registratissimo (Guest) 26-04-2017 17:48

Se ricominciare da zero significa ricevere wildcard a raffica in tornei prestigiosi come Stoccarda e Roma e godere di un’insolita modifica del calendario e giocare il primo turno di mercoledì, allora sì, la Sharapova sta ripartendo da zero.
Un conto è aiutare con inviti il giocatore che ritorna da un infortunio (come ad esempio Del Potro), un conto è elargire ingressi ad un’atleta che ha ricevuto una sanzione disciplinare.
L’infortunio non te lo cerchi, il farmaco sì.
Una cosa interessante da sapere sarebbe questa: la Sharapova assume ancora il Meldonium? In teoria dovrebbe perchè ha più volte dichiarato che il farmaco in questione lo utilizzava per una effettiva patologia e sappiamo che alcuni medicinali, anche se considerati dopanti, sono ammessi per gli atleti che dimostrino, con adeguata documentazione medica, di averne bisogno (come ad esempio il salbutamolo per gli asmatici).
Questa, a mio parere, è una circostanza centrale.
E comunque io continuo a ritenere un insulto allo sport l’assunzione di un farmaco (non il semplice integratore alimentare) che venga utilizzato in assenza di malattia anche se questo non sia specificamente inserito nella lista dei prodotti dopanti,

13
Luciano.N94 26-04-2017 17:44

Scritto da martina.00
Siete abbastanza banali dicendo che tutto quello che ha vinto in passato lo ha vinto da dopata. Parlavate del caso Halep e la finale al RG, ma in quel periodo il farmaco era ritenuto non-dopante. Non la sto difendendo a pieno, ma ci sono sostanze ben peggiori da assumere..

Si ma non è che la composizione chimica del farmaco tra 2015 e 2016 è stata cambiata, quindi era dopante anche prima, solo che non erano stati effettuati i dovuti controlli.

12
martina.00 26-04-2017 17:39

Siete abbastanza banali dicendo che tutto quello che ha vinto in passato lo ha vinto da dopata. Parlavate del caso Halep e la finale al RG, ma in quel periodo il farmaco era ritenuto non-dopante. Non la sto difendendo a pieno, ma ci sono sostanze ben peggiori da assumere..

11
antonios 26-04-2017 17:26

Mi duole dirlo, essendo note a molti le mie simpatie per la nizzarda, che Alizé ha sbagliato a rilasciare queste dichiarazioni, seppur più generiche di Cibulkova, Wozniacki e Strycova. È cmq evidente che il bersaglio è Masha. Il tennis femminile sta dando uno spettacolo peggiore dei più esasperati giustizialismi e mi dispiace che la Cornet, ambasciatrice Unicef e quindi impegnata nella difesa dei diritti, non si sottragga. In qualsiasi ordinamento giuridico aver scontato la pena comporta la restitutio ad integrum del “condannato”. Solo per Stoccarda la Wild Card si è sovrapposta agli ultimi giorni di squalifica, per il resto Maria ha diritto a ricevere quante WC gli organizzatori credano come la Cornet ad Instanbul due anni fa e la Coppola in Lussemburgo sistematicamente, tanto per citare classifiche diverse. Io che organizzo un torneo invito chi mi pare come Halep e Alizé a casa propria. Che poi la mia amica francese, avendo rifatto squadra compatta con le Blue in Fed Cup gradisca inviti per Tessah piuttosto che per la Cascino questo è comprensibile. Mi dispiace Alizé ma essere fan non vuol dire sposare fanatismo ed incoerenza.

10
Alb4647 26-04-2017 16:03

Simon non deve avere una grande visione di sport. Ci sono gli sport di squadra e gli sport individuali. Prendiamo lo sci. Se uno sciatore bravo sta fuori un anno, al suo rientro torna e parte con il primo gruppo o se lo deve riconquistare a suon di punti ? E’ chiaro che se uno gioca a calcio torna a gareggiare con la sua squadra e se la sua squadra è in serie A, ricomincia da lì. Ma negli sport individuali NO.

9
Luciano.N94 26-04-2017 15:51

Scritto da Bibi
@ Groucho1971 (#1824443)
La Halep vivrà per sempre col sospetto che la finale del RG le sia stata scippata grazie a un aiutino farmacologico. E così sarà per tutte le tenniste che sono state sconfitte in passato dalla Meldonova. Perchè questa è la condanna di chi si dopa: non importa quanti test antidoping hai superato, quali pilloline fossero legali il 31 dicembre e non più il 1 Gennaio, non riuscirai mai a dimostrare completamente che tutto quello che hai conseguito in passato sia stato per merito e non per truffa.

Concordo, mi viene da pensare anche a quella partita con Flavia Pennetta al master (sono di parte, ma lo sapete che se devo criticare Flavia lo faccio) ,dove Flavia gioco benissimo ma la Sharapova giocò dal break sotto del primo set in modo mostruoso,chissà, la finale con Sara idem, beh dai, tutte le giocatrici del circuito ed alcune ex circuito resteranno con il dubbio, giustamente. Concordo anche con Halep e Cornet (per la prima volta 😆 )

8
Bibi (Guest) 26-04-2017 14:41

@ Groucho1971 (#1824443)

La Halep vivrà per sempre col sospetto che la finale del RG le sia stata scippata grazie a un aiutino farmacologico. E così sarà per tutte le tenniste che sono state sconfitte in passato dalla Meldonova. Perchè questa è la condanna di chi si dopa: non importa quanti test antidoping hai superato, quali pilloline fossero legali il 31 dicembre e non più il 1 Gennaio, non riuscirai mai a dimostrare completamente che tutto quello che hai conseguito in passato sia stato per merito e non per truffa.

7
Luciano.N94 26-04-2017 14:17

Da 0 affatto. Con le wc ha una grandissima mano. Simon cacciati i medaglioni di carne dagli occhi

6
francesco 62 (Guest) 26-04-2017 13:49

Scritto da Groucho1971
Le donne sempre solidali!

Ma solidali cosa??? La Halep, poi, che ci ha perso la finale a RG dopo provvida visita della Sharapova alla toilette alla fine del II set…. A me sembra assurdo che ci sia gente che non capisca come in generale siano disprezzati gli sportivi scorretti dai loro colleghi. In tutti gli sports; e al di la delle patetiche difese a oltranza da parte dei tifosi.

5
Thetis. 26-04-2017 13:45

@ Groucho1971 (#1824443)

Perché dovrebbero essere solidali verso chi ha imbrogliato? Oltretutto solidali con una che non le saluta nemmeno?

4
Ale85 (Guest) 26-04-2017 13:24

Paradossalmente capisco e comprendo di più le parole della Halep, che non mi piace come giocatrice, ma dice sempre cose intelligenti. Prima cosa non va mai sul personale, così come hanno fatto le altre, seconda cosa di ovviamente di no condividere le wc ma neanche di poter giudicare. Terza cosa per giustificare la sua tesi non dice cose del tipo: Maria è antipatica, sta sempre sa sola, non Saluta etc…

3
yuja’s smile (Guest) 26-04-2017 12:47

Il Dio Denaro non guarda in faccia a nessuno. Maria sarà stato doping, ma ora è denaro e anche i moralisti sanno come gira il mondo! 🙄

2
Groucho1971 (Guest) 26-04-2017 12:22

Le donne sempre solidali!

1