(in campo oggi alle ore 18:30) Copertina, WTA

Vinci contro Sharapova: l’atteso incontro si fa realtà (in campo oggi alle ore 18:30)

26/04/2017 08:22 57 commenti
Vinci contro Sharapova: l’atteso incontro si fa realtà
Vinci contro Sharapova: l’atteso incontro si fa realtà

Ci siamo, per molti finalmente, per altri purtroppo, il chiacchierato rientro di Maria Sharapova è alle porte: a Stoccarda la russa tornerà a calcare il campo da tennis dopo tanto tempo e a fare da anfitrione ci sarà la tarantina Roberta Vinci. Come se non bastassero le tante voci e opinioni dei tifosi equamente divisi nelle fazioni pro e contro, i sempre più frequenti pareri di colleghi e colleghe, è arrivato anche il punto di vista su tale chiacchierato rientro della diretta interessata, ossia quello di Roberta Vinci.
È vero che i giornalisti spesso fanno domande scomode ma è pur vero che quando uno sportivo vuole parlare realmente e senza nascondersi dietro una semplice dichiarazione di facciata o un tranchante “No comment”…beh, lo può fare eccome.

Nonostante il riconoscere le qualità indiscusse della tennista Sharapova ma anche del personaggio Sharapova in grado di catturare l’attenzione mediatica e riempire palazzetti e tribune, la Vinci afferma anche di non essere d’accordo con il sistema di assegnazione di wild card a pioggia arrivate alla tennista russa, in primis a Stoccarda ma anche a Madrid e Roma. L’ultima stoccata è stata puntare l’attenzione sugli errori commessi, secondo lei riconosciuti, prima di chiudere sul suo diritto a tornare a giocare, sempre senza wild card ovviamente. Una vigilia già calda che adesso si fa bollente.
Senza dubbio il dibattito continuerà, se sia opportuno o meno rivedere la Sharapova nel circuito passando direttamente dalla porta principale: quello che salta subito alla vista però è il brillante pedigree che le due metteranno in campo. Titoli e finali Slam, il Career Slam della Sharapova in singolare e della Vinci in doppio, la prima posizione mondiale del ranking raggiunta nelle due specialità. Lo spettacolo non mancherà ma a farla da padrone sarà certamente la tensione: non deve essere facile tornare a giocare con tanto clamore dopo un periodo così lungo ma ugualmente non deve essere facile affrontare una giocatrice che torna con tanto…rumore. E non va dimenticato che si tratta pur sempre di un primo turno di un torneo WTA…


Alessandro Orecchio


TAG: , , ,

57 commenti. Lasciane uno!

Zoff (Guest) 26-04-2017 21:53

Scritto da tommaso

Scritto da Marcomp

Scritto da francesco 62

Scritto da tommaso

Scritto da francesco 62

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

Medico di base?

No, sono ospedaliero. Perchè? Un medico di base non ha competenza sufficiente sui farmaci secondo te? O ritieni che ne abbia di più il manager della Sharapova o chi scrive qui? NESSUNO assume farmaci se non per trarne un vantaggio; i malati per guarire o ridurre i sintomi. I non malati o per problemi comportamentali, oppure…
PS: io mi domando sempre perchè la gente continua a venire da noi a farsi curare. Basterebbe un parere, per es di Luca Marin.O no?

porta pazienza, Francesco, tanto non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
o peggior cieco di chi non vuol leggere…tutti medici sportivi in questo sito.
Comunque forza Roby e viva il Tennis!

Lo dico anche a te:
“Chiedevo perché anche io ho studiato tot anni ed ero curioso della specialità. Non sentirti attaccato. Se noti, non ho scritto NULLA sul Meldonium al contrario di altri. Era una semplice curiosità”
Non c’è bisogno di attaccare SEMPRE anche per una semplice DOMANDA. State sereni, perdio.

Dillo a Letta, ex presidente del consiglio…

57
Giambi. (Guest) 26-04-2017 19:44

Ho dovuto chiudere l’audio perché la Sharapova urla ad ogni punto come un animale sgozzato! Non capisco come la Vinci possa mantenere la concentrazione.Dovrebbero proibire questo modo di giocare poco sportivo. Nessuna urla su ogni colpo in modo cosi sguaiato. Insopportabile.

56
andreandre 26-04-2017 18:18

Scritto da Carl

Scritto da andreandre

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
magari tanquillamente. Ho già un’ansia. e il fegato è già rovinato dai commenti dopo la sconfitta di Roby (che cercherò di non leggere)

Stai sereno.
Qualora la Vinci dovesse perdere (ma perché dai la sconfitta già per certa?) tutti i commenti saranno sulla vittoria della russa, e solo pochi fissati (che puoi bellamente ignorare) getteranno la croce addosso a Roberta, anzi magari sarà anche apprezzata per aver opposto una valida resistenza.
Se dovesse accadere il contrario ti stuferai di leggere le lodi della Vinci, che saranno comunque ampiamente meritate.

Ma dove vivi? Se Roby vince sarà perchè l’altra non gioca da 15 mesi. Se perde sarà una vergogna perchè l’altra non gioca da 15 mesi e dunque deve ritirarsi. Ormai conosco i miei polli e la prevedibilità degli utenti. Perchè dò la sconfitta per certa?Perchè Roby non è proprio in forma..ha perso perfino dalla Towsend! E soprattutto perchè la Sharapova è nettamente più forte di Roby nonostante tutto. Basta con queste balle.La storia che la Vinci è largamente favorita è una balla creata per poterla denigrare dopo. Perfino tommaso ha ammesso che se al posto della Vinci ci fosse stata la Giorgi forse non direbbe questo..e ho detto tutto

Scusa ma sembra che per te tutti gli occhi siano puntati sulla Vinci.
Forse sei tu che vivi in una bolla Vinci-centrica, niente di male, ma oggi tutti guardano Maria.
Magari giusto su questo sito ci sarà qualcuno che potrebbe sbeffeggiare Roberta in caso di sconfitta, ma vedrai che saranno ben pochi, anzi spero che tu non lo veda.

ma infatti io mi riferisco a questo sito,non è che vivo fuori dal mondo..pensavo fosse chiaro.Infatti ho citato anche tommaso. Non l’ho specificato, scusa

55
Carl 26-04-2017 18:01

Scritto da andreandre

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
magari tanquillamente. Ho già un’ansia. e il fegato è già rovinato dai commenti dopo la sconfitta di Roby (che cercherò di non leggere)

Stai sereno.
Qualora la Vinci dovesse perdere (ma perché dai la sconfitta già per certa?) tutti i commenti saranno sulla vittoria della russa, e solo pochi fissati (che puoi bellamente ignorare) getteranno la croce addosso a Roberta, anzi magari sarà anche apprezzata per aver opposto una valida resistenza.
Se dovesse accadere il contrario ti stuferai di leggere le lodi della Vinci, che saranno comunque ampiamente meritate.

Ma dove vivi? Se Roby vince sarà perchè l’altra non gioca da 15 mesi. Se perde sarà una vergogna perchè l’altra non gioca da 15 mesi e dunque deve ritirarsi. Ormai conosco i miei polli e la prevedibilità degli utenti. Perchè dò la sconfitta per certa?Perchè Roby non è proprio in forma..ha perso perfino dalla Towsend! E soprattutto perchè la Sharapova è nettamente più forte di Roby nonostante tutto. Basta con queste balle.La storia che la Vinci è largamente favorita è una balla creata per poterla denigrare dopo. Perfino tommaso ha ammesso che se al posto della Vinci ci fosse stata la Giorgi forse non direbbe questo..e ho detto tutto

Scusa ma sembra che per te tutti gli occhi siano puntati sulla Vinci.
Forse sei tu che vivi in una bolla Vinci-centrica, niente di male, ma oggi tutti guardano Maria.

Magari giusto su questo sito ci sarà qualcuno che potrebbe sbeffeggiare Roberta in caso di sconfitta, ma vedrai che saranno ben pochi, anzi spero che tu non lo veda.

54
tommaso (Guest) 26-04-2017 17:31

Scritto da Marcomp

Scritto da francesco 62

Scritto da tommaso

Scritto da francesco 62

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

Medico di base?

No, sono ospedaliero. Perchè? Un medico di base non ha competenza sufficiente sui farmaci secondo te? O ritieni che ne abbia di più il manager della Sharapova o chi scrive qui? NESSUNO assume farmaci se non per trarne un vantaggio; i malati per guarire o ridurre i sintomi. I non malati o per problemi comportamentali, oppure…
PS: io mi domando sempre perchè la gente continua a venire da noi a farsi curare. Basterebbe un parere, per es di Luca Marin.O no?

porta pazienza, Francesco, tanto non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire…
o peggior cieco di chi non vuol leggere…tutti medici sportivi in questo sito.
Comunque forza Roby e viva il Tennis!

Lo dico anche a te:

“Chiedevo perché anche io ho studiato tot anni ed ero curioso della specialità. Non sentirti attaccato. Se noti, non ho scritto NULLA sul Meldonium al contrario di altri. Era una semplice curiosità”

Non c’è bisogno di attaccare SEMPRE anche per una semplice DOMANDA. State sereni, perdio.

53
Marcomp (Guest) 26-04-2017 17:28

Scritto da francesco 62

Scritto da tommaso

Scritto da francesco 62

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

Medico di base?

No, sono ospedaliero. Perchè? Un medico di base non ha competenza sufficiente sui farmaci secondo te? O ritieni che ne abbia di più il manager della Sharapova o chi scrive qui? NESSUNO assume farmaci se non per trarne un vantaggio; i malati per guarire o ridurre i sintomi. I non malati o per problemi comportamentali, oppure…
PS: io mi domando sempre perchè la gente continua a venire da noi a farsi curare. Basterebbe un parere, per es 😎 di Luca Marin.O no?

porta pazienza, Francesco, tanto non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire… 😉
o peggior cieco di chi non vuol leggere…tutti medici sportivi in questo sito.
Comunque forza Roby e viva il Tennis!

52
Antonella (Guest) 26-04-2017 17:25

Sara’ una partita interessante e spero piena di emozioni ! @@@

51
Antonela (Guest) 26-04-2017 17:06

Vide USOPEN 2015…

50
francesco 62 (Guest) 26-04-2017 17:01

Scritto da tommaso

Scritto da francesco 62

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

Medico di base?

No, sono ospedaliero. Perchè? Un medico di base non ha competenza sufficiente sui farmaci secondo te? O ritieni che ne abbia di più il manager della Sharapova o chi scrive qui? NESSUNO assume farmaci se non per trarne un vantaggio; i malati per guarire o ridurre i sintomi. I non malati o per problemi comportamentali, oppure…
PS: io mi domando sempre perchè la gente continua a venire da noi a farsi curare. Basterebbe un parere, per es di Luca Marin.O no?

49
andreandre 26-04-2017 16:39

Scritto da Carl

Scritto da andreandre
magari tanquillamente. Ho già un’ansia. e il fegato è già rovinato dai commenti dopo la sconfitta di Roby (che cercherò di non leggere)

Stai sereno.
Qualora la Vinci dovesse perdere (ma perché dai la sconfitta già per certa?) tutti i commenti saranno sulla vittoria della russa, e solo pochi fissati (che puoi bellamente ignorare) getteranno la croce addosso a Roberta, anzi magari sarà anche apprezzata per aver opposto una valida resistenza.
Se dovesse accadere il contrario ti stuferai di leggere le lodi della Vinci, che saranno comunque ampiamente meritate.

Ma dove vivi? Se Roby vince sarà perchè l’altra non gioca da 15 mesi. Se perde sarà una vergogna perchè l’altra non gioca da 15 mesi e dunque deve ritirarsi. Ormai conosco i miei polli e la prevedibilità degli utenti. Perchè dò la sconfitta per certa?Perchè Roby non è proprio in forma..ha perso perfino dalla Towsend! E soprattutto perchè la Sharapova è nettamente più forte di Roby nonostante tutto. Basta con queste balle.La storia che la Vinci è largamente favorita è una balla creata per poterla denigrare dopo. Perfino tommaso ha ammesso che se al posto della Vinci ci fosse stata la Giorgi forse non direbbe questo..e ho detto tutto

48
Tieleman (Guest) 26-04-2017 16:38

Scritto da Luca Martin

Scritto da Tieleman
@ Luca Martin (#1824324)
Luca di dove sei? sei veneto per caso? Abbiamo lo stesso cognome…

Sì, sono di origine veneta!

Non abiti più da queste parti?

47
Carl 26-04-2017 16:09

Scritto da andreandre
magari tanquillamente. Ho già un’ansia. e il fegato è già rovinato dai commenti dopo la sconfitta di Roby (che cercherò di non leggere)

Stai sereno.

Qualora la Vinci dovesse perdere (ma perché dai la sconfitta già per certa?) tutti i commenti saranno sulla vittoria della russa, e solo pochi fissati (che puoi bellamente ignorare) getteranno la croce addosso a Roberta, anzi magari sarà anche apprezzata per aver opposto una valida resistenza.

Se dovesse accadere il contrario ti stuferai di leggere le lodi della Vinci, che saranno comunque ampiamente meritate.

46
tommaso (Guest) 26-04-2017 15:07

Scritto da francesco 62

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

Medico di base?

45
Giuseppespartano (Guest) 26-04-2017 14:39

Scritto da pinkfloyd

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

Kim Clijsters rientrò alla grande, vincendo gli Us Open al suo secondo torneo dal rientro.
Però la vicenda di Kim era diversa, nel frattempo aveva dato alla luce una bimba, era serena, tranquilla, innamorata e madre.
Era tranquilla e in pace col mondo.
Ed una fuoriclasse del tennis.
Per Sharapova, probabilmente, il discorso è diverso, viene da una vicenda dolorosa e torbida, ha (quasi) tutto il circuito femminile contro, ha molto da perdere, perché le sue sconfitte saranno sempre valutate pesantemente e, dovesse fallire, le illazioni saranno tremende.
Non è affatto serena.
Detto questo Sharapova è una grande campionessa, anche caratterialmente, ci sono comunque i presupposti per ritornare a vincere e tornare in alto.
In questa partita è più che altro Roberta ad essere in un momento negativo, non so quanta resistenza possa avere.
Deve metterci tutto, una grinta inusitata, può essere per lei una vittoria importante.

condivido

44
andreandre 26-04-2017 14:20

Scritto da pinkfloyd

Scritto da andreandre

Scritto da pinkfloyd

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

Kim Clijsters rientrò alla grande, vincendo gli Us Open al suo secondo torneo dal rientro.
Però la vicenda di Kim era diversa, nel frattempo aveva dato alla luce una bimba, era serena, tranquilla, innamorata e madre.
Era tranquilla e in pace col mondo.
Ed una fuoriclasse del tennis.
Per Sharapova, probabilmente, il discorso è diverso, viene da una vicenda dolorosa e torbida, ha (quasi) tutto il circuito femminile contro, ha molto da perdere, perché le sue sconfitte saranno sempre valutate pesantemente e, dovesse fallire, le illazioni saranno tremende.
Non è affatto serena.
Detto questo Sharapova è una grande campionessa, anche caratterialmente, ci sono comunque i presupposti per ritornare a vincere e tornare in alto.
In questa partita è più che altro Roberta ad essere in un momento negativo, non so quanta resistenza possa avere.
Deve metterci tutto, una grinta inusitata, può essere per lei una vittoria importante.

Questo è vero..ma c’è un’altra differenza. La Sharapove nei 15 mesi di sospensione si è potuta allenare continuamente. La Clijsters no, per ovvi motivi (era incinta e ha partorito).

Kim rientrò con tutta calma, la sua bimba aveva già più di un anno quando rientrò e la portò in campo a festeggiare con lei.
Certo che ha avuto meno tempo per allenarsi, però è rientrata solo quando si è sentita competitiva, evidentemente.
Poi una giocatrice è diversa dall’altra, una persona è diversa dall’altra, è anche difficile fare questi paragoni.
Sharapova la vedremo, vedremo cosa farà, poi si faranno i paragoni a posteriori, eventualmente.
Certamente s’è preparata in tutto e per tutto, poi il campo è un’altra cosa.
E il campo non ci resta che vederlo, già da oggi lo vedremo.
Tranquillamente

magari tanquillamente. Ho già un’ansia. e il fegato è già rovinato dai commenti dopo la sconfitta di Roby (che cercherò di non leggere)

43
pinkfloyd 26-04-2017 14:09

Scritto da andreandre

Scritto da pinkfloyd

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

Kim Clijsters rientrò alla grande, vincendo gli Us Open al suo secondo torneo dal rientro.
Però la vicenda di Kim era diversa, nel frattempo aveva dato alla luce una bimba, era serena, tranquilla, innamorata e madre.
Era tranquilla e in pace col mondo.
Ed una fuoriclasse del tennis.
Per Sharapova, probabilmente, il discorso è diverso, viene da una vicenda dolorosa e torbida, ha (quasi) tutto il circuito femminile contro, ha molto da perdere, perché le sue sconfitte saranno sempre valutate pesantemente e, dovesse fallire, le illazioni saranno tremende.
Non è affatto serena.
Detto questo Sharapova è una grande campionessa, anche caratterialmente, ci sono comunque i presupposti per ritornare a vincere e tornare in alto.
In questa partita è più che altro Roberta ad essere in un momento negativo, non so quanta resistenza possa avere.
Deve metterci tutto, una grinta inusitata, può essere per lei una vittoria importante.

Questo è vero..ma c’è un’altra differenza. La Sharapove nei 15 mesi di sospensione si è potuta allenare continuamente. La Clijsters no, per ovvi motivi (era incinta e ha partorito).

Kim rientrò con tutta calma, la sua bimba aveva già più di un anno (un anno e mezzo) quando rientrò e la portò in campo a festeggiare con lei.
Certo che ha avuto meno tempo per allenarsi, però è rientrata solo quando si è sentita competitiva, evidentemente.

Poi una giocatrice è diversa dall’altra, una persona è diversa dall’altra, una questione è diversa dall’altra, è anche difficile fare questi paragoni.
Sharapova la vedremo, vedremo cosa farà, poi si faranno i paragoni a posteriori, eventualmente.
Certamente s’è preparata in tutto e per tutto, poi il campo è un’altra cosa.
E il campo non ci resta che vederlo, già da oggi lo vedremo.
Tranquillamente 😉

42
francesco 62 (Guest) 26-04-2017 13:55

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

fantastico. Ora anche la medicina e i farmaci sono opinabili. E’ una questione di parere… e pensa che fesso che sono: ho studiato 10 anni per laurearmi e specializzarmi (medicina…). Invece bastava un paerere…

41
andreandre 26-04-2017 13:50

Scritto da Carl

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

E’ il concetto di “fermo da mesi” che deve essere puntualizzato, visto che viene associato superficialmente al solo fatto di non aver disputato incontri agonistici.
Ma è ovvio che un conto è essere fermo per infortunio o altro motivo fisico, inclusa maternità, e poi dover riprendere attività fisica e tono muscolare, oltre che confidenza col campo, e tutt’altra cosa essere fermi per scelta o imposizione, come nel caso di Maria, non avendo nessun problema fisico e potendosi allenare sempre e con continuità.
Clijsters, Azarenka ed anche Serena, se mai rientrerà, fanno parte del primo caso, ed il rientro è, almeno teoricamente, più complicato che non quello della Sharapova o di altri casi simili, penso ad esempio a Barty quando decise di allontanarsi dal tennis per dedicarsi ad altro sport.

esattamente!

40
Carl 26-04-2017 13:04

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

E’ il concetto di “fermo da mesi” che deve essere puntualizzato, visto che viene associato superficialmente al solo fatto di non aver disputato incontri agonistici.

Ma è ovvio che un conto è essere fermo per infortunio o altro motivo fisico, inclusa maternità, e poi dover riprendere attività fisica e tono muscolare, oltre che confidenza col campo, e tutt’altra cosa essere fermi per scelta o imposizione, come nel caso di Maria, non avendo nessun problema fisico e potendosi allenare sempre e con continuità.

Clijsters, Azarenka ed anche Serena, se mai rientrerà, fanno parte del primo caso, ed il rientro è, almeno teoricamente, più complicato che non quello della Sharapova o di altri casi simili, penso ad esempio a Barty quando decise di allontanarsi dal tennis per dedicarsi ad altro sport.

39
andreandre 26-04-2017 12:57

Scritto da pinkfloyd

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

Kim Clijsters rientrò alla grande, vincendo gli Us Open al suo secondo torneo dal rientro.
Però la vicenda di Kim era diversa, nel frattempo aveva dato alla luce una bimba, era serena, tranquilla, innamorata e madre.
Era tranquilla e in pace col mondo.
Ed una fuoriclasse del tennis.
Per Sharapova, probabilmente, il discorso è diverso, viene da una vicenda dolorosa e torbida, ha (quasi) tutto il circuito femminile contro, ha molto da perdere, perché le sue sconfitte saranno sempre valutate pesantemente e, dovesse fallire, le illazioni saranno tremende.
Non è affatto serena.
Detto questo Sharapova è una grande campionessa, anche caratterialmente, ci sono comunque i presupposti per ritornare a vincere e tornare in alto.
In questa partita è più che altro Roberta ad essere in un momento negativo, non so quanta resistenza possa avere.
Deve metterci tutto, una grinta inusitata, può essere per lei una vittoria importante.

Questo è vero..ma c’è un’altra differenza. La Sharapove nei 15 mesi di sospensione si è potuta allenare continuamente. La Clijsters no, per ovvi motivi (era incinta e ha partorito).

38
pinkfloyd 26-04-2017 12:54

Scritto da iceromeo23
@ pinkfloyd (#1824468)
La Clijsters (che stimo e ammiro) una fuoriclasse e la Sharapova no? Mi sembra assurdo!

Non ho scritto che Sharapova non lo sia.
Ma se vuoi lo scrivo ora: Sharapova, fuoriclasse del tennis 🙂

37
iceromeo23 (Guest) 26-04-2017 12:51

@ pinkfloyd (#1824468)

La Clijsters (che stimo e ammiro) una fuoriclasse e la Sharapova no? Mi sembra assurdo!

36
pinkfloyd 26-04-2017 12:46

Scritto da andreandre

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

Kim Clijsters rientrò alla grande, vincendo gli Us Open al suo secondo torneo dal rientro.
Però la vicenda di Kim era diversa, nel frattempo aveva dato alla luce una bimba, era serena, tranquilla, innamorata e madre.
Era tranquilla e in pace col mondo.
Ed una fuoriclasse del tennis.

Per Sharapova, probabilmente, il discorso è diverso, viene da una vicenda dolorosa e torbida, ha (quasi) tutto il circuito femminile contro, ha molto da perdere, perché le sue sconfitte saranno sempre valutate pesantemente e, dovesse fallire, le illazioni saranno tremende.
Non è affatto serena.

Detto questo Sharapova è una grande campionessa, anche caratterialmente, ci sono comunque i presupposti per ritornare a vincere e tornare in alto.
In questa partita è più che altro Roberta ad essere in un momento negativo, non so quanta resistenza possa avere.
Deve metterci tutto, una grinta inusitata, può essere per lei una vittoria importante.

35
Lupen (Guest) 26-04-2017 12:43

Sharapova 2-0 e’ data a 1,90 (e’ un’occasione per arrotondare) !!!!!!

34
Lupen (Guest) 26-04-2017 12:38

Prevedo una facile vittoria della Sharapova in due set !!!!

33
Mats 26-04-2017 12:37

Vista la superficie, i precedenti, il tipo di gioco della russa, lo stato di forma attuale vedo strafavorita Maria; se poi, come già detto da Carl, Roberta gioca come ha giocato con la Townsend perderebbe da chiunque.

Ovvio rimane l´incognita della lunga assenza e della pressione che sarà tutta sulla Sharapova. Vero é che Maria é abituata, dentro e fuori dal campo, a stare sotto i riflettori.

32
Phoedrus (Guest) 26-04-2017 12:19

Scritto da Carl
Io sarei, di principio, disponibile a sostenere la Vinci, anche scommettendo (non per avidità, ma solo come un modo di manifestare il mio supporto), mi frena solo la striscia negativa di risultati di Roberta, che viene da 3 sconfitte, ed ho ancora negli occhi quella contro Townsend, per la quale non riesco a trovare aggettivi.
Faccio quindi un po’ di fatica a vederla vittoriosa oggi, indipendentemente dall’avversaria, che sia Makarova, Vesnina, Lucic, Kasatkina, Mladenovic, Konta, Ostapenko, etc, e perfino Sharapova, oggettivamente la meno pericolosa del lotto.

Concordo.

31
Carl 26-04-2017 12:08

Io sarei, di principio, disponibile a sostenere la Vinci, anche scommettendo (non per avidità, ma solo come un modo di manifestare il mio supporto), mi frena solo la striscia negativa di risultati di Roberta, che viene da 3 sconfitte, ed ho ancora negli occhi quella contro Townsend, per la quale non riesco a trovare aggettivi.
Faccio quindi un po’ di fatica a vederla vittoriosa oggi, indipendentemente dall’avversaria, che sia Makarova, Vesnina, Lucic, Kasatkina, Mladenovic, Konta, Ostapenko, etc, e perfino Sharapova, oggettivamente la meno pericolosa del lotto.

30
andreandre 26-04-2017 12:06

Scritto da akgul num.1

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

Anch’io temo. Parliamoci chiaro:anche se non gioca da 15 mesi, la Sharapova è una campionessa e il precedente di Kim Clijster (che non capisco perchè si continua ad ignorare) la dice lunga su quanto una campionessa resti tale anche dopo mesi di inattività. Intendiamoci: è Maria Sharapova, non è Dinah Pfizenmaier (restando in tema di atlete ferme da mesi)

29
radar 26-04-2017 12:06

@ Luca Martin (#1824402)

Citi anabolizzanti, epo e anfetamine che erano e sono vietati.
Chi voleva aumentare le proprie prestazioni rimanendo “pulito” ha trovato la Mecca col Meldonium: poi è stato vietato, come sappiamo, ma, ti ripeto, il suo larghissimo uso testimonia quanto fosse di aiuto agli atleti.

28
andreandre 26-04-2017 12:01

Scritto da tommaso

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Bet 365 dava ieri Maria Sharapova a 1.20, ora a 1.33. Magari ora dell’inizio del match sarà a 1.50… significa che non pochi stanno seguendo il tuo consiglio e stanno puntando su Vinci.

Appunto..fallo anche tu se ne sei tanto convinto. Resta il fatto che le quote danno tutte la sharapova favorita nonostante non pochi stiano puntando sulla Vinci…vedi un po’ te.

27
akgul num.1 26-04-2017 11:44

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

le va bene se vince 5 game

26
Luca Martin (Guest) 26-04-2017 11:43

Scritto da Marcomp

Scritto da radar

Scritto da Luca Martin
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale

Ha talmente scarsissima incidenza sulle prestazioni che non lo prendeva nessuno
Erano tutti malati di diabete..

http://www.focus.it/scienza/salute/meldonium-che-cose-e-perche-e-doping

Quegli effetti sono risibili rispetto a degli anabolizzanti (per la forza e la potenza) all’epo (per la resistenza) e alle anfetamine (e ‘derivati’ che come si sa molti atleti assumono per aver maggior concentrazione e ‘flusso’).
Quegli effetti sulla resistenza dati dal meldonium sono facilmente ottenibili con delle vitamine. Basta cercare e studiare e si trovano complessi vitaminici totalmente legali che hanno un enorme effetto benefico sul recupero aerobico.
Ma anche senza apporti vitaminici ci sono tecniche respiratorie che danno dei risultati incredibili…
Le Vitamine di cui parlo, tra l’altro costano anche pochissimo. Se certi dottori non hanno interesse economico a prescriverle, oppure non si informano e non evolvono le loro conoscenze, rimanendo solo su quanto appreso nei testi universitari, non ci posso fare nulla.

25
tommaso (Guest) 26-04-2017 11:35

Scritto da Carl

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Puntando 100€ su Vinci se ne guadagnano, in caso di vittoria, 230; scommettendo la stessa cifra su Sharapova il guadagno è di 33€.
Le quote iniziali, esposte il 23, si sono mosse pochissimo presso tutti i bookmakers, vuol dire che, in mancanza di informazioni aggiuntive, gli scommettitori hanno seguito le loro indicazioni.
Sarebbe interessante conoscere il volume totale delle puntate, non è scontato che sia altissimo, può darsi che i forti scommettitori abbiano preferito astenersi, un conto è la quota, un altro è il suo grado di confidenza.

“Ma quando???
Le quote sono ferme da 4 giorni”

Dice radar

24
tommaso (Guest) 26-04-2017 11:33

Scritto da radar

Scritto da tommaso

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Bet 365 dava ieri Maria Sharapova a 1.20, ora a 1.33. Magari ora dell’inizio del match sarà a 1.50… significa che non pochi stanno seguendo il tuo consiglio e stanno puntando su Vinci.

Ma quando???
Le quote sono ferme da 4 giorni anche su bet365..

Le quote sui primi turni sono attive dalla sera del 24, considerando anche che il sorteggio del tabellone è avvenuto il 22 ma il 23 ancora si giocavano le qualificazioni. Non è che bisogna sempre per forza dare contro a chi sta antipatico anche contro la realtà, specie quando è così facile essere smentiti 🙄

23
Luca Martin (Guest) 26-04-2017 11:29

Scritto da Tieleman
@ Luca Martin (#1824324)
Luca di dove sei? sei veneto per caso? Abbiamo lo stesso cognome…

Sì, sono di origine veneta!

22
radar 26-04-2017 11:29

Scritto da tommaso

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Bet 365 dava ieri Maria Sharapova a 1.20, ora a 1.33. Magari ora dell’inizio del match sarà a 1.50… significa che non pochi stanno seguendo il tuo consiglio e stanno puntando su Vinci.

Ma quando???
Le quote sono ferme da 4 giorni, anche su bet365: Masha 1,33 e Roby 3,25..

21
Luca Martin (Guest) 26-04-2017 11:29

Scritto da magilla

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

bene….poteva prendere i composti vitaminici allora…..non mi dire che se queste cose le sai tu ,nessuno ne era a conoscenza nel suo team

I medici ordinano quello che dà più reddito alle Case Farmaceutiche.
Con i complessi vitaminici il guadagno è minimo.
Non so il tuo, ma il mio è difficile che prescriva del Magnesio, del Potassio, della Vit. D ecc. allo stato puro.

20
Carl 26-04-2017 11:26

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

Non è favorita nel senso della probabilità di vittoria, ma è certamente nelle condizioni psicologiche più favorevoli, non avendo assolutamente niente da perdere in caso di sconfitta, tutto da guadagnare in caso di vittoria.

Il peso della responsabilità dell’incontro è tutto su Sharapova, Vinci può giocare leggera e serena, e questo è già un bel vantaggio.

19
tommaso (Guest) 26-04-2017 11:20

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Bet 365 dava ieri Maria Sharapova a 1.20, ora a 1.33. Magari ora dell’inizio del match sarà a 1.50… significa che non pochi stanno seguendo il tuo consiglio e stanno puntando su Vinci.

18
Carl 26-04-2017 11:20

Scritto da andreandre

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

Puntando 100€ su Vinci se ne guadagnano, in caso di vittoria, 230; scommettendo la stessa cifra su Sharapova il guadagno è di 33€.

Le quote iniziali, esposte il 23, si sono mosse pochissimo presso tutti i bookmakers, vuol dire che, in mancanza di informazioni aggiuntive, gli scommettitori hanno seguito le loro indicazioni.

Sarebbe interessante conoscere il volume totale delle puntate, non è scontato che sia altissimo, può darsi che i forti scommettitori abbiano preferito astenersi, un conto è la quota, un altro è il suo grado di confidenza.

17
pazzodicamila 26-04-2017 11:04

Forza Maria!

16
Fabblack 26-04-2017 10:56

@ tommaso (#1824304)
Qui pochi capiscono l’umorismo.
Lascia perdere altrimenti se la prendono coi “tifosi di Camila”.

15
Carl 26-04-2017 10:55

Scritto da Kriss69forever
Sarebbe bellissimo se la Vinci si ritirasse 10 min prima del match, t immagini gli organizzatori
Forza Robi

Gli organizzatori ne sarebbero ben felici, dopo che la Vinci li ha pubblicamente contestati nella conferenza stampa di ieri.

14
Marcomp (Guest) 26-04-2017 10:47
13
Marcomp (Guest) 26-04-2017 10:40

Scritto da radar

Scritto da Luca Martin
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale

Ha talmente scarsissima incidenza sulle prestazioni che non lo prendeva nessuno
Erano tutti malati di diabete..

http://www.focus.it/scienza/salute/meldonium-che-cose-e-perche-e-doping

12
akgul num.1 26-04-2017 10:28

Scritto da Kriss69forever
Sarebbe bellissimo se la Vinci si ritirasse 10 min prima del match, t immagini gli organizzatori
Forza Robi

l’importanza della partita non è data dalla presenza della Vinci… se la Vinci si ritira mettono in campo una lucky loser e agli organizzatori non cambia nulla, anzi se la ll è tedesca a loro va anche meglio

11
radar 26-04-2017 10:26

Scritto da Luca Martin

Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale

Ha talmente scarsissima incidenza sulle prestazioni che non lo prendeva nessuno 😆
Erano tutti malati di diabete..

10
Tieleman (Guest) 26-04-2017 10:21

@ Luca Martin (#1824324)

Luca di dove sei? sei veneto per caso? Abbiamo lo stesso cognome…

9
andreandre 26-04-2017 10:18

Scritto da tommaso
Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

ti consiglio allora di approfittare delle quote SNAI o di qualunque altro gestore di scommesse. Tanti soldi con estrema facilità

8
Gaz (Guest) 26-04-2017 10:18

Tra i pensieri di Masha uno sia stato non farsi trovare impreparata l’eventale giorno del rientrovincere, non credo sia pronta a vincere un torneo in quanto come dice anche la Vinci:il ritmo allenamento non ha niente a che vedere con quello partita dove si necessita concentrazione ad ogni momento per lunga durata,penso che oggi avra’invece un peso specifico la voglia di giocare purtroppo per Roberta non già’in un momento favorevole.
Credo anche comunque che molte avrebbero voluto essere al suo posto Oggi.

7
magilla (Guest) 26-04-2017 10:10

Scritto da Luca Martin
Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA.

bene….poteva prendere i composti vitaminici allora…..non mi dire che se queste cose le sai tu ,nessuno ne era a conoscenza nel suo team 😉

6
magilla (Guest) 26-04-2017 10:08

a riguardo a me sarebbe piaciuto sapere il pensiero di qualche sua collega russa….

5
Luca Martin (Guest) 26-04-2017 10:07

Sto sicuramente con Roberta.
Tuttavia mi sono sentito di prendere, già dai mesi scorsi, le difese di Maria Sharapova.
Il Meldonium è stato considerato doping, ma prima non lo era, ha (a mio parere) una scarsissima incidenza sul picco prestazionale, è sostituibile benissimo, se non meglio, da composti vitaminici legali (se si è seguiti da un medico in gamba), ha causato una squalifica, scontata, ed ora SCADUTA. 😀

4
Kriss69forever 26-04-2017 09:30

Sarebbe bellissimo se la Vinci si ritirasse 10 min prima del match, t immagini gli organizzatori 😉
Forza Robi

3
tommaso (Guest) 26-04-2017 09:21

Io resto dell’idea che Vinci sia largamente favorita.

2
Bibi (Guest) 26-04-2017 09:13

Oggi chiunque voglia un tennis meno lordato dalla piaga del doping faccia sentire il suo sostegno a Roberta. La sportività deve trascendere ogni nazionalismo.

1