Davis Cup – Quarti di Finale: Belgio vs Italia 2 a 0. Il live della prima giornata

@ risrob (#1807999)

Bene. I forum caro mio servono proprio pwr parlare di fatti ma anche di OPINIONI. Tu di cosa parleresti quindi dopo questa batosta di 6 sets a 1 (vinto a fatica al t.b.)?

@ danielevv (#1807930)

Lo sanno tutti che Seppi in davis e spesso anche nelle sue partite da giocatore pro subisce la pressione e la paura di vincere. Gioca molto bene e braccio libero solo quando ha il pronostico contro di brutto. Quando e’ favorito e con la pressione della vittoria si sente la puzza anche dal sesto anello. Chi ha giocato a tennis un po agonisticamente lo capisce subito. E non sono l unico a dirlo che Seppi subisca molto la pressione

Scritto da Sato
Vi propongo una riflessione: se vinciamo il doppio, sperando poi nella vittoria, non facile ma possibile di Seppi su Darcis, che facciamo? Lorenzi con questo Goffin non ha nessuna possibilità e, persa per persa, va rischiato Bolelli a mio avviso.

Ma tu pensi veramente che questo Seppi possa battere questo Darcis ? Lascia stare…. perdiamo 4/1 o 5/0

Dai avevamo già perso in partenza…..con fogna forse molto forse potevamo scavare un 3 2…..loro piu forti.

@ Stef (#1808004)

Invece Berrettini fa quinti set tutti i giorni.
Ma ci sei o ci fai?
Ma vi rendete conto di quello che sparate?

@ Sato (#1808102)

E’ l’ennesima voglia di salvare la patria.
Ma che c’è da salvare?
Occorre formare giocatori non forzare i pochi talenti che si hanno.
Mi son beccato questi discorsi ad ogni decade. Ma ora siamo all’assurdo, mettere dentro un giovanotto di 21 anni che muove i primi passi concreti nel professionismo per fargli fare quella finta gavetta che solo noi sappiamo fare? Come Quinzi nel 2014? Convocato per cosa? per fare che? A che è servito?
Berrettini è un buon prospetto, ma purtroppo fragile fisicamente ed acerbo tecnicamente. Ha per ora una bella botta di servizio e dritto, ma deve ancora costruirsi un sacco di cose. Soprattutto deve stare bene e pensare a salire in classifica. Altro che Davis. Siamo seri.

@ sander (#1807967)

Cioè fammi capire.
Barazzutti per provare a vincere senza nessun merito un quarto di finale Davis Cup doveva convocare Matteo Berrettini.
Cioè trovare il coraggio che non avrebbe mai avuto facendo una scelta senza capo ne coda. Così come l’all in nel poker.
Cioè un giocatore che, sono certo che non sai, alto 1.93 in una grossa fase di sviluppo fisico che ne viene da un gravissimo infortunio e che 10 giorni fa ha disputato 7 partite sul cemento in 6 giorni. Per di più in China.
Cioè un giocatore che sta cercando di diventare un professionista con tutte le difficoltà fisiche, economiche e tecniche per bruciare le tappe e fingere che sia già giocatore fatto e finito. Come se appunto fossimo ai tempi di Camporese, anni in cui si era già forti a 21 anni o anche prima.
Dimenticandosi che il tennis oggi è molto più stressante di allora, come i casi Quinzi dimostrano. O come ancora di più dimostra il caso di Shapovalov, frettolosamente buttato nella mischia e tristemente noto per il colpo di cecchino all’arbitro.
Dimenticandosi che la Coppa Davis è una competizione spesso snobbata e bistrattata in cui tutto sommato l’Italia ha fatto il suo in questi anni e, classifiche e giocatori a disposizione, forse qualcosa in più.
Mi pare l’ennesima voglia di trovare un colpevole, quando invece la povertà tecnica del movimento è da ricercare in più parti. Dipende dal nostro essere italiani. Italiani comodi che pensano sempre al salvatore della patria pronto a scendere in terra. Sia esso un Quindi o un Berrettini. Tirandoli dentro per poi criticarne magari gli atteggiamenti. Come il caso Fognini insegna, Denigrato e giustamente criticato, ma comunque giocatori fuori dagli schemi e dalle logiche impiegatizie, scevro di finto perbenismo e capace di smentire chi lo insultava durante la partita contro Pella. Quindi oltre che irrazionale la tua prospettiva Davis mi pare incoerente.

Ammiro tantissimo Berrettini ma, siamo realisti, con l’esperienza e la classifica che ancora ha, non si poteva pretendere che Barazzutti lo convocasse. Ma pensate seriamente che un ragazzo che non ha ancora fatto manco le quali di un atp possa arrivare e prendere a pallate giocatori di questo livello? Ragionate…Diverso invece il discorso per Vanni, che ha esperienza e attitudine a questi campi e che avrebbe meritato la convocazione, e forse anche il campo al posto di Lorenzi.

Vi propongo una riflessione: se vinciamo il doppio, sperando poi nella vittoria, non facile ma possibile di Seppi su Darcis, che facciamo? Lorenzi con questo Goffin non ha nessuna possibilità e, persa per persa, va rischiato Bolelli a mio avviso.

Scritto da _Carlo
Basta chiacchiere, supertennis, stendete un pietoso velo e passate su Charleston, forza !!!

Il tennis femminile è terribilmente noioso, sembra quasi di vedere un videogioco per quanto tutte giocano uguali. Confesso di guardarlo anch’io a volte, ma per motivi che con lo sport hanno poco a che vedere…

@ rios (#1807993)

Dipende con chi si giocava

@ Fabiofogna (#1807990)

Cosa vuol dire nettamente? Secondo me col servizio che ha per batterlo devi forse vincere 3 tie break

@ risrob (#1807999)

Patetici perche si sarebbe preferito far debuttare una giovane speranza con eccellenti qualita’? Al di la dell esperienza ma lo sapete che questa era la prima o forse seconda partita di livello internazionale di lorenzi indoor? Certo…con un po di fortuna avrebbe potuto andate al quinto. Ma resta una superficie per lui altamente non adatta

@ Fabiofogna (#1807964)

Sono un grandissimo tifoso di tutti i giocatori italiani e di tutti gli sport di squadra che vedono l’Italia in campo, ma il tennis è uno sport individuale per antonomasia, e cercare di trasformarlo in uno sport di squadra è stata una trovata che ha avuto senso solo per chi la coppa ha creata ed avendo la quasi certezza di vincerla la. Parliamo di strategia di squadra e delle scelte di Barrazzuti, ma il capitano non può far altro che mettere in campo dei giocatori che giocano singolarmente, ripeto singolarmente degli incontri. Non stiamo parlando di calcio o di pallacanestro dove una buona strategia di gioco ti può far battere avversari singolarmente più forti, ma di tennis,cioè uno contro uno, dove vince quasi sempre il migliore. La Coppa è uno strumento usato dalla Federazione per catalizzare l’attenzione e coprire parzialmente le mancanze della gestione del movimento tennistico che purtroppo in Italia, è, come del resto quasi tutto ciò che è di pubblica gestione, molto scadente. Se il denaro speso maldestramente, e non rincaro la dose, fosse investito con razionalità e controllata programmazione da personaggi aventi qualità e non coinvolti politicamente( vedi Francia o Svizzera) i risultati arriverebbero, e ,anche senza Coppe varie, potremmo tifare per giocatori sicuramente messi in condizione di avere migliori risultati.

Signoriiiiii…
Uno sguuuubbb !!

Se Barazzutti fosse l’allenatore del Milan in porta sarebbe ancora titolare ….

…..

Dida 🙁

Se rivera contro il brasile non avesse giocato solo gli ultimi sei ( 6 ) minuti e se la mia nonna al posto della sedia a rotelle avesse avuto i pattini……………ma basta.!!! siete patetici….tutti quanti.!!!!

qualcuno sa dirmi che fine hanno fatto i vari Donati e Baldi??

piccola riflessione…da quando l’italia è tornata stabilmente nella serie A della davis sono una volta abbiamo vinto un match senza Fognini….italia svizzera 3 a 0 a pesaro….le altre volte Fogna ha portato all’italia almeno un punto in singolare e uno in doppio…tradotto:se manca Fognini non vinciamo manco con Nuova Zelanda..

Scritto da Stef
@ danielevv (#1807930)
Non conta cosa abbia vinto. Per fare cio che si e’ visto fare dai ns over 35 l avrebbe fatto meglio. E mai al mondo avrebbe preso 12/2 come Lorenzi. Il servizio qui conta moltissimo e nessuno dei ns top ha il servizio di Berre. Tu saresti stato tra quelli che abrebbero dato del pazzo a Mihailovic per togliere il posto a un portiere esperto e aver messo un 16 enne che aveva giocato solo coi bambini

Quanto ti quoto, tanta stima davvero.

@ Stef (#1807977)

Ma stiamo scherzando? Berrettini non ha MAI giocato le qualo negli ATP e tra Challenger e ATP c’è un abisso enorme…avrebbe sicuramente perso nettamente

@ Alecon (#1807943)

Scritto da il pallettaro
@ sander (#1807967)
sono contento che tanti ora concordano con il pallettaro..

Concordavo anche ieri non solo ora

@ danielevv (#1807930)

Non conta cosa abbia vinto. Per fare cio che si e’ visto fare dai ns over 35 l avrebbe fatto meglio. E mai al mondo avrebbe preso 12/2 come Lorenzi. Il servizio qui conta moltissimo e nessuno dei ns top ha il servizio di Berre. Tu saresti stato tra quelli che abrebbero dato del pazzo a Mihailovic per togliere il posto a un portiere esperto e aver messo un 16 enne che aveva giocato solo coi bambini

@ sander (#1807967)

sono contento che tanti ora concordano con il pallettaro..

@ Giuk (#1807924)

Tengo via questo post ironico e lo ritiro fuori tra qualche mese 😉

Stef, le tue riflessioni sono da prendere in considerazione.
Io Berettini lo avrei convocato, poi lo avrei visto in allenamento contro gli altri compagni e avrei deciso chi scegliere non in base alle gerarchie ma al campo.
Ricordo ancora bene quel match di Camporese in Svezia contro Penford, Panatta ribalto’ le gerarchie e si vide un’Italia viva.
Barazzutti questa voglia di stupire e di mettere in discussione gli atleti non c’è l’ha.
A mio avviso i tanti anni di Davis di Barazzutti sono in negativo, Seppi è un giocatore troppo timoroso, Lorenzi ha fatto il suo ma su questi campi indoor non bastava.
Il problema è che finché c’è Binaghi rischiamo di trovarci Barazzutti ancora per anni, in una trisre monotonia impiegatizia

@ becu rules (#1807947)

Mi citi giustamente le sconfitte di Berrettini e io ti dico che non ho detto che sia imbattibile. Ma se azzecca la giornata giusta e gli stanno dentro puo creare scompigli superiori a lorenzi che pure adoro e guai a chi me lo tocca.ma tu che parli delle sconfitte di Berrettini vogliamo contare su una mano quanti match indoor abbia giocato e vinto Lorenzi? Forse 1 in carriera. E quanti match 3/5 ha giocato indoor. Io non dico che Berrettini avrebbe vinto ma che avrebbe avuto chances in piu di lorenzi. E di certo avrebbe fatto meglio del penoso seppi di stasera. Concludo sulla vittoria di Fabbiano in finale su Berrettini. Berrett. Veniva da partite di quali ogni giorno piu la dura semifinale al terzo set mentre Fabbiano sia come torneo complessivo sia in semifinale…ha speso pochissimo (la semi 4 games in croce). Non mi pare che la finale si sia giocata ad armi pari

Scritto da zagortenay

Scritto da fulvio

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

Idem Idem Idem…!!!

Per vedere quelle? Concordo con cho dice che il tennis femminile è noiosissimo
Per non parlare del vostro spirito patriottico…

@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807903)

Come sempre parlano i risultati.. mi sono preso un giorno di silenzio .. ma il pallettaro l’aveva detto… ci voleva l’azzardo.. Berrettini andava schierato .. tra pochi mesi sarà vicino ai cento e voglio vedere (purtroppo) quanti azzurri gli saranno davanti.. vedremo se Barazzutti seguira’ ancora le classifiche non vedo l’ora delle nuove convocazioni.. i mesi passano

@ danielevv (#1807920)

Non hai letto bene. Ho detto che Seppi doveva giicare per la sua ottima attitudine al veloce indoor che da quanto leggo pochi qui ci hanno mai giocato. E’ an altro sport proprio. Tanto e’ vero che l’amato Fogna ci gioca il minimo indispensabile. Io ho detto (da super tifoso di Lorenzi).. che Berrettini e’ l’italiamo piu forte oggi su questa superficie. Un giocatore all’americana da 3 botte e via. Venire qui sopra a pallettare puo anche pagare mi ci vogliono doti che Paolino non ha con quel drittone alla Nadal a spazzolare palla dal basso all alto. Ma mi chiedo se guardiate i gesti tecnici dei giocatori o commentate anche voi come Barazzutti in base alle classifiche?

Mi dispiace leggere commenti così disfattisti da parte di alcuni utenti, ma cosa vi aspettavate? Che andassimo a vincere in Belgio? È già tanto che Lorenzi sia riuscito a vincere un set su una superficie del genere. Comunque badate che anche nelle altre sfide c’è una situazione di 2 a 0, nazioni tennisticamente più forti di noi come Spagna, Gran Bretagna e USA stanno perdendo in maniera netta anche contro pronostico e, francamente non penso stiano facendo questi melodrammi.

@ Stef (#1807919)

Stef, ripeto io stravedo per Berrettini, ma per quanto bravino (e gli ho visto fare bellissime partite con Robredo e Chiudinelli ma anche perdere di recente da Puetz e Golubev che a livello di singolare è quasi un ex giocatore, e Safiullin che sarà una promessa ma naviga in posizioni di classifica imbarazzanti – anche a causa infotunio). Hai anche citato Becker, ma Becker a 17 anni stava già nei 50/60 del mondo, non era numero 300 malcontato. Il tema dei 3 su 5 è anche e soprattutto un tema di tenuta mentale, non solo fisica. Il giorno che Berrettini mi passa le quali di un Atp anche 250, non dico Wimbledon o Us Open, e mi fa dritto finale o in semi, forse, allora ti do ragione. Perchè allora non Fabbiano che lo ha battuto su hardcourt qualche settimana fa e qualche campo più importantre almeno lo ha calcato ?

Basta con le solite facce, a cominciare da Barazzutti! Figure per fugure facciamo giocare i giovani!!!!!!

obiettivamente pensavo che con Fognini e Seppi singolaristi questa sfida al belgio ce la giocavamo col doppio come punto decisivo…seppi e Fognini se non stanno malissimo con Darcis il punto lo portano a casa tutta la vita…mettiamoci anche che un fognini formato Miami a Goffin poteva creargli dei grossi problemi…(Goffin si appoggia benissimo al gioco di Seppi che è sempre lo stesso…Fognini sa dare parechie variazioni al suo gioco che probabilmente costringono l avversario a dover cambiare tattiche e perdere sicurezze…mettiamoci anche che Goffin è un grande difensore ma come gioco d attacco non rischia mai tantissimo ed è giocabile per uno come Fognini abituato a remare…)il problema è che Fognini è rimasto a casa e obiettivamente io avevo molti dubbi sul fatto che Lorenzi potesse prendere il primo punto…non tanto per le sue qualità ma perchè ERA NECESSARIO VINCERE IL PRIMO PUNTO PER GIOCARSELA QUESTA SERIE…

Il risultato di 2-0 a favore dei belgi sarebbe stato forse lo stesso se avesse giocato Fognini, figuriamoci Berrettini. L’unica nostra speranza era la cattiva forma di Darcis, agonisticamente fermo da un mese, ma purtroppo l’illusione è durata lo spazio di un set, poi ha dimostrato di aver ritrovato tutta la verve degli ultimi tempi.
E’ già tanto che potremmo giocare ancora in seie A l’anno prossimo. Speriamo magari di ospitare i belgi al primo turno per una rivincita che è comunque fattibile cambiando superficie e recuperando il miglior Fognini sulla terra.

Scritto da fulvio

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

Idem Idem Idem…!!!

Scritto da Sato
Seppi gioca lo stesso tennis di Goffin, ma ad un livello più basso per cui, se il belga non cala, è del tutto impotente. Del resto, non ha alternative, il suo tennis( lo si è visto nella volee che ha sbagliato sul set point) ha limiti evidenti

E’ così. Entrambi amano giocare un tennis d’incontro, appoggiandosi al colpo dell’avversario, solo che Goffin lo pratica meglio.

Scritto da fulvio

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

Thanks ! 😉

Basta chiacchiere, supertennis, stendete un pietoso velo e passate su Charleston, forza !!!

Scritto da fulvio

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

Contenti voi dei vostri gusti…

Scritto da fulvio

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

Goffin bravissimo e non lo scopriamo certo oggi!Ma Seppi incapace di creare il minimo dubbio o incertezza al Belga! Credo che questa sia la colpa di Andreas considerato che l’Altoatesino aveva i mezzi e l’esperienza per giocarsela un po’! Su Paolo che dire… Darcis ha maggior talento ed è soprattutto un uomo Davis! Lorenzi è un discreto giocatore e gran lottatore ma ha dei limiti evidenti pur essendo molto migliorato negli ultimi 3 anni!

@ Stef (#1807919)

Ma come fai a dire che Seppi si caga w che Berrettini è fortissimo? Ma cosa ha vinto Berrettini? Che match di livello ha giocato? Non ho nulla contro il ragazzo,anzi…ma in ogni partita di Davis queste assurdità proprio non si possono leggere!!!

Scritto da Stef
Chi mi delude maggiormente tra Seppi e Lorenzi e’ quel pacido di Barazzutti che da buon tennista sa bene che Lorenzi e Giannessi due arrotini da fondo che un tempo si sarebbero chiamati pallettari ma non ora visto che la loro palla viaggia ma non e’ aggressiva come il campo veloce indoor richiederebbe. Su queati campi serve gente dal servizio mortale e ce li avremmo anche avuti ma servono le palle per convocarli perche sembrano esistere stupide gerarchie per le quali si schierano i giocatori con classifica migliore anziche guardare la superficie di gioco e le caratteristiche tecniche dei propri giocatori. Seppi ammetto che lo avrei schierato sempre in quanto ha doti da indoor player. Seppure ammiri Lorenzi e Giannessi al loro posto avrei fatto come Mihailovic che non guardando il pedigree del portiere allora titolare ebbe le palle di buttare dentro un 16enne che tutti conosciamo: Donnarumma. Oggi con un “capitano coraggioso” al posto di Lorenzi avrebbe giocato tutta la vita Berrettini…l’unico italiano ad avere il tennis e i colpi per competere su questa superficie contro belgi.

L’ho sempre detto che fare il capitano “alla Barazzutti” sono capaci tutti, così come avevo detto in occasione della rinuncia di Fognini che un capitano con le “palle” avrebbe dovuto schierare i due azzurri più adatti a questa superficie cioè Vanni e Berrettini, lasciando a casa Lorenzi e Giannessi!

@ fulvio (#1807922)

Bene…vedeteli,punto.

@ Giuk (#1807924)

Mitico 🙂

Darcis e Goffin hanno tirato un grosso sospiro di sollievo quando hanno saputo della mancata convocazione di Berrettini.

Siamo impotenti

Scritto da _Carlo
Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!?

stra daccordo con te

@ Stef (<a href="#comment-1807908"
Quindi doveva giocare Berrettini e non Lorenzi o Seppi…mi piacciono queste sfide di Davis..si trovano sempre spunti particolari. ………. .

@ becu rules (#1807901)

Perdonami Becu…ma se uno e’ forte e gioca sulla superficie adatta alla propria potenza non conta quanti atp abbia giocato. Berrettini credimi su questi campi e’ gia ora (da cio che ho visto recentemente) al pari di Seppi come n. 1 sul veloce indoor. Seppi sarebbe molto piu forte di cio che stiamo vedendo ma si cacasotto e sente la pressione. Berrettini e’ fortissimo. La ns vera speranza. Va fatto giocare almeno in situaz. Come queste al posto dei pallettari. Per quanto riguarda l aver giocato 5 set…mom conta nulla qui perche 5 set non ti ammazzano come 5 set su twrra a roland garros sotto il sole dove puoi giocare 4/5 ore. Qui anche 5 set durerebbero non oltre 2.5 o 3 ore. E non penserai comunque che un 35 enne li regga meglio di un 21enne?

Scritto da Fighter 90

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da X sempre binaghi
Sto match lo abbiamo perso a miami

Bella questa ….
Spiegati meglio , con Fognini si vinceva?

Forse non si vinceva, ma qualche speranza in più l’avremmo avuta.
Oggi quello che non si è capito, è che non era Darcis alla portata di Lorenzi ma Lorenzi alla portata di Darcis, sopratutto del Darcis formato davis e da duro indoor non rapidissimo.
Darcis con il back di rovescio, ha piegato Lorenzi:tatticamente(lo ha inchiodato sulla diagonale sinistra, rallentando lo scambio, per poi giocare l’accelerazione che spezzava lo scambio, e Paolino era spesso costretto ad anticipare questo schema, andando a rete, rischiando di essere trafitto dai passanti di Darcis),tecnicamente(Paolino soffre parecchio quel colpo) e anche fisicamente(le continue discese a rete e il continuo piegarsi per raccogliere quelle palle velenose).
Paolino ce l’ha messa tutta, ma non poteva fare molto di più.

Sono d’ accordo con te
Darcis e’ un gran bel giocatore , ricordi quando batte’ Nadal a Wimbledon ? A mio avviso avrebbe battuto anche Fognini per cui noi con il Belgio avremmo perso cmq con … o …. senza Fognini , fidati ( non ho la controprova ma ne sono convinto)

Seppi sta giocando discretamente. Ovviamente potrebbe fare di più. Comunque dall’altra parte c’è un ottimo goffin che sta giocando ancora meglio. Efficace e bello da vedere il belga. Ripeto anche se Seppi potrebbe fare qualcosa di più, sarebbe ingiusto criticarlo. Goffin solo qualche settimana fa ha fatto una “capatina” nei top 10. Ricordiamocelo. Questi sono fatti, no ipotesi con i se e i ma.

@ Giuseppespartano (#1807892)

Hai mai giocato su un campo veloce indoor? No perche’ …e’ proprio un altro sport. Le caratteristiche di Fognini perdono moltissimo su campi come questi

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da X sempre binaghi
Sto match lo abbiamo perso a miami

Bella questa ….
Spiegati meglio , con Fognini si vinceva?

Forse non si vinceva, ma qualche speranza in più l’avremmo avuta.

Oggi quello che non si è capito, è che non era Darcis alla portata di Lorenzi ma Lorenzi alla portata di Darcis, sopratutto del Darcis formato davis e da duro indoor non rapidissimo.
Darcis con il back di rovescio, ha piegato Lorenzi:tatticamente(lo ha inchiodato sulla diagonale sinistra, rallentando lo scambio, per poi giocare l’accelerazione che spezzava lo scambio, e Paolino era spesso costretto ad anticipare questo schema, andando a rete, rischiando di essere trafitto dai passanti di Darcis),tecnicamente(Paolino soffre parecchio quel colpo) e anche fisicamente(le continue discese a rete e il continuo piegarsi per raccogliere quelle palle velenose).

Paolino ce l’ha messa tutta, ma non poteva fare molto di più.

@ danielevv (#1807896)

Non sai in che paese VIVA io? Cosa c’entra. Le tv e internet mi terrebbero informato anche se vivvessi in Cina. Il giovane che tu non conosci e’ Berrettini gia oggi il piu forte italiano da campi velocissimi.

Scritto da danielevv
@ Stef (#1807882)
Non so in che paese vivi tu? Chi sarebbero sti tennisti dal “servizio mortale”…giocano quelli decenti che abbiamo…se il livello dei nostri è questo non è colpa di Barazzutti..

BBB non mi sembra tiri mozzarelle

Scritto da Stef
Chi mi delude maggiormente tra Seppi e Lorenzi e’ quel pacido di Barazzutti che da buon tennista sa bene che Lorenzi e Giannessi due arrotini da fondo che un tempo si sarebbero chiamati pallettari ma non ora visto che la loro palla viaggia ma non e’ aggressiva come il campo veloce indoor richiederebbe. Su queati campi serve gente dal servizio mortale e ce li avremmo anche avuti ma servono le palle per convocarli perche sembrano esistere stupide gerarchie per le quali si schierano i giocatori con classifica migliore anziche guardare la superficie di gioco e le caratteristiche tecniche dei propri giocatori. Seppi ammetto che lo avrei schierato sempre in quanto ha doti da indoor player. Seppure ammiri Lorenzi e Giannessi al loro posto avrei fatto come Mihailovic che non guardando il pedigree del portiere allora titolare ebbe le palle di buttare dentro un 16enne che tutti conosciamo: Donnarumma. Oggi con un “capitano coraggioso” al posto di Lorenzi avrebbe giocato tutta la vita Berrettini…l’unico italiano ad avere il tennis e i colpi per competere su questa superficie contro belgi.

Post abbastanza forte che mi trova d’accordo , buttare nella mischia il giovane puledro di razza non e’ mai sbagliato anche se nel caso specifico avrei preferito BBB a Giannessi poi sul farlo giocare al posto di Lorenzi quello sarebbe stato un altro discorso ma la convocazione di Giannessi davvero priva di ogni senso logico anche perche’ non avrebbe nemmeno potuto dare il suo contributo in doppio.

@ danielevv (#1807896)

Ecco un altro che non ha visto giocare Berrwttini indoor. Proprio su una superficie come questa. Barazzutti non avrebbe mai fatto esordire un 17enne tedesco in Davis. Come fai a fare esordire un 17enne giovane sconosciuto che inizia con BE come Berrettini. Lo stesso sconosciuto 17 enne che poi vinse Wimbledon. BORIS BECKER.

Scritto da Stef
Chi mi delude maggiormente tra Seppi e Lorenzi e’ quel pacido di Barazzutti che da buon tennista sa bene che Lorenzi e Giannessi due arrotini da fondo che un tempo si sarebbero chiamati pallettari ma non ora visto che la loro palla viaggia ma non e’ aggressiva come il campo veloce indoor richiederebbe. Su queati campi serve gente dal servizio mortale e ce li avremmo anche avuti ma servono le palle per convocarli perche sembrano esistere stupide gerarchie per le quali si schierano i giocatori con classifica migliore anziche guardare la superficie di gioco e le caratteristiche tecniche dei propri giocatori. Seppi ammetto che lo avrei schierato sempre in quanto ha doti da indoor player. Seppure ammiri Lorenzi e Giannessi al loro posto avrei fatto come Mihailovic che non guardando il pedigree del portiere allora titolare ebbe le palle di buttare dentro un 16enne che tutti conosciamo: Donnarumma. Oggi con un “capitano coraggioso” al posto di Lorenzi avrebbe giocato tutta la vita Berrettini…l’unico italiano ad avere il tennis e i colpi per competere su questa superficie contro belgi.

Mah, con il senno di poi è facile fare filosofia, però per quanto io straveda per Berrettini, dai…..non hai giocato mezza partita a livello ATP, mai giocato mezza partita 3 su 5, ha giocato (bene) un paio di challangers in carriera, è a malapena fresco fresco top 300…certo magari era un azzardo riuscito ma molto più probabilmente perdeva netto 3 set a zero…Lorenzi pur sfavorito, e pur non sulla sua superficie, ha servito per andare al 5 set

Lorenzi si e’ costruito un gioco da terraiolo…al massimo sintetico outdoor…con quel dritto ampio e arrotato e presa molto chiusa. Sono cose tecniche e Barazzutti DEVE considerarlo. Invece lui pensa solo a pararsi il c..o schierando i giocatori con classifica piu alta in modo che in caso di sconfitta lui possa dire “hey…amico…ho schierato i 2 piu alti in classifica mica e’ colpa mia se hanno perso”. Invece e’ colpa tua Barazza perche devi schierare i giocatori che su questa superficie offrono di piu. E non mi venire a dire che sei cosi sicuro che Lorenzi e Giannessi siano meglio di Berrettini su questo tappeto veloce indoor. Ma sei andato a vederlo giocare a Berrettini? Eh Barazza? O lo tieni solo incollato sulla seggiola che mai vuoi mollare. Ma quando te ne vai Barazza? Perche l’apporto che dai ty alla ns Davis lo puo dare uguale almeno la meta’ degli iscritti di questi forum!!

Seppi gioca lo stesso tennis di Goffin, ma ad un livello più basso per cui, se il belga non cala, è del tutto impotente. Del resto, non ha alternative, il suo tennis( lo si è visto nella volee che ha sbagliato sul set point) ha limiti evidenti

@ Stef (#1807882)

Non so in che paese vivi tu? Chi sarebbero sti tennisti dal “servizio mortale”…giocano quelli decenti che abbiamo…se il livello dei nostri è questo non è colpa di Barazzutti..

Ma i commentatori di SuperTennis che continuano a sperare nel miracolo?
Mah… 🙄

Au revoir

Scritto da X sempre binaghi
Sto match lo abbiamo perso a miami

Ovviamente con fognini aumentavano le possibilità dell’Italia,rispetto alla situazione attuale. Ma comunque l’Italia lo stesso partiva sempre sfavorita. Con fognini,l’Italia se la giocava di più. Non credo che qualcuno pensi che magari in uno scontro fognini-goffin, fognini portava SICURAMENTE un punto all’Italia. Parliamo di goffin che qualche settimana fa è entrato in top 10 e attualmente è numero 14. Sarebbe stata una partita dove l’italiano avrebbe potuto perdere come anche vincere. Se la sarebbe giocata insomma. Ma ripeto anche con fognini,il Belgio leggermente favorito restava nel passare il turno.

Scritto da Tomoni
Insopportabili i commentatori di supertennis che si sorprendono a ogni bel colpo di Goffin. Non è stato top 10 perché gli altri non giocavano.

Verissimo che pa**ere!

Scritto da Tomoni
Insopportabili i commentatori di supertennis che si sorprendono a ogni bel colpo di Goffin. Non è stato top 10 perché gli altri non giocavano.

Verissimo che pa**ere!

Mi dispiace x come si sta mettendo male il match x l’Italia…però non posso che ammirare Goffin con la sua tecnica molto bella e il suo gioco d’anticipo spettacolare…ma poi,non mi stanchero’ mai di dirlo,quanto è bello David!

Andreas sta giocando in tennis discreto…il problema è l’avversario 🙂 d’altronde siamo tecnicamente inferiori ai nostri avversari. Prendiamoci quello che arriva senza polemizzare troppo.

Chi mi delude maggiormente tra Seppi e Lorenzi e’ quel pacido di Barazzutti che da buon tennista sa bene che Lorenzi e Giannessi due arrotini da fondo che un tempo si sarebbero chiamati pallettari ma non ora visto che la loro palla viaggia ma non e’ aggressiva come il campo veloce indoor richiederebbe. Su queati campi serve gente dal servizio mortale e ce li avremmo anche avuti ma servono le palle per convocarli perche sembrano esistere stupide gerarchie per le quali si schierano i giocatori con classifica migliore anziche guardare la superficie di gioco e le caratteristiche tecniche dei propri giocatori. Seppi ammetto che lo avrei schierato sempre in quanto ha doti da indoor player. Seppure ammiri Lorenzi e Giannessi al loro posto avrei fatto come Mihailovic che non guardando il pedigree del portiere allora titolare ebbe le palle di buttare dentro un 16enne che tutti conosciamo: Donnarumma. Oggi con un “capitano coraggioso” al posto di Lorenzi avrebbe giocato tutta la vita Berrettini…l’unico italiano ad avere il tennis e i colpi per competere su questa superficie contro belgi.

Scritto da no_comment
@ _Carlo (#1807860)
Visto l’andazzo, la penso come te..sinceramente non mi piace vedere i nostri diventare automaticamente impotenti di fronte ad un tennis davvero formidabile (perché non si può dire che i nostri stiano perdendo per colpa loro, se non per meriti di questi bravi giocatori).. qui ci voleva un po’ di “cattiveria” ed “ignoranza” (non nel senso negativo del termine) del Fogna

Straquoto…

@ _Carlo (#1807860)

mah…credo sei l’unico!almeno spero!non capisco questo astio di alcune persone verso la Coppa davis, finalmente una competizione a squadre che ci unisce tutti italiani!

@ _Carlo (#1807860)

Visto l’andazzo, la penso come te..sinceramente non mi piace vedere i nostri diventare automaticamente impotenti di fronte ad un tennis davvero formidabile (perché non si può dire che i nostri stiano perdendo per colpa loro, se non per meriti di questi bravi giocatori).. qui ci voleva un po’ di “cattiveria” ed “ignoranza” (non nel senso negativo del termine) del Fogna

Scritto da MARCO
Seppi è l’unico tennista di 190 ad aver un servizio peggiore di uno di 170!

Più che altro io ho letto 367859 post in cui si diceva che i tennisti bassi non possono battere bene (per cantare il de profundis sulle nostre giocatrici piccoline) e 785412 post su Donati che non aveva abbastanza muscoli per sfondare e doveva irrobustirsi.
Goffin non è alto 2 metri ma batte benissimo, e non ha i pettorali di almagro e nadal eppure la palla gli viaggia parecchio.
Se uno sa giocare bene a tennis ed è ben allenato, i cm e i kg non hanno nessuna importanza.
Altro esempio del genere è Gilles Simon, per anni nei top 20….
Non parliamo di Federer e Djokovic che sono due autentiche sottilette.

Delusione per questa sconfitta, ampia ma prevedibile.
Quando si perde o c’è rassegnazione (finta sportività), o disfattismo tetro e umido (atteggiamento infantile di chi lascia le briglie).
Serve invece un’analisi fredda e una forte volontà per diventare migliori attraverso un allenamento più meticoloso.

appena goffin alza il ritmo per seppi nn ce niente da fare…mi stupirei se la partita non finisse nei prossimi 30 minuti…

Scritto da X sempre binaghi
Sto match lo abbiamo perso a miami

Bella questa ….
Spiegati meglio , con Fognini si vinceva?

Scritto da X sempre binaghi
Sto match lo abbiamo perso a miami

che giocatore Goffin! Con un fisico piu minuto di tanti italiani ma grandissima tecnica e velocità.
Seppi non fa brutta figura ma è di un’altra categoria. Ma perché, diciamo la verità, tutti i giovani tennisti italiani si rivelano alla fine delle mezze se**e??

Perché Quinzi@ MARCO (#1807847)

Insopportabili i commentatori di supertennis che si sorprendono a ogni bel colpo di Goffin. Non è stato top 10 perché gli altri non giocavano.

Ma solo a me non frega un tubo della coppa davis, e vedrei con molto più piacere i match femminili di Charleston ?!? 🙄

Io raga come quarto uomo avrei portato berrettini.. sarò pazzo ma non ha senso portare giannessi che su superfici veloci non sa giocare.. secondo me con darcis se la giocava

Sto match lo abbiamo perso a miami

e cmq Goffin è veramente un gran bel giocatore..gran tecnica…bello da vedere…

oggi era già un impresa vincere il primo match…figuriamoci il secondo…

Purtroppo sarà 3-0 e a casa…..

Seppi è l’unico tennista di 190 ad aver un servizio peggiore di uno di 170!

Scritto da winter18
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807776@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807776)
Ahahaha…….ma quale Mottard???…..non vorrei infierire sulla tua esperienza dal 1980, ma si trattava
di Mottram,. Buster Mottram. Arteriosclerosi?…..scherzo!

Fantastico 🙂
Vabbe’ con un buco di oltre 30 anni ho scritto Tard per Tram , ci puo’ stare…. lo avessi scritto settimana scorsa avrei detto Mostard , cmq e’ lui , nel match successivo in Inghilterra non c era piu’ giocavano John Lloyd ( sconfitto nel match finale da Barazzutti ) e un altro Dowsdale un sudafricano naturalizzato british … sto andando a pescare cosi come viene nei ricordi di una vita fa’….. magari qualche inesattezza la scrivo.

Seppi 4-3 e palla per andare 5-3 e puntualmente perdere 4-6 il primo set ahahahahahahah ma dai suvvia!!!

è difficile….ma forzaaaaa Andreas!

Scritto da Dispero davvero in Quinzi on the road

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Radames

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da winter18
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807677)
Mi sono rivolgo a te perchè mi pare che tu non sia il solito ragazzino sparaballe e tu sia appassionato di tennis italiano benchè, mi par di capire, viva in Cina. Però davvero è un pò fastidioso un certo modo italico di sminuire la Nazionale ( non solo nel tennis) salvo poi saltare sul carro del vincitore quando l’Italia vince. Nello specifico hai fatto una brutta figura dando per scontata la vittoria dell’Argentina al primo turno, hai dato il Belgio vincente anche quando con Fognini tutti i bookies davano leggermente favorita l’Italia, e addirittura hai pronosticato anche il doppio belga favorito sul nostro. Se trovi un bookies , anche cinese, che dà favorito il doppio belga, ti mando una bottiglia di spumante ITALIANO in Cina.
Buon tennis!

Caro amico Inverno 18 ( se 18 sono i tuoi anni ti invidio ) seguo il tennis e la Davis dalla finale persa a Praga contro l allora Cecoslovacchia, erano appena iniziati gli anni 80 che Raf avrebbe cantato nostalgicamente 10 anni dopo
Ho visto la Davis x 37 anni di fila e credimi ho accumulato una certa sensibilita’ ( per non dire competenza ) tennistica.
Come ti dicevo non sono disfattista ma provo ad essere realista, sono state piu le volte che ci ho azzeccato rispetto a quelle nelle quali ho ” cannato ” il pronostico.
Questo 1/4 lo vedo difficile se non impossibile, ho dato sfavorita l ‘ Italia con l Argentina sia a Pesaro che la volta scorsa quando fui felicissimo di essermi sbagliato.
spero di non azzeccarci neanche stavolta ma temo che andremo fuori perche’ il Belgio e’ piu’ forte e a me non costa riconoscerlo, obbiettivita’ in primis….

amico Pierre, mi batti perché purtroppo mi sono perso l’era delle finali azzurre: ho cominciato a guardare la Davis dal doppio confronto con la Gran Bretagna e la figuraccia con la Nuova Zelanda. La mia prima infanzia tennistica ha coinciso col periodo Cancellotti/Panattino…

Ma dai …. ricordo bene , a Roma sul rosso Adriano contro Mottard ( si chiamava cosi ) , in inghilterra fu un match fantastico vittoria memorabile in trasferta , con la Nuova Zelanda di Chris Lewis fu davvero una figuraccia io c ero a Cervia , a 15 km da casa mia.

…Mottram mannaggia ❗

Esatto Mottram 🙂
Giocavano al rallentatore con le racchettine ma la tecnica era sopraffina in pArticolare il ns Panattone con il Foro che blando blando lo incitava con una litania sempre uguale : ” Adriano….” 🙂

@ Dispero davvero in Quinzi on the road (#1807831)

Siete due giovinotti, io ricordo molto bene un Pietrangeli-Santana in RAI bianco e nero sfocato che si faceva fatica a capire chi era l’uno e chi l’altro… primissimi ’60, direi…

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Radames

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da winter18
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807677)
Mi sono rivolgo a te perchè mi pare che tu non sia il solito ragazzino sparaballe e tu sia appassionato di tennis italiano benchè, mi par di capire, viva in Cina. Però davvero è un pò fastidioso un certo modo italico di sminuire la Nazionale ( non solo nel tennis) salvo poi saltare sul carro del vincitore quando l’Italia vince. Nello specifico hai fatto una brutta figura dando per scontata la vittoria dell’Argentina al primo turno, hai dato il Belgio vincente anche quando con Fognini tutti i bookies davano leggermente favorita l’Italia, e addirittura hai pronosticato anche il doppio belga favorito sul nostro. Se trovi un bookies , anche cinese, che dà favorito il doppio belga, ti mando una bottiglia di spumante ITALIANO in Cina.
Buon tennis!

Caro amico Inverno 18 ( se 18 sono i tuoi anni ti invidio ) seguo il tennis e la Davis dalla finale persa a Praga contro l allora Cecoslovacchia, erano appena iniziati gli anni 80 che Raf avrebbe cantato nostalgicamente 10 anni dopo
Ho visto la Davis x 37 anni di fila e credimi ho accumulato una certa sensibilita’ ( per non dire competenza ) tennistica.
Come ti dicevo non sono disfattista ma provo ad essere realista, sono state piu le volte che ci ho azzeccato rispetto a quelle nelle quali ho ” cannato ” il pronostico.
Questo 1/4 lo vedo difficile se non impossibile, ho dato sfavorita l ‘ Italia con l Argentina sia a Pesaro che la volta scorsa quando fui felicissimo di essermi sbagliato.
spero di non azzeccarci neanche stavolta ma temo che andremo fuori perche’ il Belgio e’ piu’ forte e a me non costa riconoscerlo, obbiettivita’ in primis….

amico Pierre, mi batti perché purtroppo mi sono perso l’era delle finali azzurre: ho cominciato a guardare la Davis dal doppio confronto con la Gran Bretagna e la figuraccia con la Nuova Zelanda. La mia prima infanzia tennistica ha coinciso col periodo Cancellotti/Panattino…

Ma dai …. ricordo bene , a Roma sul rosso Adriano contro Mottard ( si chiamava cosi ) , in inghilterra fu un match fantastico vittoria memorabile in trasferta , con la Nuova Zelanda di Chris Lewis fu davvero una figuraccia io c ero a Cervia , a 15 km da casa mia.

…Mottram mannaggia ❗

Pensavo che Lorenzi battesse Darcis, un giocatore alla sua portata, purtroppo l’azzurro non al meglio della forma, perciò la sconfitta ci sta. Si Paolo ha deluso, consideriamo però che ha 35 anni e a quella età i tempi di recuperi sono più lunghi. E poi chi ci dice che Seppi non sia capace di battere Goffin?

Scritto da BISTECCONE
@ Pierre herme the Picasso of pastry (#1807804)
Complimenti per i commenti.. non e’ nai finita.. Seppi deve vincere

Seppi ha battuto Roger e Rafa , in teoria potrebbe battere anche Goffin ma lo ritengo improbabile , il belga e’ troppo tosto e glaciale , sperare non costa nulla ma temo che chiuderemo la giornata come previsto 0/2

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Giuseppespartano
Bellissima partita. Hanno giocato entrambi bene. Però darcis ha strameritato di vincere,non solo perché ha vinto il terzo ed il quarto 6-1 6-1. Lorenzi è stato bravo a non abbattersi nel quarto set,ha fatto il possibile. Non ha rimpianti. Chi lo attacca oggi, è in malafede. Darcis a tratti è stato ingiocabile.
Ora vediamo seppi-goffin

Tu sei una persona pacata e competente, mi piace come scrivi
Il problema di molta gente che scrive qua’ e’ che e’ staccata dalla realta’ , il tifo a volte fa perdere lucidita’ di analisi.

Ma quanto sei gentile. È sempre bello ricevere complimenti. Grazie 🙂 e comunque penso lo stesso,del tuo modo di commentare su questo sito.

Se Lorenzo fosse stato Federer non avremmo avuto problemi. Il fatto è che Darcis non è Federer…

Scritto da Giovanni
A Lorenzi ă riuscito il miracolo. Trasformare un giocatore normale in campione. Il modesto Darcis, contro Paolo sembrava McEnroe!!!

BRAVO Giovanni ❗