Combined Miami: Rivivi il live dettagliato delle semifinali

Pubblico vergognoso

G.O.A.T. ….SUPER G.O.A.T. !!!!!

Roger: grande, grande, grande, grande, grande, grande, grande, grande, grande, grande, grande, grandegrande, grande, grande, grande, grande, grandegrande, grande, grande, grande, grande, grande

E poi ci lamentiamo della maleducazione dei tifosi italiani…

l’ha vinto il pubblico il terzo tie break! molto scorretto! una nel pubblico ha urlato un out durante lo scambio, che ha fatto imbestialire nick sul punto cruciale che ha portato il 5 pari..poi pubblico in completa trance agonistica con boato da stadio sul doppio fallo di nick che porta al 6-5, bella partita ma brutte brutte cose da vedere come era giù successo con Perdych! tie break del terzo set Pubblico7 kyrgios5 federer sornione ride sotto i baffi e aspetta al varco.

IMMENSO FEDERER!

nick al servizio è un martello, giusto un pelino sotto il servizio di querrey ad acapulco!

Terzo tiebreak !!!

Ditemi se si può giocare a tennis meglio di questi due… 😛

Al tie-break vince Kyrgios.

Game spettacolare di Kyrgios salvato dal 15-30, grandioso… 😎

Scritto da Alberto Bonimba
Ma per battere Roger come bisogna giocare ?

Come Kyrgios, con un po’ di sfrontatezza e tenendo alta la tensione i pochi momenti in cui lui ti concede qualcosa —> tenere i turni di servizio, arrivare al tie-break e dare tutto

Scritto da Alberto Bonimba
4- 3 per Roger potrebbe essere questo il game decisivo. Secondo me vanno 5 a 3….

Ma no purtroppo perde Federer

Le solite sciocchezze su una presunta stanchezza al terzo set di Federer (un ritornello che ritorna ogni santa volta…) sono state ancora una volta smentite 😎

4- 3 per Roger potrebbe essere questo il game decisivo. Secondo me vanno 5 a 3….

Scritto da ph
amiconi, vi regalo lo streaming estrella burgos-quiroz da panama city
http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=OTcxOTY%E2%84%96f&c=en&i=eWl2bW9iZGlzaA%E2%84%96f%E2%84%96f
solo per voi bellezze

Non ho capito questo commento… Che ci frega di Estrella con Federer in campo ?!? 🙄

@ Alberto Bonimba (#1803475)

Non si sa…ma Kyrgios sta molto vicino a scoprirlo

Che schifo di pubblico quello di Miami, non ha nessun senso tifare così spudoratamente contro Kyrgios, non si è neanche comportato male in campo per i suoi standard…

Ma per battere Roger come bisogna giocare ?

Ma siamo solo in 4 a vedere la partita… mi sento un cretino…

amiconi, vi regalo lo streaming estrella burgos-quiroz da panama city

http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=OTcxOTY%E2%84%96f&c=en&i=eWl2bW9iZGlzaA%E2%84%96f%E2%84%96f

solo per voi bellezze 😉

Chiunque vinca, non credo che la finale potrà mai essere più bella di questa semifinale… 🙄

Scritto da Salvo

Scritto da _Carlo
Pagherei per vedere un terzo set tra sti due…

Adesso Federer rischia di barcollare , c’è troppo caldo , si va al terzo incredibile !

Si, ma il tiebreak non l’ha perso Federer, l’ha vinto (alla grande) Kyrgios !! Diamo a Cesare quel che è di Cesare… 😎

@ ph (#1803463) ok, cancello allora… 😎

Scritto da Gabbo
Due palle break e due match point fumati nel secondo set… è troppo…

… dimenticavo… sul 5-3 al tie ha servito per il match…

@ Gabbo (#1803464)

Se per questo anche kyrgios può recriminare delle occasioni…è una partita bellissima federer non ha nulla da rimpiangere

con fatica ma trovato da solo, grazie ragazzi, cinque alto per l’aiuto! http://videostream.dn.ua/videopage/videoPage.php?g=OTcxOTY%E2%84%96f&c=en&i=eWl2bW9iZGlzaA%E2%84%96f%E2%84%96f

federe non molla! ma nick al servizio è un cannone! grande partita, qui vanno ancora al tie break 😉

Ragazzi comunque kyrgios negli scambi è veramente imbarazzante..quasi nullo

@ ph (#1803463)

Non so, io la sto vedendo sulla TV Svizzera. Provato con videostream?

Due palle break e due match point fumati nel secondo set… è troppo…

link stremiang please!

Bene Nick con il decimo ace conquista il set. Adesso nel terzo set tutto aperto. Magari Roger risente della stanchezza accumulata in tutti questi giorni

Scritto da _Carlo
Pagherei per vedere un terzo set tra sti due…

Adesso Federer rischia di barcollare , c’è troppo caldo , si va al terzo incredibile !

Scritto da quandosmetterogervendolatv
streaming?

richiedo anche io un link streaming perfavore! ne ho provati parecchi ma non mi funzionano! grazie

Peccato… è finita… ha buttato via il secondo match point con un rovescio frettoloso a metà rete su una seconda tutt’altro che insidiosa.

EVVVVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!
TERZO SET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Strepitoso Kyrgios, che attributi che ha, mammamia !!! 😀 😀 😀

Forza Kyrgios dai, lo so che è come giocare contro una divinità, ma solo tu ce la puoi fare… 🙄

@ zampetta (#1803448)

Il che tristezza lo condivido ma solo riferito alla mancanza di giovani…i piu forti non sono in grado nemmeno di arrivare in top10. Nessuno sminuisce Roger che merita ogni singolo trofeo alzato al cielo

Pagherei per vedere un terzo set tra sti due… 🙄

Scritto da Salvo

Scritto da Gabbo
Spero di sbagliarmi… ma la partita si sta allungando troppo e c’è un sacco di caldo. Non credo che per Federer sia possibile continuare così.

Adesso kyorgios gli regalerà anche il secondo tiabrek cosi lo manda in finale.

Io non penso proprio… anzi accadrà il contrario…

Un altro tiebreak, e qualcosa mi dice che Kyrgios perderà anche questo… 🙁

Scritto da Gabbo
Spero di sbagliarmi… ma la partita si sta allungando troppo e c’è un sacco di caldo. Non credo che per Federer sia possibile continuare così.

Adesso kyorgios gli regalerà anche il secondo tiabrek cosi lo manda in finale.

Servizio devastante personalità e carisma ci siamo ma da fondo e’ ancora lontano per ambire a qualcosa di importante appena lo scambio si prolunga e supera i 7/8 colpi va in difficoltà

Spero di sbagliarmi… ma la partita si sta allungando troppo e c’è un sacco di caldo. Non credo che per Federer sia possibile continuare così.

@ Salvo (#1803447)

Non penso sia colpa di Nadal o Federer se a qualcuno manca gli attributi per chiudere i match.
Parli di tristezza per quale motivo?
Io proprio non vi capisco…si possono avere preferenze, ci mancherebbe.
Ma non ammirare questi due campioni è impossibile.

Ieri il signor Berdyck gli a dato una grossa mano , stasera kyrgios altrettanto , è inutile deve essere Federer Nadal che tristezza questo sport ….

Scritto da Rafa Nadal
Partite falsate stanno facendo di tutto per fare andare Federer in finale .

Cosa possono aver fatto? Forse una pozione di rinoceronte sciolta nella minestra di armadione Kyrgios?? 😮

@ Rafa Nadal (#1803441)

Falsata da cosa? Il tifo da stadio unito al complottismo, lasciatelo ad altri sport

Il problema di Federer oggi è che gioca meglio in risposta che al servizio. Ciononostante è riuscito a portare a casa la prima partita, ma che fatica! Pubblico vergognoso: era meglio i giorni scorsi con gli spalti vuoti.

Primo set a dir poco incredibile. Per quanto mi riguarda Federer può anche perdere ora… sarebbe normale… ma giocare in qual modo a quasi 36 anni non è semplicemente umano.

Partite falsate stanno facendo di tutto per fare andare Federer in finale .

che pubblico indecente!

Forza Roger!

streaming?

Scritto da Koko

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

Quoto tutto e sottolineerei particolarmente la tua frase finale, quella relativa agli ammiccamenti: spesso (troppo spesso) è oltremodo concentrato sul come arriva al pubblico (sarà quella timidezza di cui ha parlato Flavia?), troppo preoccupato di come appare. E, come ho scritto in un altro post, la testa va, ma non al match…

E’ come se si stupisse lui stesso di dove è arrivato e sentisse il peso di essere un “attore” con una parte troppo importante (in mondovisione) per quello che crede di essere in grado di sostenere. Dunque la sua apparente noncuranza è in realtà timidezza!

Dovrà trovare chi gli insegna a pensare solo ed unicamente alla partita mentre la sta giocando (Davin?), se riuscirà a estraniarsi da tutto il contorno e a concentrarsi solo sul gioco potrà essere in grado di fare il famoso salto…

Scritto da Ken_Rosewall
@ Koko (#1803335)
Mi sono sempre chiesto: Fognini è in grado di giocare in sicurezza? Non so se il suo sia un limite emotivo, quello di giocare a percentuali basse direbbe Tommasi, rischiare spesso il colpo risolutivo, servire tanto per porgere la palla all’avversario, tempi di attesa/riflessione minimi tra prima e seconda.È divertente vederlo giocare (molto di più di Nadal, certamente) ma l obiettivo è sempre e comunque il risultato.

Apprezzo I vostri sforzi per analizzare il personaggio Fognini. Secondo me ci siete andati vicino, giustamente il colpo per lo spettacolo va bene quando fai esibizioni non quando ti giochi centinaia di migliaia di euro. Comunque Fognini e’ un fuoriclasse ma non un combattente, quello che gli manca e’ la determinazione per combattere in un match. E’ sulla buona strada, il tempo e margini di miglioramento ci sono, basta volere. Guardare Roger, a 36 anni sta migliorando ancora dopo 18 slam, ok che guadagna un pacco di soldi ogni anno ma se non c’e’ passione…..

Se questo torneo con semifinale in uno stadio vuoto è minislam, allora Montecarlo o Indian Wells (e in parte anche Roma) come li chiameremmo? Oppure come dovremmo definire Cincinnati, la cui storia inizia alla fine dell’800? Ne dovranno mangiare di polvere i signori di key Biscayne prima di riempirsi la bocca come facevano qualche anno fa…per ora si salvano per Il montepremi, grazie al quake arginano le defezioni del giocatori migliori.

Scritto da Paperinik
Quante critiche il primo itaiano di sempre a fare una Semifinale in un Mini-Slam.
Si tratta di uno dei 4 mille da 96 player e oltre 1.000.000 di dollari al vincente del torneo, quasi il 50% in più rispetto agli altri 1.000 (circa 700.000 dollari al vincente).
Bravo Fabio a reagire, ci saranno altre occasioni, in fondo si è presentato con il rank.40 quindi non certamente da predestinato alle Semifinali ma direi nemmeno agli Ottavi.
Ottimo torneo.

Scritto da io

Scritto da Giuli
@ io (#1803246)
Se dovessero giocare solo i “vincenti”non ci sarebbe più il gioco!

Capiamoci: ‘vincente’ non è chi vince sempre, ma è chi ci prova sempre a vincere! Nadal è uno di quelli che ci prova sempre a vincere e per questo è un giocatore ‘vincente’ (anche se non vince sempre).
Fogna non è un giocatore ‘vincente’ perchè, come stasera, spesso non ci prova neanche a vincere, ciabatta per il campo indolente e sembra che faccia di tutto per uscire dal campo (come si fa a fare doppio fallo sul BP decisivo?!!!!!!!!!!).

Concordo , Ma Nadal sta facendo un grande inizio 2017 , peccato che pero’ ancora non a vinto niente , speriamo che sia la volta buona .

Solo un commento..
Complimenti Fabio sei stato continuo e arrivare in semi master 1000 sul cemento a marzo ti darà la carica per affrontare la stagione sul rosso.
Credici e divertiti il resto sono chiacchiere..stai avendo una carriera da gran tennista.
La maturita’ dei 30 anni e del diventare genitore dovrà servire a farti diventare un grande almeno top 15 nel ranking atp.

Scritto da Ken_Rosewall
@ Koko (#1803335)
Mi sono sempre chiesto: Fognini è in grado di giocare in sicurezza? Non so se il suo sia un limite emotivo, quello di giocare a percentuali basse direbbe Tommasi, rischiare spesso il colpo risolutivo, servire tanto per porgere la palla all’avversario, tempi di attesa/riflessione minimi tra prima e seconda.È divertente vederlo giocare (molto di più di Nadal, certamente) ma l obiettivo è sempre e comunque il risultato.

Ricordo una splendida partita giocata da Fognini in sicurezza contro Robert nell’Open di Francia in cui fece quarti. Per me ha le doti tecniche per farlo ma deve ricorrere più spesso ai colpi carichi per prendere campo e poter chiudere. Troppo spesso si fa ingolosire dallo scambio di forza che non lo avvantaggia contro tennisti che fanno della precisione difensiva la loro forza. Non è che puoi sommergere un Nadal in palla di vincenti perchè non ne hai la precisione: farai 5 vincenti a fronte di 15 unforced e vai comunque ad un saldo punti perdente. Il Fognini forte è quello che (intanto non sorride troppo) ma poi fa molti meno unforced e controlla il suo gioco con capacità di capire il colpo tatticamente più giusto al momento giusto.

@ Koko (#1803335)

Mi sono sempre chiesto: Fognini è in grado di giocare in sicurezza? Non so se il suo sia un limite emotivo, quello di giocare a percentuali basse direbbe Tommasi, rischiare spesso il colpo risolutivo, servire tanto per porgere la palla all’avversario, tempi di attesa/riflessione minimi tra prima e seconda.È divertente vederlo giocare (molto di più di Nadal, certamente) ma l obiettivo è sempre e comunque il risultato.

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

Quoto tutto e sottolineerei particolarmente la tua frase finale, quella relativa agli ammiccamenti: spesso (troppo spesso) è oltremodo concentrato sul come arriva al pubblico (sarà quella timidezza di cui ha parlato Flavia?), troppo preoccupato di come appare. E, come ho scritto in un altro post, la testa va, ma non al match…

E’ come se si stupisse lui stesso di dove è arrivato e sentisse il peso di essere un “attore” con una parte troppo importante (in mondovisione) per quello che crede di essere in grado di sostenere. Dunque la sua apparente noncuranza è in realtà timidezza!

Scritto da Lazzu
Federer ritirato per infortunio al ginocchio.
Questa partita è perseguitata

Scusate forse sono stato trollato da un pesce d’aprile su facebook

Federer ritirato per infortunio al ginocchio.
Questa partita è perseguitata

Scritto da Paperinik
Quante critiche il primo itaiano di sempre a fare una Semifinale in un Mini-Slam.
Si tratta di uno dei 4 mille da 96 player e oltre 1.000.000 di dollari al vincente del torneo, quasi il 50% in più rispetto agli altri 1.000 (circa 700.000 dollari al vincente).
Bravo Fabio a reagire, ci saranno altre occasioni, in fondo si è presentato con il rank.40 quindi non certamente da predestinato alle Semifinali ma direi nemmeno agli Ottavi.
Ottimo torneo.

…solo IW e Miami a 96 giocatori suvvia

Scritto da Gabriele da Firenze

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

Quoto tutto e sottolineerei particolarmente la tua frase finale, quella relativa agli ammiccamenti: spesso (troppo spesso) è oltremodo concentrato sul come arriva al pubblico (sarà quella timidezza di cui ha parlato Flavia?), troppo preoccupato di come appare. E, come ho scritto in un altro post, la testa va, ma non al match…

Sinceramente non mi è sembrato appagato. Più che altro si è fatto sovrastare dalla tensione il primo set. Nel secondo ha reagito ed è riuscito a rimanere attaccato al match. Peccato perché sul 5-4 ci ho creduto

Scritto da Giuli
@ io (#1803246)
Se dovessero giocare solo i “vincenti”non ci sarebbe più il gioco!

Capiamoci: ‘vincente’ non è chi vince sempre, ma è chi ci prova sempre a vincere! Nadal è uno di quelli che ci prova sempre a vincere e per questo è un giocatore ‘vincente’ (anche se non vince sempre).

Fogna non è un giocatore ‘vincente’ perchè, come stasera, spesso non ci prova neanche a vincere, ciabatta per il campo indolente e sembra che faccia di tutto per uscire dal campo (come si fa a fare doppio fallo sul BP decisivo?!!!!!!!!!!).

Scritto da Koko

Scritto da Giuli
@ Koko (#1803237)
E il vento?

Non penso che Nadal abbia vinto perchè c’era vento. Diciamo che Rafa ha fatto molti meno unforced ed ha giocato più in sicurezza di Fognini ma anche Fognini avrebbe potuto giocare più carichi in sicurezza specialmente sulle risposte. Diciamo che Fognini in risposta ha perso troppi punti da subito dai primi scambi senza lotta mentre portando Nadal nella bagarre qualcosa in più poteva ottenere.

Fognini ha sentito piu’ pressione rispetto a Nadal che e’ abituato da molti anni, l’importante e’ rimanere consapevoli che la strada intrapresa e’ quella giusta e infatti I miglioramenti si sono visti.

Nadal ha tenuto il servizio a Zero per ben 5 volte nel secondo set, sul suo servizio passeggiava…se vuoi sperare nel terzo devi togliegli qualche certezza. In ogni caso Rafa ci tiene tanto a questo torneo e sono convinto che in finale alzerà di molto il suo livello di gioco.

Scritto da I love tennis
Nadal al servizio ha fatto la differenza.Fabio è stato bravo a cercare di restare attaccato al match ma il peso di quel primo set lasciato andare forse troppo velocemente ha inciso,oltre a quel doppio fallo del secondo set.Speravo nel terzo set ma questo Nadal era davvero difficile batterlo.Complimenti per aver raggiunto la semifinale,il suo torneo lo aveva già vinto arrivando a questo punto.

Peccato, è andata male. Poi contro certi avversari non si può permettere partenze al rallentatore come fa lui, soprattutto nel 2 su 3. Ottimo torneo comunque, dove la testa alla fine lo ha sostenuto.

Scritto da Giuli
@ Koko (#1803237)
E il vento?

Non penso che Nadal abbia vinto perchè c’era vento. Diciamo che Rafa ha fatto molti meno unforced ed ha giocato più in sicurezza di Fognini ma anche Fognini avrebbe potuto giocare più carichi in sicurezza specialmente sulle risposte. Diciamo che Fognini in risposta ha perso troppi punti da subito dai primi scambi senza lotta mentre portando Nadal nella bagarre qualcosa in più poteva ottenere.

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

L’appetito vien mangiando come si suole dire

Quante critiche il primo itaiano di sempre a fare una Semifinale in un Mini-Slam.
Si tratta di uno dei 4 mille da 96 player e oltre 1.000.000 di dollari al vincente del torneo, quasi il 50% in più rispetto agli altri 1.000 (circa 700.000 dollari al vincente).
Bravo Fabio a reagire, ci saranno altre occasioni, in fondo si è presentato con il rank.40 quindi non certamente da predestinato alle Semifinali ma direi nemmeno agli Ottavi.
Ottimo torneo.

Il lato positivo è che ha difeso con tigna la battuta anche se tra un doppio fallo e un errore banale era spesso 0-30 a rincorrere un Nadal che poco doveva dannarsi per trovarsi avanti. Nei games di risposta è stato invece abbastanza deludente: Nadal in questo fondamentale è migliorato ma non posso non vedere impostare uno scambio in palleggio nemmeno sulle sue seconde alla velocità della Errani (87 miglia)! Un bel caricone lungo a percentuale in risposta di Fogna avrebbe evitato troppi games di servizio vinti senza sudare da Rafa! Ritengo che in finale Rafa sulle sue seconde non avrebbe altrettanta vita facile contro Kyrgios o Federer!

ha vinto Nadal con merito. Primo set dominato e nel secondo se avesse sfruttato le varie palle break a inizio set avrebbe vinto netto anche il secondo. Peccato che Fognini non sia riuscito a esprimere un buon tennis. Nel primo set proprio male. Nel secondo ha lottato e anche grazie a un Nadal non irresistibile ha tenuto botta. Però Fognini ha praticamente sempre sofferto sul suo servizio tranne la fase centrale del secondo in cui ha avuto l’unica mezza occasione sul servizio di Nadal. Ma rimpiangere il match su quell’ottavo game non si può. Resta un grandissimo torneo in cui ha fatto tutto quello che doveva, ha vinto le partite che doveva vincere. Se ci riuscisse con continuità tornerebbe tra i primi 20.
Bravo Fabio e grazie

ha vinto Nadal con merito. Primo set dominato e nel secondo se avesse sfruttato le varie palle break a inizio set avrebbe vinto netto anche il secondo. Peccato che Fognini non sia riuscito a esprimere un buon tennis. Nel primo set proprio male. Nel secondo ha lottato e anche grazie a un Nadal non irresistibile ha tenuto botta. Però Fognini ha praticamente sempre sofferto sul suo servizio tranne la fase centrale del secondo in cui ha avuto l’unica mezza occasione sul servizio di Nadal. Ma rimpiangere il match su quell’ottavo game non si può. Resta un grandissimo torneo in cui ha fatto tutto quello che doveva, ha vinto le partite che doveva vincere. Se ci riuscisse con continuità tornerebbe tra i primi 20.
Bravo Fabio e grazie

E poi c’è chi si lamenta degli incontri femminili!!!!!!!!

Che partitone!!!!!!!!!!! ha ha ha ha!!!!!!!

Scritto da jimbo80
spero che Rafa vinca il torneo,bravo Fogna comunque

No non puo’ vincere, Roger di un altro pianeta…..a meno che.non perda contro Kirgios, allora se la puo’ giocare.

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

Quoto tutto e sottolineerei particolarmente la tua frase finale, quella relativa agli ammiccamenti: spesso (troppo spesso) è oltremodo concentrato sul come arriva al pubblico (sarà quella timidezza di cui ha parlato Flavia?), troppo preoccupato di come appare. E, come ho scritto in un altro post, la testa va, ma non al match…

Ha regalato il break, il punto più importante con un DF. Oggi poteva giocare se serviva come Nadal e non ci vuole molto.

Peccato, mi sarebbe piaciuta una sfida Fognini Kyrgios.

Peccato, perché se giocando così male e con una marea di errori arrivi sul cinque pari, vuol dire che il match poteva andare diversamente. Comunque bravissimo a lottare fino in fondo. Avanti con la davis ora.

Bravo fognini,mi e’ piaciuto molto l’atteggiamento del secondo set.
Nadal purtroppo nel momento importante non ha regalato nulla,ma c’era da aspettarselo.
Avanti cosi!!!
E chi lo critica continuamente,pensi a quando ne riavremo un’altro che gioca partite a questo livello…..

nadal solidissimo quest’anno, filotto roma montecarlo barcellona roland garros per la gloria prenotato. vincere o no qui a miami conta nulla. la decima come il real, solo che in tre tornei(manca roma che è fermo a 7). chi lo fermerà? terrarossauberalles# kingoftheclay#

Va bene cosi’ Fabio GRAZIE

@ io (#1803246)

Se dovessero giocare solo i “vincenti”non ci sarebbe più il gioco!

@ FOOT FAULT (#1803225)

Cos’ è ridicolo? Nadal che vince? Fognini che perde? Ha vinto il migliore.se faccio tanti vincenti e perdo, da qualche parte ho sbagliato io.avevo capito che per lui era finito il torneo con la vittoria su nishikori, sono d accordo con Koko, c è molto da fare ancora.ottimo torneo comunque

@ Ken_Rosewall (#1803267)

Giusto certo però che le seconde erano a uscire bene e con il vento anche Nadal ne ha sbagliate alcune.comunque non si gioca il primo set di una semifinale così azz 61 da 40 0 a perso il servizio con un doppio fallo.va be dai comunque ci accontentiamo doveva uscire con nisikori se fosse stato in forma.nadal non ha sbagliato quasi nulla

@ Koko (#1803237)

E il vento?

Nadal al servizio ha fatto la differenza.Fabio è stato bravo a cercare di restare attaccato al match ma il peso di quel primo set lasciato andare forse troppo velocemente ha inciso,oltre a quel doppio fallo del secondo set.Speravo nel terzo set ma questo Nadal era davvero difficile batterlo.Complimenti per aver raggiunto la semifinale,il suo torneo lo aveva già vinto arrivando a questo punto.

spero che Rafa vinca il torneo,bravo Fogna comunque

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fognininiano sempre incombente.

Sorridente perche’ si e’ reso conto di aver perso, non sempre puo’ riuscire come agli Us Open ma qui non e’ al meglio dei 3 set. Purtroppo quando ha iniziato a carburare Nadal era gia’ a meta’ strada. Se fosse Nadal Federer non scommetterei su Rafa.

@ Seppio (#1803234)

Concordo ma il doppio anzi i doppi falli non sono sfortuna.comunque porta a casa buoni punti entra tra i primi trenta è speriamo si mantenga su livelli buoni sopratutto in belgio

Come da pronostico ha vinto nadal. Con questo attuale nadal solidissimo,fognini non può farci nulla. Nel secondo set fognini ha reagito. Però nadal ha avuto sempre il controllo della partita. 0 palle break per fognini è molto significativo. Incredibile! ! Sul servizio di Nadal,tranne un game,gli altri non si sono assolutamente giocati. Invece molti game di fognini si.
Vittoria meritata da Nadal,senza se e senza ma.
Fognini è stato bravissimo ad arrivare in semifinale in un torneo master 1000. Anche un po’ fortunato. Ma di più non poteva fare oggettivamente.
Ora federer – kyrgios 🙂

Bravo lo stesso….oggi poteva rischiare una stesa epica….invece ha lottato come un leone e nel secondo set ha dato filo da torcere a Nadal.
Come scrivevo ieri, giocare la semi di un master 1000 con Nadal non è facile…per me oggi ne è uscito più che bene….per fortuna si è salvato ad inizio secondo set…perché in quel momento rischiava l’umiliazione….che per il torneo fatto…non si sarebbe meritato.
A vinto semplicemente il più forte e quello abituato a giocare queste partite…Nadal ha carburato dal primo secondo….Fognini no….Nadal é un campione..chiaramente ha una marcia in più.
Mi è piaciuta molto la capacità e la voglia di rimanere aggrappato alla partita…bravo!

Peccato Fabio, oggi non sentiva la palla, sicuramente ha sentito la pressione per la partita importante, Nadal niente di speciale in finale contro chiunque dei due trovi fa pochi game.

Dispiace perché questa seconda partita, per un breve istante, sembrava volgere a favore del Nostro e poi non è stato Nadal a riaddrizzarla ma Fognini a farsi prendere un po’ dall’ansia e a buttarla via. Non si possono fare grandi rimproveri al Ligure: il Maiorchino è semplicemente più forte. Certo che se la prossima volta decidesse di entrare in campo fin dal principio con la determinazione mostrata nell’ultima ora di gioco sarebbe meglio. Ma non è facile per chi non è abituato a stare su certi palcoscenici.

Scritto da Koko
Un Fognini complessivamente sorridente ed appagato. Questo con uno sempre affamato come Nadal non te lo puoi permettere! Uno che ha vinto tutto non può essere più affamato di uno che non ha vinto nulla di rilevante in carriera. Su questo aspetto Davin ha una montagna da scalare contro un certo appagamento fogniniano sempre incombente. Subire aces su seconde di Nadal non si può vedere ma fa parte della camminata alla pistolero stanco che il Fognini soddisfatto ed appagato spesso manifesta tra un ammiccamento e l’altro!

Anche oggi complessivamente solo incoraggiamenti positivi in vista dei tornei su terra
Fognini per nulla appagato come qualcuno scrive non è riuscito a scrollarsi la tensione per circa un’ora
Quando sembrava averlo fatto rafa ha alzato il livello del suo tennis (negli ultimi due game al servizio)
Dispiace perchê il match con un po’ di fortuna poteva girare
Detto questo complimenti al fogna per sta settimana ma piedi per terra e avanti cosí

bravo fabio….è l’unico nostro che se la gioca anche con i top players….peccato il primo set ma ci può’ stare….un grande nadal!

Scritto da Silviuzz
Ci speravo…pazienza, alla prossima!

Anch’io! Ci speravo ma non ci credevo