Combined di Miami ATP, Copertina, WTA

Combined Miami: I risultati con il live dettagliato della nona giornata. A. Zverev elimina Wawrinka. Avanzano ai quarti Federer e Nadal. Karolina Pliskova in semifinale

29/03/2017 08:16 248 commenti
Risultati dal torneo combined di Miami
Risultati dal torneo combined di Miami

Karolina Pliskova approda in semifinale dopo aver battuto la Lucic Baroni nei quarti di finale del torneo di Miami.
La ceca ha sconfitto la giocatrice croata con il risultato di 63 64 ed ora attende in semifinaleCaroline Wozniacki.

Kei Nishikori che ha avuto dei problemi fisici approda ai quarti di finale dopo aver battuto in tre set Federico Delbonis recuperando anche un break nel terzo set.

Avanzano Roger Federer e Rafael Nadal che hanno sconfitto rispettivamente Roberto Bautista Agut e Nicolas Mahut.

Alexander Zverev sfiderà giovedì Nick Kyrgios dopo aver eliminato in tre set Stan Wawrinka.

Quarti di Finale
Fognini – Nishikori (2)
Nadal (5) – Sock (13)
Zverev (16) – Kyrgios (12)
Federer (4) – Berdych (10)





USA Combined Miami | Cemento | – Ottavi di Finale M – Quarti di Finale F


Stadium – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Federico Delbonis ARG vs [2] Kei Nishikori JPN

ATP Miami
Federico Delbonis
3
6
3
Kei Nishikori [2]
6
4
6
Vincitore: K. NISHIKORI

2. [26] Mirjana Lucic-Baroni CRO vs [2] Karolina Pliskova CZE (non prima ore: 19:00)

WTA Miami
Mirjana Lucic-Baroni [26]
3
4
Karolina Pliskova [2]
6
6
Vincitore: K. PLISKOVA

3. [5] Rafael Nadal ESP vs Nicolas Mahut FRA

ATP Miami
Rafael Nadal [5]
6
7
Nicolas Mahut
4
6
Vincitore: R. NADAL

4. [4] Roger Federer SUI vs [14] Roberto Bautista Agut ESP

ATP Miami
Roger Federer [4]
7
7
Roberto Bautista Agut [14]
6
6
Vincitore: R. FEDERER

5. [12] Caroline Wozniacki DEN vs Lucie Safarova CZE (non prima ore: 01:30)

WTA Miami
Caroline Wozniacki [12]
6
6
Lucie Safarova
4
3
Vincitore: C. Wozniacki

6. [12] Nick Kyrgios AUS vs [8] David Goffin BEL (non prima ore: 03:00)

ATP Miami
Nick Kyrgios [12]
7
6
David Goffin [8]
6
3
Vincitore: N. KYRGIOS






Grandstand – Ora italiana: 16:50 (ora locale: 10:50 am)
1. Fabio Fognini ITA vs Donald Young USA

ATP Miami
Fabio Fognini
6
6
Donald Young
0
4
Vincitore: F. FOGNINI

2. [13] Jack Sock USA vs [Q] Jared Donaldson USA

ATP Miami
Jack Sock [13]
6
6
Jared Donaldson
2
1
Vincitore: J. SOCK

3. [10] Tomas Berdych CZE vs Adrian Mannarino FRA

ATP Miami
Tomas Berdych [10]
6
7
Adrian Mannarino
3
5
Vincitore: T. BERDYCH

4. [1] Stan Wawrinka SUI vs [16] Alexander Zverev GER (non prima ore: 23:00)

ATP Miami
Stan Wawrinka [1]
6
2
1
Alexander Zverev [16]
4
6
6
Vincitore: A. ZVEREV






Court 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [3] Sania Mirza IND / Barbora Strycova CZE vs [6] Vania King USA / Yaroslava Shvedova KAZ

WTA Miami
Sania Mirza / Barbora Strycova [3]
6
6
Vania King / Yaroslava Shvedova [6]
4
1
Vincitori: MIRZA / STRYCOVA

2. Gabriela Dabrowski CAN / Yifan Xu CHN vs Lara Arruabarrena ESP / Chen Liang CHN

WTA Miami
Gabriela Dabrowski / Yifan Xu
6
7
Lara Arruabarrena / Chen Liang
1
5
Vincitori: DABROWSKI / XU

3. Svetlana Kuznetsova RUS / Kristina Mladenovic FRA vs [4] Andrea Hlavackova CZE / Shuai Peng CHN

WTA Miami
Svetlana Kuznetsova / Kristina Mladenovic
1
4
Andrea Hlavackova / Shuai Peng [4]
6
6
Vincitori: HLAVACKOVA / PENG

4. Nicholas Monroe USA / Jack Sock USA vs [7] Ivan Dodig CRO / Marcel Granollers ESP

ATP Miami
Nicholas Monroe / Jack Sock
7
6
Ivan Dodig / Marcel Granollers [7]
6
3
Vincitori: MONROE / SOCK


TAG: , , ,

248 commenti. Lasciane uno!

ph (Guest) 29-03-2017 19:21

Scritto da radar

Scritto da ph

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

Ma che c’entra?
Prendi dei freddi numeri e li mescoli: potrebbero anche essere 100 a 1 sul rosso, non cambierebbe la sostanza e cioè che per vedere giocare Roger andrei in capo al mondo, per Rafa manco sotto casa

ma che centra, fatti non numeri freddi.
sul rosso non me ne frega niente di vedere federer! non ha vinto roma montecarlo, vale poco, ha vinto un garros per grazia di dio(complimenti cmq). andrei in capo al mondo per vedere giocare nadal sul rosso(non c’è bisogno visto che viene a roma), il suo modo di giocare! e roma è sul rosso.
la realtà che lo spagnolo sta sulle palle a molti, intanto va per il decimo Roland Garros, bellissima la lettera di agassi lo scorso anno!
se federer avesse vinto 9 volte a parigi, ma che dico 5, la gente cosa avrebbe scritto? se federe avesse vinto 5 volte a roma gli avrebbero fatto 4 statue e dedicato una fermata della metropolitana istantaneamente..e rosichi che non andresti manco a vedere sotto casa uno che ha vinto 9 volte il roland garros e 7 volte a roma(9 in finale)! sei un grande, vai a roma cosi ti vedi federer perdere magari contro dimitrov o nishikori 😉 !

248
Gualtiero (Guest) 29-03-2017 13:55

Ottimi tutti gli ultimi commenti. Kyrgios anche secondo me unico che può fermare Federer anche se il giorno di riposo avvantaggia lo svizzero. Tra semi e finale non c’è invece riposo per il secondo semifinalista ma questo Nadal non dovrebbe farcela. Anch’io mai visto giocare Federer così con anticipo e rischi incredibili (compensati dal talento innaturale) sta facendo vedere un tennis che nessuno può contenere. Su terra questo gioco non può tuttavia pagare molti dividendi e vedrete che salterà quasi interamente la stagione sul rosso. Capitolo “new guns”:Kyrgios e Zverev sembrano i predestinati ma non sarei sorpreso se fosse Thiem il primo a vincere il primo 1000 o major tra i giovani, è il più solido e tra i favoriti già oggi del RG. Wawrinka infine difficilmente vincerà altri grandi tornei stretto com’è tra i suoi coetanei più forti di lui e le nuove leve.

247
acido87 29-03-2017 13:02

Sul cemento già si sn affrontati nell’australian open del 2011 e vinse il giapponese 3-1. Quindi sn passati un po’ di anni ed erano entrmbi giocatori acerbi, adesso si affrontano giocatori nel top della carriera e credo ke il gioco del giapponese nn sia proprio adatto a fognini perché la palla di nishikori è molto veloce invece fognini ha bisogno un po’ di tempo x caricare i colpi. Detto questo dó il giapponese vincente x due set ad uno, inoltre aggiungo ke nishikori anke acciaccato è comunque superiore sul cemento a fognini

246
pablox (Guest) 29-03-2017 11:33

Scritto da Fighter 90
@ pablox (#1800955)
La Woz, se continua ad impegnarsi e giocare a questi livelli, è perché vuole qualcosa in più di un ritorno in top10. Lei vuole vincere uno slam.

Sono d’accordo con te, e penso anche che voglia ritornare alla numero 1, cosa non impossibile. Però io volo basso e mi attengo ai fatti. parlare di slam e numeri 1 porta nella maggiorparte dei casi, solo ad accumuli di sfiga 😉

245
Luis (Guest) 29-03-2017 11:22

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Tu scrivi sempre in modo assolutistico. Per ora Stan ha vinto slam e Zverev no. Spiegami perché un tennista che ha vinto degli slam e non solo, non apparterrebbe all’eccellenza tennistica mentre un ragazzo che ancora deve dimostrare tutti no. E spiegami poi perché il tennista più forte di tutti i tempi non avrebbe possibilità contro uno dei due ragazzi…

244
fabrizio (Guest) 29-03-2017 11:04

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Giuliano io sono un sostenitore di Rafa ma non posso non ammirare Roger e ti do un giudizio obiettivo, per me come mi sono espresso 2 giorni fa Federer vince anche qui a Miami e credo tornerà N.1 al massimo dopo gli Us Open perché lo vedo in stato di grazia e tennisticamente al Top come mai visto dal 1999 ad oggi.
Sono daccordo con te che Kyrgios è l’unico che qui a Miami potrebbe batterlo ma per me non ci riuscirà.
Per quanto riguarda il discorso delle giovani leve che domineranno molto presto il tennis non la penso come te perché Kyrgios,Zverev e altri in rampa di lancio li vedo in grado di vincere in carriera qualche Slam ma non li vedo assolutamente a livello di Federer,Nadal e Djokovic tre giocatori di un altro pianeta con lo svizzero ovviamente sopra agli altri 2, quindi le giovani leve prima di arrivare a vincere con continuità dovranno attendere un calo effettivo di questi grandi campioni più Murray che è comunque un grande tennista.

243
Fighter 90 29-03-2017 11:01

@ pablox (#1800955)

La Woz, se continua ad impegnarsi e giocare a questi livelli, è perché vuole qualcosa in più di un ritorno in top10. Lei vuole vincere uno slam.

242
Fighter 90 29-03-2017 10:56

@ Rovescio Lungolinea (#1800990)

Bautista è il classico tennista che non ti concede niente, lotta su ogni singolo punto e appena scendi di ritmo o cali un attimo, lui immediatamente ti sale sopra.
Lo spagnolo spesso resisteva a due tre violente accelerazioni di Roger, ribattendo colpo su colpo, e appena Roger accorciava, Bautista giocava centrale e profondo per non dare angoli e tempo. Nonostante tutto se Roger fosse stato più concreto sulle palle break, sarebbe stata una vittoria decisamente più agevole.

Roger forse è un po stanco, d’altronde il suo splendido tennis attuale richiede tanta brillantezza, deve essere rapido e reattivo di gambe. Certamente ha influito l’assenza del giorno di riposo e il giocare di giorno non lo ha agevolato.

241
francesco 62 (Guest) 29-03-2017 10:33

@ Giuliano da Viareggio (#1800984)

Beh, lo vedremo a fine carriera. Dire che uno che ha vinto tre slam non appartiene all’ eccelenza del tennis è quanto meno azzardato. Così come dire che uno che non ha ancora vinto niente rappresenta l’ eccellenza… Direi invece che Wawrinka non è un test probante, dato che è sicuramente tra i top players il più facile da battere (per problemi suoi, però). Ho visto la partita. Dopo il prima set lo svizzero non c’ è più stato. Sicuramente Zverev è un grande giocatore. Così come tutti i top 50, a mio parere. Ma qui spesso si dimentica che le differenze tra giocatori di questo livello sono minime e spesso variabili col tempo, la forma fisica, la fiducia ecc ecc ( non lo dico io, ma i tecnici). Pensare che un Bautista, per es, non sia in grado di battere Federer a priori è sbagliato. Così come pensare che un giocatore che a 20 anni vince delle buone partite, sarà sicuramente un campionissimo. Troppo drastici i vostri giudizi. Comunque, per chiudere, uno che ha in saccoccia 3 slam 3 e la coppa Davis, è nell’ eccellenza del tennis. Ma soprattutto lo è per come sa giocare.

240
Rovescio Lungolinea (Guest) 29-03-2017 09:35

Scritto da Gualtiero

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

Federer sta giocando bene ha anche 35 anni e quando gioca due giorni di fila normale che qualcosa paghi. Sui tornei di una settimana avrà più difficoltà. Ma Bautista ti crea problemi incredibili e non lo stanno sottolineando abbastanza

Concordo pienamente.
Battere Bautista Augut non è per niente facile.
E’ velocissimo e intelligente, si appoggia bene ai colpi avversari, gioca sempre giusto, non ha un colpo “vincente” ma non ha neanche punti deboli.

Non è un caso che Federer non sia andato a rete che qualche sporadica volta. Roger perdeva fiducia gradualmente, di punto in punto, e soltanto la sua enorme autostima gli ha permesso di prevalere nei momenti caldi (di perdere il decimo gioco del primo set proprio non ci stava… penso che dopo quasi 18 anni dall’ultima sua vittima anche la sua racchetta odierna avrebbe corso seri pericoli).

239
Giuliano da Viareggio (Guest) 29-03-2017 09:19

Scritto da Gualtiero
Bautista Agut fa paura ragazzi, è diventato fortissimo in tutto. È il nuovo Ferrer..

Quando io l’ho sottolineato in fase di presentazione (arrivando a essere dubbioso sulla vittoria di Federer), sono stato criticato dai soliti sapientoni che frequentano questo forum. Agli stessi confermo quanto già espresso inizialmente: Federer non può vincere questo torneo perchè sulla sua strada trova uno dei due predestinati top player (Zverev-Kyrgios).
Vorrei anche chiarire che io sono un estimatore di Federer che giudico senza mezzi termini il giocatore più forte di tutti i tempi e il giocatore destinato a infrangere tutti i records, ma al contrario dei “fanatici” mi rendo conto che contro l’avanzare del tempo e l’avanzare dei giovani leoni purtroppo per lui non c’è niente da fare.
Ultima notazione:
anche quando ho giudicato chiuso il Wawrinka contro Zverev in fase di pronostico i soliti sapientoni mi hanno criticato, per loro aggiungo che il Waw non appartiene alla eccellenza di questo sport mentre Zverev si!

238
Gabbo 29-03-2017 09:06

Ieri posti quasi esauriti per Federer vs Bautista ed invece pochissima gente per Wawrinka vs Zverev, partita quest’ultima addirittura più interessante sulla carta. Credo che questo sia un dato oggettivo per capire quale giocatore per gli appassionati rappresenta il vero tennis nonostante anche l’altro match non offrisse appunto due sconosciuti. Mi dispiace per Wawrinka ma va bene così. Federer piuttosto stanco… speriamo riesca a riposare stanotte e durante il match contro Berdych. Difficilmente alla sua età potrà arrivare fino in fondo dopo tutte le partite giocate finora, anche se naturalmente spero di sbagliarmi.

237
Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (Guest) 29-03-2017 08:42

Grande Re! Non hai propriamente istruito questo adepto, ma hai vinto in 2 set… e questo è un grande insegnamento… come dice il saggio: non conta come lo plendi, conta se ottieni quello che vuoi… ora però dai la solita lezione quotidiana al suddito Berdych e poi avanti col bambino

236
pablox 29-03-2017 06:14

Woz in semifinale! la Top ten si avvicina…

235
radar 29-03-2017 05:51

Scritto da ph

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

Ma che c’entra?
Prendi dei freddi numeri e li mescoli: potrebbero anche essere 100 a 1 sul rosso, non cambierebbe la sostanza e cioè che per vedere giocare Roger andrei in capo al mondo, per Rafa manco sotto casa 🙂

234
ph (Guest) 29-03-2017 03:44

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

beh a roma si gioca sul rosso, cosi ti puoi accontantare di vedere nadal. che sulla terra che tra roma(7) montecarlo(9) roland garros(9) barcellona(9) fanno 34 contro gli 1(r.g.) di federer! una bella differenza, no?

233
Antonio (Guest) 29-03-2017 03:40

Scritto da Carl

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

Come scrisse Honoré de Balzac in occasione di un concerto di Paganini a Parigi:
“Vendete tutto quello che possedete, svendete tutto ma andate a sentirlo!. Questo è il più sorprendente, il più miracoloso, il più meraviglioso, il più inaspettato dei fenomeni che sia mai esistito”

De Balzac disse anche che una notte d’amore è un libro letto in meno, non so se mi spiego

232
_Carlo (Guest) 29-03-2017 03:09

Safarova-Wozniacki partita STUPENDA !!! :mrgreen:
Puro attacco contro pura difesa, fantastico.. 😎

231
R (Guest) 29-03-2017 01:31

Sfiderà berdich…

230
Tifoso degli italiani (Guest) 29-03-2017 01:27

Redazione c’è un errore: Zverev incontra il vincente di Kirgyos-Goffin… Roger-Berdych l’altro quarto…

229
Ken_Rosewall 29-03-2017 01:20

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

228
superpeppe (Guest) 29-03-2017 01:17

Menomale ma quanta fatica

227
barra de boca 29-03-2017 01:15

vediamo se avete capito una volta per tutte chi è sasha mio

226
Gualtiero (Guest) 29-03-2017 01:03

Scritto da Sato
Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

Federer sta giocando bene ha anche 35 anni e quando gioca due giorni di fila normale che qualcosa paghi. Sui tornei di una settimana avrà più difficoltà. Ma Bautista ti crea problemi incredibili e non lo stanno sottolineando abbastanza

225
Gualtiero (Guest) 29-03-2017 01:00

Bautista Agut fa paura ragazzi, è diventato fortissimo in tutto. È il nuovo Ferrer..

224
alef (Guest) 29-03-2017 00:54

Wawrinka è ai saluti.

223
Palmeria (Guest) 29-03-2017 00:48

Primo set un po’ buttato via, come al solito, da Zverev..
Però oggi mi sta piacendo moltissimo, rovescio pesantissimo!

222
Carl 29-03-2017 00:47

Scritto da Andre85
A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

Come scrisse Honoré de Balzac in occasione di un concerto di Paganini a Parigi:

“Vendete tutto quello che possedete, svendete tutto ma andate a sentirlo!. Questo è il più sorprendente, il più miracoloso, il più meraviglioso, il più inaspettato dei fenomeni che sia mai esistito”

221
Andre85 (Guest) 29-03-2017 00:33

Quest anno sarà l’anno di federer, quando anche giochi male, sei in giornata storta come oggi ma ciò nonostante probabilmente porti a casa il match, vuol dire che hai quel pizzico di fortuna che serve per fare l’impresa che in questo caso può essere tornare numero uno. La fortuna è avere di fronte Battista agut non perché sia scarso ma perché non ha le caratteristiche per avvantaggiarsi su una giornata storta dello svizzero, che contro alcuni giocatori avrebbe già perso come minimo il primo set. Finora pessimo federer, ma meglio che la giornata storta sia venuta oggi, per sempre viva il re.

220
Sato (Guest) 29-03-2017 00:32

Bautista non mi piace, ma certo che per batterlo bisogna sudare tanto! Sempre concentrato, lucido, velocissimo, gioca profondo e non ti regala un punto. I commentatori parlano di un Federer poco brillante, ma con un cagnaccio così anche lui deve lottare.

219
Mirko91 28-03-2017 23:46

quanto sotto tono sta giocando oggi? 🙁

218
Gualtiero (Guest) 28-03-2017 23:46

Se oggi escono entrambi gli svizzeri il torneo lo vince Kyrgios

217
mauro (Guest) 28-03-2017 23:30

Scritto da Tifoso degli italiani
L’unica insidia per Federer è rappresentata dalla mancanza di giorno di riposo tra la partita di oggi e quella di ieri…
Forza Roger!

O povero. Come se ieri avesse giocato per tre ore. Ma per favore

216
Tifoso degli italiani (Guest) 28-03-2017 23:23

L’unica insidia per Federer è rappresentata dalla mancanza di giorno di riposo tra la partita di oggi e quella di ieri…

Forza Roger!

215
Sandrone (Guest) 28-03-2017 23:17
214
Andre85 (Guest) 28-03-2017 23:15

A vedere Wav-Zverev non c’è tanta gente, GrandStand praticamente vuoto…tutti a vedere Federer forse?perchè come partita la trovo interessante.Forse ogni partita di Federer diventa quasi un’ultima occasione per vederlo-(anche oggi affermava che salterà alcuni tornei come ovvio che sia in questi ultimi anni di attività).Ho paura che il Re salterà Roma,se venisse agli internazionali, una pazzia ed andare a Roma la farei.Io non so quanti utenti lo abbiano visto dal vivo, ma io da fan del tennis mi vergogno ad non aver avuto l’occasione di vedere il più forte giocatore di tutti i tempi almeno una volta.

213
_Carlo 28-03-2017 22:57

Niente da fare… Nulla più del Tie Break fa emergere la differenza tra un giocatore normale (che si incarta) e un campione (che dà il meglio di sè) 🙁 🙁 🙁

212
Elpioco 28-03-2017 22:53

Rafa sta mezzo a pezzi già me ne ero accorto ad indian wells ma ieri ed oggi ne ho avuto la conferma

211
_Carlo 28-03-2017 22:44

Scritto da Er Basetta

Scritto da _Carlo

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ??

Ciao Carlo, mi sono espresso male.
Volevo sapere il programma della partite giorno per giorno, cioè:
-mercoledì: quarti di finale parte bassa
-giovedì: quarti di finale parte alta
-venerdì: semifinale parte bassa
-sabato: semifinale parte alta
-domenica: finale
Confermi oppure ho sbagliato qualcosa?

Ahh, allora non so aiutarti, io vivo di più “alla giornata” !! 😛

210
_Carlo 28-03-2017 22:43

Mahut un set si meriterebbe di vincerlo, ha giocato un grande match contro un ottimo Nadal… 😎

209
Er Basetta 28-03-2017 22:35

Scritto da _Carlo

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ??

Ciao Carlo, mi sono espresso male.
Volevo sapere il programma della partite giorno per giorno, cioè:
-mercoledì: quarti di finale parte bassa
-giovedì: quarti di finale parte alta
-venerdì: semifinale parte bassa
-sabato: semifinale parte alta
-domenica: finale

Confermi oppure ho sbagliato qualcosa?

208
Emanuele 28-03-2017 22:24

Tomas ai quarti,meno male. Speriamo torni il costantissimo Berdych degli anni passati

207
_Carlo 28-03-2017 22:00

Scritto da Er Basetta
Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

conosci il sito: risultati.it ?? 🙄

206
19BIAGIO87 28-03-2017 21:59

I quarti iniziano domani Fognini terzo incontro sul centrale, non prima delle 21 ora italiana

205
Er Basetta 28-03-2017 21:54

Qualcuno saprebbe gentilmente dirmi il programma dei giorni che verranno?
I quarti di finale già domani?

204
Carl 28-03-2017 21:49

Scritto da Kev

Scritto da Carl
Bene Pliskova, che si prende la sua giusta rivincita su Lucic-Baroni, che non mi piace per niente, ma proprio per niente.
Chissà, forse risveglia in me una antica reminiscenza di severissime maestre delle elementari, dalle mani nodose, che terrorizzavano me e le altre piccole pesti, riducendoci all’obbedienza assoluta e coatta.
Che sollievo quando entrava una giovane supplente, Pliskova style, che non ci menava e non urlava!
Gli strani meccanismi della mente umana.

Carl sappi che io adoro i tuoi commenti.Sono una delle cose più belle di questo sito

Mi fai arrossire… 😳

203
Luciano.N94 28-03-2017 21:44

Scritto da Carl
Bene Pliskova, che si prende la sua giusta rivincita su Lucic-Baroni, che non mi piace per niente, ma proprio per niente.
Chissà, forse risveglia in me una antica reminiscenza di severissime maestre delle elementari, dalle mani nodose, che terrorizzavano me e le altre piccole pesti, riducendoci all’obbedienza assoluta e coatta.
Che sollievo quando entrava una giovane supplente, Pliskova style, che non ci menava e non urlava!
Gli strani meccanismi della mente umana.

Sei uno spasso,mi hai fatto tornare in mente avvenimenti delle elementari,ahahaha

202
_Carlo 28-03-2017 21:32

Scritto da il tennista sul tubo
@ _Carlo (#1800785)
perchè goffin kyrgios..occhio di riguardo a nadal mahut

P.S.: Mahut mi auguro faccia lì’impresa con Nadal (ma la vedo dura…), è uno dei pochissimi francesi a non starmi sulle pa**e…

201