Paul Annacone su Kyrgios: “Nessun tennista si avvicina al talento di Roger, eccetto Nick”

Scritto da Carl
Talento è una parola grossa, può includere cento sottospecie.
Dove Kyrgios spicca alla grande rispetto a tutti gli altri tennisti in circolazione (eccetto uno) è nella facilità di esecuzione di tutti i colpi, a partire dal servizio.
E questo è un talento.

Meno male c è qualcuno che è in grado di capire cosa legge!

C’E’ QUALCHE GIOVANE INTERESSANTE (Kyrgios, Tiem, Zverev) ma prima di paragonarli a Federer laviamoci gli occhi.
Quando ho scritto che Roger è il più grande di sempre, qualcuno ha scritto “aspettiamo di vedere cosa fa a Parigi”. Ma diamo i numeri?
E a proposito di numeri, solo alcuni: 36 anni e continua a vincere, 90 titoli, 18 mayor, 25 master 1000, 7 vittorie a Wimbledon di cui 5 consecutive …ci sono pagine di primati. Ma non è il numero 1 all-time solo per quello che ha fatto, lo è per il tennis che continua a inventare. Genio e talento tennistico: come lui nessuno mai.

Scritto da Effetto Roger

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

Luchino, ma.. dove hai preso quel 237?

https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_numeri_1_del_mondo_ATP

Mah, non condivido per nulla !

Neanche Alexander Zverev? Non sono d’accordo!

@ didiu (#1795197)

Ma non capisco come si possa avere l’ardire di scrivere cavolate simili.

ahahha Kyrgios affiancato a Federer….chissà se vincerà qualcosa di importante cosa diranno

Scritto da mitch
Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

Esatto, è uno che ci capisce..!
E ha detto che il talento di Kyrgios si avvicina a quello di Roger.
Serve di sicuro più forte, la botta del servizio di è qualcosa di molto molto potente

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

Luchino, ma.. dove hai preso quel 237? 🙄

Scritto da mitch
Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

Dare credito a qualcuno che ha un conflitto di interessi? Non ci penso nemmeno!

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

E pensa che questo record rimarrà invariato

Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

Talento è una parola grossa, può includere cento sottospecie.

Dove Kyrgios spicca alla grande rispetto a tutti gli altri tennisti in circolazione (eccetto uno) è nella facilità di esecuzione di tutti i colpi, a partire dal servizio.
E questo è un talento.

Kyrgios non ha la sensibilità manuale di Federer. Non ha la stessa plasticità e facilità nel tirare i colpi, non ha una reattività muscolare paragonabile, né la mobilità di gambe, né la precisione (cosa di cui sento parlare raramente).
Per il resto essendo molto giovane può crescere, migliorare e diventare un campione. Non si sa fino a che punto, perché ha anche limiti caratteriali importanti.
Lo dico da non-tifoso di Federer, ma da sportivo.
Quindi Paul Annacone se cerchi lavoro va bene, ma se no faresti meglio a trovare ben altri parallelismi.

@ Lore_LjubO (#1795217)

@ Spero in Quinzi (#1795245)

Non vorrei che il mio post fosse male interpretato (contro Quinzi).
In realtà il mio pensiero (un po’ sibillino) era più avverso a Kyrgios.
Nel senso che, assodato che Quinzi non è e non sarà certo paragonabile a Federer, anche Kyrgios non lo sarà.
Secondo me, oltre ovviamente ad un buon talento, la sua migliore qualità è quella di saper leggere la palla con grande anticipo, e trovarsi quindi pronto al posto giusto al momento giusto. Basterà un ritardo nei riflessi motori di 1 decimo di secondo e Kyrgios scomparirà nell’anonimato.
Quanto durerà?

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

non per forza usare il rovescio ad una mano vuol dire avere più talento di uno che lo fa bimane,roger è fuori concorso nel senso ha più talento di nick anche se lo facesse a 2 mani,ma ti porto esempio di dolgopolov bimane,talento pazzesco,di rios nel passato (mai visto un talento cosi in vita mia) di nalbandian e di molti altri,certe volte si fa confusione tra talento ed eleganza mcome stile e appunto eleganza quello a una mano è più bello da vedere ma non sempre significa avere più talento di un bimane,più bello da vedere per gli occhi e basta

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

E pensa che questo record rimarrà invariato

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Non capisco ? Ping pong, lippa ? Di che parli ? O eri seduto al tavolo vicino al buon Annacone quando hanno offerto tequila per tutti ?….

Scritto da Andri60
Toglietegli il vino

Quoto.

Ma che c’entra Kyrgios con Federer? Ha forse la sua eleganza, la sua tecnica, la sua inventiva? Mi viene da ridere. Kyrgios è un terribile picchiatore e questo è più che sufficiente per emergere nel tennis moderno, ma con Federer non ci azzecca proprio.

@ didiu (#1795197)

Posa il fiasco

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

Ahahahahahahahah

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

@ Lore_LjubO (#1795167)

E pensare che Seppi per molti è quello che fa solo il compitino…

@ Andri60 (#1795107)

Ma quale vino, il tamarro è l’unico vero talento tra le giovani leve

Talentuoso certamente,ma non a livello di Roger.

Scritto da tommaso
talentuoso si pero troppo pocho per battere seppi a casa sua

Seppi ha battuto anche Federer all’ AO. Allora è scarso anche Roger???

talentuoso si pero troppo pocho per battere seppi a casa sua

@ Andri60 (#1795107)

Valutazione avventata? Sicuramente. Ma non infondata.

Toglietegli il vino

Sfido chiunque a dire il contrario

..e buona parte è intesa nell’abilità tecnica del servizio!