Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Paul Annacone su Kyrgios: “Nessun tennista si avvicina al talento di Roger, eccetto Nick”

21/03/2017 08:36 35 commenti
Nick Kyrgios classe 1995
Nick Kyrgios classe 1995

Paul Annacone, ex allenatore di Pete Sampras e Roger Federer, considera Nick Kyrgios come uno dei migliori talenti in circolazione.

“Non ho dubbi: Kyrgios è sicuramente il giocatore più talentuoso. Nessun tennista si avvicina al talento di Roger, eccetto Nick”, ha dichiarato il tecnico americano.


Lorenzo Carini


TAG: ,

35 commenti. Lasciane uno!

Ken_Rosewall 21-03-2017 19:34

Scritto da Carl
Talento è una parola grossa, può includere cento sottospecie.
Dove Kyrgios spicca alla grande rispetto a tutti gli altri tennisti in circolazione (eccetto uno) è nella facilità di esecuzione di tutti i colpi, a partire dal servizio.
E questo è un talento.

Meno male c è qualcuno che è in grado di capire cosa legge!

35
altur (Guest) 21-03-2017 17:01

C’E’ QUALCHE GIOVANE INTERESSANTE (Kyrgios, Tiem, Zverev) ma prima di paragonarli a Federer laviamoci gli occhi.
Quando ho scritto che Roger è il più grande di sempre, qualcuno ha scritto “aspettiamo di vedere cosa fa a Parigi”. Ma diamo i numeri?
E a proposito di numeri, solo alcuni: 36 anni e continua a vincere, 90 titoli, 18 mayor, 25 master 1000, 7 vittorie a Wimbledon di cui 5 consecutive …ci sono pagine di primati. Ma non è il numero 1 all-time solo per quello che ha fatto, lo è per il tennis che continua a inventare. Genio e talento tennistico: come lui nessuno mai.

34
LuchinoVisconti (Guest) 21-03-2017 16:31

Scritto da Effetto Roger

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

Luchino, ma.. dove hai preso quel 237?

https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_numeri_1_del_mondo_ATP

33
tatona (Guest) 21-03-2017 16:11

Mah, non condivido per nulla !

32
Shuzo (Guest) 21-03-2017 15:30

Neanche Alexander Zverev? Non sono d’accordo!

31
Luis (Guest) 21-03-2017 15:30

@ didiu (#1795197)

Ma non capisco come si possa avere l’ardire di scrivere cavolate simili.

30
Nadaliano 21-03-2017 14:52

ahahha Kyrgios affiancato a Federer….chissà se vincerà qualcosa di importante cosa diranno

29
Effetto Roger 21-03-2017 14:42

Scritto da mitch
Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

Esatto, è uno che ci capisce..!
E ha detto che il talento di Kyrgios si avvicina a quello di Roger.
Serve di sicuro più forte, la botta del servizio di è qualcosa di molto molto potente

28
Effetto Roger 21-03-2017 14:38

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

Luchino, ma.. dove hai preso quel 237? 🙄

27
LuchinoVisconti (Guest) 21-03-2017 14:33

Scritto da mitch
Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

Dare credito a qualcuno che ha un conflitto di interessi? Non ci penso nemmeno!

26
mitch (Guest) 21-03-2017 14:24

Scritto da Spero in Quinzi

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

E pensa che questo record rimarrà invariato

25
mitch (Guest) 21-03-2017 14:23

Scusate, ma non mi sembra che abbia detto che sia meglio di Federer (che poi bisognerebbe vedere in inglese come si è espresso). Ha detto che Kyrgios è quello che ci si avvicina di più.
E detto da uno che ha allenato Federer e Sampras, forse un po’ di credito bisognerebbe darglielo, no?

24
Carl 21-03-2017 14:19

Talento è una parola grossa, può includere cento sottospecie.

Dove Kyrgios spicca alla grande rispetto a tutti gli altri tennisti in circolazione (eccetto uno) è nella facilità di esecuzione di tutti i colpi, a partire dal servizio.
E questo è un talento.

23
Luca Martin (Guest) 21-03-2017 13:58

Kyrgios non ha la sensibilità manuale di Federer. Non ha la stessa plasticità e facilità nel tirare i colpi, non ha una reattività muscolare paragonabile, né la mobilità di gambe, né la precisione (cosa di cui sento parlare raramente).
Per il resto essendo molto giovane può crescere, migliorare e diventare un campione. Non si sa fino a che punto, perché ha anche limiti caratteriali importanti.
Lo dico da non-tifoso di Federer, ma da sportivo.
Quindi Paul Annacone se cerchi lavoro va bene, ma se no faresti meglio a trovare ben altri parallelismi.

22
LuchinoVisconti (Guest) 21-03-2017 13:55

@ Lore_LjubO (#1795217)

@ Spero in Quinzi (#1795245)

Non vorrei che il mio post fosse male interpretato (contro Quinzi).
In realtà il mio pensiero (un po’ sibillino) era più avverso a Kyrgios.
Nel senso che, assodato che Quinzi non è e non sarà certo paragonabile a Federer, anche Kyrgios non lo sarà.
Secondo me, oltre ovviamente ad un buon talento, la sua migliore qualità è quella di saper leggere la palla con grande anticipo, e trovarsi quindi pronto al posto giusto al momento giusto. Basterà un ritardo nei riflessi motori di 1 decimo di secondo e Kyrgios scomparirà nell’anonimato.
Quanto durerà?

21
barra de boca 21-03-2017 13:46

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

non per forza usare il rovescio ad una mano vuol dire avere più talento di uno che lo fa bimane,roger è fuori concorso nel senso ha più talento di nick anche se lo facesse a 2 mani,ma ti porto esempio di dolgopolov bimane,talento pazzesco,di rios nel passato (mai visto un talento cosi in vita mia) di nalbandian e di molti altri,certe volte si fa confusione tra talento ed eleganza mcome stile e appunto eleganza quello a una mano è più bello da vedere ma non sempre significa avere più talento di un bimane,più bello da vedere per gli occhi e basta

20
Spero in Quinzi (Guest) 21-03-2017 13:44

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

E pensa che questo record rimarrà invariato

19
LuchinoVisconti (Guest) 21-03-2017 13:41

Scritto da kimroger

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

Eh si, Roger è molto più costante!
Purtuttavia, se Nick volesse battere il record di settimane consecutive al n. 1 del ranking non gliene mancano molte, soltanto 237!
Se poi vogliamo parlare non dei risultati acquisiti, ma della naturalezza e bellezza del gioco, allora beh, di cosa stiamo parlando? Roger è su un altro pianeta.

18
Raul Ramirez (Guest) 21-03-2017 13:38

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Non capisco ? Ping pong, lippa ? Di che parli ? O eri seduto al tavolo vicino al buon Annacone quando hanno offerto tequila per tutti ?….

17
Sato (Guest) 21-03-2017 13:21

Scritto da Andri60
Toglietegli il vino

Quoto.

16
Sato (Guest) 21-03-2017 13:21

Ma che c’entra Kyrgios con Federer? Ha forse la sua eleganza, la sua tecnica, la sua inventiva? Mi viene da ridere. Kyrgios è un terribile picchiatore e questo è più che sufficiente per emergere nel tennis moderno, ma con Federer non ci azzecca proprio.

15
Mike (Guest) 21-03-2017 13:20

@ didiu (#1795197)

Posa il fiasco

14
Lore_LjubO 21-03-2017 13:17

Scritto da LuchinoVisconti
Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

Ahahahahahahahah

13
kimroger 21-03-2017 13:01

Scritto da didiu
Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

Beh questo no. Io la vedo in altro modo: chi riesce a padroneggiare tutti i fondamentali alla PERFEZIONE, ad occhi chiusi, compreso il rovescio ad UNA mano così come fa Roger, non avrà MAI un competitor bimane alla sua altezza, è un mio modestissimo parere, ma ne sono convinto.

12
didiu (Guest) 21-03-2017 12:45

Secondo me Kyrgios ha più talento e un gioco molto più piacevole da vedere rispetto a Roger, ma Roger é più costante.

11
LuchinoVisconti (Guest) 21-03-2017 12:20

Ricordiamo gli H2H: Kyrgios-Quinzi 1-1

10
makko (Guest) 21-03-2017 11:58

@ Lore_LjubO (#1795167)

E pensare che Seppi per molti è quello che fa solo il compitino…

9
Luis (Guest) 21-03-2017 11:50

@ Andri60 (#1795107)

Ma quale vino, il tamarro è l’unico vero talento tra le giovani leve

8
Antonio (Guest) 21-03-2017 11:44

Talentuoso certamente,ma non a livello di Roger.

7
Lore_LjubO 21-03-2017 11:42

Scritto da tommaso
talentuoso si pero troppo pocho per battere seppi a casa sua

Seppi ha battuto anche Federer all’ AO. Allora è scarso anche Roger???

6
tommaso (Guest) 21-03-2017 10:25

talentuoso si pero troppo pocho per battere seppi a casa sua

5
tinapica (Guest) 21-03-2017 10:03

@ Andri60 (#1795107)

Valutazione avventata? Sicuramente. Ma non infondata.

4
Andri60 (Guest) 21-03-2017 09:52

Toglietegli il vino

3
Lore_LjubO 21-03-2017 09:38

Sfido chiunque a dire il contrario

2
Effetto Roger 21-03-2017 08:42

..e buona parte è intesa nell’abilità tecnica del servizio!

1