Combined Indian Wells ATP, Copertina, WTA

Combined Indian Wells: La finale del singolare maschile sarà tra Federer e Wawrinka (Video)

18/03/2017 22:06 60 commenti
Risultati da Indian Wells
Risultati da Indian Wells

Saranno Roger Federer e Stan Wawrinka i protagonisti della finale del torneo Masters 1000 di Indian Wells.
In semifinale lo svizzero di Basilea ha sconfitto per 61 76(4) lo statunitense Jack Sock, mentre lo svizzero di Losanna ha battuto per 63 62 lo spagnolo Pablo Carreno Busta, rivelazione del torneo.



USA WTA Indian Wells Premier M. | Cemento | $7.669.423 – Semifinali


STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [21] Pablo Carreno Busta ESP vs [3] Stan Wawrinka SUI

ATP Indian Wells
Pablo Carreno Busta [21]
3
2
Stan Wawrinka [3]
6
6
Vincitore: S. WAWRINKA

2. [17] Jack Sock USA vs [9] Roger Federer SUI

ATP Indian Wells
Jack Sock [17]
1
6
Roger Federer [9]
6
7
Vincitore: R. FEDERER

3. [6/G] Yung-Jan Chan TPE / Martina Hingis SUI vs Lucie Hradecka CZE / Katerina Siniakova CZE (non prima ore: 00:00)

WTA Indian Wells
Yung-Jan Chan / Martina Hingis [6]
7
6
Lucie Hradecka / Katerina Siniakova
6
2
Vincitori: CHAN / HINGIS

4. [6] Raven Klaasen RSA / Rajeev Ram USA vs [8] Lukasz Kubot POL / Marcelo Melo BRA (non prima ore: 01:00)

ATP Indian Wells
Raven Klaasen / Rajeev Ram [6]
6
6
10
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [8]
7
4
8
Vincitori: KLAASEN / RAM


TAG: ,

60 commenti. Lasciane uno!

panatta (Guest) 19-03-2017 15:35

Scritto da lorenzomanenti

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Gualtiero

Scritto da lorenzomanenti
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka

Ci sono più possibilità che il Violinista del Titanic smetta di suonare il violino mentre la barca affonda rispetto alle possibilità che Nadal ritorni ad essere numero Uno…

A suon di ritiri a Miami è possibile rivedere Federer in finale. Parliamoci chiaro: il vero n.1 è lui, però vorrei anche vedere un nuovo Federer

il nuovo Federer sarà Dimitrov!!!
Naturalmente sarà un Federer in edizione minore….

60
lorenzomanenti 19-03-2017 15:03

Scritto da Il Violinista del Titanic

Scritto da Gualtiero

Scritto da lorenzomanenti
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka

Ci sono più possibilità che il Violinista del Titanic smetta di suonare il violino mentre la barca affonda rispetto alle possibilità che Nadal ritorni ad essere numero Uno…

A suon di ritiri a Miami è possibile rivedere Federer in finale. Parliamoci chiaro: il vero n.1 è lui, però vorrei anche vedere un nuovo Federer

59
pinkfloyd 19-03-2017 12:55

Scritto da radar

Scritto da Antonio
@ Slice97 (#1793743)
E bla bla bla. Basta con questi inutili complimenti. Ci sono tenniste oggettivamente più forti della russa al momento non al top causa infortunio o altro. Ti faccio un elenco:
Serena
Radwanska
Muguruza
Vika
Halep
Konta
Keys
Cibulkova
Kerber
…e forse potrei pure continuare

Hai fatto una bella lista, aggiungendo pure i puntini: personalmente la taglio subito e ci lascio solo Serena e Vika (con qualche dubbio su quest’ultima..)
p.s. forse stasera Kuz perderà, ma se dovesse vincere, da domani salirebbe al n.6, davanti a Muguruza e a un tiro di schioppo dalla Halep.
Vero è che poi dovrà scontare la finale di Miami dello scorso anno, ma mica male per una quasi 32enne..

Mah, è una lista che non dice niente.
Kuznetsova ha vinto 2 Slam in carriera, qualcuna di queste nemmeno uno.
“Oggettivamente” non è il termine esatto.
E anche in questo periodo non è che queste facciano faville, tranne Serena che è al di sopra di tutto, e poi Azarenka non c’è nemmeno.

Penso sia una questione di simpatia/bellezza fisica, probabilmente in questo parametro la Kuz è una delle ultime.
Ma mi sembra un parametro francamenente irrilevante. Per me.

58
CM (Guest) 19-03-2017 11:22

Scritto da radar

Scritto da Antonio
@ Slice97 (#1793743)
E bla bla bla. Basta con questi inutili complimenti. Ci sono tenniste oggettivamente più forti della russa al momento non al top causa infortunio o altro. Ti faccio un elenco:
Serena
Radwanska
Muguruza
Vika
Halep
Konta
Keys
Cibulkova
Kerber
…e forse potrei pure continuare

Hai fatto una bella lista, aggiungendo pure i puntini: personalmente la taglio subito e ci lascio solo Serena e Vika
p.s. forse stasera Kuz perderà, ma se dovesse vincere, da domani salirebbe al n.6, davanti a Muguruza e a un tiro di schioppo dalla Halep.
Vero è che poi dovrà scontare la finale di Miami dello scorso anno, ma mica male per una 31enne..

La Kuz ha un po’ lo stesso problema della Vinci. Gioca bene solo quando non è sovrappeso, perchè non avendo colpi definitivi tanto devastanti come quelli di Serenona ha bisogno di muoversi bene.
Quando questa condizione si verifica la sua completezza tecnica e una sensibilità di tocco parecchio più alta della media la rendono avversaria difficilissima per chiunque. Top 5 comprese

57
radar 19-03-2017 11:11

Scritto da Antonio
@ Slice97 (#1793743)
E bla bla bla. Basta con questi inutili complimenti. Ci sono tenniste oggettivamente più forti della russa al momento non al top causa infortunio o altro. Ti faccio un elenco:
Serena
Radwanska
Muguruza
Vika
Halep
Konta
Keys
Cibulkova
Kerber
…e forse potrei pure continuare

Hai fatto una bella lista, aggiungendo pure i puntini: personalmente la taglio subito e ci lascio solo Serena e Vika (con qualche dubbio su quest’ultima..) 🙂

p.s. forse stasera Kuz perderà, ma se dovesse vincere, da domani salirebbe al n.6, davanti a Muguruza e a un tiro di schioppo dalla Halep.
Vero è che poi dovrà scontare la finale di Miami dello scorso anno, ma mica male per una quasi 32enne..

56
panatta (Guest) 19-03-2017 10:39

Scritto da suro

Scritto da gisva
I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?

Le palline viaggiano di più.
Grande annata, questo 2017!

Se le palline avessero viaggiato di più anche 10 anni fa Federer come minimo avrebbe vinto un paio di SLAM!!!!!!

55
Il Violinista del Titanic (Guest) 19-03-2017 10:34

Scritto da Gigione
@ gisva (#1793755)

Scritto da gisva
I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?
</blockquote
Bella domanda.

L’osservazione è quanto meno pertinente… Ma non credo sia così. I maratoneti sono logori per età. I dubbi sarebbero certezza se i maratoneti pompati iniziassero a vincere a 35 anni 🙂 ma a quanto pare nei dintorni della trentina costoro vanno scomparendo. Mi aspetto comunque il gran botto finale al Roland Garros di quest’anno a meno che qualche giovincello decida finalmente di diventare Grande.

54
Il Violinista del Titanic (Guest) 19-03-2017 10:11

Scritto da Gualtiero

Scritto da lorenzomanenti
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka

Ci sono più possibilità che il Violinista del Titanic smetta di suonare il violino mentre la barca affonda rispetto alle possibilità che Nadal ritorni ad essere numero Uno…

53
Gigione (Guest) 19-03-2017 08:32

@ gisva (#1793755)

Scritto da gisva
I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?
</blockquote

Bella domanda.

52
suro (Guest) 19-03-2017 08:05

Scritto da gisva
I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?

Le palline viaggiano di più.

Grande annata, questo 2017!

51
panatta (Guest) 19-03-2017 07:20

Scritto da Gualtiero

Scritto da lorenzomanenti
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka

Io ci aggiungerei pure Dimitrov ai 5 da te sopracitati,quest’anno lo vedo pronto per vincere un grande torneo,resta poi il rebus kirgios se becca 2 settimane giuste può battere tutti e poi anche DelPotro potrebbe riservarci qualche sorpresa.
Gli altri giovani invece(Thiem,Zverev ecc ecc…) per il momento non credo riusciranno a vincere uno slam……..
Cmq io penso che quest’anno i tornei saranno più avvincenti ed imprevedibili dello scorso anno dove era un testa a testa(salvo rare eccezioni)Murray vs Djokovich.

50
gisva 19-03-2017 02:42

I maratoneti sono in crisi. Nel maschile e nel femminile. Che dipenda da qualcosa cambiato nella lotta al doping?

49
Antonio (Guest) 19-03-2017 02:24

@ Slice97 (#1793743)

E bla bla bla. Basta con questi inutili complimenti. Ci sono tenniste oggettivamente più forti della russa al momento non al top causa infortunio o altro. Ti faccio un elenco:
Serena
Radwanska
Muguruza
Vika
Halep
Konta
Keys
Cibulkova
Kerber
…e forse potrei pure continuare

48
Cogito ergo sum; gli uomini hanno incominciato a filosofare a causa della meraviglia; io so di non sapere; l’uomo è una corda tesa fra la bestia e il superuomo (Guest) 19-03-2017 02:04

Grandissima finale… anche perchè Sock e Carreno soprattutto in finale non si sarebbero potuti vedere.

47
_Carlo 19-03-2017 01:43

E Mrtina Hingis ha vinto l’ennesimo titolo… pazzesco !!! 😳

46
fernando (Guest) 19-03-2017 00:57

Non so come, ma vince Federer!

45
Antonio (Guest) 18-03-2017 23:57

Scritto da Sato

Scritto da versys65
Roger in questa forma vince il torneo !!! Ha avuto anche la fortuna di evitare Kyrgios e di riposare di più…é pur sempre un vecchietto….

Può farcela, ma oggi ho visto un Wawrinka formato slam, non sarà facile batterlo.

Quando Roger è in giornata non ce ne per nessuno

44
Gualtiero (Guest) 18-03-2017 23:51

Scritto da lorenzomanenti
E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

Effettivamente che Federer rischi di vincere i primi due grandi appuntamenti del 2017 non può essere un buon segno per il tennis maschile. Djokovic e Murray stanno chiaramente pagando il finale di stagione scorso, hanno un tennis che si basa molto sulla resistenza e sui recuperi, e non sono bionici neanche loro. Le nuove leve ancora non sono pronte al grande salto ma sono sicuro che entro l’anno qualcuno andrà a segno anche in un grande appuntamento. La classifica atp quest’anno sarà un rebus perché Murray e Djokovic sono partiti davvero malissimo e Federer sul rosso raccogliera’ le briciole. Tutto da scrivere.. Lotta a 5 (almeno) per il n. 1 con Nadal e Wawrinka

43
Slice97 (Guest) 18-03-2017 23:49

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Fede-rer

Scritto da LuchinoVisconti
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

Comprimaria la Kutznetsova?

Non per sminuirla, in passato è stata grande, ma ora, anche per l’età, è fra le prime 10 (penso per poco) soltanto grazie alle molte assenze e a questo torneo, dove appunto le migliori o non c’erano o rientravano da infortuni.

Dire che la Kuznetsova è in top 10 solo grazie alle assenze delle altre e a questo torneo è falsissimo! Nell’ultimo anno ha giocato la finale di Miami (perdendo da Azarenka dopo aver battuto Serena!),vinto un Premier (Mosca) e ottenuto ottimi risultati nei tornei importanti (ad esempio le semifinali a Wuhan e al Masters).

42
Antonio (Guest) 18-03-2017 23:37

@ Sato (#1793741)

Allora immagino che Sampras ti piacesse ancor meno di Federer :mrgreen:

41
Sato (Guest) 18-03-2017 23:35

Io tiferò Wawrinka, il suo tennis mi piace più di quello di Federer, fenomenale, ma con anticipi esasperati che strozzano l’avversario. Wawrinka invece gioca e lascia giocare, e poi è l’unico tra i top player a non essere tiratissimo fisicamente e a non essere un mostro di continuità, il più umano secondo me.

40
LuchinoVisconti (Guest) 18-03-2017 23:35

Scritto da Fede-rer

Scritto da LuchinoVisconti
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

Comprimaria la Kutznetsova?

Non per sminuirla, in passato è stata grande, ma ora, anche per l’età, è fra le prime 10 (penso per poco) soltanto grazie alle molte assenze e a questo torneo, dove appunto le migliori o non c’erano o rientravano da infortuni.

39
radar 18-03-2017 23:14

Scritto da Fede-rer

Scritto da LuchinoVisconti
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

Comprimaria la Kutznetsova?

Kuz è forse la tennista più completa in circolazione: togliendo il com il resto della parola ci sta tutto 🙂

38
lorenzomanenti 18-03-2017 23:03

E’ la finale più giusta per un atp 1000, la finale che molti di noi volevamo (Federer x sempre) però.. però è anche un annata finora orribile. Il fatto di vedere un Federer alla sua età in grado di vincere in Australia, in finale domani, mi fa dire: “E poi?”. La fine dell’epoca di Federer lascerà un vuoto spaventoso perché i giocatori di oggi sono i soliti 30/40 che sgobbano tra un aereo e un altro ed è logico che da un lato un torneo diventa fotocopia dell’altro, dall’altro tutti vogliono Federer, Nadal, Kirgios ai tornei minori ma non sempre è possibile.
Sarò anche preoccupato di nulla, ma qui o le federazioni si riuniscono per promuovere nuovi tennisti o questo sport avrà bisogno di Federer fino ai suoi 40anni.

37
Fede-rer 18-03-2017 22:51

Scritto da LuchinoVisconti
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

Comprimaria la Kutznetsova?

36
Much (Guest) 18-03-2017 22:51

Scritto da tommaso
vince stan te man

te pare?
:–)

35
Gualtiero (Guest) 18-03-2017 22:50

Scritto da LuchinoVisconti
Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

Eh si la Race a Marzo è assai attendibile :))

34
LuchinoVisconti (Guest) 18-03-2017 22:39

Che differenza fra i tornei maschile e femminile!
Nel femminile la finale è fra due comprimarie, mentre nel maschile (oltre a bellissime partite a cui abbiamo potuto assistere) la finale sarà fra i n. 1 e 3 della Race (e se vincesse Wawrinka fra i n. 1 e 2)!

33
Raul Ramirez (Guest) 18-03-2017 22:15

G.O.A.T. ! RE !

32
Luis (Guest) 18-03-2017 21:59

Se vince Roger sale al sesto posto superando Rafa.

31
Mats 18-03-2017 21:58

Un po´ calato al servizio e qualche distrazione di troppo nel secondo set, ma nel complesso un´altra prestazione straordinaria di Roger.

30
Giuseppespartano (Guest) 18-03-2017 21:56

E comunque non c’è mai stato un bel rapporto tra federer e l’occhio di falco,eh! Hauhauhauha 😀 😀

29
gisva 18-03-2017 21:55

Stan comincia a vedere il numero due…

28
Tifoso degli italiani (Guest) 18-03-2017 21:54

Bene Roger!

27
Giuseppespartano (Guest) 18-03-2017 21:54

E derby svizzero sia! Bravo federer. La finale che desideravo all’inizio del torneo.

26
Marco Festi (Guest) 18-03-2017 21:52

@ _Carlo (#1793693)

grazie

25
LuchinoVisconti (Guest) 18-03-2017 21:52

Scritto da Nadir98

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Nadir98
Vai Stan, che se vinci questo torneo e fai bene nel prossimo ti avvicini a Nole!

Un’altra volta, va! Mi sa che è qualcun altro che si avvicina a Nole.

Staremo a vedere

Dai, facciamo che ci si avvicinano entrambi! 😉

24
_Carlo 18-03-2017 21:51

Si va beh, ma così è illegale però !!! Perfetto dal primo all’ultimo punto Federer !!! 😯 😯 😯

23
mauro (Guest) 18-03-2017 21:51

Scritto da Sato
Federer deve stare attento, Sock quando si attacca al match come sta facendo, diventa un osso duro.

Durissimo.

22
Sato (Guest) 18-03-2017 21:32

Scritto da versys65
Roger in questa forma vince il torneo !!! Ha avuto anche la fortuna di evitare Kyrgios e di riposare di più…é pur sempre un vecchietto….

Può farcela, ma oggi ho visto un Wawrinka formato slam, non sarà facile batterlo.

21
Sato (Guest) 18-03-2017 21:29

Federer deve stare attento, Sock quando si attacca al match come sta facendo, diventa un osso duro.

20
_Carlo 18-03-2017 21:28

Scritto da Marco Festi
Per favore uno streaming per federer sock

http://live.robinwidget.org/static/freeplayer/4554021159413310.html

19
Nadir98 18-03-2017 21:15

Scritto da LuchinoVisconti

Scritto da Nadir98
Vai Stan, che se vinci questo torneo e fai bene nel prossimo ti avvicini a Nole!

Un’altra volta, va! Mi sa che è qualcun altro che si avvicina a Nole.

Staremo a vedere 😉

18
zoff (Guest) 18-03-2017 21:03

Primo set 6-1 in una manciata di minuti. In forma il sublime vecchietto!

17
donPezzotta (Guest) 18-03-2017 21:02

set? meglio il game…

16
LuchinoVisconti (Guest) 18-03-2017 21:01

Scritto da Nadir98
Vai Stan, che se vinci questo torneo e fai bene nel prossimo ti avvicini a Nole!

Un’altra volta, va! Mi sa che è qualcun altro che si avvicina a Nole.

15
Mats 18-03-2017 21:00

Sock continua a giocare sul rovescio di Roger e Roger continua a produrre vincenti dal lato sinistro.

14
Marco Festi (Guest) 18-03-2017 20:51

Per favore uno streaming per federer sock

13
Luis (Guest) 18-03-2017 20:46

@ _Carlo (#1793665)

Ma figurati!

12
_Carlo 18-03-2017 20:28

Dai, io dico che Jack Sock almeno un set contro il Re riesce a portarselo a casa… 😎

11
Giuseppespartano (Guest) 18-03-2017 20:24

E vai! Il primo finalista è wawrinka. Ora forza federer! Arrivi in finale,su!
😀

10
luigi120 18-03-2017 20:20

Penso che sia successo poche volte che in un torneo combined sia la finale maschile (ancora non certo Roger anche se favorito), sia la finale femminile sia composta da giocatori della stessa Nazione. Al femminile finale tutta russa, al maschile tutta svizzera.

9
Nadir98 18-03-2017 20:17

Prestazione annichilente di Wawrinka, mamma mia!

8
tommaso (Guest) 18-03-2017 20:06

vince stan te man

7
versys65 (Guest) 18-03-2017 18:39

Roger in questa forma vince il torneo !!! Ha avuto anche la fortuna di evitare Kyrgios e di riposare di più…é pur sempre un vecchietto….

6
Alberto Bonimba (Guest) 18-03-2017 18:36

I pronostici a favore di Re Roger quale vincitore del torneo sono troppo scontati come giustamente sia ma, da ex scommettitore non mi fiderei troppo perche’ molte volte quando il pronostico e’ troppo scontato bisogna fare attenzione a puntare !

5
dieterl (Guest) 18-03-2017 18:35

murray si ritira da Miami

4
Alberto Bonimba (Guest) 18-03-2017 18:27

Ieri secondo me Kyrgios alcune ore prima del match si e’ rivisto le ultime esibizioni di Roger e si e’ sentito male….giustamente….

3
Nadir98 18-03-2017 18:17

Vai Stan, che se vinci questo torneo e fai bene nel prossimo ti avvicini a Nole!

2
BigAudu 18-03-2017 17:39

Facile finale made in Svizzera!!

1