Combined Indian Wells ATP, Copertina, WTA

Combined Indian Wells: Vesnina vs Kuznetsova è la finale femminile. Jack Sock elimina Kei Nishikori. Nick Kyrgios dà forfait. Federer in semifinale (Video)

18/03/2017 09:48 118 commenti
Risultati da Indian Wells
Risultati da Indian Wells

Svetlana Kuznetsova vola in finale a dieci anni di distanza dalla sua prima apparizione nell’atto conclusivo di questo torneo.
L’ottava favorita del seeding ha superato Karolina Pliskova per 7-6(5) 7-6(2) centrando così la sua terza finale complessiva a Indian Wells, dopo quelle perse nel 2007 e nel 2008.



Elena Vesnina si qualifica a sorpresa per l’ultimo atto del WTA di Indian Wells sbarazzandosi agevolmente di Kiki Mladenovic con lo score di 6-3 6-4, un’impresa grazie alla quale la russa centra la sua prima finale in carriera in un Premier Mandatory. La numero 15 del mondo ha dominato l’incontro in lungo e in largo senza mai dare opportunità di rimonta alla sua avversaria, incapace di sostenere gli scambi da fondocampo come testimoniato da numerosi errori gratuiti.



Jack Sock piazza una grande sorpresa ed elimina Kei Nishikori nei quarti di finale del torneo di Indian Wells.
Il tennista americano ha sconfitto il giocatore nipponico con il risultato di 63 26 62.
Ora sfiderà Roger Federer per un posto in finale.
Per la prima volta Jack ha sconfitto un giocatore nei top 5 e per la prima volta nella sua carriera è approdato in semifinale in un torneo Masters 1000.



Nick Kyrgios ha dato forfait nel match contro Roger Federer nei quarti di finale del torneo Masters 1000 di Indian Wells.
Il tennista australiano a causa di una intossicazione alimentare ha dovuto rinunciare alla sfida contro l’ex n.1 del mondo.
Roger Federer quindi approda in semifinale senza giocare un 15.

Dichiara Nick: “Sfortunatamente non sono in grado di giocare a causa di una malattia. Al momento pensiamo che si tratti di un problema alimentare e spero che non sia niente di più grave.
Dopo una notte agitata per via di questo problema non posso giocare contro un grande campione come Roger, ho bisogno di esser al meglio per avere le migliori chance.
Non ho preso questa decisione in maniera leggera, queste sono partite per cui mi alleno però non sono nella migliore condizione per prender parte all’evento.
Mi scuso con i fans per non esser in grado di giocare ma la mia salute è prioritaria e spero capirete. Voglio augurare il meglio a Roger per il resto del torneo e ringrazio tutti coloro che mi hanno supportato al BNP Open. Ritornerò, grazie”.



USA WTA Indian Wells Premier M. | Cemento | $7.669.423 – Quarti di Finale M – Semifinali F


STADIUM 1 – Ora italiana: 20:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [9] Roger Federer SUI vs [15] Nick Kyrgios AUS

ATP Indian Wells
Roger Federer [9]
0
0
Nick Kyrgios [15]
0
0
Vincitore: R. FEDERER per walkover

2. [17] Jack Sock USA vs [4] Kei Nishikori JPN (non prima ore: 22:00)

ATP Indian Wells
Jack Sock [17]
6
2
6
Kei Nishikori [4]
3
6
2
Vincitore: J. SOCK

3. [4] Jamie Murray GBR / Bruno Soares BRA vs [8] Lukasz Kubot POL / Marcelo Melo BRA

ATP Indian Wells
Jamie Murray / Bruno Soares [4]
6
5
5
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [8]
3
7
10
Vincitori: KUBOT / MELO

4. [28] Kristina Mladenovic FRA vs [14] Elena Vesnina RUS (non prima ore: 03:00)

WTA Indian Wells
Kristina Mladenovic [28]
3
4
Elena Vesnina [14]
6
6
Vincitore: E. VESNINA

5. [3] Karolina Pliskova CZE vs [8] Svetlana Kuznetsova RUS

WTA Indian Wells
Karolina Pliskova [3]
6
6
Svetlana Kuznetsova [8]
7
7
Vincitore: S. KUZNETSOVA


TAG: , , ,

118 commenti. Lasciane uno!

danny (Guest) 18-03-2017 17:18

A che ora giocano domani la finale uomini ? Grazie.

118
francesco (Guest) 18-03-2017 17:15

Sono basito. Chi ritiene che la Kuznetsova sia indegna di questa finale può essere solo definito un incompetente totale. Ma che partite guardate??!!!!

117
GI2 (Guest) 18-03-2017 16:57

@ Antonio (#1793511)

Quindi avrai la tua casella di posta intasata, causa milioni di conferme al tuo pensiero. Di grazia quale doveva essere la finale perchè, normalmente, in finale ci vanno chi vince la parte alta del tabellone e la parte bassa dello stesso.

116
furlo (Guest) 18-03-2017 16:50

@ hair49 (#1793515)

…dell’acqua tiepida

115
Thetis. 18-03-2017 15:24

Scritto da Suomi
Gli utenti che svalutano il talento della Kuznetsova, evidentemente, seguono il tennis solo dal 2010 o giù di lì.
Darei uno sguardo alla sua carriera prima di scrivere certe cose.
Kuznetsova negli ultimi anni ha raggiunto finali in tornei Mandatory come Miami e Madrid, quindi non vedo dove sia tutta questa sorpresa.
La sorpresa può essere la Vesnina, non di certo Svetlana. Ah..sì..forse Sveta non è abbastanza una pin-up per essere considerata una delle miglior giocatrici del periodo 2002-2009.

Hai centrato il punto!

114
pinkfloyd 18-03-2017 14:50

Scritto da Antonio

Scritto da Thetis.

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Antonio
Che finale insignificante. Wta sempre piu in crisi…prevedo spalti vuotissimi

Nelle seminfinali che sto vedendo adesso sono piuttosto pieni.
IW non è il torneo della parrocchia, è un “quinto Slam” ed un evento che richiama sempre tanta gente. I biglietti si acquistano prima, soprattutto per le fasi finali, poi se a uno non piace la finale può anche non andarci.
Basta con questo fatto che se non c’è la Sharapova la WTA va in bancarotta e non la segue più nessuno, davvero basta, va bene essere tifosi esasperati ma non esagerate (anche perché in questi 15 mesi non è morto nessuno).
Poi la finale è sorprendente, certo, soprattutto per la Vesnina, ma non c’era scritto da nessuna parte che ci dovessero arrivare la favorite (chi erano poi le favorite effettive?).
La Kuz è una signora giocatrice, una delle migliori giocatrici di questo periodo e di questo millennio, perché ti fa schifo che ci sia lei in finale?
Queste considerazioni personali – di cui è pieno questo sito – le trovo assolutamente superflue.
Questo è uno spazio per parlare di tennis, non la propria pagina facebook o twitter

Amen

io il biglietto per una finale Kuz-Vesnina non lo compro non spendo centinaia di euro per vedere livelli medi di tennis. Nè io ne milioni di persone su questa terra. Smettiamola di essere finti buonisti, se non fosse un combined questo torneo perderebbe di importanza. Guarda i risultati in termini di pubblico che hanno fatto i premier di Dubai e Doha. Fatti due domande perché la wta spinge sempre affinche ci siano questi eventi combined. Mentre vedi i 1000 slegati dagli eventi wta come Montecarlo fanno sempre tanto successo in termini di vendite di ticket. Buona visione per la finale, io e (tanti altri milioni di persone)vedrò solo quella maschile

Il fatto è che, conoscendoti per quello che scrivi (e come lo scrivi), il 90% delle finali sarebbero state a te sgradite.

Comunque non voglio insistere in questo dibattito da chiacchiere da bar
né metter su un teatrino tra te e me, visto che siamo così profondamente diversi e di diatribe così inutili ne farei volentieri a meno 😉

113
Suomi (Guest) 18-03-2017 14:30

Gli utenti che svalutano il talento della Kuznetsova, evidentemente, seguono il tennis solo dal 2010 o giù di lì.
Darei uno sguardo alla sua carriera prima di scrivere certe cose.
Kuznetsova negli ultimi anni ha raggiunto finali in tornei Mandatory come Miami e Madrid, quindi non vedo dove sia tutta questa sorpresa.
La sorpresa può essere la Vesnina, non di certo Svetlana. Ah..sì..forse Sveta non è abbastanza una pin-up per essere considerata una delle miglior giocatrici del periodo 2002-2009.

112
Shuzo (Guest) 18-03-2017 14:16

Confesso che vedevo la ceca e la francese favorite! In ogni caso il gioco della Pliskova è semplicemente favoloso. Ha un grandissimo talento, peccato che la sua fragilità mentale non le consenta ancora di lottare per le grandi vittorie. Comunque se continuerà a lavorarci sopra, non ho dubbi che in futuro lotterà per vincere titoli dello Slam e probabilmente anche per la prima posizione mondiale!
Ovviamente tutto dipende da lei. Anche Safin aveva un talento straordinario ma ha vinto pochissimo a confronto del suo potenziale!

111
hair49 (Guest) 18-03-2017 13:22

Kuznetsova può o meno essere simpatica ma l’obiettività vuole che le venga riconosciuto il valore che veramente merita, dopo un lungo periodo di appannamento è si è riproposta ad alti livelli, la finale al vede favorita ma la sua connazionale merita rispetto ed ha altrettanta determinazione e poichè Vesnina su 9 finali ne ha vinte solo 2 non mi dispiacerebbe se fosse lei la vincitrice.

Ps: per coloro che dicono che il servizio è l’arma principale della Pliskova, è verissimo ma anche alla Serena se togli il servizio togli molto,, magari alla Pliskova un pochino di più ma è la scoperta dell’acqua calda!!!!!!

110
Antonio (Guest) 18-03-2017 13:17

Scritto da Thetis.

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Antonio
Che finale insignificante. Wta sempre piu in crisi…prevedo spalti vuotissimi

Nelle seminfinali che sto vedendo adesso sono piuttosto pieni.
IW non è il torneo della parrocchia, è un “quinto Slam” ed un evento che richiama sempre tanta gente. I biglietti si acquistano prima, soprattutto per le fasi finali, poi se a uno non piace la finale può anche non andarci.
Basta con questo fatto che se non c’è la Sharapova la WTA va in bancarotta e non la segue più nessuno, davvero basta, va bene essere tifosi esasperati ma non esagerate (anche perché in questi 15 mesi non è morto nessuno).
Poi la finale è sorprendente, certo, soprattutto per la Vesnina, ma non c’era scritto da nessuna parte che ci dovessero arrivare la favorite (chi erano poi le favorite effettive?).
La Kuz è una signora giocatrice, una delle migliori giocatrici di questo periodo e di questo millennio, perché ti fa schifo che ci sia lei in finale?
Queste considerazioni personali – di cui è pieno questo sito – le trovo assolutamente superflue.
Questo è uno spazio per parlare di tennis, non la propria pagina facebook o twitter

Amen

io il biglietto per una finale Kuz-Vesnina non lo compro non spendo centinaia di euro per vedere livelli medi di tennis. Nè io ne milioni di persone su questa terra. Smettiamola di essere finti buonisti, se non fosse un combined questo torneo perderebbe di importanza. Guarda i risultati in termini di pubblico che hanno fatto i premier di Dubai e Doha. Fatti due domande perché la wta spinge sempre affinche ci siano questi eventi combined. Mentre vedi i 1000 slegati dagli eventi wta come Montecarlo fanno sempre tanto successo in termini di vendite di ticket. Buona visione per la finale, io e (tanti altri milioni di persone)vedrò solo quella maschile

109
Carl 18-03-2017 13:01

Scritto da vergerus
…il risultato della Kutznezova rivaluta la sconfitta della Vinci. Un po’ come è successo agli AO con la Vandeweghe……

Perché, non si sapeva anche prima del loro incontro che Kuznetsova è di livello superiore?

108
Varco74 (Guest) 18-03-2017 12:59

Dopo lo Slam gerontocratico, nel circuito Wta ancora una finale importante sara`giocata da ultratrentenni; le nuove leve sono decisamente in ritardo; rimaniamo in attesa che arrivino (prima o poi) …

107
vergerus (Guest) 18-03-2017 12:51

…il risultato della Kutznezova rivaluta la sconfitta della Vinci. Un po’ come è successo agli AO con la Vandeweghe……

106
Slice97 (Guest) 18-03-2017 12:14

Scritto da Luis
Vesnina asfalta la Mladenovic e Kutz batte la Pliskova in un match equilibrato ben giocato da entrambe. Karolina continua nella sua crescita dimostrando di non essere solo servizio. Svetlana merita la top five della sua seconda giovinezza.

Concordo,anzi vedendo le giocatrici che occupano le prime posizioni (Serena esclusa) meriterebbe anche di tornare al proprio best ranking di numero 2. In ogni caso speriamo riesca a vincere questa finale.

105
Thetis. 18-03-2017 11:52

Scritto da pinkfloyd

Scritto da Antonio
Che finale insignificante. Wta sempre piu in crisi…prevedo spalti vuotissimi

Nelle seminfinali che sto vedendo adesso sono piuttosto pieni.
IW non è il torneo della parrocchia, è un “quinto Slam” ed un evento che richiama sempre tanta gente. I biglietti si acquistano prima, soprattutto per le fasi finali, poi se a uno non piace la finale può anche non andarci.
Basta con questo fatto che se non c’è la Sharapova la WTA va in bancarotta e non la segue più nessuno, davvero basta, va bene essere tifosi esasperati ma non esagerate (anche perché in questi 15 mesi non è morto nessuno).
Poi la finale è sorprendente, certo, soprattutto per la Vesnina, ma non c’era scritto da nessuna parte che ci dovessero arrivare la favorite (chi erano poi le favorite effettive?).
La Kuz è una signora giocatrice, una delle migliori giocatrici di questo periodo e di questo millennio, perché ti fa schifo che ci sia lei in finale?
Queste considerazioni personali – di cui è pieno questo sito – le trovo assolutamente superflue.
Questo è uno spazio per parlare di tennis, non la propria pagina facebook o twitter

Amen

104
Giuseppespartano (Guest) 18-03-2017 11:22

Carreno busta e sock permettendo,ci potrebbe essere una bellissima finale tra i due svizzeri.
Finale che io personalmente speravo all’inizio di questo master.
A me fanno entrambi impazzire wawrinka e federer.
Ripeto spero che ci sia questo derby in finale. Che sia una bellissima partita e che alla fine vinca federer 😀 😀

103
pinkfloyd 18-03-2017 11:12

Scritto da Antonio
Che finale insignificante. Wta sempre piu in crisi…prevedo spalti vuotissimi

Nelle seminfinali che sto vedendo adesso sono piuttosto pieni.
IW non è il torneo della parrocchia, è un “quinto Slam” ed un evento che richiama sempre tanta gente. I biglietti si acquistano prima, soprattutto per le fasi finali, poi se a uno non piace la finale può anche non andarci.
Basta con questo fatto che se non c’è la Sharapova la WTA va in bancarotta e non la segue più nessuno, davvero basta, va bene essere tifosi esasperati ma non esagerate (anche perché in questi 15 mesi non è morto nessuno).

Poi la finale è sorprendente, certo, soprattutto per la Vesnina, ma non c’era scritto da nessuna parte che ci dovessero arrivare la favorite (chi erano poi le favorite effettive?).
La Kuz è una signora giocatrice, una delle migliori giocatrici di questo periodo e di questo millennio, perché ti fa schifo che ci sia lei in finale?

Queste considerazioni personali – delle quali è pieno questo sito – le trovo assolutamente superflue.
Questo è uno spazio per parlare di tennis, non la propria pagina facebook o twitter 😉

102
Luca96 18-03-2017 10:55

Finale tutta russa ad IW…e chi se l’aspettava? La Kuznetsova ovviamente ha tutte le carte in regola per arrivare fino in fondo,ma la Vesnina? Impronosticabile.

101