Toni Nadal si complimenta con Federer per la vittoria a Melbourne e dichiara: “Giocare di notte ha aiutato Federer”

zietto, fa il bravo 😉

@ Marco (#1768251)

NOn esageriamo… i cambiamenti di umidità tra giorno e sera in Australia che influenzano palline e campi sono minimi, sopratutto in fase di repulsione della palla dal terreno in relazione al top spin espresso. E questo in particolare su superfici sintetiche. Cosa più evidente invece su superifici naturali, dove l’umidita ferma la pallina su un campo in terra e la fa schizzare su un campo in erba vera. Toni questa volta ha preso un dato praticamente trascurabile, presentandolo come ‘determinate’… non ci siamo. 😕

Roger Federer e’di un’altra categoria,rispetto a Nadal e Diokovic troppo brutti da vedere a giocare rispetto a Roger….

Scritto da mesu
In realtà in quei giorni tutti davano per sfavorito Federer perché nella sessione notturna la superficie è più lenta che nella diurna. Ricordo molti commentatori dire prima dell’incontro che, se si fosse giocato di giorno col sole, Federer avrebbe avuto maggiori chance di vittoria in quanto la pallina viaggiava di più.
Per quanto riguarda il fatto che Federer gioca molto di sera, credo sia in parte dovuto ad esigenze televisive. Federer fa share, mettere un suo match alle 19 ora locale (le 9 di mattina da noi) fa si che moltissime persone anche all’altro capo del mondo lo possano seguire. Se il match fosse stato alle 15 local time (le 5 di mattina da noi) lo avrebbe seguito un quarto delle persone. Ascolti che poi difficilmente recuperi con un altro match. Oh, poi è innegabile che Federer preferisca temperature più miti eh

non hai capito..
è vero che di giorno la palla di attacco di Roger viaggia di più (che sia il servizio o altro).
Ma il problema è la fase difensiva, ovvero quanto salta la palla di Nadal, e di conseguenza quanto “spazio di anticipo” sia disponibile: di giorno, non avrebbe potuto dominarla come ha potuto fare di notte!

Si vede che non hanno ancora digerito la sconfitta: erano sicuri di vincere e anche io vedevo Nadal superiore in finale.

Gnè gnè gnè zio tonino hauhauha 🙂

i KIA Open hanno regalato a Rafa una superficie lenta e collosa per anni, ma lui ci ha vinto una sola volta e perso due. Toni rosica … 😀

Bene, grazie Toni vedo che rosichi ancora con tutti quei “fantastici” “incredibili” “livelli altissimi” 😆 dopo Berdych Nishi e Waw credevi di avere la vittoria già in tasca eh ahahjhahahhaha

In realtà in quei giorni tutti davano per sfavorito Federer perché nella sessione notturna la superficie è più lenta che nella diurna. Ricordo molti commentatori dire prima dell’incontro che, se si fosse giocato di giorno col sole, Federer avrebbe avuto maggiori chance di vittoria in quanto la pallina viaggiava di più.
Per quanto riguarda il fatto che Federer gioca molto di sera, credo sia in parte dovuto ad esigenze televisive. Federer fa share, mettere un suo match alle 19 ora locale (le 9 di mattina da noi) fa si che moltissime persone anche all’altro capo del mondo lo possano seguire. Se il match fosse stato alle 15 local time (le 5 di mattina da noi) lo avrebbe seguito un quarto delle persone. Ascolti che poi difficilmente recuperi con un altro match. Oh, poi è innegabile che Federer preferisca temperature più miti eh

Ahahah, che rosicone. Perchè non dici anche che di sera c’è più umidità e la palla viaggia più lenta che di giorno?

Scritto da Marco
Il discorso delle partite di “notte” è banalmente corretto,
chissà se sarebbe cambiato qualcosa se lo avesse gridato prima della partita di finale..

In effetti non so se sia proprio corretto concedergli tutte le partite di sera, Wawrinka per esempio ha dovuto invece “sudare” sempre!

Il discorso delle partite di “notte” è banalmente corretto,
chissà se sarebbe cambiato qualcosa se lo avesse gridato prima della partita di finale..