Challenger Szczecin: Risultati Secondo Turno. Bellissima vittoria di Napolitano. Giannessi ai quarti di finale. Avanti Cecchinato (Video)

Medical TimeOut chiesto dal polacco…sul 4-5…che dire, quando la paura fa novanta…

Dai Napo sei un grande e il polacco è sulle gambe…cmq sono innamorato delle palle corte giocate da fondocampo, è una settimana che sbavo nel vedergliele fare

Scritto da AndryREAX
Mi sto perdendo probabilmente il match dell’anno. Posso solo dire VAI NAPOOOOO

Già speriamo non abbia il braccino .. Magch davvero perfetto sino ad ora

Grande Stefano che brekka il polacco e poi conferma il break…5-3…

Mi sto perdendo probabilmente il match dell’anno. Posso solo dire VAI NAPOOOOO

e c’è il break 43

@ Becuzzi_style (#1694815)

ma perchè ti devi sempre esporre oltretutto non prendendoci assolutamente mai? abbi rispetto sia per te stesso sia per noi che ogni volta siamo costretti a leggerti

Malediz… se Napo bloccasse la risposta alla prima di Jano poi sullo scambio….

Ma non sarebbe già da warning il polacco?

complimenti napo

Portare al terzo il polacco in grande spolvero e’ tanta roba … Speriamo che il gigante sia stanco

Sotto 6-3 3-0 con 2 break è riuscito a portarla al terzo….notevole davvero

Tie Break dominato e si va al terzo

grandissimo Napolitano

Ottimo tie break vinto 7-2 da Stefano…e si va al terzo…

Bene Stefano , comunque vada

Garantiti il tie…grande Ste!

65 Napolitano ..

Splendida fucilatadi rovescio incrociato di Napo col quale chiude l’undicesimo game e passa a condurre 6-5…bella reazione di Stefano 🙂

Dai Napo recuperate due break forza

e va sul 43 dopo aver rischiato di concedere palla break. grande napo

e recupera il break con un fantastico chop di dritto

che peccato questa palla break

😯 😯 e che passante

Fortunato col nastro ma che recuperi! e recupera anche il break

Scritto da Buon Rob
@ zedarioz (#1694730)
Il polacco vinse quella partita ed andò in semifinale.
Sai chi affrontò in semifinale?
Carreno-Busta. Il top 40 Carreno-Busta.
E vinse il polacco, 6-1 6-1.
Ciò che è sbagliato è “farsi un’idea” da tre frasi buttate in croce.
Per deformazione professionale, io l’idea me la faccio ai documenti. Se non ho i documenti, è stupido avere l’idea.
Allo stesso modo in cui non ho l’idea sui buchi neri o sul modo di velocizzare i neutrini.
Non parlo di ciò che non conosco.
Se lo facessero in tanti, si eviterebbero i linciaggi mediatici, che, come visto nell’ultima settimana, hanno SEMPRE pessime conseguenze. E, ciò che è peggio, MAI punite come dovrebbero.

Ognuno la pensa come vuole: io mi apro 38 conti on line se sono strasicuro che cecchinato perde quella partita. E questa certezza la può dare solo lui in persona.
Io non lo lincio e non lo difendo. Questi sono i fatti. La libertà di pensiero forse esiste ancora. E paragonare quello che è successo nell’ultima settimana a questa vicenda offende la tua intelligenza e quella di chi legge.

Janowicz ingiocabile

Arrivo ora e vedo che Napo ha perso il primo set ed ora il game di servizio addirittura a 0…sta giocando male?

Giocato un buon primo set da Stefano…ma il polacco é tanta roba..troppo forte!

che cavolo ha fatto in questo game napolitano

Scritto da Buon Rob
…
Se lo facessero in tanti, si eviterebbero i linciaggi mediatici, che, come visto nell’ultima settimana, hanno SEMPRE pessime conseguenze. E, ciò che è peggio, MAI punite come dovrebbero.

Quindi, almeno nei confronti dei (presunti?) autori di linciaggi mediatici, la Giustizia fallisce (SEMPRE?) ?

Scritto da Buon Rob
Siamo un popolo di giudici, anche senza aver letto le carte.
Io non sono innocentista: sono per l’aspettare la sentenza passata in giudicato, come dovrebbe SEMPRE essere in un Paese civile.

E, almeno per i (presunti?) colpevoli di cui sopra, non è il caso di aspettare le sentenze passate in giudicato, dato che MAI vengono puniti come dovrebbero.

@ Marcello (#1694811)

Se le “prove” dell’accusa fossero quelle esposte da zedarioz, Cecchinato sarebbe in una botte di ferro.
Quoto tutto ciò che ha scritto Figologo, ma vedendo ciò che è stato0 scritto dopo, sono le classiche perle ai porci.

nel primo set un paio di categorie di differenza

Scritto da zedarioz
E nonostante tutto lo sto guardando in streaming e spero che vinca…
Ma il norvegese è tostissimo.

Io non riesco piu’ a vederlo giocare

Scritto da Becuzzi_style
JAno ingiocabile….Napo rischia stesa pesante…

Mi sembra che stia facendo il proprio dovere.
Deve avere pazienza e sperare in un passaggio a vuoto di Janowicz al servizio, davvero ingiocabile finora. E concentrarsi per tenere i propri turni di servizio. Contro questi bombardieri bisogna rimanere aggrappati al match a tutti i costi.

Ma per curiosità quando dovrebbe esserci la sentenza su cecchinato e l’eventuale squalifica anche a livello ATP?

JAno ingiocabile….Napo rischia stesa pesante…

Scritto da Figologo

Scritto da zedarioz
@ Buon Rob (#1694712)
Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.
Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»
Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

La logica umana non serve, da sola, a base motivazionale delle sentenze.
O così, comunque, NON dovrebbe essere.
Chi ha studiato un minimo di diritto lo sa.
Un vuoto di corrispondenza? Bene, non può un tribunale ricoprirà di presunzioni.
Cecchinato dichiarò che avrebbe perso al primo turno?
Bene, sapeva di star male e di perdere, un tennista professionista lo sa quando non ne ha. Era così sicuro che si fa fare il biglietto di ritorno.
Esigenza? Quella di risparmiare sul costo del biglietto, fondamentale per un dall’artista che non naviga nell’oro.
Ora, queste sono mie costruzioni logiche. Perché quelle di chi vede il marcio dietro dovrebbero essere più valide?

infatti. pensavo di trovare nella dettagliata ricostruzione di zetarioz delle prove molto più stringenti a dire il vero.
io sono sempre per la presunzione di innocenza

Bravissimo Giannessi!

Scritto da zedarioz
@ Buon Rob (#1694712)
Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.
Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»
Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

Beh si leggendo questi dati non c è molto margine per immaginare che sia tutto un caso. A parziale attenuante umana per Cecchinato il fatto che l avrebbe fatto non per accordi con qualche mafia ma per aiutare un amico e per sopperire ad una sua dipendenza da gioco. Non sono scusanti per lui ma parametri per capire un fenomeno che stando così le cose, ovvero finché non verranno abolite le scommesse, nel contesto di un mondo economicamente insostenibile come quello dei tennisti che non entrano nei top100, è purtroppo oggettivamente ineliminabile. Nessuna scusante nel caso specifico per lui da un lato ma anche nessun moralismo facile se si vuole comprendere un mondo dall altro

Scritto da zedarioz
@ Buon Rob (#1694712)
Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.
Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»
Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

Grazie per la spiegazione.

Scritto da zedarioz
@ Buon Rob (#1694712)
Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.
Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»
Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

io trovo incredibile che abbia fatto appello a dire il vero, anche se lo fa pure Bossetti …

“Mi può salvare solo il Marocco”… ma quanto perdeva, considerando che un paio di mesi prima era in MD a New York ??

Il giovane Nextgenstar Casper Ruud a scuola di smorzate dal maestro Cecchinato 😆

Scritto da zedarioz

Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

😆

Break anche nel terzo, avevo preannunciato una stesa, così non è a causa del primo set perso da Cecchinato che evidentemente mostra sempre una certa instabilità a causa dei ben noti motivi…. ma il ceck lo sta ridicolizzando….. quindi il “fenomeno norvegese” deve ancora crescere…..

Scritto da giacomo
FORZA GIANNESSI FORZA SPEZIA

Anzi, a essere precisi al primo turno Bourgue, al secondo turno Cervantes, ai quarti Cecchinato e in semifinale Carreno Busta, tutti battuti in due set.
Paradossalmente Cecchinato fu quello che fece più games (5, come l’altro top 100 Cervantes).
Siamo un popolo di giudici, anche senza aver letto le carte.
Io non sono innocentista: sono per l’aspettare la sentenza passata in giudicato, come dovrebbe SEMPRE essere in un Paese civile.

Scritto da Roberto
Problemi x Ruud? Ha preso un parziale di 7-0..probabilmente accusa la stanchezza del torneo vinto, nn essendo abituato a giocare tanto.
Nn è da lui mollare così

Forse Cecchinato è più forte.

Scritto da zedarioz
@ Buon Rob (#1694712)
Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.
Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.
Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»
Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

La logica umana non serve, da sola, a base motivazionale delle sentenze.
O così, comunque, NON dovrebbe essere.

Chi ha studiato un minimo di diritto lo sa.

Un vuoto di corrispondenza? Bene, non può un tribunale ricoprirà di presunzioni.

Cecchinato dichiarò che avrebbe perso al primo turno?
Bene, sapeva di star male e di perdere, un tennista professionista lo sa quando non ne ha. Era così sicuro che si fa fare il biglietto di ritorno.

Esigenza? Quella di risparmiare sul costo del biglietto, fondamentale per un dall’artista che non naviga nell’oro.

Ora, queste sono mie costruzioni logiche. Perché quelle di chi vede il marcio dietro dovrebbero essere più valide?

@ zedarioz (#1694730)

Il polacco vinse quella partita ed andò in semifinale.
Sai chi affrontò in semifinale?
Carreno-Busta. Il top 40 Carreno-Busta.
E vinse il polacco, 6-1 6-1.
Ciò che è sbagliato è “farsi un’idea” da tre frasi buttate in croce.
Per deformazione professionale, io l’idea me la faccio ai documenti. Se non ho i documenti, è stupido avere l’idea.
Allo stesso modo in cui non ho l’idea sui buchi neri o sul modo di velocizzare i neutrini.
Non parlo di ciò che non conosco.
Se lo facessero in tanti, si eviterebbero i linciaggi mediatici, che, come visto nell’ultima settimana, hanno SEMPRE pessime conseguenze. E, ciò che è peggio, MAI punite come dovrebbero.

Scritto da Roberto
Problemi x Ruud? Ha preso un parziale di 7-0..probabilmente accusa la stanchezza del torneo vinto, nn essendo abituato a giocare tanto.
Nn è da lui mollare così

Ecco adesso dopo un torneo vinto già a dire “non è da lui mollare così”…e se fosse stato solo un torneo di grazia?

@ zedarioz (#1694730)

C’è n’è abbastanza x tifare il giovane norvegese tutta la vita!

@ luca14 (#1694738)

Si per oggi l’ultima.

Problemi x Ruud? Ha preso un parziale di 7-0..probabilmente accusa la stanchezza del torneo vinto, nn essendo abituato a giocare tanto.
Nn è da lui mollare così

FORZA GIANNESSI FORZA SPEZIA

Avevo sentito parlare bene del giocatore di Oslo e lo vedo giocare per la prima volta. Con un rovescio così improvvisato (e non è questione di essere in giornata o meno) non mi sembra possa andare lontano.

doppio break Cecchinato nel secondo set…volevo ben dire….

come avevo già avuto per Eremin, mi si ripropone il concreto timore che sia l’ultima volta che i nostri ragazzotti incontrano il teenager norvegese 🙄

molto bene giannessi che sale intorno al 180esimo posto

E nonostante tutto lo sto guardando in streaming e spero che vinca…
Ma il norvegese è tostissimo.

ma caruso quando gioca?

Azz. questa non me l’aspettavo, il ceck che si fa soffiare un set dal giovane norvegese.

@ Buon Rob (#1694712)

Nelle pagine del deferimento, si scorge uno spaccato inquietante. È l’8 ottobre del 2015. Alle ore 14,45 Marco Cecchinato va in campo contro Kamil Majchrzak per i quarti di finale del Challenger di Mohammedia (in Marocco). L’italiano è nettamente favorito (è in 93esima posizione del ranking mondiale, mentre l’avversario è al 298° posto). Lo squilibrio è tale che le agenzie di scommesse danno a 4,30 il successo di Majchrzak, alzando la posta in caso di vittoria di quest’ultimo in due set. La sconfitta netta di Cecchinato paga infatti sette volte la puntata. L段ncontro, sovvertendo i pronostici, finisce 6-1, 6-4 per il polacco. Il clamore, però non sta tanto nel risultato. A distanza, è avvenuto qualcosa di molto strano. Qualcuno ha movimentato decine di conti, aperti online presso vari concessionari di scommesse, puntando ripetutamente, anche nel corso della partita, sulla sconfitta di Cecchinato con il punteggio esatto di due set a zero e realizzando una vincita complessiva di molte migliaia di euro.

Il flusso anomalo porta a Riccardo Accardi, palermitano, ma residente a Milano, tesserato della Federazione Italiana Tennis per un circolo dell’hinterland milanese, atleta di terza categoria, e al padre Fabrizio. Utilizzano 38 conti, 25 intestati al primo e 13 al secondo e a sua madre. Sarà proprio Riccardo a quantificare la media di giocate quotidiane in circa mille euro e ad affermare di aver realizzato grosse vincite nel corso degli ultimi anni (circa ottantamila euro complessivi), confermando che la più importante è proprio quella relativa all’incontro Cecchinato-Majchrzak (oltre seimila euro). Padre e figlio sono gli unici a puntare sulla sfida in Marocco con giocate separate e limitate, in modo da superare i controlli delle singole agenzie. La segnalazione, però, parte dal secondo livello: dall’AAMS, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato.

Iniziano le indagini della Procura della Fit e gli interrogatori confermano il legame di stretta amicizia, risalente all’adolescenza, tra i coetanei Riccardo Accardi e Marco Cecchinato, consolidatosi sui campi da tennis del Tennis Club 2 Palermo e mai interrotto, sebbene Cecchinato sia diventato, nel corso degli anni, un atleta di rilevanza mondiale mentre Accardi sia soltanto un amatore. Quest’ultimo ammette l’amicizia stretta con Cecchinato, di sentirlo costantemente e ripetutamente per telefono e attraverso i social, e accetta di mettere a disposizione della Procura i contenuti dei messaggi scambiati mediante Whatsapp. Però contesta di essersi accordato con Cecchinato sul risultato della partita (riferendo di aver scommesso solo per avere avuto «il presentimento che Marco fosse in quella occasione scarico, stanco»), giustificando con lo smarrimento dello smartphone un vuoto di corrispondenza tra il 24 settembre e il 31 ottobre 2015.
……………
In uno scambio in chat del 23 settembre 2015 Cecchinato scrive, dopo aver perso 1.770 euro a causa del pareggio del Carpi a Napoli in una partita della serie A di calcio: «Devo recuperare… mi può salvare solo il Marocco». Poi, in un messaggio inviato a un’agenzia viaggi l’8 ottobre alle 9,43, cinque ore prima dell’incontro, digita: «Buongiorno Carla. Puoi prenotare il volo di domani da Casablanca a Roma. Gioco oggi a pranzo, ma appena perdo voglio scappare da ‘sto posto. Fammi sapere appena puoi»

Questi sono i fatti. Ognuno si faccia le proprie idee….
Io eviterei di dipingerlo come una povera vittima.
E non me ne frega niente se lo squalificano o meno.
Se qualcuno crede che Accardi si sia di fatto giocato un patrimonio sulla sconfitta di Cecchinato col polacco perché lo ha sentito stanco, lo voglio conoscere. Gli dico di darmi tutti i suoi soldi che li vado a mette sotto l’albero degli zecchini e lo faccio diventare milionario. Tanto se crede a quello, crede a tutto.

Giannessi, molto sicuro e solido!
Maturo, con il giusto tennis per entrare nella top 100 e fisico permettendo rimanerci qualche annetto!!!!

Questo vin ruud ricorda un po’ nadal per schemi di gioco. Rovescio di puro contenimento (da migliorare) con cui spesso si difende alzando le traiettorie, diritto arrotato( assai meno di nadal) e frequente ricerca del diritto in sventaglio tramite una valida velocità di piedi.

Per vedere gli streaming senza interruzioni continue cliccare su player (Quality, sembra la ricezione del cellulare) e cliccare sul numero 432 ed il gioco è fatto.

Conferme positive da Giannessi. Chissà che non sia lui il nostro giocatore che finalmente entrerà ( in modo stabile) tra i cento.

Scritto da aureliriccardo
ma Cecchinato non poteva giocare solo tornei italiani?

A dire il vero questa cosa era circolata solo in alcuni strambi commenti qua.
E non se ne vedrebbe il motivo, visto che l’ATP non ha aperto alcun procedimento nei suoi confronti; semplicemente, nel caso (a questo punto possibile ma improbabile) in cui l’appello confermasse il primo grado, “assevererebbe” la sentenza italiana.
La realtà, per ora, è che stato spalato tanto fango sul povero Cecchinato e che, come sempre, chi lo ha fatto non verrà punito, anche se l’appello dovesse ribaltare le conclusioni del primo grado.

Ma perchè cacchio si sente l’audio di GIANNESSI di qualche ora fa ??? 😯

ma Cecchinato non poteva giocare solo tornei italiani?

Giannessi è in fiducia, niente è precluso

Scritto da Nick
In molti sport la parte tecnica è secondaria a quella fisica. Nel tennis e ancora di piu nel tennistavolo non è così. In realtà quando devi prendere una decisione in una frazione di secondo e devi essere sulla palla con il timing giusto, le gambe piegate in un certo modo, il polso più o meno rigido, il piatto corde più o meno inclinato, ci vuole una grande lucidità che ti viene da anni di preparazione atletica di un certo tipo.
La dinamicità e la elasticità si aumentano dagli 8 ai 12 anni poi diventa più difficile. Ecco quando vediamo giocatori “rigidi” il problema è quello ed è ovviamente impossibile recuperare a 20 o 25 anni….. non era una critica ma una constatazione…mettetela così se non si sbagliassero certe palle si farebbe un ulteriore salto che solo a Lorenzi ho visto fare. Ma lui è migliorato talmente tanto dal punto di vista mentale tattico e delle geometrie di gioco….

Questo discorso che fai e’ molto interessante e molto giusto….la condizione fisica ha nel suo specifico molte parti, come resistenza, velocita’, rapidita’ ,reattivita’, esplosivita’,varie capacita’ motorie specifiche,capacita’ di mobilita’ articolare, elasticita’ e flessibilita’, queste due ultime caratteristiche fisiche sono molto importanti perche’ permettono al corpo di muoversi al meglio rispetto agli imput dati dalla mente, chi non ha spiccate capacita’ di flessibilita’ denota sicure problematiche sul campo….chi e’ “rigido” fisicamente si sente un po’ come quando si ha il mal di schiena, ogni movimento che prima veniva facile e naturale diventa piu’ complicato e faticoso, Djokovic e Federer ad esempio sono molto elastici la loro tecnica ne ha sicuri benefici…

Ottima vittoria, in scioltezza come contro Albot che era un avversario decisamente più ostico e pure lui in discreta forma.

Peccato aver beccato proprio lo spot di Janowicz che è in gran forma, altrimenti questo torneo l’avrebbe addirittura potuto vincere il buon Giannessi…

Comunque il polacco viene da una settimana dura e non può ancora essere al 100% dal punto di vista atletico, quindi chissà che il nostro portacolori non ce la possa fare…

PS: magari ci pensa Napolitano a far fuori il polacco

Gianna Gianna Gianna ci vinceva
Il Challenger di Szcesczin
Pappa papa papa papa pa

Giannessi sta esprimendo un gran tennis, bravo!

Scritto da Becuzzi_style
Gianna in pallissima…ora come ora per batterlo ci vuole gente seria…non un Santillan qualsiasi…bravo Ale!!

Ti quoto

Un Giannessi scintillante in condizione atletica spaventosa, dopo il 5° scambio ne ha vinte almeno 9 su 10 😯

Sonego sara’ stato infortunato per perdere con il giapponese,o non si spiega

no no non mi offendo…sono contentissimo!! 🙂

Gianna in pallissima…ora come ora per batterlo ci vuole gente seria…non un Santillan qualsiasi…bravo Ale!!

6-3 6-3

Scritto da DrittoAnomalo
Bravo Santillian continua a giocagli sul dritto e vedrai che finisce presto

🙂 🙂

Bravo Santillian continua a giocagli sul dritto e vedrai che finisce presto

Comunque a parte tutto il rigido sta vincendo…Non ti offendere a me piace scherzare.

Devo rivedere tutto quello mi hanno insegnato all’università allora…

ho fatto la solita trafila da junior poi ho smesso e qualche anno dopo sono passato al tennistavolo. Pensa che nell’intermezzo tra i due sport ho fatto 2 anni di arti marziali con una preparazione fisica da lacrime per la fatica. Dopo due anni senza tennis battevo gente che mi nascondeva la palla quando facevo tornei in giro…la rigidità è frutto di una preparazione sbagliata o insufficiente da giovanissimi. Questo discorso esula da giannessi ovviamente ho solo preso spunto da una singola palla…potessi tornare indietro reimposterei tutto partendo dal fisico e non dalla tecnica…

3-1, potrebbe essere il break decisivo.

Capisco la constatazione…ma la rigidità e cosa diversa da preparazione atletica…impossibile non sbagliare nel tennis…penso tu lo giocherai dunque lo puoi constatare…

Il tie break di Bellotti nel terzo (ha avuto 5 MP)….con un giocatore molto più forte ma reduce da un infortunio…tutti errori gratuiti non punti dell’altro…chiamiamolo braccino o mancanza di lucidità…la sostanza sempre quella è purtroppo…

In molti sport la parte tecnica è secondaria a quella fisica. Nel tennis e ancora di piu nel tennistavolo non è così. In realtà quando devi prendere una decisione in una frazione di secondo e devi essere sulla palla con il timing giusto, le gambe piegate in un certo modo, il polso più o meno rigido, il piatto corde più o meno inclinato, ci vuole una grande lucidità che ti viene da anni di preparazione atletica di un certo tipo.
La dinamicità e la elasticità si aumentano dagli 8 ai 12 anni poi diventa più difficile. Ecco quando vediamo giocatori “rigidi” il problema è quello ed è ovviamente impossibile recuperare a 20 o 25 anni….. non era una critica ma una constatazione…mettetela così se non si sbagliassero certe palle si farebbe un ulteriore salto che solo a Lorenzi ho visto fare. Ma lui è migliorato talmente tanto dal punto di vista mentale tattico e delle geometrie di gioco….

Un 6-3 liscio liscio, vai Giannessi…

Scritto da Nick
Poi ci lamentiamo se gli italiani perdono al terzo….sul 30-0 dopo il break Giannessi ha messo in rete una volee che era difficile sbagliare…era dritto come un palo…il problema è la condizione atletica che per qualche motivo probabilmente noi non curiamo come dovremmo e potremmo…

criticare giannessi a livello atletico è una bestemmia visto che è una delle sue doti principali. se ha avuto dei problemi fisici è un altro discorso ma pensare che giannessi non prepari la condizione atletica non esiste.

Scritto da Nick
Poi ci lamentiamo se gli italiani perdono al terzo….sul 30-0 dopo il break Giannessi ha messo in rete una volee che era difficile sbagliare…era dritto come un palo…il problema è la condizione atletica che per qualche motivo probabilmente noi non curiamo come dovremmo e potremmo…

pensa che Giannessi ha vinto per ko tecnico alla distanza con Kudla agli US Open, direi uno dei post più divertenti della storia di livetennis 😆

Poi ci lamentiamo se gli italiani perdono al terzo….sul 30-0 dopo il break Giannessi ha messo in rete una volee che era difficile sbagliare…era dritto come un palo…il problema è la condizione atletica che per qualche motivo probabilmente noi non curiamo come dovremmo e potremmo…

Già un break per Giannessi, molto bene

interessante match tra il nostro cecchinato e il promettente ruud van nisterloy

Forza Giann, facci sognare!

Dovrebbero passare Ceck e Gianna, per Napo sfida chiusissima

Neanche un torneo italiano avrebbe un programma simile sul centrale