Wawrinka Re di New York ATP, Copertina

Stan Wawrinka si ripete. Batte nuovamente Novak Djokovic in una finale Slam e conquista il primo Us Open in carriera

12/09/2016 02:26 76 commenti
Stan Wawrinka classe 1985, n.3 del mondo
Stan Wawrinka classe 1985, n.3 del mondo

Stan Wawrinka si ripete contro Novak Djokovic e dopo averlo battuto nella finale del Roland Garros 2015, si ripete questa sera vincendo gli Us Open ($46.300.000, hard) per la prima volta in carriera.

Il campione svizzero ha sconfitto il n.1 del mondo, con il risultato di 67 (1) 64 75 63 dopo 3 ore e 54 minuti di partita.

Per Wawrinka è il terzo successo in carriera in una prova Slam (in tre finali disputate) dopo i successi all’Australian Open 2014 ed al Roland Garros 2015.

Stan con la vittoria di oggi ha conquistato il torneo n.15 in carriera, il quarto in questo 2016 dopo i successi a Chennai, Dubai e Ginevra.

Primo set: Djokovic avanti per 5 a 2, grazie ad un break nel secondo gioco (ai vantaggi, dal 40-15), proprio sul 5 a 2, 15-40, mancava due palle break (set) con due errori forzati e con Wawrinka che era alla battuta che in qualche modo si salvava.
Sul 5 a 3 Novak cedeva a 30 il turno di servizio, commettendo un sanguinoso doppio fallo sulla palla break.
Si andava al tiebreak e qui il n.1 del mondo prendeva il sopravvento, con la complicità di Wawrinka che commetteva ben 4 errori gratuiti, con il serbo che conquistava la frazione per 7 punti a 1.
Da segnalare lo splendido passante di rovescio messo a segno da Novak nel tiebreak sul 2 a 1 che ha regalato al campione serbo il primo minibreak.

Secondo set: Wawrinka in vantaggio per 4 a 1, break nel quarto game, cedeva il servizio sul 4 a 2, quando dal 30-15, cedeva tre punti consecutivi e subiva il controbreak, con lo svizzero che sul break point commetteva un errore gratuito di diritto.
Sul 4 a 5 però Novak giocava un pessimo game al servizio, commettendo tre errori gratuiti e subendo, sul 15-30, un fantastico diritto vincente di Stan, che conquistava il break a 15 e la seconda frazione per 6 a 4.

Terzo set: Stan avanti per 3 a 0 (il break al secondo gioco e dopo aver annullato tre palle break nel primo game), cedeva il servizio sul 3 a 1, dal 40-15, e dopo aver commesso diversi errori gratuiti.
Sul 6 a 5 la svolta del set, con Djokovic che dal 40-30, commetteva un errore di rovescio, poi sbagliava un altro rovescio e sulla palla break subiva una micidiale accelerazione di diritto di Wawrinka, che piazzava il break e chiudeva la terza frazione per 7 a 5.

Quarto Set: Lo svizzero piazzava il break nel secondo gioco, quando dal 30-15, conquistava tre punti consecutivi, ottendendo il break con la complicità di Novak che affossava in rete il diritto sul break point.
Sul 3 a 1 Djokovic si fermava e chiamava il medical timeout (dopo averlo richiesto nel game precedente) per un problema all’alluce destro.
Il gioco si fermava per ben 6 minuti, con Wawrinka che si lamentava copiosamente con Supervisor e Giudice di Sedia.
Alla ripresa Stan sul 3 a 1, ed era al servizio, annullava tre pericolose palle break (con un vincente e due gratuiti di Djokovic) e teneva la battuta.
Sul 5 a 3 lo svizzero, dallo 0-30, si portava sul 40-30, ma sprecava la prima palla match con un diritto in rete, ma alla seconda opportunità e dopo un errore di rovescio del n.1 del mondo sul match point, Wawrinka chiudeva la partita e conquistava il terzo slam in carriera per 6 a 3.

La partita punto per punto

GS Us Open
N. Djokovic [1]
7
4
5
3
S. Wawrinka [3]
6
6
7
6
Vincitore: S. Wawrinka

N. Djokovic SRB – S. Wawrinka SUI
6 Aces 9
7 Doubles Faults 3
30 Winners 46
46 Unforced Errors 51
24/31 (77%) Net Points Won 11/20 (55%)
51% 1st Serves In 56%
49/63 (78%) 1st Serve Points Won 65/92 (71%)
32/60 (53%) 2nd Serve Points Won 37/72 (51%)
4/10 (40%) Break Points Saved 14/17 (82%)
99/164 (60%) 1st Return Pts Won 74/123 (60%)
35/72 (49%) 2nd Return Pts Won 28/60 (47%)
3/17 (18%) Break Points Won 6/10 (60%)
81/123 (66%) Total Service Pts Won 102/164 (62%)
62/164 (38%) Total Return Pts Won 42/123 (34%)
143/287 (50%) Total Points Won 144/287 (50%)
234 mins Duration 234 mins
185 kph / 115 mph Avg. 1st Serve Speed 180 kph / 112 mph
143 kph / 89 mph Avg. 2nd Serve Speed 152 kph / 94 mph
200 kph / 124 mph Fastest Serve 217 kph / 135 mph

1 Ranking 3
29 Age 31
Belgrade, Serbia Birthplace Lausanne, Switzerland
Monte-Carlo, Monaco Residence St. Barthelemy, Switzerland
6’2″ (187 cm) Height 6’0″ (182 cm)
172 lbs (78 kg) Weight 179 lbs (81 kg)
Right-Handed Plays Right-Handed
2003 Turned Pro 2002
51/5 Year to Date Win/Loss 32/12
7 Year to Date Titles 3
66 Career Titles 14
$102,813,310 Career Prize Money $22,965,264



La partita in alcune fasi video


Primo set Djokovic

Gran diritto Wawrinka 4 pari secondo set

Wawrinka vince il secondo set

Wawrinka vince il terzo set

Il fisioterapista

4-2 quarto set, colpo bello e fortunato

Stan vince gli Us Open

Il trofeo di Stan


TAG: , , , , ,

76 commenti. Lasciane uno!

gisva (Guest) 12-09-2016 22:26

Scritto da rexy00

Scritto da gisva

Scritto da Alecon
@ gisva (#1692941)
Wawrinka è di un’altra categoria rispetto a Berdich e Ferrer

Ho detto questo? Ho solo letto la frase “Ferrer terraiolo” e sono inorridito.
Wav é uno dei miei tennisti preferiti. Berdych gli si potrebbe avvicinare, come gioco, ma non ha né la testa né il fondo di Wav. Ferrer li avrebbe, ma non ha la potenza ed i centimetri.

si ok ma ha sempre dato la sensazione di poter vincere solo su terra. è principalmente terraiolo. su cemento ha vinto principalmente per intelligenza, forma fisica e tattica. il suo vero gioco lo esprime su terra… non è assurdo,se capisci di tennis non puoi dire sia un giocatore da cemento, ha fatto bene solo perchè si è adattato

Sul duro non ha vinto slam perché non ha il servizio all’altezza degli altri tennisti top, ma i suoi colpi di rimbalzo non hanno rotazioni da terra. Sono più adatti al duro.

76
deuce (Guest) 12-09-2016 21:29

Scritto da l’ ombrellaio
Nole scorretto come al solito,facile fare i complimenti al tuo avversario a partita finita,quando hai cercato di fregarlo con il MTO un momento prima.Ecco perché molti lo detestano.

ahhahahhahhahhahahhahahha

75
rexy00 (Guest) 12-09-2016 20:54

Scritto da gisva

Scritto da Alecon
@ gisva (#1692941)
Wawrinka è di un’altra categoria rispetto a Berdich e Ferrer

Ho detto questo? Ho solo letto la frase “Ferrer terraiolo” e sono inorridito.
Wav é uno dei miei tennisti preferiti. Berdych gli si potrebbe avvicinare, come gioco, ma non ha né la testa né il fondo di Wav. Ferrer li avrebbe, ma non ha la potenza ed i centimetri.

si ok ma ha sempre dato la sensazione di poter vincere solo su terra. è principalmente terraiolo. su cemento ha vinto principalmente per intelligenza, forma fisica e tattica. il suo vero gioco lo esprime su terra… non è assurdo,se capisci di tennis non puoi dire sia un giocatore da cemento, ha fatto bene solo perchè si è adattato

74
gisva (Guest) 12-09-2016 20:02

Scritto da Alecon
@ gisva (#1692941)
Wawrinka è di un’altra categoria rispetto a Berdich e Ferrer

Ho detto questo? Ho solo letto la frase “Ferrer terraiolo” e sono inorridito.

Wav é uno dei miei tennisti preferiti. Berdych gli si potrebbe avvicinare, come gioco, ma non ha né la testa né il fondo di Wav. Ferrer li avrebbe, ma non ha la potenza ed i centimetri.

73
Beh (Guest) 12-09-2016 19:42

@ ale98 (#1692907)

Guarda che nessuno campa con l’ossessione di superare Federer, altrimenti si uscirebbe pazzi. Ovviamente se uno riesce a superare un record tanto meglio altrimenti va bene lo stesso. Questi ragazzi devono ritenersi fortunati ad essere diventati delle leggende, diventati miliardari già a 30 anni, aver girato il mondo, e soprattutto aver fatto quello che gli piace, che non è scontato soprattutto al giorno d’oggi.

72
Alecon (Guest) 12-09-2016 19:40

@ Much (#1692937)

Sì, nessuno poteva prevedere un salto di qualità simile da un tennista di talento, ma sostanzialmente un piazzato. Oggi possiamo affermare che se trova la giornata giusta è davvero difficilissimo batterlo.

71
Alecon (Guest) 12-09-2016 19:37

@ gisva (#1692941)

Wawrinka è di un’altra categoria rispetto a Berdich e Ferrer

70
l’ ombrellaio (Guest) 12-09-2016 19:36

Nole scorretto come al solito,facile fare i complimenti al tuo avversario a partita finita,quando hai cercato di fregarlo con il MTO un momento prima.Ecco perché molti lo detestano.

69
Beh (Guest) 12-09-2016 19:35

@ gisva (#1692942)

Però rimane sempre una macchia, e cioè che lo ha conquistato senza un Nadal che stava giocando alla grande prima dell’infortunio (per carità non è colpa sua se Nadal si è fatto male al polso), o peggio ancora senza battere Nadal in finale (il vero re della terra rossa e del torneo parigino). Per carità, quando si vince uno slam è sempre meritato, ma penso si capisce cosa voglio intendere con il mio discorso. Anche per Federer andò in modo simile, infatti ne conquistò solo uno, e se Nadal dovesse riprendersi senza subire infortuni dubito che il serbo ne possa vincere qualche altro, ma vedremo, come si dice: nel tennis niente è mai scontato.

68
gisva (Guest) 12-09-2016 18:54

Vorrei ricordare che Djokovic viene dall’aver chiuso il career grand slam e con Parigi ha chiuso il giro (4 slam di fila vinti). Non mi pare. Lo abbiano fatto in molti. A me non piace, ma sul fatto che negli ultimi anni sia dominante non penso si possa discutere…

67
gisva (Guest) 12-09-2016 18:49

Scritto da rexy00

Scritto da Thomisu
Ha un rovescio spettacolare ed è un giocatore ottimo. Ma mi fa un po di rabbia vedere che un giocatore come lui ha vinto 3 slam e un Berdych o Ferrer, per fare 2 esempi non ne abbiano vinto nessuno. È un giocatore assolutamente irregolare e dimostra il suo talento solo nei momenti importanti visto che quest’anno non ha praticamente fatto niente di grande.
Comunque sia bravo, il talento ce l’ha e ha capito come vincere al serbo.

non c’è paragone fra Stan e Perdych…. Ferrer è sempre stato forte solo su terra e nel suo miglior momento ha trovato Rafa

Ferrer forte solo su terra? Ma che film hai visto? Ha vinto a Parigi, ma non mi pare fosse terra rossa. Ha fatto semi allo US Open. Non ci fosse stato Nadal Forse avrebbe vinto di più sulla terra. Ma non è certo un terraiolo.

66
Luca Supporter Del Tennis Italiano (Guest) 12-09-2016 18:47

Wawrinka genio e sregolatezza, se in giornata no può avere difficoltà contro chiunque ma se giocasse sempre come è capitato stanotte o al Rolando dell’anno scorso può battere chiunque. Per Djokovic seconda parte di stagione da dimenticare!

65
Much (Guest) 12-09-2016 18:44

Scritto da Pierre herme the Picasso of pastry

Scritto da Much
PS.
E intanto la piccola Svizzera che fino a tredici anni fa non aveva mai avuto un vincitore Slam maschile colleziona il 20′ Slam! Roba da matti

Eddai …. Cosa c’ entra la svizzera , anzi che C… La svizzera , i meriti non sono della svizzera tantomeno della federazione svizzera semplicemente sono nati e cresciuti in terra elvetica 2 fenomeni….poteva succedere in finlandia, romania o namibia.

Mah, su Federer sarà cosí come dici tu ma Wawrinka non è un fenomeno nato. Fino a tre anni fa era inferiore anche a gente come Ferrer, Gasquet, Berdych, etc. poi ha fatto un rarissimo salto di qualità a 28 anni agevolato certo dal fatto che é stato vicino per anni a un campione come Federer.

64
I love tennis (Guest) 12-09-2016 18:11

@ superpeppe (#1692918)

Se non riesci a camminare in campo in una finale di slam,ti ritir? Cerchi di dare le ultime stille di energia.Ripeto,Nole aveva già perso.

63
superpeppe (Guest) 12-09-2016 17:55

Scritto da I love tennis
@ Marcus91 (#1692505)
Non faceva il morto! Ha avuto un problema al piede,è così difficile da capire?

Nessuno lo mette in dubbio. Però ce da dire che ha accentuato un po troppo il dolore

62
ale98 (Guest) 12-09-2016 17:30

@ alexalex (#1692704)

L’ultimo anno per vincere più di uno Slam può essere l’anno prossimo, perché dopo i 30 anni è quasi impossibile vincere 3/4 Slam.. Quindi o fa incetta di Slam l’anno prossimo o il suo sogno di superare Federer diventa molto complicato, questo non toglie nulla al fatto che rimane un giocatore assurdo, con numeri assurdi.. Da tifoso di Federer, secondo me ci vuole rispetto per questi grandi campioni, anche se non hanno il tennis meraviglioso dello svizzero..

61
Elpioco 12-09-2016 17:17

@ pastaldente (#1692793)

I 17 slam di federer per forza di cose verrà battuto se non lo farà djokovic lo farà qualcun altro quindi godetevi il tennis finché ne avete la pancia piena e’ basta con questi paragoni che non hanno senso

60
Pierre herme the Picasso of pastry (Guest) 12-09-2016 17:08

Scritto da Much
PS.
E intanto la piccola Svizzera che fino a tredici anni fa non aveva mai avuto un vincitore Slam maschile colleziona il 20′ Slam! Roba da matti

Eddai …. Cosa c’ entra la svizzera , anzi che C… La svizzera , i meriti non sono della svizzera tantomeno della federazione svizzera semplicemente sono nati e cresciuti in terra elvetica 2 fenomeni….poteva succedere in finlandia, romania o namibia.

59
I love tennis (Guest) 12-09-2016 16:21

@ Robi-corvetto (#1692672)

Antisportivi siete tu e i suoi denigratori,Nole persona alla mano e con grande umanità,ha fatto i sinceri complimenti a Stan.

58
I love tennis (Guest) 12-09-2016 16:17

@ bad_player (#1692658)

Quoto.

57
I love tennis (Guest) 12-09-2016 16:13

@ Marcus91 (#1692505)

Non faceva il morto! Ha avuto un problema al piede,è così difficile da capire?

56
Robi-corvetto (Guest) 12-09-2016 15:40

Scritto da rexy00
l’avevo detto io che c’è una settimana all’anno in cui Waw è imbattibile… e il fatto che uno come lui più invecchi più diventa forte, spero faccia capire a molti utenti di questo sito che l’età nel tennis ormai è abbastanza relativa, meglio esplodere tardi ma fare meglio

Si ma non farti strane illusioni sulla Giorgi

55
rexy00 (Guest) 12-09-2016 15:06

l’avevo detto io che c’è una settimana all’anno in cui Waw è imbattibile… e il fatto che uno come lui più invecchi più diventa forte, spero faccia capire a molti utenti di questo sito che l’età nel tennis ormai è abbastanza relativa, meglio esplodere tardi ma fare meglio

54
rexy00 (Guest) 12-09-2016 14:53

Scritto da Thomisu
Ha un rovescio spettacolare ed è un giocatore ottimo. Ma mi fa un po di rabbia vedere che un giocatore come lui ha vinto 3 slam e un Berdych o Ferrer, per fare 2 esempi non ne abbiano vinto nessuno. È un giocatore assolutamente irregolare e dimostra il suo talento solo nei momenti importanti visto che quest’anno non ha praticamente fatto niente di grande.
Comunque sia bravo, il talento ce l’ha e ha capito come vincere al serbo.

non c’è paragone fra Stan e Perdych…. Ferrer è sempre stato forte solo su terra e nel suo miglior momento ha trovato Rafa

53
pastaldente 12-09-2016 14:47

ah ma quindi adesso 3 finali slam vinte valgono di piu di 12 finali vinte e 9 perse… forse non vi rendete conto che DJOKOVIC è quarto in tutta la storia del tennis dietro a Federer, Nadal e Sampras come numero di slam vinti.
e state tranquilli che 2 su 3 li raggiungerà l’anno prossimo…. per Federer… chissà non è detto che resti primo per sempre. Se Djokovic avrà un fisico che regge per me può farcela a vincere ancora 5 slam.

52
Forsecelafaccioadiventareterzacategoria (Guest) 12-09-2016 14:33

Ieri sera causa turno massacrante non ho potuto vedere la partita…qualcuno sa dove poterla vedere integralmente 😯 ??
Grazieeeeeeeee!!!!!

51
alexalex 12-09-2016 13:12

Scritto da Luca da Sondrio

Scritto da Thetis.

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Ridimensionato? Per uno che ha vinto di tutto e di più? Ah ah ah ah ah

Ridimensionato nelle sue velleità e nei suoi sogni (irrealizzabili) di superare i record di Federer… C’è poco da ridere. Ridimensionati i suoi sogni e quelli dei suoi tifosi…

A te, e a diversi altri noti utenti, interessa solo il confronto con Federer! Cosa ben risaputa vista la tua ottusa filosofia antinadal! Il tennis per fortuna è anche molto altro. In ogni caso, nel tuo commento denigratorio, dimentichi che Djokovic ha vinto 4 slam consecutivi e fino a Wimbledon di quest’anno aveva vinti 5 degli ultimi 6! Se non si parla di dominio in questi casi… Senza scordare che il serbo ha tutte le carte per vincere numerosi altri slam nei prossimi 2 anni almeno, e possiede già il record di master 1000! Dici poco?

50
marvar (Guest) 12-09-2016 12:52

@ Thomisu (#1692521)

Ma cosa dici ..come si fa a paragonare stanimal a Perdych e Ferru…?

49
Much (Guest) 12-09-2016 12:49

PS.
E intanto la piccola Svizzera che fino a tredici anni fa non aveva mai avuto un vincitore Slam maschile colleziona il 20′ Slam! Roba da matti

48
Thetis. 12-09-2016 12:48

@ bad_player (#1692658)

Scritto da bad_player

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Commento (nel tuo caso non è il primo e non sarà certo l’ultimo) a dir poco inqualificabile che dimostra, oltre che poca conoscenza tennistica, il desiderio di godere delle sventure altrui.
Datti al calcio che è meglio per tutti.

47
Much (Guest) 12-09-2016 12:44

Grandissimo Stan!! Ha dimostrato un altra volta che se lui ci crede non ce ne per nessuno! In questo é davvero il più forte giocatore del momento: se c’é un match tra i migliori che giocano al massimo vince lui (Parigi 2015). Ieri ne lui ne Nole erano al top ma la determinazione di Stan si é vista e non credo che nella prossima finale, se ce ne saranno altre, lui potra essere considerato sfavorito.
Poi c’é il fatto che ha vinto le sue prime tre finali slam, cosa che é capitata a pochissimi. Ricordiamoci infine che almeno due, forse tre dei Fab4 sono anche – oltre ad essere dei campioni indiscussi – dei notevoli “perdenti”: Murray ha perso otto finali su undici, Djokovic nove su 21, e pure Federer pur vincendo le sue prime sette finali ne ha comunque perse dieci. Solo Nadal ha un bilancio nettamente positivo: 14-6.
Ovviamente Stan non é a quei livelli ma se continua cosí …

46
RafaNadal9900 12-09-2016 12:31

Straordinario stan!! Al di là della relativa “gioia” per la sconfitta di Djokovic sonp proprio contento per wawrinka il mio preferito con delpo dopo nadal. Stan ha dimostrato di essere infallibile nelle finali e di non temere Djokovic. Raggiunge murray come numero slam e anche se non è al livello di quest’ultimo dimostra più concentrazione nelle finali rispetto allo scozzese. Numeri alla mano l’anno prossimo dovrebbe vincere wibledon visto che ha vinto uno slam l’anno dal 2014 ma sinceramente non sembra avere i mezzi per trionfare sull’erba anche se i rivali stanno un po calando e i giovani non sono ancora esplosi. Ma comunque mai dire mai anche perché quest’anno mai avrei detto wawrinka campione a NY. Complimenti davvero stan peccato che hai iniziato tardi a vincere!! Per quanto riguarda Djokovic spiace che non abbia potuto giocarsi al top questa seconda parte di stagione causa infortuni ma dimostra di essere umano anche lui!

45
gigetto (Guest) 12-09-2016 12:25

@ Giuseppe (#1692586)

Concordo! Nelle nostre scuole tennis il rovescio ad una mano e’ scomparso e cosi l’attitudine a giocare i punti prendendosi qualche rischio!!!
Alla fine la Svizzera ha n.2 giocatori nei primi 5…noi ce li sogniamo!

44
Robi-corvetto (Guest) 12-09-2016 12:25

Djokovic assolutamente antisportivo,Stan Is the man!

43
bad_player (Guest) 12-09-2016 12:25

Innanzitutto complimenti al Grande Stan! Giocatore spettacolare e grande cecchino nelle finali!
Una tirata d’orecchie a Nole invece; quella percentuale di realizzazione di palle break così scadente gli è costata il titolo.
Spesso se le è annullate da solo trasformando quello che poteva essre un match “comodo” in una vera corrida contro un killer come Stan; questo solo l’anno scorso non sarebbe mai successo, segno che la sua tenuta mentale (complice qualche piccolo acciacco) potrebbe essere in calo. Saranno contenti i suoi detrattori e quelli che lo odiano immagino….

42
Francesco (Guest) 12-09-2016 12:23

@ Thomisu (#1692521)

No,ti prego… che cavolo di paragoni fai???
Wawrinka al 100% è una spanna sopra Berdych e tre sopra il grande Ferru. Come picchi di gioco è, forse, inarrivabile.

41
bad_player (Guest) 12-09-2016 12:01

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Commento (nel tuo caso non è il primo e non sarà certo l’ultimo) a dir poco inqualificabile che dimostra, oltre che poca conoscenza tennistica, il desiderio di godere delle sventure altrui.
Datti al calcio che è meglio per tutti.

40
Luca da Sondrio (Guest) 12-09-2016 11:49

Scritto da Thetis.

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Ridimensionato? Per uno che ha vinto di tutto e di più? Ah ah ah ah ah

Ridimensionato nelle sue velleità e nei suoi sogni (irrealizzabili) di superare i record di Federer… C’è poco da ridere. Ridimensionati i suoi sogni e quelli dei suoi tifosi…

39
Thetis. 12-09-2016 11:08

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Ridimensionato? Per uno che ha vinto di tutto e di più? Ah ah ah ah ah

38
giuseppespartano (Guest) 12-09-2016 10:58

Scritto da gianni
@ giuseppespartano (#1692484)
hai ragione nemmeno il miglior nole avrebbe vinto stasera,un rovescio cosi l’avevamo visto ancora da stan ma così costante e comunque con qualche errore banale non l’avevamo mai visto da quel famoso rolange ros vinto allo stesso modo da stan contro nole giù il cappello caro nole oggi non avevi nessuna scianse è sei stato fortunato px se c’avesse creduto dall’inizio stan vinceva in 3 senza tanti patemi con quasi 10 ore in più di gioco in tre giorni.

a mia volta sono d’accordo con quello che tu hai aggiunto. nemmeno il miglior novak avrebbe vinto contro questo wawrinka. e se ci avesse creduto di più all’inizio, avrebbe potuto vincerla 3 set a 0. al di là dei sei e dei ma, io sono rimasto a bocca aperta per alcuni punti,giocate che ha fatto. incredibile.solo applausi per lo svizzero. 😆

37
Il moralizzatore (Guest) 12-09-2016 10:40

Scritto da Thomisu
Ha un rovescio spettacolare ed è un giocatore ottimo. Ma mi fa un po di rabbia vedere che un giocatore come lui ha vinto 3 slam e un Berdych o Ferrer, per fare 2 esempi non ne abbiano vinto nessuno. È un giocatore assolutamente irregolare e dimostra il suo talento solo nei momenti importanti visto che quest’anno non ha praticamente fatto niente di grande.
Comunque sia bravo, il talento ce l’ha e ha capito come vincere al serbo.

Berdych è un disastro di testa e un regolarista potente e il miglior Ferrer non aveva i colpi per mettere in difficoltà i Big . E temo che anche Nishikori sia sulla loro strada . Wawrinka proprio per la sua irregolarità può perdere da chiunque in giornata no ma giocarsela e battere i migliori al top
Tre Slam sono TANTISSIMA roba

36
Haas78 (Guest) 12-09-2016 10:26

@ proio (#1692583)

Grande Stanislao, ti ringraziamo per aver fatto vincere il tennis, aspettiamo altri tuoi incontri di livello 😉

35
Elio 12-09-2016 10:06

Grande Wawrinka : 3 finale Slam, 3 vittorie. Manca Wimbledon ! L’avevo pronosticato, xchè lo vedevo molto deciso. Quando non c’è Roger, spunta lui ! Uno cosi, lo vogliamo anche noi ! 💡

34
Giuseppe (Guest) 12-09-2016 09:48

Penso che i giovani tennisti possano prendere esempio da Wawrinka : non si vince solo col tennis di pressione da fondocampo facendo sbagliare gli avversari , ma anche con i vincenti giocati sui punti importanti andando incontro anche a degli errori , ma comandando la partita.

33
proio 12-09-2016 09:45

Quel rovescio è una poesia. Grazie Stan per quello che ci fai vedere. Partita da vedere e rivedere.

32
Luca96 12-09-2016 09:43

Bravissimo Stan! Rovescio sublime e gioco spettacolare..ora un bel pensierino a Wimbledon per conquistare il Carrier Grand Slam 😉

31
deuce (Guest) 12-09-2016 09:39

Scritto da Luca da Sondrio
Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

Djokovic HA GIA’ VINTO TUTTO……svegliati

30
Io tifo per Donati e per Gaio (Guest) 12-09-2016 09:05

Ovviamente intendevo più vincente in percentuale su finali giocate

29
Maury 12-09-2016 09:02

Grande Stan…. si parla tanto di fab four…. intanto lui fa i fatti.

28
Io tifo per Donati e per Gaio (Guest) 12-09-2016 09:01

Direi che sarebbe ora di iniziare a chiamarli FAB FIVE !
Nessuno più vincente (e convincente) di Stanimal negli ultimi vent’anni. 11 finali vinte nelle ultime 11 giocate (anche con gente come Dioko Rafa e Federer) e 3 su 3 negli slam !

27
Fedex (Guest) 12-09-2016 08:58

Alleeeez Staaan!

26
pablox (Guest) 12-09-2016 08:57

Confesso che ho visto poco della finale, ma ho avuto l’impressione netta dopo il recupero da 2-5 nel primo set che Stan avrebbe vinto: un grande traguardo raggiunto a 31 anni. direi che la sua vittoria messa in parallelo a quella di Kerber nel femminile dimostrano che non è mai troppo tardi, che anche atleti sottostimati possono, col tempo e l’impegno, raggiungere grandissimi risultati, che non c’è niente di scontato. Basta ricordarsi all’inizio d’anno le domande se qualcuno potesse battere Nole e Serena. le risposte vengono sempre date dal campo, alla fine.
Quindi bravo Stan Wavrinka!

25
grandepaci (Guest) 12-09-2016 08:56

e pensare che dopo il primo set waw era dato a 7 lo avrei giocato se solo non avessi promesso di non giocare mai dopo quello che le scommesse fanno al tennis lol

24
Fab (Guest) 12-09-2016 08:53

Stan The Animal: semplicemente portentoso!!!! 😆

23
Luca Martin (Guest) 12-09-2016 08:28

Ognuno ha la propria nemesi…e oggi i tifosi di Wawrinka sono fusi con quelli di Federer e Nadal.
17 titoli ?
Se Novak arriva a 15-16 gia’ sara’ un lusso, come sospetto da tempo.

22
gigetto (Guest) 12-09-2016 08:27

Grandioso Stanimal!!!

21
Paolo (Guest) 12-09-2016 08:23

Sono un tifoso di Nole ma mi fa un gran piacere per Stan meritato successo e Ora gli manca solo Wimbledon per essere uno di quei pochi ad aver vinto almeno una Volta tutti e 4 gli slam bravo e complimenti

20
Luca da Sondrio (Guest) 12-09-2016 08:12

Ma Djokovic non doveva vincere tutto? Ah ah ah ah ah. Ma non era imbattibile? Ah ah ah ah ah ah. Ma non era in corso la dittatura-Djokovic? Ah ah ah ah ah ah. Grande Stan! Grandissimo Stan! Hai ridimensionato per sempre e definitivamente i sogni e le speranze dell’antipaticissimo serbo. Djokovic, con 21 finali giocate (12 vittorie e 9 sconfitte), ha una delle peggiori percentuali vittorie/sconfitte in finale; meglio di lui in tanti: Sampras, Nadal, Federer, Borg, McEnroe, Wilander, Becker… e Wawrinka!

19
Thetis. 12-09-2016 07:58

E ora si punta al career grand slam 😆 io qualche soldo su di lui a Wimbledon 2017 ce lo punterei :mrgreen:

Ps: a questo punto non vedo come non possa essere considerato come un fab4, alla
pari di Murray

18
alexalex 12-09-2016 07:45

Complimenti a Wawrinka! Con Del Potro aveva giocato benissimo, ma conoscendo la sua discontinuità temevo una finale non buona. Dimostra ancora una volta di poter battere chiunque nelle giornate giuste, e con un tennis spettacolare, sempre in spinta! Può anche darsi che Djokovic non fosse al massimo (ed è normale che sia così, è stato al massimo per quasi sue anni di fila!), ma batterlo non è mai scontato! E poi apprezzo Stan perché in questi 2 anni di domonio del serbo, è stato uno dei pochi a affrontarlo senza alcun timore reverenziale, ed a non essergli inferiore (e pochi altri lo sono) sul piano della tenuta fisica.

17
Becuzzi_style (Guest) 12-09-2016 07:41

Fenomenale…quando è al top non lo batte nessuno…3 finale su 3 nei grandi slam, partendo sempre da sfavorito..grande testa e grande talento!!
Non sarà continuo come Djomevic…ma nella partita secca é micidiale! Bravo!!

16
gisva (Guest) 12-09-2016 07:07

Negli ultimi anni Stan ha dimostrato che quando lui è al top può battere tutti. Peccato che lo sia per uno slam all’anno.
Ora gli mancherebbe Wimbledon, ma non penso che abbia le caratteristiche tecniche per vincerlo.

15
Thomisu 12-09-2016 06:33

Ha un rovescio spettacolare ed è un giocatore ottimo. Ma mi fa un po di rabbia vedere che un giocatore come lui ha vinto 3 slam e un Berdych o Ferrer, per fare 2 esempi non ne abbiano vinto nessuno. È un giocatore assolutamente irregolare e dimostra il suo talento solo nei momenti importanti visto che quest’anno non ha praticamente fatto niente di grande.
Comunque sia bravo, il talento ce l’ha e ha capito come vincere al serbo.

14
gianni (Guest) 12-09-2016 05:23

io ho idea che il miglior rovescio da fondo campo in velocità è soprattutto ad una mano sia il suo mentre feder buono ma più sottorete.forse manca in questo stan,ma i due tre passanti del secondo set hanno fatto capire che ha rete con stan non è il caso di venirci 10 è lode,diciamo la verità se avesse vinto nole con 3 partite nemmeno giocate sarebbe stato un po’ troppo.

13
gianni (Guest) 12-09-2016 05:20

@ giuseppespartano (#1692484)

hai ragione nemmeno il miglior nole avrebbe vinto stasera,un rovescio cosi l’avevamo visto ancora da stan ma così costante e comunque con qualche errore banale non l’avevamo mai visto da quel famoso rolange ros vinto allo stesso modo da stan contro nole giù il cappello caro nole oggi non avevi nessuna scianse è sei stato fortunato px se c’avesse creduto dall’inizio stan vinceva in 3 senza tanti patemi con quasi 10 ore in più di gioco in tre giorni.

12
Angelux79 (Guest) 12-09-2016 04:47

Per assurdo se Wawrinka dovesse vincere Wimbledon sarebbe l unico della storia a fare il grande Slam giocando solo 4 finali???

11
Marcus91 12-09-2016 03:26

Grandissimo Waw, il tuo gioco è davvero fantastico, se solo fossi più continuo…!!
Piccola parentesi: Parlavate tanto di Monfils che finge di essere morto dopo ogni punto, oggi Novak ha fatto la stessa cosa, peccato che sembrasse morente solo quando perdeva i punti nel 5° set 😐 e mi spiace, perché reputo Djokovic un grande atleta e un’ottima persona, ma ultimamente ha questi comportamenti poco sportivi!

10
Giuseppespartano (Guest) 12-09-2016 03:05

Scritto da ginglegel
Wawrinka è il numero 1 in quanto a qualità assoluta di gioco, come è ovvio da un paio di anni a questa parte.
ha la capacità di inserire la sesta marcia, tutti gli altri hanno solo 5 marce.
nelle finali serve la sesta.
per la classifica la quinta.

Condivido. La parolina magica e mancante nel caso suo è la continuità. Assolutamente 🙂

9
giuseppespartano (Guest) 12-09-2016 02:44

bravissimo stan. sei un animale !!! :mrgreen: che gesti atletici che ha fatto in campo. talento puro. devastante! certi colpi oggi da dove caspita li facevi uscire??? come anche certi erroracci che hai fatto!! hehehe 😀 ha vinto il più forte,sensa se e senza ma. vittoria meritata. sono contento e sicuramente sarà stracontento anche lui,dopo un torneo molto difficile. a 31 anni e mezzo. complimenti.

8
ginglegel (Guest) 12-09-2016 02:43

Wawrinka è il numero 1 in quanto a qualità assoluta di gioco, come è ovvio da un paio di anni a questa parte.

ha la capacità di inserire la sesta marcia, tutti gli altri hanno solo 5 marce.

nelle finali serve la sesta.
per la classifica la quinta.

7
deuce (Guest) 12-09-2016 02:39

Scritto da I love tennis
Ha vinto semplicemente il giocatore più forte,con i colpi migliori e col tennis più spettacolare.Basta.Sono state dette tante fesserie durante la partita ma ciò che importa è che ha vinto il tennista migliore questa notte,esattamente come due anni fa.Tre slam per Stan,come Murray.

tranqui amico non ti avvelenare……

6
Gianluca1926 12-09-2016 02:38

L’unica cosa che rimprovero a stan é che é esploso solo a 29 anni.

5
I love tennis (Guest) 12-09-2016 02:36

Ha vinto semplicemente il giocatore più forte,con i colpi migliori e col tennis più spettacolare.Basta.Sono state dette tante fesserie durante la partita ma ciò che importa è che ha vinto il tennista migliore questa notte,esattamente come due anni fa.Tre slam per Stan,come Murray.

4
Tomoni (Guest) 12-09-2016 02:35

Wawrinka ha meritato la vittoria dimostrandosi un cecchino nelle finali Slam oltreché uno dei pochissimi che può letteralmente sovrastare Djokovic. Il serbo credo che se avesse affrontato qualche avversario più forte precedentemente non sarebbe arrivato in finale visto anche il livello di gioco espresso oggi.Partita dimenticabile tecnicamente eccezion fatta per quei meravigliosi lungolinea sia di dritto che di rovescio giocati a tutto braccio da Stan.

3
superpeppe (Guest) 12-09-2016 02:31

Stanimaaaaaaaaal

2
El92 12-09-2016 02:31

Anno prossimo si punta a Wimbledon, cosicché ogni anno uno slam e sempre diverso.
Che giocatore, che bel giocatore, che rovescio santo dio!
Si merita tutto questo, è un giocatore eccezionale, pecca di continuità nel corso dell’anno ma quando gioca anche solo decentemente è dura per tutti..
Grande Stan, cresciuto per anni all’ombra del re ma si sta ritagliando sempre più spazio per via del suo gioco spettacolare!
Splendido!

1