Caso Cecchinato Copertina, Generica

Squalifica Cecchinato: Malagò “La squalifica di Cecchinato è arrivata comunque dopo la convocazione di Davis”

19/07/2016 14:12 34 commenti
Giovanni Malagà è i Presidente del Coni
Giovanni Malagà è i Presidente del Coni

Il presidente del Coni Giovanni Malago’ ha commentato la squalifica di Marco Cecchinato che è stato squalificato per 18 mesi.

“La squalifica di Cecchinato è arrivata comunque dopo la convocazione di Davis. Il tennis da qualche anno è al centro di un dibattito tra mondo sportivo e Procura: su questo il Coni è spettatore interessato con la Federazione italiana tennis.”

“Certo dispiace. Ora aspettiamo il completamento della fase processuale, perché anche nella giustizia sportiva ci sono più fasi. Abbiamo il massimo rispetto per la giustizia e aspettiamo il completamento della fase processuale”.


TAG: ,

34 commenti. Lasciane uno!

gigetto (Guest) 20-07-2016 07:00

@ Carl (#1647920)

E cmq si poteva convocare Donati, Sonego, Arnaboldi, Giustino, o chi ci pare piuttosto che tenere in panchina uno che pochi giorni prima e’ stato giudicato capace di alterare un risultato sportivo

34
Koko (Guest) 20-07-2016 01:38

Scritto da 3.4
@ Sander (#1647839)
Se io sono Barazzutti, so che il ragazzo sarà squalificato e gli faccio prendere il gettone di presenza che gli ritornerà molto utile.

Della serie: anche i furbi tengono famiglia! 😛

33
gigetto (Guest) 19-07-2016 23:22

Ci mancavi solo la tua uscita a vuoto, o Malago’

32
ecombaz (Guest) 19-07-2016 21:38

La notizia di Cecchinato inquisito per frode sportiva era già uscita su questo stesso blog, infatti quando vidi il nome di Cecchinato tra i convocati della Davis mi stupii che nessuno facesse notare l’incongruenza. Evidentemente c’è stata da parte di tutti, Binaghi, Barazzuti, giornalisti, blogger, io stesso, la convinzione che le accuse si fossero sgonfiate o non avessero retto all’attività investigativa. Mi fa però molto specie supporre che Binaghi tre giorni fa non fosse informato delle risultanze della sua stessa Procura Federale.

31
Andrea (Guest) 19-07-2016 21:06

Ragazzi cosa dice la sentenza?
Se non sono troppo rimpiscatole…

30
Hector (Guest) 19-07-2016 18:42

Scritto da Pablo
COMUNQUE avverbio o vetro su cui arrampicarsi?

Il rumore delle unghie di Malagò sul vetro l’hanno sentito sino a Washington D.C., dove la notizia è giunta alle 8 a.m. svegliando l’intera popolazione.

29
Pablo (Guest) 19-07-2016 17:39

COMUNQUE avverbio o vetro su cui arrampicarsi? :mrgreen:

28
Giuli (Guest) 19-07-2016 17:28

@ magilla (#1647875)

Leggiti la sentenza!

27
Koko (Guest) 19-07-2016 17:08

Scritto da Carl

Scritto da Koko
Se i Giorgi non volevano più il contratto con la FIT non vedo perchè dovessero rimanere vincolati a vita a questo contratto. Ma il fatto che si liberino della FIT come controparte economico-contrattuale totalizzante non implicava necessariamente la non risposta a future convocazioni frutto di volontà di Camila e non forzate.

La Giorgi poteva e può anche adesso accettare una convocazione, ma non ne è obbligata nè contrattualmente e neanche sportivamente, perchè l’obbligo di rispondere ad una convocazione vige per tutti i tesserati FIT, ma la Giorgi non è più tesserata FIT dal 2011 (come risulta dal sito FIT), quindi oggi non ha nessun tipo di rapporto con la federazione, nel bene e nel male.

Ma infatti starà al capitano dopo un paio di richieste di partecipazione andate a vuoto non convocarla più in quanto non disponibile. Ma il precipitare il tutto facendola sembrare una che diserta in flagranza di reato militare è abbastanza assurdo.

26
Carl 19-07-2016 16:54

Scritto da Koko
Se i Giorgi non volevano più il contratto con la FIT non vedo perchè dovessero rimanere vincolati a vita a questo contratto. Ma il fatto che si liberino della FIT come controparte economico-contrattuale totalizzante non implicava necessariamente la non risposta a future convocazioni frutto di volontà di Camila e non forzate.

La Giorgi poteva e può anche adesso accettare una convocazione, ma non ne è obbligata nè contrattualmente e neanche sportivamente, perchè l’obbligo di rispondere ad una convocazione vige per tutti i tesserati FIT, ma la Giorgi non è più tesserata FIT dal 2011 (come risulta dal sito FIT), quindi oggi non ha nessun tipo di rapporto con la federazione, nel bene e nel male.

25
Carl 19-07-2016 16:49

Malagò molto oltre la soglia del ridicolo.
Non si tratta di una sentenza della magistratura, ma del tribunale FIT.
Ci vuole molto a pensare che la FIT possa aver chiesto al SUO tribunale di tardare di qualche giorno la sentenza?
E che senso ha convocare un giocatore che si sa indagato?
Se mai fosse sceso in campo, che figura avremmo fatto rispetto a tutto il mondo del tennis?

24
Koko (Guest) 19-07-2016 16:38

Se i Giorgi non volevano più il contratto con la FIT non vedo perchè dovessero rimanere vincolati a vita a questo contratto. Ma il fatto che si liberino della FIT come controparte economico-contrattuale totalizzante non implicava necessariamente la non risposta a future convocazioni frutto di volontà di Camila e non forzate.

23
lallo (Guest) 19-07-2016 16:33

Scritto da mclain

Scritto da Sander
Se io sono Barazzutti, so che ci sono delle carte su Cecchinato,una sentenza prossima, mi informo, verifico, reputo il tennista non idoneo a essere mentalmente pronto per un impegno del genere e comunque quanto meno in modo preventivo lo tengo fuori….perche’ se fai certe cose vuole dire che li in Davis non ci devi stare…..pessimo esempio anche per la squadra, per i compagni che ho molti dubbi che non sapessero….
Il fatto che e’ una sentenza federale e che e’ stata fatta il giorno dopo la Davis mi porta a pensare che le date della sentenza non siano casuali…..

Tutto molto corretto..

Concordo. Grave scivolone di Barazzutti anche nel caso Cecchinato poi ne uscisse assolto.

22
Phoedrus (Guest) 19-07-2016 16:18

Scritto da Koko

Scritto da Phoedrus

Scritto da Koko
La Giorgi fuori mentre Cecchinato dentro! Bravi! Chi è in buoni rapporti viene scelto in base a criteri grotteschi!

Giorgi si e’ tirata fuori lei, tagliando ogni contratto con la FIT.
Chi e’ causa del suo mal….

No guarda di preciso lei ha chiesto un permessino per un turno su terra in cui avrebbe fatto la riserva come altre in squadra. Poi naturalmente si è alzato un vespaio con la convocazione forzosa che per altre non avrebbero mai messo in pratica concedendo bellamente il permessino da loro preteso. Per cui la guerra l’ha voluta la FIT e Barazzutti. Se mi convocano uno che loro stessi stanno per squalificare ne esce un quadro sconfortante di situazioni poco edificanti.

Lo staff della Giorgi ha interrotto i rapporti con la Federazione il 31 marzo, prima della convocazione.

21
Marcus91 19-07-2016 16:16

Scritto da Koko

Scritto da Phoedrus

Scritto da Koko
La Giorgi fuori mentre Cecchinato dentro! Bravi! Chi è in buoni rapporti viene scelto in base a criteri grotteschi!

Giorgi si e’ tirata fuori lei, tagliando ogni contratto con la FIT.
Chi e’ causa del suo mal….

No guarda di preciso lei ha chiesto un permessino per un turno du terra in cui avrebbe fatto la riserva come altre in squadra. Poi naturalmente si è alzato un vespaio con la convocazione forzosa che per altre non avrebbero mai messo in pratica concedendo bellamente il permessino da loro preteso. Per cui la guerra l’ha voluta la FIT e Barazzutti. Se mi convocano uno che loro stessi stanno per squalificare ne ese un quadro sconfortante di situazioni poco confortanti.

Non ricomincimo con il caso Giorgi, da quello che si è saputo era chiaro che la rottura l’hanno voluta i Giorgi, poi visto come stavano le nostre titolari, dubito che avesse fatto la riserva…

20
Koko (Guest) 19-07-2016 16:12

Scritto da Phoedrus

Scritto da Koko
La Giorgi fuori mentre Cecchinato dentro! Bravi! Chi è in buoni rapporti viene scelto in base a criteri grotteschi!

Giorgi si e’ tirata fuori lei, tagliando ogni contratto con la FIT.
Chi e’ causa del suo mal….

No guarda di preciso lei ha chiesto un permessino per un turno su terra in cui avrebbe fatto la riserva come altre in squadra. Poi naturalmente si è alzato un vespaio con la convocazione forzosa (Bolelli’s Style) che per altre non avrebbero mai messo in pratica concedendo bellamente il permessino da loro preteso. Per cui la guerra l’ha voluta la FIT e Barazzutti. Se mi convocano uno che loro stessi stanno per squalificare ne esce un quadro sconfortante di situazioni poco edificanti.

19
danailo (Guest) 19-07-2016 16:01

Scritto da mclain

Scritto da Sander
Se io sono Barazzutti, so che ci sono delle carte su Cecchinato,una sentenza prossima, mi informo, verifico, reputo il tennista non idoneo a essere mentalmente pronto per un impegno del genere e comunque quanto meno in modo preventivo lo tengo fuori….perche’ se fai certe cose vuole dire che li in Davis non ci devi stare…..pessimo esempio anche per la squadra, per i compagni che ho molti dubbi che non sapessero….
Il fatto che e’ una sentenza federale e che e’ stata fatta il giorno dopo la Davis mi porta a pensare che le date della sentenza non siano casuali…..

Tutto molto corretto..

Tra l’ altro era indagato pure su una partita di Seppi vicino a lui in panchina. non ci voleva un genio a lasciarlo a casa

18
Phoedrus (Guest) 19-07-2016 15:56

Scritto da Koko
La Giorgi fuori mentre Cecchinato dentro! Bravi! Chi è in buoni rapporti viene scelto in base a criteri grotteschi!

Giorgi si e’ tirata fuori lei, tagliando ogni contratto con la FIT.
Chi e’ causa del suo mal….

17
3.4 (Guest) 19-07-2016 15:50

@ Sander (#1647839)

Se io sono Barazzutti, so che il ragazzo sarà squalificato e gli faccio prendere il gettone di presenza che gli ritornerà molto utile. :mrgreen:

16
magilla (Guest) 19-07-2016 15:46

io pero’ aspetterei qualche dichiarazione di cecchinato al riguardo prima di crocifiggerlo….starace docet!

15
miele67 19-07-2016 15:41

Esempio di italianità politicamente scorretta!

14
Angelos99 19-07-2016 15:31

@ Sander (#1647839)

Bravissimo. Tutto corretto.

13
pazzodicamila 19-07-2016 15:30

Lei qualche scommessina con Binaghi l’ ha fatta, presidente? 🙂

12
Il Biscottone spagnolo (Guest) 19-07-2016 15:28

hanno fatto “la mossa Kansas City”, e visti gli argomenti, direi che calza a pennello 😆

11
mclain (Guest) 19-07-2016 15:18

Scritto da Sander
Se io sono Barazzutti, so che ci sono delle carte su Cecchinato,una sentenza prossima, mi informo, verifico, reputo il tennista non idoneo a essere mentalmente pronto per un impegno del genere e comunque quanto meno in modo preventivo lo tengo fuori….perche’ se fai certe cose vuole dire che li in Davis non ci devi stare…..pessimo esempio anche per la squadra, per i compagni che ho molti dubbi che non sapessero….
Il fatto che e’ una sentenza federale e che e’ stata fatta il giorno dopo la Davis mi porta a pensare che le date della sentenza non siano casuali…..

Tutto molto corretto..

10
paoli (Guest) 19-07-2016 15:11

della serie mi paro il … e scarico cecchinato

9
Andi (Guest) 19-07-2016 15:08

Parla ancora ma dai sei ridicolo

8
Sander (Guest) 19-07-2016 15:08

Se io sono Barazzutti, so che ci sono delle carte su Cecchinato,una sentenza prossima, mi informo, verifico, reputo il tennista non idoneo a essere mentalmente pronto per un impegno del genere e comunque quanto meno in modo preventivo lo tengo fuori….perche’ se fai certe cose vuole dire che li in Davis non ci devi stare…..pessimo esempio anche per la squadra, per i compagni che ho molti dubbi che non sapessero….
Il fatto che e’ una sentenza federale e che e’ stata fatta il giorno dopo la Davis mi porta a pensare che le date della sentenza non siano casuali…..

7
Federer.Forever 19-07-2016 14:58

Era meglio se non avesse fatto commenti. La squalifica era già decisa. E poi, essendoci un processo in atto, era sufficiente non convocarlo fino alla sentenza della FIT stessa.

6
Alb4647 19-07-2016 14:54

La faccia tosta dei politicanti è senza limiti. Malagò poi è tra i primi della classe.

5
mathland (Guest) 19-07-2016 14:32

Malagò statte zitto che è meglio!

4
Koko (Guest) 19-07-2016 14:26

La Giorgi fuori mentre Cecchinato dentro! Bravi! 😆 Chi è in buoni rapporti viene scelto in base a criteri grotteschi!

3
andrewthefirst (Guest) 19-07-2016 14:22

Abbiamo l’anello al naso

2
Marcus91 19-07-2016 14:18

Che rabbia, quando vogliono prenderci per il …o, come se loro non sapessero che sarebbe arrivata la squalifica!

1