Wimbledon 2016 ATP, Copertina, WTA

Wimbledon: Risultati di Giornata. Andy Murray secondo finalista. Sfiderà domenica Raonic per il titolo

08/07/2016 19:58 167 commenti
Risultati dal torneo di Wimbledon
Risultati dal torneo di Wimbledon

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo di Wimbledon (£28.100.000, erba), terza prova stagionale del Grand Slam.

Andy Murray domina Tomas Berdych nella seconda semifinale e conquista la finale del torneo di Wimbledon.
il campione britannico si è imposto per 63 63 63 su Tomas in 1 ora e 57 minuti di gioco.
Berdych mai in partita contro Andy.

Domenica Andy sfiderà Milos Raonic. Murray sarà alla caccia del secondo successo a Wimbledon, dopo la storica vittoria del 2013 e del terzo successo in un torneo del Grand Slam.

T. Berdych CZE – A. Murray GBR
5 Aces 7
1 Doubles Faults 2
32 Winners 20
30 Unforced Errors 9
31/44 (70%) Net Points Won 14/18 (78%)
63% 1st Serves In 65%
32/46 (70%) 1st Serve Points Won 44/57 (77%)
10/27 (37%) 2nd Serve Points Won 17/31 (55%)
5/10 (50%) Break Points Saved 2/3 (67%)
44/88 (50%) 1st Return Pts Won 41/73 (56%)
14/31 (45%) 2nd Return Pts Won 17/27 (63%)
1/3 (33%) Break Points Won 5/10 (50%)
42/73 (58%) Total Service Pts Won 61/88 (69%)
27/88 (31%) Total Return Pts Won 31/73 (42%)
69/161 (43%) Total Points Won 92/161 (57%)
117 mins Duration 117 mins
197 kph / 123 mph Avg. 1st Serve Speed 190 kph / 118 mph
166 kph / 103 mph Avg. 2nd Serve Speed 148 kph / 92 mph
212 kph / 132 mph Fastest Serve 209 kph / 130 mph




GBR Semifinali


Centre Court – 2:00pm
(6) Milos Raonic CAN – (3) Roger Federer SUI

GS Wimbledon
M. Raonic [6]
6
6
4
7
6
R. Federer [3]
3
7
6
5
3
Vincitore: M. Raonic

(10) Tomas Berdych CZE – (2) Andy Murray GBR

GS Wimbledon
T. Berdych [10]
3
3
3
A. Murray [2]
6
6
6
Vincitore: A. Murray




No.1 Court – 2:00pm
(5) Timea Babos / Yaroslava Shvedova HUNKAZ – (5) Raquel Atawo / Abigail Spears USAUSA

GS Wimbledon
T. Babos / Y. Shvedova [5]
6
6
R. Atawo / A. Spears [10]
4
2
Vincitore: T. Babos Y. Shvedova

Serena Williams / Venus Williams USAUSA – Julia Goerges / Karolina Pliskova GERCZE

GS Wimbledon
S. Williams / V. Williams
7
6
J. Goerges / Ka. Pliskova [8]
6
4
Vincitore: S. Williams V. Williams

Scott Lipsky / Alla Kudryavtseva USARUS – Henri Kontinen / Heather Watson FINGBR

GS Wimbledon
S. Lipsky / A. Kudryavtseva
3
2
H. Kontinen / H. Watson
6
6
Vincitore: H. Kontinen H. Watson




No.3 Court – 12:30am
Anne Keothavong / Melanie South GBRGBR – Jana Novotna / Helena Sukova CZECZE

GS Wimbledon
A. Keothavong / M. South
0
3
3
0
J. Novotna / H. Sukova
40
6
6
0
Vincitore: J. Novotna H. Sukova

Oliver Marach / Jelena Ostapenko AUTLAT – Juan-Sebastian Cabal / Mariana Duque-Marino COLCOL

GS Wimbledon
O. Marach / J. Ostapenko
7
4
6
J. Cabal / M. Duque-Marino
5
6
0
Vincitore: O. Marach J. Ostapenko

Sergio Casal / Emilio Sanchez ESPESP – Henri Leconte / Jeff Tarango FRAUSA

GS Wimbledon
S. Casal / E Sanchez
30
2
4
0
H. Leconte / J. Tarango
40
6
6
0
Vincitore: H. Leconte J. Tarango

Iva Majoli / Arantxa Sanchez Vicario CROESP – Martina Navratilova / Selima Sfar USATUN

GS Wimbledon
I. Majoli / A Sanchez Vicario
15
4
1
0
M. Navratilova / S. Sfar
40
6
6
0
Vincitore: M. Navratilova S. Sfar

(14) Aisam Qureshi / Yaroslava Shvedova PAKKAZ – (14) Robert Farah / Anna-Lena Groenefeld COLGER

GS Wimbledon
A. Qureshi / Y. Shvedova [14]
4
6
5
R. Farah / A-L. Groenefeld [15]
6
2
7
Vincitore: R. Farah A-L. Groenefeld




Court 12 – 12:00am
(1) Stefanos Tsitsipas GRE – (5) Denis Shapovalov CAN

GS Wimbledon
S. Tsitsipas [1]
6
6
2
D. Shapovalov [5]
4
7
6
Vincitore: D. Shapovalov

(1) Olesya Pervushina RUS – (7) Dayana Yastremska UKR

GS Wimbledon
O. Pervushina [1]
6
7
3
D. Yastremska [7]
7
6
6
Vincitore: D. Yastremska

(1) Felix Auger-Aliassime / Denis Shapovalov CANCAN – (1) Youssef Hossam / Ergi Kirkin EGYTUR

GS Wimbledon
F. Auger-Aliassime / D. Shapovalov [1]
6
7
Y. Hossam / E. Kirkin
0
6
Vincitore: F. Auger-Aliassime D. Shapovalov

Jeremy Bates / Anders Jarryd GBRSWE – Todd Woodbridge / Mark Woodforde AUSAUS

GS Wimbledon
M.J. Bates / A. Jarryd
40
3
2
0
T.A. Woodbridge / M. Woodforde
A
6
6
0
Vincitore: T.A. Woodbridge M. Woodforde




Court 18 – 12:00am
(7) Alex De Minaur AUS – (2) Ulises Blanch USA

GS Wimbledon
A. De Minaur [7]
6
6
U. Blanch [2]
3
2
Vincitore: A. De Minaur

(4) Anastasia Potapova RUS – (5) Kayla Day USA

GS Wimbledon
A. Potapova [4]
5
6
6
K. Day [5]
7
2
0
Vincitore: A. Potapova




Court 8 – 12:30am
Tracy Austin / Sandrine Testud USAFRA – Barbara Schett / Nathalie Tauziat AUTFRA

GS Wimbledon
T. Austin / S Testud
15
1
5
0
B. Schett / N. Tauziat
40
6
7
0
Vincitore: B. Schett N. Tauziat

(4) Usue Maitane Arconada / Claire Liu USAUSA – (4) Sofia Kenin / Monika Kilnarova USACZE

GS Wimbledon
U. Arconada / C. Liu [4]
6
6
6
S. Kenin / M. Kilnarova [5]
1
7
3
Vincitore: U. Arconada C. Liu

Michael Chang / Mark Philippoussis USAAUS – Greg Rusedski / Fabrice Santoro GBRFRA

GS Wimbledon
M. Chang / M. Philippoussis
30
3
4
0
G. Rusedski / F. Santoro
40
6
6
0
Vincitore: G. Rusedski F. Santoro




Court 16 – 12:00am
(1) Stephane Houdet FRA – Stefan Olsson SWE

GS Wimbledon
S. Houdet [1]
6
3
3
S. Olsson
3
6
6
Vincitore: S. Olsson

(1) Jiske Griffioen NED – Marjolein Buis NED

GS Wimbledon
J. Griffioen [1]
6
6
7
M. Buis
7
0
6
Vincitore: J. Griffioen

(1) Stephane Houdet / Nicolas Peifer FRAFRA – (1) Stefan Olsson / Maikel Scheffers SWENED

GS Wimbledon
S. Houdet [1]
6
3
3
S. Olsson
3
6
6
Vincitore: S. Olsson

Sabine Ellerbrock / Lucy Shuker GERGBR – Jiske Griffioen / Aniek Van Koot NEDNED

GS Wimbledon
S. Ellerbrock / L. Shuker
1
6
J. Griffioen / A. Van Koot [2]
6
7
Vincitore: J. Griffioen A. Van Koot




Court 17 – 12:00am
Gordon Reid GBR – (2) Joachim Gerard BEL

GS Wimbledon
G. Reid
7
6
J. Gerard [2]
6
4
Vincitore: G. Reid

Jordanne Whiley GBR – Aniek Van Koot NED

GS Wimbledon
J. Whiley
5
3
A. Van Koot
7
6
Vincitore: A. Van Koot

Gustavo Fernandez / Joachim Gerard ARGBEL – Alfie Hewett / Gordon Reid GBRGBR

GS Wimbledon
G. Fernandez / J. Gerard
3
2
A. Hewett / G. Reid [2]
6
6
Vincitore: A. Hewett G. Reid

(1) Yui Kamiji / Jordanne Whiley JPNGBR – (1) Marjolein Buis / Louise Hunt NEDGBR

GS Wimbledon
Y. Kamiji / J. Whiley [1]
6
6
M. Buis / L. Hunt
1
3
Vincitore: Y. Kamiji J. Whiley




Court 19 – 12:00am
Lukas Klein / Yosuke Watanuki SVKJPN – Benjamin Sigouin / Louis Wessels CANGER

GS Wimbledon
L. Klein / Y. Watanuki
6
6
3
B. Sigouin / L. Wessels [4]
7
4
6
Vincitore: B. Sigouin L. Wessels

Mariam Bolkvadze / Caty McNally GEOUSA – Amanda Anisimova / Alexandra Sanford USAUSA

GS Wimbledon
M. Bolkvadze / C. McNally
7
6
6
A. Anisimova / A. Sanford [2]
5
7
3
Vincitore: M. Bolkvadze C. McNally

Ulises Blanch / Vasil Kirkov USAUSA – Kenneth Raisma / Stefanos Tsitsipas ESTGRE

GS Wimbledon
U. Blanch / V. Kirkov
6
3
4
K. Raisma / S. Tsitsipas [2]
3
6
6
Vincitore: K. Raisma S. Tsitsipas

(1) Olesya Pervushina / Anastasia Potapova RUSRUS – (1) Eleni Christofi / Lucie Kankova GRECZE

GS Wimbledon
O. Pervushina / A. Potapova [1]
6
6
6
E. Christofi / L. Kankova
7
2
3
Vincitore: O. Pervushina A. Potapova




To be Arranged 1 –
Lindsay Davenport / Mary Joe Fernandez USAUSA – Magdalena Maleeva / Rennae Stubbs BULAUS

GS Wimbledon
L. Davenport / MJ Fernandez
40
6
7
0
M. Maleeva / R.P. Stubbs
30
4
5
0
Vincitore: L. Davenport MJ Fernandez

Jamie Delgado / Richard Krajicek GBRNED – Fernando Gonzalez / Carlos Moya CHIESP

GS Wimbledon
J. Delgado / R. Krajicek
2
6
6
F. Gonzalez / C. Moya
6
3
10
Vincitore: F. Gonzalez C. Moya


TAG: ,

167 commenti. Lasciane uno!

Gabbo 09-07-2016 16:50

Scritto da ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa.

Scritto da _Carlo
Comunque finisca questa partita, direi proprio che Raonic si può considerare ormai fuori dalla categoria dell’”antitennis”. E’ diventato un tennista vero ormai…

Solo un ‘appassionato da tastiera’ può considerare Raonic appartenente a quella categoria. C’è chi gioca per fare i punti (Raonic) e pertanto, anche solo per una questione semantica, non può essere definito un ‘antitennis’; c’è chi invece gioca per non far fare punti agli altri con un tennis ostruzionistico che alcuni chiamano di ‘pressione da fondocampo’ e che Frank Falupa sinteticamente definisce ‘Pallettari’: eventualmente questi ultimi potrebbero essere definiti ‘antitennis’ visto che mirano a distruggere il gioco di Creatori e Bombardieri, ma nemmeno Frank è così sfrontato… Raonic ha sempre avuto il miglior servizio al mondo, al pari degli altri due Bombardieri spilungoni; un diritto da top 10 e un gioco di volo da top 5. Questi sono i dati di fatto tecnici che lo hanno collocato al numero 6 delle classifiche. Di testa è un campione di valore assoluto, un vero fenomeno. Se migliora ulteriormente gli spostamenti, soprattutto i laterali quando è in difesa, e diventa più solido di rovescio in palleggio, abbiamo l’identikit di uno stabile tra i top 3 – con probabili ulteriori picchi – per almeno il prossimo quinquennio. Cosa fare per contrastarlo? Sgonfiamo le palle direbbe il caro zio Toni… Ma visto che il nipotino, e soprattutto Noiak e Murray, quelle stesse ce le hanno gonfiate all’inverosimile per alcuni anni fino quasi a farcele scoppiare, ben venga il Bombardiere che credo ambisca a diventare anche un po’ Creatore: solo così si spiega il suo ricorso alla Leggenda tra i Creatori, Sua Immensità John Patrick McEnroe.

Certo sono d’accordo… ma ai veri appassionati di tennis, quello nobile, non può non sfuggire la totale mancanza di eleganza di Raonic sia quando cammina normalmente sia, ancora di più, quando gioca a tennis.

167
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 08-07-2016 23:30

Qualcuno ha visto per caso il big match Tsitsipas/Shapovalov?

166
marvar (Guest) 08-07-2016 23:08

Unico e inimitabile perdych…Non ci tradisce mai

165
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 08-07-2016 23:04

Scritto da Luis
@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639006)
Resto perplesso da come venga offeso costantemente l’unico tennista che potrebbe insidiare i record di slam del re o Creatore che dir si voglia e che tra l’altro è l’unico ad essere avanti negli scontri diretti con tutti gli altri più forti. Ti voglio ricordare come il gioco di sua maestà John nasceva da un servizio notevolmente superiore a quello degli altri in quell’epoca che gli agevolava il sublime gioco di volo . Per me quello che in assoluto era il più bravo nella volée in quanto il suo servizio non era devastante ma finalizzato al successivo colpo al volo era Edberg. Comunque per me in questo bellissimo fondamentale tra quelli di cui ho visto tante partite la top five è composta da Edberg, John, Roger, Sampras e Becker in ordine sparso. Ce ne saranno tanti altri, io ricordo questi.

È corretto il tuo discorso sul rapporto tra servizio e volee. E te lo dice Frank Falupa, uno che ha avuto una certa esperienza al riguardo 😉 In base a ciò, per me, scegliere tra Cash, Edberg, e Rafter in fatto di volee è come scegliere tra la mamma e il papà. Impossibile.
Quanto a Sua Immensità John, Lui per me faceva proprio un altro sport… Probabilmente non c’entrava niente con chi è venuto prima di Lui; sicuramente non c’entra niente con chi è venuto dopo.

164
davide1977 (Guest) 08-07-2016 21:42

Secondo me vincerà Murray, si esalta troppo quando può mettersi in trincea con l’elmetto in testa a resistere a i bombardamenti! 😎

163
Luis (Guest) 08-07-2016 21:08

Si è duplicato il commento, mi scuso…

162
Luis (Guest) 08-07-2016 21:07

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639006)

Resto perplesso da come venga offeso costantemente l’unico tennista che potrebbe insidiare i record di slam del re o Creatore che dir si voglia e che tra l’altro è l’unico ad essere avanti negli scontri diretti con tutti gli altri più forti. Ti voglio ricordare come il gioco di sua maestà John nasceva da un servizio notevolmente superiore a quello degli altri in quell’epoca che gli agevolava il sublime gioco di volo . Per me quello che in assoluto era il più bravo nella volée in quanto il suo servizio non era devastante ma finalizzato al successivo colpo al volo era Edberg. Comunque per me in questo bellissimo fondamentale tra quelli di cui ho visto tante partite la top five è composta da Edberg, John, Roger, Sampras e Becker in ordine sparso. Ce ne saranno tanti altri, io ricordo questi.

161
Luis (Guest) 08-07-2016 21:05

@ ‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (#1639006)

Resto perplesso di come venga offeso costantemente l’unico tennista che potrebbe insidiare i record di slam del re o Creatore che dir si voglia e che tra l’altro è l’unico ad essere avanti negli scontri diretti con tutti gli altri più forti. Ti voglio ricordare come il gioco di sua maestà John nasceva da un servizio notevolmente superiore a quello degli altri in quell’epoca che gli agevolava il sublime gioco di volo . Per me quello che in assoluto era il più bravo nella volée in quanto il suo servizio non era devastante ma finalizzato al successivo colpo al volo era Edberg. Comunque per me in questo bellissimo fondamentale tra quelli di cui ho visto tante partite la top five è composta da Edberg, John, Roger, Sampras e Becker in ordine sparso. Ce ne saranno tanti altri, io ricordo questi.

160
Luis (Guest) 08-07-2016 20:49

@ Giuli (#1639038)

Finalmente qualcuno la pensa come me. Riferendoci ad oggi non penso sia un’onta perdere dal numero due al mondo probabile vincitore del secondo Wimbledon. Il fatto è che su questo forum scriviamo tutti plurivincitori di slam con palmares così nutriti da far impallidire il povero…Perdych

159
Luis (Guest) 08-07-2016 20:42

@ _Carlo (#1639041)

Ti sembra strano? Ah, già su questo forum pullulano le persone che affermano come non sappia giocare di volo pur avendo vinto una marea di slam anche in doppio dove notoriamente è quasi impossibile vincere senza gioco al volo. Inoltre dimenticano come tra le più forti di sempre solo la Navratilova era grandiosa a rete. Le altre plurivincitrici non erano superiori a Serena in questo fondamentale.

158
Giuseppespartano (Guest) 08-07-2016 20:38

Scritto da lallo

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Paolo
@ Giuseppespartano (#1639032)
io non ometto nulla ma che ogni tanto arrivi qualcuno di diverso in finale non è la fine del mondo anche se è un qualcuno che a voi non piace per il gioco, ma oggi il tennis è questo per cui bisogna farsene una ragione può piacere o no ma è questo

Ci mancherebbe. Chi mette in dubbio questo. Era riferito al tuo discorso che dicevi “basta,tutto finisce,bisogna lasciare spazio agli altri. Ed io quindi ti ho scritto se deve lasciare spazio lui,che nonostante il lungo periodo di infortuni e non al meglio,è arrivato in semifinale a wimbledon sfiorando la finale,numero 3 al mondo e numero 9 nella race, quelli sotto di lui che devono fare?lasciare anche loro? È ancora tra i più forti anche se non è più il cannibale del passato. Ma sempre tra i più competitivi,su questo non ci sono dubbi.

Infatti. Non vince ma ci va sempre vicino. Roba impossibile per quasi tutti gli altri giocatori.

157
lallo (Guest) 08-07-2016 20:30

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da Paolo
@ Giuseppespartano (#1639032)
io non ometto nulla ma che ogni tanto arrivi qualcuno di diverso in finale non è la fine del mondo anche se è un qualcuno che a voi non piace per il gioco, ma oggi il tennis è questo per cui bisogna farsene una ragione può piacere o no ma è questo

Ci mancherebbe. Chi mette in dubbio questo. Era riferito al tuo discorso che dicevi “basta,tutto finisce,bisogna lasciare spazio agli altri. Ed io quindi ti ho scritto se deve lasciare spazio lui,che nonostante il lungo periodo di infortuni e non al meglio,è arrivato in semifinale a wimbledon sfiorando la finale,numero 3 al mondo e numero 9 nella race, quelli sotto di lui che devono fare?lasciare anche loro? È ancora tra i più forti anche se non è più il cannibale del passato. Ma sempre tra i più competitivi,su questo non ci sono dubbi.

Infatti. Non vince ma ci va sempre vicino. Roba impossibile per quasi tutti gli altri giocatori.

156
Giuseppespartano (Guest) 08-07-2016 20:07

Scritto da Paolo
@ Giuseppespartano (#1639032)
io non ometto nulla ma che ogni tanto arrivi qualcuno di diverso in finale non è la fine del mondo anche se è un qualcuno che a voi non piace per il gioco, ma oggi il tennis è questo per cui bisogna farsene una ragione può piacere o no ma è questo

Ci mancherebbe. Chi mette in dubbio questo. Era riferito al tuo discorso che dicevi “basta,tutto finisce,bisogna lasciare spazio agli altri. Ed io quindi ti ho scritto se deve lasciare spazio lui,che nonostante il lungo periodo di infortuni e non al meglio,è arrivato in semifinale a wimbledon sfiorando la finale,numero 3 al mondo e numero 9 nella race, quelli sotto di lui che devono fare?lasciare anche loro? È ancora tra i più forti anche se non è più il cannibale del passato. Ma sempre tra i più competitivi,su questo non ci sono dubbi.

155
radar 08-07-2016 20:05

Scritto da radar
Murray passeggia con Berdyck, l’eterno incompiuto.
Incredibile come il ceco, quando arriva alle fasi finali di un grande torneo, si squagli completamente.

….e se la squagli velocemente! :mrgreen:

154
Giuli (Guest) 08-07-2016 19:56

Non c’e’ storia!Murray arriva alla finale un’ora e mezza prima di Raonic,e quindi meno affaticato!Però non deve sottovalutarlo,perchè già nell’ultimo torneo ha dovuto recuperare un set di svantaggio!

153
_Carlo (Guest) 08-07-2016 19:55

Ciao ciao Perdich… :mrgreen:

152
radar 08-07-2016 19:55

Murray passeggia con Berdyck, l’eterno incompiuto.

Incredibile come il ceco, quando arriva alle fasi finali di un grande torneo, si squagli completamente.

151
_Carlo (Guest) 08-07-2016 19:43

…Ma quindi quest’anno Serena Williams vincerà sia singolare che doppio ?? 😯

150
Paolo (Guest) 08-07-2016 19:43

@ Giuseppespartano (#1639032)

io non ometto nulla ma che ogni tanto arrivi qualcuno di diverso in finale non è la fine del mondo anche se è un qualcuno che a voi non piace per il gioco, ma oggi il tennis è questo per cui bisogna farsene una ragione può piacere o no ma è questo

149
Giuli (Guest) 08-07-2016 19:42

@ Robi (#1639015)

Ma perchè fai questi commenti che non depongono a tuo favore!Berdych ha vinto più di ogni italiano ha conquistato 12 trofei (un 1000,tre 500 e otto 250) e ha perso 21 finali(tra cui Wimbledon contro Nadal),per cui si può definire un campione(ma non un fuoriclasse).

148
Giuseppespartano (Guest) 08-07-2016 19:34

Scritto da Paolo
@ superpeppe (#1638947)
perchè anche se non lo volete comprendere è finita un’era, basta ribadisco tutto finisce è giusto lasciare spazio ad altri

Beh se il numero 3 al mondo ed il numero 9 nella race deve lasciare spazio,allora dovrebbero rimanere solo in 3 o 4 a giocare. Federer è arrivato in semifinale,e sfiorato la finale di wimbledon, nonostante non fosse in buona forma,con lungo periodo senza giocare quest’anno,causa infortuni. Non si può omettere questo fattore importante.

147
_Carlo (Guest) 08-07-2016 19:31

Scritto da Robi
Berdych uno dei più grandi perdenti nella storia del tennis. Non vincerebbe un torneo importante neanche giocando contro nessuno.

Ahahahah !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

146
Giuli (Guest) 08-07-2016 19:30

Murray porta a casa anche il 2°set(ma stavolta con 2 break)

145
superpeppe (Guest) 08-07-2016 19:24

Scritto da Giuli
@ radar (#1638986)
Non credo,Raonic è un osso duro anche per Murray!

Credo che Murray difficilmente si farà sfuggire questa occasione. Con djokovic e federer fuori sarebbe un delitto per lui non vincere sto torneo

144
Robi (Guest) 08-07-2016 19:22

Berdych uno dei più grandi perdenti nella storia del tennis. Non vincerebbe un torneo importante neanche giocando contro nessuno.

143
Tweeners 08-07-2016 19:17

Scritto da superpeppe

Scritto da Tweeners
Più va avanti con l’età più sente la pressione nei momenti importanti e Fatalmente sbaglia…..quel game perso da 40-0 e finito con un assist per il passante di Raonic è l’emblema dell’impotenza di Federer alla soglia dei 36 anni.
Peccato ma un occasione così credo non si ripeta più….

Sono 3/4 anni che diciamo sempre la stessa e frase e poi puntualmente si presenta sempre un’altra occasione. C’è da considerare che in questo periodo Roger è al 60%, questo dovuto ai problemi fisici di inizio anno e nonostante ciò stava per raggiungere la finale. Se a new York arriva al massimo della forma credo che potrebbe dire ancora la sua

Le occasione le ha avute in ogni Slam…..il problema è che da 4 anni a questa parte non le sfrutta più!
Nelle finali o nelle semifinali ci è arrivato quasi sempre.
Però ha sempre perso i punti importanti anche in modo clamoroso (vedi con Nole all’US open 2015 dove ha avuto una marea di palle break e ne ha sfruttate pochissime)….. 🙄

142
‘Sul Creatore, i Bombardieri e i Pallettari: il rapporto tra fattori tecnici, atletici e mentali, e il ruolo della tecnologia’ Il tennis secondo Frank Falupa. (Guest) 08-07-2016 19:12

Scritto da _Carlo
Comunque finisca questa partita, direi proprio che Raonic si può considerare ormai fuori dalla categoria dell’”antitennis”. E’ diventato un tennista vero ormai…

Solo un ‘appassionato da tastiera’ può considerare Raonic appartenente a quella categoria. C’è chi gioca per fare i punti (Raonic) e pertanto, anche solo per una questione semantica, non può essere definito un ‘antitennis’; c’è chi invece gioca per non far fare punti agli altri con un tennis ostruzionistico che alcuni chiamano di ‘pressione da fondocampo’ e che Frank Falupa sinteticamente definisce ‘Pallettari’: eventualmente questi ultimi potrebbero essere definiti ‘antitennis’ visto che mirano a distruggere il gioco di Creatori e Bombardieri, ma nemmeno Frank è così sfrontato… Raonic ha sempre avuto il miglior servizio al mondo, al pari degli altri due Bombardieri spilungoni; un diritto da top 10 e un gioco di volo da top 5. Questi sono i dati di fatto tecnici che lo hanno collocato al numero 6 delle classifiche. Di testa è un campione di valore assoluto, un vero fenomeno. Se migliora ulteriormente gli spostamenti, soprattutto i laterali quando è in difesa, e diventa più solido di rovescio in palleggio, abbiamo l’identikit di uno stabile tra i top 3 – con probabili ulteriori picchi – per almeno il prossimo quinquennio. Cosa fare per contrastarlo? Sgonfiamo le palle direbbe il caro zio Toni… Ma visto che il nipotino, e soprattutto Noiak e Murray, quelle stesse ce le hanno gonfiate all’inverosimile per alcuni anni fino quasi a farcele scoppiare, ben venga il Bombardiere che credo ambisca a diventare anche un po’ Creatore: solo così si spiega il suo ricorso alla Leggenda tra i Creatori, Sua Immensità John Patrick McEnroe.

141
_Carlo (Guest) 08-07-2016 19:10

Me l’aspettavo più brutta e noiosa questa partita…

140
Elpioco 08-07-2016 19:04

Quanto è’ fastidioso Murray ad ogni punto pugnetto let’s go come on sia sull errore dell avversario o sul vincente

139
_Carlo (Guest) 08-07-2016 19:04

Che brutta cosa che ha fatto Berdych…

138
Giuli (Guest) 08-07-2016 18:56

@ radar (#1638986)

Non credo,Raonic è un osso duro anche per Murray!

137
Giuli (Guest) 08-07-2016 18:53

Incontro finora equilibrato con un solo break di differenza a favore di Murray che gli consente di vincere il primo set!

136
radar 08-07-2016 18:48

Raonic è stato bravo: ha fatto fuori il giustiziere di Djokovic e battuto Federer, finale meritatissima.

Ma i meriti di Raonic sono inferiori ai demeriti di Federer.
Anche dopo aver perso il primo set, lo svizzero sembrava padrone del match, che ha letteralmente gettato alle ortiche, col canadese impotente e che faceva fatica ad ogni turno di servizio.

Con tutte le occasioni avute e non sfruttate per chiudere, il match poi è inevitabilmente girato.

Murray ringrazia..

135
Giuli (Guest) 08-07-2016 18:44

@ Paolo (#1638960)

L’hai detto per Thiem e ha perso col n192,e poi con altri.GIOVINEZZA NON E’ SINONIMO DI CAPACITA’

134
superpeppe (Guest) 08-07-2016 18:42

Scritto da Paolo
@ superpeppe (#1638947)
perchè anche se non lo volete comprendere è finita un’era, basta ribadisco tutto finisce è giusto lasciare spazio ad altri

Ma se è ancora competitivo non capisco perché dovrebbe lasciare spazio ad altri. Che ragionamento è!!

133
ale98 (Guest) 08-07-2016 18:42

@ Paolo (#1638963)

Appunto vedere due come Berdych e Raonic in finale nel tempio del tennis sarebbe anche peggio di quando a New York la finale fu tra Cilic e Nishikori..

132
Alexpivi 08-07-2016 18:34

murray sicuramente fara’ il bis ….

131
superpeppe (Guest) 08-07-2016 18:30

Scritto da ale98
@ Paolo (#1638926)
Sì così gli spettatori di questa partita si conteranno sulle dita di una mano..

Già con raonic in finale gli spettatori diminuiranno a prescindere

130
Paolo (Guest) 08-07-2016 18:29

@ ale98 (#1638941)

no perché siamo in uno slam e quindi ci sarà sempre il tutto esaurito e poi stiamo nel tempio del tennis quindi

129
superpeppe (Guest) 08-07-2016 18:28

A sto punto spero che il torneo lo vinca murray. Si meriterebbe di avere piu di due slam in bacheca

128
Paolo (Guest) 08-07-2016 18:28

@ superpeppe (#1638947)

perchè anche se non lo volete comprendere è finita un’era, basta ribadisco tutto finisce è giusto lasciare spazio ad altri

127
Luis (Guest) 08-07-2016 18:27

Quanti doppi avrebbero vinto le sorelle,se ne avessero avuto voglia? Ancora ricordo la nostra coppia più celebrata uscire in lacrime dopo una sconfitta contro di loro. Mi dispiace non abbiano incontrato Martina, avrei goduto a vederla presa a pallate dalle bordate di Serena e Venus…

126
Giuli (Guest) 08-07-2016 18:26

@ superpeppe (#1638951)

Quoto e lo spero anch’io!

125
ale98 (Guest) 08-07-2016 18:22

@ Tweeners (#1638942)

Diciamo che anche la fortuna non è dalla sua non è una scusante eh, oggi ha perso un match che non avrebbero dovuto perdere mai, però diciamo che diciamo che se lo scorso anno Nole fosse stato eliminato prima(con Anderson era messo come com Querrey) ora forse staremmo a parlare di un Roger che ha mancato la chance per il 19 esimo Slam e di certo non avrebbe avuto tutti questi rimpianti come li ha ora, parlando di oggi si è vero da 40 0 si è fatto rimontare con due doppi falli consecutivi (forse la prima volta in carriera) comunque ha avuto la possibilità del tie break dove Raonic ha preso la riga in risposta col rovescio, insomma anche la fortuna o il destino chiamalo come vuoi non è stato dalla sua.. Ora spero vinca Murray altrimenti i rimpianti aumentano e non poco..

124
superpeppe (Guest) 08-07-2016 18:21

Scritto da Tweeners
Più va avanti con l’età più sente la pressione nei momenti importanti e Fatalmente sbaglia…..quel game perso da 40-0 e finito con un assist per il passante di Raonic è l’emblema dell’impotenza di Federer alla soglia dei 36 anni.
Peccato ma un occasione così credo non si ripeta più….

Sono 3/4 anni che diciamo sempre la stessa e frase e poi puntualmente si presenta sempre un’altra occasione. C’è da considerare che in questo periodo Roger è al 60%, questo dovuto ai problemi fisici di inizio anno e nonostante ciò stava per raggiungere la finale. Se a new York arriva al massimo della forma credo che potrebbe dire ancora la sua

123
superpeppe (Guest) 08-07-2016 18:15

Scritto da Paolo
Sono davvero felice e contento per Milos se lo merita tutto un pò di novità e via sto vecchiume ci vuole aria fresca, ora per completare l’opera ci vorrebbe una vittoria del ceco contro questo scozzesse odiosissimo

Via sto vecchiume!! Ma se dimostra ancora di potersela giocare perché dovrebbe lasciare spazio ai giovani!!??

122
Giuli (Guest) 08-07-2016 18:14

@ David90 (#1638726)

IL vassallo Raonic è stato allontanato dalla corte di Re Roger!

121
Tweeners 08-07-2016 18:13

Più va avanti con l’età più sente la pressione nei momenti importanti e Fatalmente sbaglia…..quel game perso da 40-0 e finito con un assist per il passante di Raonic è l’emblema dell’impotenza di Federer alla soglia dei 36 anni.
Peccato ma un occasione così credo non si ripeta più…. 🙄

120
ale98 (Guest) 08-07-2016 18:13

@ Paolo (#1638926)

Sì così gli spettatori di questa partita si conteranno sulle dita di una mano..

119
Paolo (Guest) 08-07-2016 18:07

Sono davvero felice e contento per Milos se lo merita tutto un pò di novità e via sto vecchiume ci vuole aria fresca, ora per completare l’opera ci vorrebbe una vittoria del ceco contro questo scozzesse odiosissimo

118
ale98 (Guest) 08-07-2016 18:04

@ Giuk (#1638854)

Non è vecchiaia, è che mentalmente non è mai stato e non è un fenomeno, anche con Cilic si è salvato perchè ha un talento assurdo e grazie anche un po’ di fortuna non certo per una forza mentale impressionante.. Personalmente dopo il terzo set e l’inizio del quarto ero abbastanza tranquillo che potesse arrivare in finale, ancora non posso crederci quel dodicesimo game forse non gli leva uno Slam perchè Raonic forse riusciva a vincere il tie break e vincerla lo stesso al quinto e forse anche avesse vinto il game e la partita avrebbe perso in finale ma di certo il modo in cui ha perso quel game gli fa malissimo..

117
giuliano da viareggio (Guest) 08-07-2016 17:58

Scritto da Giuli
Raonic sta per ripetersi e si concentra solo sul suo servizio che gli darà la finale!E’ finita!Quello “sgraziato” di Raonic dimostra i progressi che gli permetteranno di sfidare alla pari Murray(o Berdych).Una citazione di merito per Giuliano di Viareggio che FINALMENTE CI HA AZZECCATO!(ma non farti vedere in giro dai tifosi del Re ):lol:

Grazie Giuli detto da te è un grande complimento!

116
Il moralizzatore (Guest) 08-07-2016 17:55

Scritto da Alb4647

Scritto da fede75
Solo una cosa……
A caaaaasaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

Quando si dice sportivo con la S maiuscola ……

Purtroppo il calcio sta contagiando gli altri sport
E gli Anti svettano sempre . Loro gioiscono sulle sconfitte degli altri
So soddisfazioni

115
Wtennis (Guest) 08-07-2016 17:53

Comunque in questo torneo si é visto un Roger in ottima forma, secondo me dovrebbe giocare le prossime settimane a Newport e washington per accumulare punti per scalare la classifica sfruttando il livello acquisito in queste settimane.

114
PescoLiquido (Guest) 08-07-2016 17:50

Eh,che peccato,,non so se sia l’ ultima chance, ma di sicuro era una buona chance.
Il Dio Kronos non perdona… 🙄

113
Giuli (Guest) 08-07-2016 17:49

@ radar (#1638869)

Peccato;speriamo che tu abbia indovinato l’altro finalista.

112
Luca96 08-07-2016 17:49

Mi dispiace tantissimo per Roger:era un’occasione per ritornare a vincere uno Slam…attenzione a Raonic perché mise in difficoltà Murray al Queen’s nel primo set. Sarà una partita lottata 😉

111
Bibi (Guest) 08-07-2016 17:48

Il pensiero che un tennista che finisce con “ic” lo abbia sbattuto fuori in semifinale, come da previsione fino a 7 giorni fa, non riesco proprio a togliermelo.

Da tifoso di Nole, mi dispiace parecchio per lui comunque, sarebbe stato un premio alla carriera. Ma devo dire che preferisco vederlo uscire oggi piuttosto che perdere (quasi certamente) la terza finale consecutiva domenica.

110
radar 08-07-2016 17:46

Un regalo così da Federer non me lo aspettavo davvero: Raonic graziato se ne va in finale.

109
Giuli (Guest) 08-07-2016 17:45

@ fede75 (#1638844)

L’intelligenza è esaltare il giocatore per cui si tifa!

108
Roberto (Guest) 08-07-2016 17:44

Con questa partita è morto il tennis

107
Emanuele 08-07-2016 17:44

Ok, spero vivamente che, chiunque vinca domenica, lo faccia per la prima volta da queste parti. Se poi il vincitore viene dalla terra del trdlo ancora meglio, ma servirebbe un miracolo, e nemmeno tanto piccolo

106
Il moralizzatore (Guest) 08-07-2016 17:44

Scritto da _Carlo
Comunque finisca questa partita, direi proprio che Raonic si può considerare ormai fuori dalla categoria dell’”antitennis”. E’ diventato un tennista vero ormai…

Ognuno gioca con le armi che sa . Metterlo sullo stesso piano di Isner e Karlovic è il massimo di Marianellismo . Ha fatto progressi enormi , se lo si nega è solo per Haterismo

105
Tennis-mania 08-07-2016 17:44

Milos vincente wimbledon giocato dopo il match di djokovic a quota 9 una grande gioia

104
quandosmetterogervendolatv 08-07-2016 17:43

Quei due doppi falli sul 40 – 15. Al tie break non ci sarebbe stata storia. Peccato.

103
fabious (Guest) 08-07-2016 17:43

35 anni sono tanti anke x Federer

102
Giuli (Guest) 08-07-2016 17:43

Raonic sta per ripetersi e si concentra solo sul suo servizio che gli darà la finale!E’ finita!Quello “sgraziato” di Raonic dimostra i progressi che gli permetteranno di sfidare alla pari Murray(o Berdych).Una citazione di merito per Giuliano di Viareggio che FINALMENTE CI HA AZZECCATO!(ma non farti vedere in giro dai tifosi del Re ):lol:

101