Notizie dal Mondo: Gregoire Jacq guadagna 9 euro dopo la vittoria in un future. Eugenie Bouchard dubbiosa per Rio.

ecco il commento inutile e populista che stavo aspettando !!

Scritto da Tifoso
Perché sempre lamentarsi il tennis e’ questo ci sono coetanei suoi che non hanno un lavoro e altri che fanno più’ sacrifici di un giocatore di tennis per molto meno

Ovvio, riuscire a fare un mestiere che e’ la propria passione e’ il massimo della fortuna @ Tifoso (#1631552)

Perché sempre lamentarsi il tennis e’ questo ci sono coetanei suoi che non hanno un lavoro e altri che fanno più’ sacrifici di un giocatore di tennis per molto meno

Se fai solo future è dura..Se sei nei primi 100 e fai una programmazione mirata senza fare troppi tornei dove devi fare le qualificazioni per entrare o se sono troppo distaccati geograficamente, riesci a guadagnare..Detto questo, è comunque scandaloso..

Scritto da Daniele il Sardo
*Vedi non lo sbaglio neanche volendo… Riempisce*

Ahahah

@ isyde (#1631220)

Anche Berdych è indeciso per questo motivo, ma lui non deve mica affrontare una gravidanza
Comunque se alcuni atleti non vanno a causa di zika li capisco

ma la canadese ha un bambino in cantiere, oppure ha intenzione di farne uno a breve?
qualcuno gli ha spiegato cosa sia Zica, oppure è una bella scusa per non andare alle olimpiadi?

Scusa, per sintesi ho generalizzato. Io pensavo ovviamente ad una riserva di una squadra media (tengo per il Bologna) e ad un buon tennista che vive soprattutto di challenge (poniamo Lorenzi, o comunque chiunque dalla 45 alla 120 posizione). Il guadagno e’ paragonabile, il problema e’ che di riserve in squadre medie di serie A ce ne sono svariate centinaia nel mondo, di tennisti con analoghi guadagni ce ne sono 50 o 70 nel mondo @ Luigi (#1631166)

Non ha guadagnato 9 , ne ha persi circa 100…….. Perché dove mettiamo i costi di allenatore, fisioterapista, ecc ecc…..Di tennis non si vive, sopravvivono solo coloro che sono intorno alla centesima posizione….guadagnano quelli intorno alla 50/60 posizione e guadagnano bene quelli che riescono a essere stabili entro i primi 40 al mondo…i top ten invece. Hanno guadagni da nababbi, basterebbe che ogni slam e master 1000 desse una quota percentuale ai tornei minori tipo ITf….

@ rip (#1631089)
In serie A le riserve non esistono più se pensiamo che in panchina nella Juve quest’anno ci andavano Morata e Zaza ,i giocatori dei challenger sono paragonabili a quelli di b ,dei future non di lega pro ma serie D

In effetti quando si gioca un torneo che non garantisce l’ospitalità e i guadagni sono troppo bassi, non ci si può definire dei professionisti, bensì dei semiprofessionisti. Nel tennis, se non giochi tornei del circuito ATPWORLDTOUR, non sei ancora del tutto un professionista vero e proprio. Nonostante alcuni challenger offrano l’ospitalità, i premi sono ancora quasi sempre insufficienti per gestirsi autonomamente la propria carriera.
Questo è sicuramente grave!

Scritto da Mithra
Allora è andata meglio a me, che quando vinsi un torneo mi diederò oltre al trofeo ben 10 litri di ottimo vino locale!

ahahahahahah

Ha vinto anche a Trento. Un ottimo giocatore molto mobile intelligente non potente, fisico normale una specie di Gilles Simon meno forte ovviamente

La questione più difficile di risolvere è che gli organizzatori dei tornei maggiori vogliono che il montepremi sia interamente distribuito sul loro torneo…
Ma ATP e ITF devono trovare una soluzione, ad esempio istituire una quota obbligatoria destinata ai tornei “minori”.

Scritto da perugino doc
bed and breakfast panino con la mortadella e viaa

Un bel tacer non fu mai scritto……

comincia a venderti le partite, mi raccomando pero falle sapere a tutti noi

@ jade (#1631117)

Aggiungo che fra un po’ si comincerà a parlare a vanvera della serie A a squadre in Italia perché certi giocatori la fanno ecc. ecc.

Fate vedere questi conti ai primi 4 del mondo e fateli intervenire in merito

Ha pienamente ragione ed è un problema che andrebbe affrontato seriamente. Strano che non sia ancora comparso il solito commento inutile e populista che lo invita ad “andare a lavorare in fabbrica” o cose simili.

*Vedi non lo sbaglio neanche volendo… Riempisce*

Scritto da erminio
il tennis seguito dal popolo esiste grazie ai top 900, perché gli appassionati possono facilmente andare a vedere i tornei ITF e challengers locali.
E lo stesso popolo che riempisce gli stadi à RG, Wimbl. etc…
E che guarda il tennis à la TV.
Se perdi questo grande pubblico allora anche i campioni, nei grandi tornei, perderanno affluenza, TV e soldi relativi.
In altre parole bisogna distribuire i soldi diversamente, per alimentare i tornei di prossimità.
1 M€ invece di 2 M€ per un vincitore di slam sono sempre cifre enormi!!

Riempia e non l’avevo mai letto… Ma neanche sentito a dir la verità

@ erminio (#1631052)

riempisce ???? 😯 😯

Problema risaputo, nel calcio le riserve di serie A (paragonabili ai tennisti da challenge) vivono bene, i giocatori di serie B (paragonabili ai future) si mantengono bene, e cosi’ via, nel tennis ti mantieni bene se sei a livello challenge (100-150), altrimenti devi investire, in 2 modi: sperando di crescere e quindi di accumulare, oppure facendoti il piu’ possibile notare in modo da sopravvivere finche’ giochi e poi sperare in contratti da allenatore, supervisore, talent scout, ecc…

Trevisan l’anno scorso a fare qualificazioni+secondo turno a cortina perse circa 200 euro

Scritto da erminio
il tennis seguito dal popolo esiste grazie ai top 900, perché gli appassionati possono facilmente andare a vedere i tornei ITF e challengers locali.
E lo stesso popolo che riempisce gli stadi à RG, Wimbl. etc…
E che guarda il tennis à la TV.
Se perdi questo grande pubblico allora anche i campioni, nei grandi tornei, perderanno affluenza, TV e soldi relativi.
In altre parole bisogna distribuire i soldi diversamente, per alimentare i tornei di prossimità.
1 M€ invece di 2 M€ per un vincitore di slam sono sempre cifre enormi!!

Caro Erminio , le,cose non possono andare con la logica che proponi tu (che peraltro non ho capito in alcuni passaggi..).
Alcune affermazioni sono errate, per esempio gli spettatori di slam e master 1000 non sono gli stessi che frequentano i future. Prova a pensare, quelli che vedi in tribuna alla finale del foro ti sembrano persone che andrebbero a vedere un future?
E per i futures, occorre tentare quelli vicini a casa, se i soldi scarseggiano..

Scritto da erminio
il tennis seguito dal popolo esiste grazie ai top 900, perché gli appassionati possono facilmente andare a vedere i tornei ITF e challengers locali.
E lo stesso popolo che riempisce gli stadi à RG, Wimbl. etc…
E che guarda il tennis à la TV.
Se perdi questo grande pubblico allora anche i campioni, nei grandi tornei, perderanno affluenza, TV e soldi relativi.
In altre parole bisogna distribuire i soldi diversamente, per alimentare i tornei di prossimità.
1 M€ invece di 2 M€ per un vincitore di slam sono sempre cifre enormi!!

Anche “riempie” al posto di “riempisce” è un bel guadagno 😛

Allora è andata meglio a me, che quando vinsi un torneo mi diederò oltre al trofeo ben 10 litri di ottimo vino locale!

@ Fede-rer (#1631012)

togli pure il “quasi”,sono immorali e basta.

il tennis seguito dal popolo esiste grazie ai top 900, perché gli appassionati possono facilmente andare a vedere i tornei ITF e challengers locali.
E lo stesso popolo che riempisce gli stadi à RG, Wimbl. etc…
E che guarda il tennis à la TV.
Se perdi questo grande pubblico allora anche i campioni, nei grandi tornei, perderanno affluenza, TV e soldi relativi.
In altre parole bisogna distribuire i soldi diversamente, per alimentare i tornei di prossimità.
1 M€ invece di 2 M€ per un vincitore di slam sono sempre cifre enormi!!

pensa la sfortuna di perdere in finale o arrivare in semi. Hai quasi le stesse spese del vincitore ma con la meta’ o un quarto del premio. Bisogna avere sponsor per girare per futures. Che assurda ripartizione dei premi nel tennis. Mai visto nulla di tanto ingiusto in altri sport.

Poi nessuno si lamenti se tennisti dai 26 ai 30 anni senza piu nulla da chiedere al tennis e dopo anni e anni in perdita si lasciassero tentare dal giro delle scommesse truccate. Io me ne frego dei giudizi dei moralisi e lo farei se fossi al loro posto.

Scritto da Luigi
Per fortuna Federer quando gioca a Basilea soggiorna e pranza dalla madre

😀

Scritto da Luigi
Per fortuna Federer quando gioca a Basilea soggiorna e pranza dalla madre

grande 😀

Scritto da perugino doc
bed and breakfast panino con la mortadella e viaa

Beh, a giudicare dai 400€ di Hotel per una settimana di soggiorno doveva essere proprio un b&b o poco di più! Circa 55 € a notte… Quanto al panino con la mortadella, penso che un atleta professionista (serio) abbia delle esigenze alimentari che vanno oltre il pur buono panino con la mortadella!

Per fortuna Federer quando gioca a Basilea soggiorna e pranza dalla madre

bed and breakfast panino con la mortadella e viaa 😆

Il problema sollevato dal francese è risaputo ed è una piaga del tennis… E non si può dire che, a giudicare dalle spese, sia andato in hotels e ristoranti di lusso… Slams e Master 1000 hanno montepremi quasi immorali, i futures immorali al contrario. E tutto ciò favorisce giri di scommesse,partite truccate ecc…

Ah no…avevo letto l’articolo ma invece nel tweet le cifre tornano.

Ma come l’ha fatto sto calcolo? A me sembra sia in perdita…

Hotel 315€ e non 415!

gli è andata bene