Roland Garros: Risultati Ultima Giornata di Qualificazioni. Fabbiano entra nel main draw come lucky loser, dopo la sconfitta al turno decisivo. Fermato anche Donati

a quanto pare si viene pescati quando si ha il 50% di essere estratti solamente a scuola mai in questi casi

Ripescati Sijsling, Pavlasek e Martin

lorenzi contro berlocq.. fabbiano non ripescato

Leggo che ci si interroga sul perchè di questi flop continui da parte del tennis italiano. Non è un problema solo del tennis, è un problema legato a come viene affrontato lo sport in Italia a partire dal livello dirigenziale. Siamo indietro in tutti gli sport o quasi, perfino nel calcio, che è lo sport nazionale, e dove fatichiamo a trovare calciatori di talento. Perchè questo? Perchè manca la programmazione. Non ci sono idee a livello dirigenziale e quelle poche sono vecchie, superate. E senza programmazione nello sport oggi non si va da nessuna parte. Con tutto il rispetto, ma la maggior parte dei dirigenti federali sono degli incompetenti che si circondano di altri incompetenti, spesso sistemati lì dalla politica. Prendiamo il calcio in Spagna: la federazione ha dato un indirizzo tecnico e tattico a partire dalle scuole calcio a cui tutti si sono attenuti, con i risultati che tutti vediamo. La Germania nel calcio ha fatto tesoro dell’esperienza spagnola e subito ha raccolto i frutti. Qui in Italia invece è tutto improvvisazione: non ci sono direttive chiare per tutti, che devono essere frutto di una riflessioone che coinvolga i più preparati.
Prendiamo il tennis: abbiamo carenza di talenti. Che cosa dovrebbe fare la federazione? Dovrebbe inviare degli osservatori, persone competenti non messe lì perchè amiche del pezzo grosso, che fanno tappa nei vari circoli e chiedono ai direttori dei circoli di mostrare loro i migliori talenti in erba che subito svolgono un provino di fronte all’osservatore. Se questo ha occhio capisce subito se il ragazzino è dotato oppure no. Se è dotato gradualmente si investe economicamente sul ragazzino, fino a quando offre conferme delle sue capacità. Adesso ho buttato lì un’idea, ma potrei scriverne delle altre. In Italia tutto è improvvisazione: Si pensa che il buon atleta nasca così, per caso. Ma non scherziamo.

@ Antonella (#1604230)

NO

@ obiettivo (#1604156)

La copertura del campo centrale coinvolgendo altri enti(CONI,COMUNE) è una cosa intelligente(oltre a portare lavoro e poter essere utilizzata per tanti altri meetings anche di altri sport);l’investire in propaganda per il tennis pure:se a questo si aggiungeranno altri investimenti per le strutture federali(comprensivo del potenziamento di personale qualificato)non potrà che portare al miglioramento complessivo.

Scritto da magilla

Scritto da Sander

Scritto da laver

Scritto da Sander
Ho visto pochissimi game pero’ per come la vedo io Donati ha un bel potenziale ma ancora tanti, tanti difetti; visto dall’altro lato vuol dire che ha tanti margini di miglioramento.
Piu’ volte ha spostato bene Melzer sul rovescio mancino dell’avversario, avendo la possibilita’ di incrociare nel colpo successivo con il suo rovescio e invece indirizzava la palla al centro del campo avversario dando la possibilita’ a Melzer di recuperare.
Deve migliorare molto la fase difensiva, ha difficolta’ a trovare una corretta coordinazione difensiva e andando avanti con lo scambio perde progressivamente campo.
Deve migliorare anche nell’attenzione massimale al singolo punto, nel game dove ha perso il servizio nel secondo set ha fatto una smorzata sotto rete che non aveva senso, aveva il punto fatto e lo ha perso…si e’ rivelato un punto fondamentale rispetto al break che ha subito.
Nei pochi game che ho visto e’ capitato spesso che in certi colpi interlocutori giocasse corto favorendo nettamente l’avversario.
La risposta al servizio l’ho vista in pochi giochi comunque anche in questa fase del gioco Donati deve ancora “tararsi”, il problema si vede in modo piu’ macroscopico sui campi veloci.
Il problema quindi non e’ la sconfitta di oggi ma avere il Focus costante sul fatto di migliorare se stesso con i corretti metodi di allenamento per limare giorno per giorno i difetti che ha ancora evidenti.
Melzer e’ un cagnaccio, bravo nella fase difensiva e nel contrattacco, grintoso, furbo,mi ha dato sempre la sensazione di essere mentalmente sotto controllo sul match e Donatino penso un po’ l’abbia subito anche da questo punto di vista.

tienilo questo post che ho paura che potresti usarlo tra un paio d’anni con donati… della sua mancanza di velocita’ di piedi è 3 anni che ne parliamo…

Purtroppo piu’ vai avanti con l’eta’ e piu’ sono carenze che sono meno migliorabili…..guarda Sonego scuola Torino calcio che velocita’ di piedi che ha nonostante l’altezza….denota manchevolezze su precedenti preparazioni quando era piccolo o piu’ ragazzino…e’ un vero peccato….ma sai mamma Fit gli occhi belli aperti ce li ha solo per nuovi appalti o per la crescita dei biglietti a Roma..

meno male che se ne preoccupa…..cosi’ non fosse i centri giovanili,e i vari allenatori li paghi tu?

Tu pensi che se ne preoccupa al meglio?
Dici meno male che se ne preoccupa….ti ricordo che dovrebbe essere il loro lavoro …il loro obbiettivo e quindi il loro dovere…
I soldi vanno investiti bene e al meglio…dovrebbero pagarli loro perche’ percepisco soldi dai circoli, dal Coni ecc ecc quindi non devo pagarli io….comunque anche se indirettamente sono soldi che paghiamo tutti noi che lavoriamo e paghiamo le tasse…

Scritto da giuli
Scusate l’ignoranza… ma Donati potrebbe essere ripescato come LL?

No, deve esserci un’ecatombe di ritiri…..

Scritto da Thomisu
3 saranno lucky e quanti rientrano nel sorteggio? 5?

Esatto.

Scritto da abba79

Scritto da Thomisu
3 saranno lucky e quanti rientrano nel sorteggio? 5?

6

Sono 5.

“Lucky Losers shall be selected based on the computer rankings used for the determination of qualifying seedings as follows: The order of the four (4) highest ranked players shall be randomly drawn, thereafter the order shall follow the players’ rankings, unless there are more than two (2) main draw withdrawals at the time the Qualifying competition is finished in which case the size of the random draw will be the number of withdrawals plus two (2). “

Scritto da circ80
Un po di tristezza a pensare ai 500 e passa commenti che l’anno scorso salutavano l’ingresso in ma in draw di arna e lucone, nonché la s.iga statistica del ceck, unico escluso tra i 4 sorteggiati per i tre posti da lucky loser.
Tra l’altro quest’anno il sorteggio prevede, per i tre posti, 6 papabili?
Altra domanda: fino a quando, da ora, un forfait di un avente diritto porterà all’ingresso di un lucky loser?
O si passerà agli alternate ad un certo punto?

Ci sono 3 LL su 5 posti disponibili.
Ovviamente, qualora si aggiungesse un ulteriore forfait, il quarto sorteggiato entrerebbe come LL, poi il quinto.
Infine si prende il giocatore più alto in classifica ad essere stato eliminato al turno finale di qualificazione, e così a scalare.

Da notare che nessun teenager(anzi,nessun under 21) ha passato le quali a Parigi..
E dire che ce n’erano tanti.. Nn è un buon seganle

Scritto da pioppo
@ Koko (#1604184)
I giovani tennisti francesi vanno avanti (vedi, ad esempio, quest’anno Pouille) perché, una volta che hanno la possibilità di giocare, vincono partite con fior di giocatori. I nostri giovani, quando vengono messi alla prova dei fatti, stentano ad evitare stese nei challenger o addirittura nelle quali dei challenger. Purtroppo la differenza non sta nelle diverse possibilità, ma nelle diverse potenzialità. Ahinoi

E ti sei mai chiesto perchè vincono con fior di giocatori? Perchè già da molto giovani cominciano a tararsi su quel livello con WC in 250 se non slam e 1000 Francesi! L’entusiasmo e il credere di poter competere a certi livelli ti responsabilizza da predestinato concreto e magari migliori del doppio in allenamento da molto giovane. Ogni tuo progresso ha riscontro perche mi batti un Fognini in versione imbronciata e pingue o un Seppi in versione iper-ragioneristica nel torneo Francese importante. Un Pellegrino lasciato a bagnomaria nel future sperduto non migliora e anzi diviene preda del mestierante o del giovanissimo più fenomenale di lui demotivandosi poi in allenamento=pochi miglioramenti, pochi guadagni= sfiga totale! Questo circolo vizioso della sfiga competitiva/giovanile italica va in qualche modo rotto ma nessuno a un interesse reale a farlo.

Scritto da El92

Scritto da Antonella
Fabbiano sulla terra non vale manco i 400 siete d accordo ? Gioca bene sul duro

Mi pare che stiate dando i numeri, in tutti i sensi.
Al turno finale ci è arrivato, negli anni successi li ha ottenuti, Fabbiano sa decisamente giocare su terra.
Però, su hard court, le sue caratteristiche risultano meglio e riesce a tirare fuori il meglio del suo tennis.
Ciò non toglie che anche su terra sia un signor giocatore.

vabbe’, signor giocatore, tutto e’ relativo…

Scritto da Luca Milano

Scritto da magilla

Scritto da obiettivo
Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

cioe’…non mi sembra che nei decenni passati andasse molto meglio….forse dare colpa alla federazione è un po’ troppo semplicistico!

eh ma dà soddisfazione poter dire “piove governo ladro”
è un fatto psicologico che rasserena come mangiare cioccolato per le donne…

A me personalmente la Federazione è indifferente. Semplicemente, in generale, non mi piace chi, di fronte a risultati lapalissianamente negativi, anziché analizzarli e magari provare a spiegarli, si sposta disinvoltamente su altri aspetti più logistici-politici-organizzativi che, a chi ama lo sport in questione, magari interessano poco o nulla. Se non ricordo male, gli Internazionali d’Italia appena conclusi hanno prodotto il peggior risultato del nostro tennis in questo torneo da quando esiste l’era professionistica. Quindi, stando così le cose, molto peggio ancora dei già non entusiasmanti ultimi decenni…

Hanno fatto il sorteggio per caso?

Scritto da Antonella
Fabbiano sulla terra non vale manco i 400 siete d accordo ? Gioca bene sul duro

Mi pare che stiate dando i numeri, in tutti i sensi.
Al turno finale ci è arrivato, negli anni successi li ha ottenuti, Fabbiano sa decisamente giocare su terra.
Però, su hard court, le sue caratteristiche risultano meglio e riesce a tirare fuori il meglio del suo tennis.
Ciò non toglie che anche su terra sia un signor giocatore.

Scritto da Koko

Scritto da guidoyouth

Scritto da Sottile
Comunque tennis italiano in uno stato davvero pietoso, la FIT dovrebbe farsi delle domande….e subito dopo essere commissariata

la fit si è imbarcata in un tunnel senza uscita investendo milioni di euro nella televisione, adesso può fare ben poco.
hanno investito sui tennisti divanisti di quarta categoria invece di far crescere il movimento sul campo.

A parte questo ma il giovane vero tecnicamente molto valido (non il 24 enne mai esploso) va anche responsabilizzato da meno che ventenne. Tra i tanti futures ci sta qualche invito diretto al torneo maggiore sia challenger che master 1000. E qui emergono i limiti organizzativi: Halys in Francia ha diversi inviti per 250 Francesi e con un paio di scoppiati capitati in sorte in tabelloni edulcorati alla bisogna si fa strada rapidamente mentre noi i 250 non li abbiamo più!

Quoto,il problema è che abbiamo anche un solo torneo ATP in Italia.

Scritto da Sander

Scritto da laver

Scritto da Sander
Ho visto pochissimi game pero’ per come la vedo io Donati ha un bel potenziale ma ancora tanti, tanti difetti; visto dall’altro lato vuol dire che ha tanti margini di miglioramento.
Piu’ volte ha spostato bene Melzer sul rovescio mancino dell’avversario, avendo la possibilita’ di incrociare nel colpo successivo con il suo rovescio e invece indirizzava la palla al centro del campo avversario dando la possibilita’ a Melzer di recuperare.
Deve migliorare molto la fase difensiva, ha difficolta’ a trovare una corretta coordinazione difensiva e andando avanti con lo scambio perde progressivamente campo.
Deve migliorare anche nell’attenzione massimale al singolo punto, nel game dove ha perso il servizio nel secondo set ha fatto una smorzata sotto rete che non aveva senso, aveva il punto fatto e lo ha perso…si e’ rivelato un punto fondamentale rispetto al break che ha subito.
Nei pochi game che ho visto e’ capitato spesso che in certi colpi interlocutori giocasse corto favorendo nettamente l’avversario.
La risposta al servizio l’ho vista in pochi giochi comunque anche in questa fase del gioco Donati deve ancora “tararsi”, il problema si vede in modo piu’ macroscopico sui campi veloci.
Il problema quindi non e’ la sconfitta di oggi ma avere il Focus costante sul fatto di migliorare se stesso con i corretti metodi di allenamento per limare giorno per giorno i difetti che ha ancora evidenti.
Melzer e’ un cagnaccio, bravo nella fase difensiva e nel contrattacco, grintoso, furbo,mi ha dato sempre la sensazione di essere mentalmente sotto controllo sul match e Donatino penso un po’ l’abbia subito anche da questo punto di vista.

tienilo questo post che ho paura che potresti usarlo tra un paio d’anni con donati… della sua mancanza di velocita’ di piedi è 3 anni che ne parliamo…

Purtroppo piu’ vai avanti con l’eta’ e piu’ sono carenze che sono meno migliorabili…..guarda Sonego scuola Torino calcio che velocita’ di piedi che ha nonostante l’altezza….denota manchevolezze su precedenti preparazioni quando era piccolo o piu’ ragazzino…e’ un vero peccato….ma sai mamma Fit gli occhi belli aperti ce li ha solo per nuovi appalti o per la crescita dei biglietti a Roma..

meno male che se ne preoccupa…..cosi’ non fosse i centri giovanili,e i vari allenatori li paghi tu?

Scritto da Antonella
Fabbiano sulla terra non vale manco i 400 siete d accordo ? Gioca bene sul duro

no

Fabbiano sulla terra non vale manco i 400 siete d accordo ? Gioca bene sul duro

@ Carmelo (#1604224)

come fai a saperlo

Non è stato ripescato Thomas. È 1 fuori

Scritto da laver

Scritto da Sander
Ho visto pochissimi game pero’ per come la vedo io Donati ha un bel potenziale ma ancora tanti, tanti difetti; visto dall’altro lato vuol dire che ha tanti margini di miglioramento.
Piu’ volte ha spostato bene Melzer sul rovescio mancino dell’avversario, avendo la possibilita’ di incrociare nel colpo successivo con il suo rovescio e invece indirizzava la palla al centro del campo avversario dando la possibilita’ a Melzer di recuperare.
Deve migliorare molto la fase difensiva, ha difficolta’ a trovare una corretta coordinazione difensiva e andando avanti con lo scambio perde progressivamente campo.
Deve migliorare anche nell’attenzione massimale al singolo punto, nel game dove ha perso il servizio nel secondo set ha fatto una smorzata sotto rete che non aveva senso, aveva il punto fatto e lo ha perso…si e’ rivelato un punto fondamentale rispetto al break che ha subito.
Nei pochi game che ho visto e’ capitato spesso che in certi colpi interlocutori giocasse corto favorendo nettamente l’avversario.
La risposta al servizio l’ho vista in pochi giochi comunque anche in questa fase del gioco Donati deve ancora “tararsi”, il problema si vede in modo piu’ macroscopico sui campi veloci.
Il problema quindi non e’ la sconfitta di oggi ma avere il Focus costante sul fatto di migliorare se stesso con i corretti metodi di allenamento per limare giorno per giorno i difetti che ha ancora evidenti.
Melzer e’ un cagnaccio, bravo nella fase difensiva e nel contrattacco, grintoso, furbo,mi ha dato sempre la sensazione di essere mentalmente sotto controllo sul match e Donatino penso un po’ l’abbia subito anche da questo punto di vista.

tienilo questo post che ho paura che potresti usarlo tra un paio d’anni con donati… della sua mancanza di velocita’ di piedi è 3 anni che ne parliamo…

Purtroppo piu’ vai avanti con l’eta’ e piu’ sono carenze che sono meno migliorabili…..guarda Sonego scuola Torino calcio che velocita’ di piedi che ha nonostante l’altezza….denota manchevolezze su precedenti preparazioni quando era piccolo o piu’ ragazzino…e’ un vero peccato….ma sai mamma Fit gli occhi belli aperti ce li ha solo per nuovi appalti o per la crescita dei biglietti a Roma..

Scritto da Koko

Scritto da obiettivo
Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

A me basta una spia di insipienza burocraticamente indotta: uno quasi diciannovenne batte un paio di top 100 in un challenger giocando come il tennis comanda e lo rispediscono ad ammuffire nei futures dove gioca con entusiasmo relativo per non bruciarlo! Zverev a 14 anni con classifica 0 gli facevano fare le quali ai 250.

Ti pare che esista solo uno dei nostri giovani che possa essere lontanamente paragonato per qualità tennistiche a Zverev. Pensi davvero che se Donati, Quinzi o chi per loro avesse avuto delle Wild Cards per gli ATP, adesso avremmo degli Zverev italiani? Io ho grossi, grossi dubbi

@ Koko (#1604202)

Concordo col tuo punto di vista.

La mia però era un’osservazione sulla giornata di oggi 😥

Sono anche dispiaciuto per la sconfitta di mager che sarei andato volentieri a vedere giocare a mestre domani.

@ Koko (#1604184)

I giovani tennisti francesi vanno avanti (vedi, ad esempio, quest’anno Pouille) perché, una volta che hanno la possibilità di giocare, vincono partite con fior di giocatori. I nostri giovani, quando vengono messi alla prova dei fatti, stentano ad evitare stese nei challenger o addirittura nelle quali dei challenger. Purtroppo la differenza non sta nelle diverse possibilità, ma nelle diverse potenzialità. Ahinoi

Scritto da circ80
Un po di tristezza a pensare ai 500 e passa commenti che l’anno scorso salutavano l’ingresso in ma in draw di arna e lucone, nonché la s.iga statistica del ceck, unico escluso tra i 4 sorteggiati per i tre posti da lucky loser.
Tra l’altro quest’anno il sorteggio prevede, per i tre posti, 6 papabili?
Altra domanda: fino a quando, da ora, un forfait di un avente diritto porterà all’ingresso di un lucky loser?
O si passerà agli alternate ad un certo punto?

Anche qui mettiamoci d’accordo: dal punto di vista di soddisfazione personale ed individuale l’ingresso di un Arnaboldi o di un Vanni sono senza dubbio notizie molto belle ma non sono affanto indici di un progresso futuro del nostro tennis. Semplicemente è la promozione sul campo di marescialli che guadagnano il grado di aiutante di battaglia! Ma noi abbiamo bisogno minimo di colonnelli!

Scritto da guidoyouth

Scritto da Sottile
Comunque tennis italiano in uno stato davvero pietoso, la FIT dovrebbe farsi delle domande….e subito dopo essere commissariata

la fit si è imbarcata in un tunnel senza uscita investendo milioni di euro nella televisione, adesso può fare ben poco.
hanno investito sui tennisti divanisti di quarta categoria invece di far crescere il movimento sul campo.

mi puoi postare questo bilancio fallimentare di supertennis tv, e un articolo, una legge, una delibera in cui si specifica l’importo sottratto a non so che e dato a supertennis? Perchè a me questa sembra una di quelle boiate che solo quelli di Ubitennis dicono…

Scritto da circ80
Un po di tristezza a pensare ai 500 e passa commenti che l’anno scorso salutavano l’ingresso in ma in draw di arna e lucone, nonché la s.iga statistica del ceck, unico escluso tra i 4 sorteggiati per i tre posti da lucky loser.
Tra l’altro quest’anno il sorteggio prevede, per i tre posti, 6 papabili?
Altra domanda: fino a quando, da ora, un forfait di un avente diritto porterà all’ingresso di un lucky loser?
O si passerà agli alternate ad un certo punto?

Io per 30000 euro andrei in campo anche ingessato….

Quando verranno decisi i LL?

Un po di tristezza a pensare ai 500 e passa commenti che l’anno scorso salutavano l’ingresso in ma in draw di arna e lucone, nonché la s.iga statistica del ceck, unico escluso tra i 4 sorteggiati per i tre posti da lucky loser.
Tra l’altro quest’anno il sorteggio prevede, per i tre posti, 6 papabili?
Altra domanda: fino a quando, da ora, un forfait di un avente diritto porterà all’ingresso di un lucky loser?
O si passerà agli alternate ad un certo punto?

Scritto da Gabriele da Ragusa
Nn e’ x emettere sentenze di cattivo gusto ma la realta’ e’ che salvo exploit e per brevi periodi, Fabbiano ha gia raggiunto il proprio massimo. Secondo me nn ha tt qst qualita’ per fare molto di piu. Secondo me e’ destinato, se al meglio della forma, a stazionare tra i top80-130 che intendiamoci significa essere veramente un fenomeno in qst sport.E anche che finalmente puo vivere di tennis mettendo qualcosa da parte senza dover ricorrere a tornei open

Anche qui Fabbiano se vuole classifiche decenti e magari vicine ai 50 deve diventare un nuovo Pozzi con viaggi lunghi e tornei su cemento fuori mano. Se non farà questo ricadrà fatalmente nella mediocrità.

Scritto da guidoyouth

Scritto da Sottile
Comunque tennis italiano in uno stato davvero pietoso, la FIT dovrebbe farsi delle domande….e subito dopo essere commissariata

la fit si è imbarcata in un tunnel senza uscita investendo milioni di euro nella televisione, adesso può fare ben poco.
hanno investito sui tennisti divanisti di quarta categoria invece di far crescere il movimento sul campo.

A parte questo ma il giovane vero tecnicamente molto valido (non il 24 enne mai esploso) va anche responsabilizzato da meno che ventenne. Tra i tanti futures ci sta qualche invito diretto al torneo maggiore sia challenger che master 1000. E qui emergono i limiti organizzativi: Halys in Francia ha diversi inviti per 250 Francesi e con un paio di scoppiati capitati in sorte in tabelloni edulcorati alla bisogna si fa strada rapidamente mentre noi i 250 non li abbiamo più!

Scritto da magilla

Scritto da obiettivo
Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

cioe’…non mi sembra che nei decenni passati andasse molto meglio….forse dare colpa alla federazione è un po’ troppo semplicistico!

eh ma dà soddisfazione poter dire “piove governo ladro”
è un fatto psicologico che rasserena come mangiare cioccolato per le donne…

Scritto da Sottile
Comunque tennis italiano in uno stato davvero pietoso, la FIT dovrebbe farsi delle domande….e subito dopo essere commissariata

la fit si è imbarcata in un tunnel senza uscita investendo milioni di euro nella televisione, adesso può fare ben poco.
hanno investito sui tennisti divanisti di quarta categoria invece di far crescere il movimento sul campo.

Scritto da obiettivo
Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

cioe’…non mi sembra che nei decenni passati andasse molto meglio….forse dare colpa alla federazione è un po’ troppo semplicistico!

@ tinapica (#1604088)

Io neanche lordi

Scritto da obiettivo
Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

A me basta una spia di insipienza burocraticamente indotta: uno quasi diciannovenne batte un paio di top 100 in un challenger giocando come il tennis comanda e lo rispediscono ad ammuffire nei futures dove gioca con entusiasmo relativo per non bruciarlo! Zverev a 14 anni con classifica 0 gli facevano fare le quali ai 250.

Scritto da Roberto
@ Koko (#1604152)
Intanto la Germania ha piazzato 3 qualificati nel maindraw e a livello junior sta messa bene

Confrontala con GB, Francia, Spagna o con Rep Ceca in europa e vedrai che non è così! Certo con noi (nazione non tennistica per eccellenza) chiunque potrebbe confrontarsi con velleità di essere meglio nelle punte e nei qualificati.

Eventuali LL a parte, nessun italiano ha superato le qualificazioni. E nel torneo di casa a Roma, contando anche il singolare femminile, su 14 ammessi alle qualificazioni le ha superate il solo Volandri. C’è ancora bisogno di qualche dato per pensare che, se il tennis italiano di vertice vive un momento diciamo marginale, quello delle seconde linee è forse messo anche peggio? Eppure i nostri massimi dirigenti federali sciorinano entusiasti numeri fantastici sui recenti Internazionali d’Italia e, di queste “piccolezze” tecniche, sembrano interessarsi poco o nulla… Ma ve bene, l’importante è parlare dell’imminente tetto sul centrale del Foro Italico! Che tristezza.

@ Koko (#1604152)

Intanto la Germania ha piazzato 3 qualificati nel maindraw e a livello junior sta messa bene

@ Thomisu (#1604119</a@ sasuzzo (#1604101)

Occhio che i fratelli ymer e van rithoven potrebbero esplodere!

Scritto da sasuzzo
Sempre peggio. I Big in fase calante e poche speranze all orizzonte. In Europa siamo forse i peggiori ad eccezione di Olanda e Svezia.

Beh anche la Germania al maschile come potenza tennistica aggrappata solo all’adottato straniero Zverev e al casalingo 250-ino Kohli non è proprio messa benissimo. I tempi di Becker e Stich sono molto lontani.

Nn e’ x emettere sentenze di cattivo gusto ma la realta’ e’ che salvo exploit e per brevi periodi, Fabbiano ha gia raggiunto il proprio massimo. Secondo me nn ha tt qst qualita’ per fare molto di piu. Secondo me e’ destinato, se al meglio della forma, a stazionare tra i top80-130 che intendiamoci significa essere veramente un fenomeno in qst sport.E anche che finalmente puo vivere di tennis mettendo qualcosa da parte senza dover ricorrere a tornei open

Scritto da Gabriele da Firenze
Solita delusione a cui ormai gli azzurri ci hanno purtroppo abituato…

dal momento che è appurato che i tennisti azzurri non vincono mai una partita e non vinceranno mai piu’ niente, non è che puoi seguire qualche altro sport?

Scritto da Thomisu
3 saranno lucky e quanti rientrano nel sorteggio? 5?

6

Scritto da Sander
Ho visto pochissimi game pero’ per come la vedo io Donati ha un bel potenziale ma ancora tanti, tanti difetti; visto dall’altro lato vuol dire che ha tanti margini di miglioramento.
Piu’ volte ha spostato bene Melzer sul rovescio mancino dell’avversario, avendo la possibilita’ di incrociare nel colpo successivo con il suo rovescio e invece indirizzava la palla al centro del campo avversario dando la possibilita’ a Melzer di recuperare.
Deve migliorare molto la fase difensiva, ha difficolta’ a trovare una corretta coordinazione difensiva e andando avanti con lo scambio perde progressivamente campo.
Deve migliorare anche nell’attenzione massimale al singolo punto, nel game dove ha perso il servizio nel secondo set ha fatto una smorzata sotto rete che non aveva senso, aveva il punto fatto e lo ha perso…si e’ rivelato un punto fondamentale rispetto al break che ha subito.
Nei pochi game che ho visto e’ capitato spesso che in certi colpi interlocutori giocasse corto favorendo nettamente l’avversario.
La risposta al servizio l’ho vista in pochi giochi comunque anche in questa fase del gioco Donati deve ancora “tararsi”, il problema si vede in modo piu’ macroscopico sui campi veloci.
Il problema quindi non e’ la sconfitta di oggi ma avere il Focus costante sul fatto di migliorare se stesso con i corretti metodi di allenamento per limare giorno per giorno i difetti che ha ancora evidenti.
Melzer e’ un cagnaccio, bravo nella fase difensiva e nel contrattacco, grintoso, furbo,mi ha dato sempre la sensazione di essere mentalmente sotto controllo sul match e Donatino penso un po’ l’abbia subito anche da questo punto di vista.

tienilo questo post che ho paura che potresti usarlo tra un paio d’anni con donati… della sua mancanza di velocita’ di piedi è 3 anni che ne parliamo…

Che peccato! Puntavo molo su loro due, specialmente su Fabbiano visto che dei due era quello che secondo me aveva più chance di qualificazioni!

Il brutto è che hanno perso al turno finale anche tante teste di serie. Donati ha perso classifica nel momento sbagliato e ora è un Mager o un Eremin qualsiasi nel ranking. Se si fosse mantenuto nei 200 le probabilità di ripescaggio ci sarebbero state.

Per quale motivo potrebbe essere LL Arnaboldi? Non ha peso al 2° turno delle quali?

Peccato, io ho seguito solo il primo set di Fabbiano e secondo me avesse vinto il tie break, le sue buone chances le avrebbe avute… Il rimpianto lo deve avere lui più che Donati per me

3 saranno lucky e quanti rientrano nel sorteggio? 5?

Scritto da Gabriele da Firenze
Niente da fare non ne è passato neanche uno…

Non ce n’eravamo accorti. Grazie dell’informazione.

@ T.B. (#1604097)

ne vengono sorteggiati 3 tra i perdenti dell’ultimo turno con i migliori 6 ranking.
Fabbiano ha quindi il 50% di probabilità di essere ripescato.

Donati al solito sempre in balia dell’avversario di turno quando va a rispondere. O imbrocca la super risposta che statisticamente dona solo il 5% di punti al massimo e fa fare al più punti della bandiera o se l’avversario è ordinato e preciso al servizo mostra percentuali insostenibili tipo 70% e 70% di punti subiti su prima e seconda altrui. Con questi numeri su terra si perde frequentemente perchè basta una minima distrazione su proprio servizio. Non è solo l’inizio gioco che in risposta fa acqua ma la risposta mediamente corta e alta molto arrangiata o facile da prendere di incontro (mai un bel caricone profondo che faccia rimanere dietro il rivale) che lo condanna da subito non facendolo mai e poi mai entrare in scambi paritari da fondo nei turni in cui risponde. L’altro ha sempre modo di spostarlo dove vuole mettendolo a correre in recupero laddove il nostro è parimenti debole. Detto questo lavorando più e meglio sui turni di risposta non ho dubbi che Donati potebbe fare un notevole salto qualitativo.

Sempre peggio. I Big in fase calante e poche speranze all orizzonte. In Europa siamo forse i peggiori ad eccezione di Olanda e Svezia.

Qui si rischia un TUTTI A CASA al primo turno anche nel main draw….

Diamo i tre posti di LL ai 3 italiani e finiamola qui dai 🙂

Ora come si fa per il ripescaggio?

Solo Fabbiano ha possibilità di LL.
Eliminati senza possibilità di ripescaggio Arnaboldi e Donati.

Mannaggiamme: la mia gufata non ha sortiti gli effetti sperati anzi…i nostri mi hanno preso alla lettera! Comunque riguardo all’incontro odierno di Fabbiano vorrei capire: se la prima partita terminò 6 a 7 evidentemente non era poi tanto lo squilibrio di forze…come si fà a mollare tutto ed a lasciarsi andare al punto di prendere uno 0 a 6 nella seconda? Il prestigio di apparire nel tabellone principale del Roland Garros non è stimolo sufficente per vendere cara la pelle fino all’ultimo tocco di racchetta? Eventualmente neanche i 30.000€€ che spettano a chi giochi il primo turno lo sono? Io 30.000€€ (lordi) li intasco in un anno….

Ho visto pochissimi game pero’ per come la vedo io Donati ha un bel potenziale ma ancora tanti, tanti difetti; visto dall’altro lato vuol dire che ha tanti margini di miglioramento.
Piu’ volte ha spostato bene Melzer sul rovescio mancino dell’avversario, avendo la possibilita’ di incrociare nel colpo successivo con il suo rovescio e invece indirizzava la palla al centro del campo avversario dando la possibilita’ a Melzer di recuperare.
Deve migliorare molto la fase difensiva, ha difficolta’ a trovare una corretta coordinazione difensiva e andando avanti con lo scambio perde progressivamente campo.
Deve migliorare anche nell’attenzione massimale al singolo punto, nel game dove ha perso il servizio nel secondo set ha fatto una smorzata sotto rete che non aveva senso, aveva il punto fatto e lo ha perso…si e’ rivelato un punto fondamentale rispetto al break che ha subito.
Nei pochi game che ho visto e’ capitato spesso che in certi colpi interlocutori giocasse corto favorendo nettamente l’avversario.
La risposta al servizio l’ho vista in pochi giochi comunque anche in questa fase del gioco Donati deve ancora “tararsi”, il problema si vede in modo piu’ macroscopico sui campi veloci.
Il problema quindi non e’ la sconfitta di oggi ma avere il Focus costante sul fatto di migliorare se stesso con i corretti metodi di allenamento per limare giorno per giorno i difetti che ha ancora evidenti.
Melzer e’ un cagnaccio, bravo nella fase difensiva e nel contrattacco, grintoso, furbo,mi ha dato sempre la sensazione di essere mentalmente sotto controllo sul match e Donatino penso un po’ l’abbia subito anche da questo punto di vista.