WTA Stoccarda e Istanbul: La situazione aggiornata. Vinci e Errani in Germania. Giorgi nelle qualificazioni

A Stoccarda Main Draw si sono cancellate 3 su 20 (non conto Sharapova è sospesa non cancellata)
nel tabellone di quali si sono cancellate 5 su 28
ad Istanbul 10 su 21
non calcolo le percentuali perché non c’è n’è bisogno. Siamo attorno al 50% circa il triplo rispetto agli altri due.
Ma Istanbul è sicurissimo e solo la Giorgi ha deciso di cancellarsi…

c’è un fatto che forse non tutti hanno ancora capito: giorgi è già la numero uno d’italia per immagine, interesse che suscita ogni news che la riguarda e spettacolarità del suo tennis.

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da Buon Rob
@ gbuttit (#1572669)
Evidentemente tu sei a conoscenza di altri tornei in cui la WTA ha permesso alle giocatrici di iscriversi posteriormente ad altri tornei come accaduto in questa occasione e come qui spiegato: http://www.livetennis.it/post/237100/la-wta-da-una-mano-alle-giocatrici-camila-giorgi-si-cancella-da-istanbul-e-si-iscrive-alle-quali-di-stoccarda-che-molto-probabilmente-non-potra-giocare/
Vista questa tua ammirevole conoscenza delle vicende internazionali e del regolamento WTA, sarebbe interessante che tu ci illustrassi tutti questi altri tornei in cui è stata riservata la stessa possibilità alle giocatrici.
Te ne saremmo eternamente grati se tu la conoscessi.

Non ci sono stati altri tornei in cui la wta ha consentito il cambio nè ho mai asserito che ci siano stati… ma la wta é “obbligata” a basarsi su documenti ufficiali, non può fare un’eccezione se non c’é un documento che giudichi pericolosa una località e quindi consenta tale eccezione… peraltro il roland garros non dipende dalla wta e non ha altri tornei in contemporanea per cui non avrebbe alcun senso ipotizzare un comportamento analogo…
Quanto alla tua inutile ironia, non ho una ammirevole conoscenza delle vicende internazionali, semmai una normale conoscenza di tali vicende, che chiunque potrebbe avere se si informasse anche di qualcosa che va anche fuori dall’ambito tennistico… e ribadisco che, documenti ufficiali o meno, personalmente non mi sentirei più a rischio andando ad Istambul piuttosto che a Parigi o Londra (altro luogo piuttosto a rischio), fermo restando che non é che in nessuno di questi luoghi ci sia un attentato al giorno, la probabilità di essere coinvolti resta irrilevante ed andrei tranquillamente in ognuno di questi luoghi…

Il tuo parere personale è irrilevante, come peraltro il mio.
Contano i fatti.
La WTA ha emesso il comunicato che ho riportato al post 23, è un fatto.
In seguito a questo comuncato numerose atlete hanno scelto l’opzione offerta, in piena libetà, così come altre in piena libertà non hanno ritenuto di farlo, altro fatto.
Qualunque scelta era legittima, personale e non criticabile, se non da persone ignoranti o in malafede (una cosa non esclude l’altra).
Ma c’è chi preferisce perdere tempo con discorsi ideologici, opinioni discutibili, chiacchiere da bar, notizie incontrollate, invece di documentarsi e ragionare con la propria testa.

Non ho mai messo in discussione che la scelta sia legittima, le hanno dato l’opportunità di scegliere ed ha fatto la scelta che ha ritenuto più opportuna, nulla da eccepire su questo… quello che discuto invece sono le giustificazioni che voi tifosi col paraocchi (e spesso anche ignoranti ed in malafede…) date sempre a qualunque sua scelta, sostenendo che sia effettivamente pericolosissimo andare ad Istanbul e amenità del genere… tanto più che, come detto, non c’era bisogno di giustificare nulla, bastava fare il commento che hai fatto ora, possibilmente evitando gli insulti, ma si sa agli esaltati viene facile passare agli insulti se si tocca il loro dio (o dea…), e la discussione non sarebbe neppure partita…

Ma la vera domanda e’: come faranno Makarova, Garcia, Niculescu e Cornet a continuare a guardarsi allo specchio senza provare un moto di vergogna, sapendo che hanno indebitamente sottratto il posto nel main dro’ all’imperatrice del tennis, sfruttando le pieghe dei regolamenti?

Scritto da magilla

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

Solite banalità.
La Francia sarà zona a rischio quando sarà classificata così dalla Farnesina e dalle consimili istituzioni degli altri paesi.
Se una località è a rischio non lo decidi tu come persona, è un dato oggetivo.
Se la WTA ha diramato una circolare dove, per la riconosciuta ed oggettiva pericolosità, consentiva alle atlete di recedere senza penalità, ognuna era libera di accettare.
Quello che tu puoi decidere autonomamente è se quel rischio sei disposto a correrlo o no.
Giorgi, Hradecka, Falconi e Robson hanno accettato questa opzione subito, Azarenka, Watson, Cetkovska e Shedova nei termini previsti dalla circolare.

un motivo di più’ per ammirare quelle “pazze scatenate” che ci vanno!…e cmq se non erro solo la giorgi ha “deviato” per stoccarda!….cmq la si metta’……

Non è mica l’unica. E allora?

Scritto da gbuttit

Scritto da Buon Rob
@ gbuttit (#1572669)
Evidentemente tu sei a conoscenza di altri tornei in cui la WTA ha permesso alle giocatrici di iscriversi posteriormente ad altri tornei come accaduto in questa occasione e come qui spiegato: http://www.livetennis.it/post/237100/la-wta-da-una-mano-alle-giocatrici-camila-giorgi-si-cancella-da-istanbul-e-si-iscrive-alle-quali-di-stoccarda-che-molto-probabilmente-non-potra-giocare/
Vista questa tua ammirevole conoscenza delle vicende internazionali e del regolamento WTA, sarebbe interessante che tu ci illustrassi tutti questi altri tornei in cui è stata riservata la stessa possibilità alle giocatrici.
Te ne saremmo eternamente grati se tu la conoscessi.

Non ci sono stati altri tornei in cui la wta ha consentito il cambio nè ho mai asserito che ci siano stati… ma la wta é “obbligata” a basarsi su documenti ufficiali, non può fare un’eccezione se non c’é un documento che giudichi pericolosa una località e quindi consenta tale eccezione… peraltro il roland garros non dipende dalla wta e non ha altri tornei in contemporanea per cui non avrebbe alcun senso ipotizzare un comportamento analogo…
Quanto alla tua inutile ironia, non ho una ammirevole conoscenza delle vicende internazionali, semmai una normale conoscenza di tali vicende, che chiunque potrebbe avere se si informasse anche di qualcosa che va anche fuori dall’ambito tennistico… e ribadisco che, documenti ufficiali o meno, personalmente non mi sentirei più a rischio andando ad Istambul piuttosto che a Parigi o Londra (altro luogo piuttosto a rischio), fermo restando che non é che in nessuno di questi luoghi ci sia un attentato al giorno, la probabilità di essere coinvolti resta irrilevante ed andrei tranquillamente in ognuno di questi luoghi…

Il tuo parere personale è irrilevante, come peraltro il mio.

Contano i fatti.

La WTA ha emesso il comunicato che ho riportato al post 23, è un fatto.

In seguito a questo comuncato numerose atlete hanno scelto l’opzione offerta, in piena libetà, così come altre in piena libertà non hanno ritenuto di farlo, altro fatto.

Qualunque scelta era legittima, personale e non criticabile, se non da persone ignoranti o in malafede (una cosa non esclude l’altra).

Ma c’è chi preferisce perdere tempo con discorsi ideologici, opinioni discutibili, chiacchiere da bar, notizie incontrollate, invece di documentarsi e ragionare con la propria testa.

@ magilla (#1572819)

E quindi?

“solo la Giorgi ha scelto Stoccarda”
In realtà mi pare anche la Robson.
magari poi le altre non hanno optato perché sono meno ambiziose, o non pensano di avere chance e magari opteranno per tornei più piccolo

La colpa e’sempre di Sergio,,,

Che Bruxelles, per usare un esempio più adeguato di Parigi, fosse il massimo obiettivo sensibile del terrorismo in Europa era fatto risaputo da mesi da ogni intelligence europea e, pubblicamente, da ogni organo di informazione di massa, tanto che la notizia era arrivata persino al cosiddetto “popolino”.
Ma paragonare una qualsiasi città dell’Europa occidentale alla Turchia o a molte loclità del Nord Africa (guardatevi ad esempio cosa è diventata sharm El Sheik in pochi anni, e attendo con ansia il primo furbone che dirà “ma come? Ci giocano futures ogni settimana!!!!!!1111!!!!”) è veramente vere una visione limitat(issim)a del mondo moderno del 2016.
Altrimenti ha ragione chi ha scritto che è meglio stare a Istanbul ( persino Damasco) chiuso in casa che non in una qualsiasi metropoli mondiale in un incrocio pericoloso o in una zona periferica.

Scritto da Marcus91

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

Solite banalità.
La Francia sarà zona a rischio quando sarà classificata così dalla Farnesina e dalle consimili istituzioni degli altri paesi.
Se una località è a rischio non lo decidi tu come persona, è un dato oggetivo.
Se la WTA ha diramato una circolare dove, per la riconosciuta ed oggettiva pericolosità, consentiva alle atlete di recedere senza penalità, ognuna era libera di accettare.
Quello che tu puoi decidere autonomamente è se quel rischio sei disposto a correrlo o no.
Giorgi, Hradecka, Falconi e Robson hanno accettato questa opzione subito, Azarenka, Watson, Cetkovska e Shedova nei termini previsti dalla circolare.

Apposto, se aspetti la Farnesina…di attacchi ce ne saranno a iosa!!
Comunque sii serio, secondo te possono dare un’allerta terrorismo per il Roland Garros??? Con tutti gli introiti che ci sono di mezzo?? Ma dove vivete?
Il torneo di Istanbul era un piccolo international, con pericolo terrorismo e hanno deciso di lasciare libera scelta alle tenniste. In Francia la pericolosità è la stessa ma non faranno mai (a meno di attentati gravi) la stessa cosa per il Rolando, per il business!! Svegliatevi

Esatto, ed é quello che cercavo di spiegare io, ed allo stesso modo gli stati uniti possono consigliare i loro cittadini di evitare istambul ma non potranno mai dire di evitare di andare in Francia… ma qua evidentemente o c’é un’atà media di 14 anni o c’é gente che vive nel mondo delle fiabe…

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

Solite banalità.
La Francia sarà zona a rischio quando sarà classificata così dalla Farnesina e dalle consimili istituzioni degli altri paesi.
Se una località è a rischio non lo decidi tu come persona, è un dato oggetivo.
Se la WTA ha diramato una circolare dove, per la riconosciuta ed oggettiva pericolosità, consentiva alle atlete di recedere senza penalità, ognuna era libera di accettare.
Quello che tu puoi decidere autonomamente è se quel rischio sei disposto a correrlo o no.
Giorgi, Hradecka, Falconi e Robson hanno accettato questa opzione subito, Azarenka, Watson, Cetkovska e Shedova nei termini previsti dalla circolare.

Apposto, se aspetti la Farnesina…di attacchi ce ne saranno a iosa!! 😆
Comunque sii serio, secondo te possono dare un’allerta terrorismo per il Roland Garros??? Con tutti gli introiti che ci sono di mezzo?? Ma dove vivete?
Il torneo di Istanbul era un piccolo international, con pericolo terrorismo e hanno deciso di lasciare libera scelta alle tenniste. In Francia la pericolosità è la stessa ma non faranno mai (a meno di attentati gravi) la stessa cosa per il Rolando, per il business!! Svegliatevi

@ terence 82 (#1572729)

Se ti riferisci al post 1, hanno pochi mesi meno di Camila, meno di due Burnett e meno di cinque Caregaro.
Tennisticamente, il sito Wta da 447 partite a Camila, 414 a Caregaro e 369 Burnett.

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

Solite banalità.
La Francia sarà zona a rischio quando sarà classificata così dalla Farnesina e dalle consimili istituzioni degli altri paesi.
Se una località è a rischio non lo decidi tu come persona, è un dato oggetivo.
Se la WTA ha diramato una circolare dove, per la riconosciuta ed oggettiva pericolosità, consentiva alle atlete di recedere senza penalità, ognuna era libera di accettare.
Quello che tu puoi decidere autonomamente è se quel rischio sei disposto a correrlo o no.
Giorgi, Hradecka, Falconi e Robson hanno accettato questa opzione subito, Azarenka, Watson, Cetkovska e Shedova nei termini previsti dalla circolare.

un motivo di più’ per ammirare quelle “pazze scatenate” che ci vanno!…e cmq se non erro solo la giorgi ha “deviato” per stoccarda!….cmq la si metta’……

Scritto da Carl
Estratto dal comunicato della WTA, inviato alle giocatrici tramite intranet, successivamente reso pubblico:
“Due to the unrest in the region, players accepted into the Main Draw of Istanbul may withdraw by Friday, April 1st, 5pm Florida/EDT without penalty.
Additionally, they are allowed to enter Stuttgart Qualifying by the March 28th Entry Deadline or an ITF Women’s Circuit event being held the same week.”
Proprio l’ultima frase impedisce che possano entrare direttamente nel MD, che sarebbe stato un ingiusto danno per chi a Stoccarda si era iscritta regolarmente.

Ora però quei due utenti -ne sono certo- elencheranno le numerose altre occasioni in cui questa stessa cosa è accaduta.
Attendiamo fiduciosi.
D’altronde si sono esposti molto, immagino lo abbiano fatto solo perché certi di quanto affermato.

Scritto da Buon Rob
@ gbuttit (#1572669)
Evidentemente tu sei a conoscenza di altri tornei in cui la WTA ha permesso alle giocatrici di iscriversi posteriormente ad altri tornei come accaduto in questa occasione e come qui spiegato: http://www.livetennis.it/post/237100/la-wta-da-una-mano-alle-giocatrici-camila-giorgi-si-cancella-da-istanbul-e-si-iscrive-alle-quali-di-stoccarda-che-molto-probabilmente-non-potra-giocare/
Vista questa tua ammirevole conoscenza delle vicende internazionali e del regolamento WTA, sarebbe interessante che tu ci illustrassi tutti questi altri tornei in cui è stata riservata la stessa possibilità alle giocatrici.
Te ne saremmo eternamente grati se tu la conoscessi.

Non ci sono stati altri tornei in cui la wta ha consentito il cambio nè ho mai asserito che ci siano stati… ma la wta é “obbligata” a basarsi su documenti ufficiali, non può fare un’eccezione se non c’é un documento che giudichi pericolosa una località e quindi consenta tale eccezione… peraltro il roland garros non dipende dalla wta e non ha altri tornei in contemporanea per cui non avrebbe alcun senso ipotizzare un comportamento analogo…
Quanto alla tua inutile ironia, non ho una ammirevole conoscenza delle vicende internazionali, semmai una normale conoscenza di tali vicende, che chiunque potrebbe avere se si informasse anche di qualcosa che va anche fuori dall’ambito tennistico… e ribadisco che, documenti ufficiali o meno, personalmente non mi sentirei più a rischio andando ad Istambul piuttosto che a Parigi o Londra (altro luogo piuttosto a rischio), fermo restando che non é che in nessuno di questi luoghi ci sia un attentato al giorno, la probabilità di essere coinvolti resta irrilevante ed andrei tranquillamente in ognuno di questi luoghi…

La Giorgi non fara niente di che a Stoccarda
Ma la federazione è colpevole quanto lei e il padre
Binaghi e Sergio Giorgi pessimi
E lo ribadisco

Gia due talenti che hanno tanta sfortuna ma che stanno risalendo la kina e sonp tennistikamente parlando (la burnett un po meno) molto giovani

Estratto dal comunicato della WTA, inviato alle giocatrici tramite intranet, successivamente reso pubblico:

“Due to the unrest in the region, players accepted into the Main Draw of Istanbul may withdraw by Friday, April 1st, 5pm Florida/EDT without penalty.

Additionally, they are allowed to enter Stuttgart Qualifying by the March 28th Entry Deadline or an ITF Women’s Circuit event being held the same week.”

Proprio l’ultima frase impedisce che possano entrare direttamente nel MD, che sarebbe stato un ingiusto danno per chi a Stoccarda si era iscritta regolarmente.

@ magilla (#1572636)

@ Carl (#1572647)

@ tommaso (#1572699)

Vedi commento 9.

Scritto da gbuttit

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

Solite banalità.
La Francia sarà zona a rischio quando sarà classificata così dalla Farnesina e dalle consimili istituzioni degli altri paesi.

Se una località è a rischio non lo decidi tu come persona, è un dato oggetivo.
Se la WTA ha diramato una circolare dove, per la riconosciuta ed oggettiva pericolosità, consentiva alle atlete di recedere senza penalità, ognuna era libera di accettare.

Quello che tu puoi decidere autonomamente è se quel rischio sei disposto a correrlo o no.

Giorgi, Hradecka, Falconi e Robson hanno accettato questa opzione subito, Azarenka, Watson, Cetkovska e Shedova nei termini previsti dalla circolare.

Scritto da magilla
mi cancello da istanbul perche non mi va….
non vado in fed cup perche non mi va…..
vado a stoccarda perche sono la migliore……e se non mi va non ci vado…..
e se andassi a ballando con le stelle?…..ma mi va?
meglio l’isola?
o meglio uomini e donne?…ma cosa mi va?

Sei anche divertente a volte, ma poi sbatti forte il muso contro la realtà: Camila non si è cancellata da Istanbul perché “non le va”. Oppure, guarda un po’, “non va” a oltre la metà di quelle che inizialmente erano iscritte. Tutte principessine?

Dai, fa’ il bravo.

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

In teoria se stai chiuso in casa a Istanbul è meno rischioso che attraversare l’incrocio sotto casa. Che discorsi sono?

@ gbuttit (#1572669)

Evidentemente tu sei a conoscenza di altri tornei in cui la WTA ha permesso alle giocatrici di iscriversi posteriormente ad altri tornei come accaduto in questa occasione e come qui spiegato: http://www.livetennis.it/post/237100/la-wta-da-una-mano-alle-giocatrici-camila-giorgi-si-cancella-da-istanbul-e-si-iscrive-alle-quali-di-stoccarda-che-molto-probabilmente-non-potra-giocare/
Vista questa tua ammirevole conoscenza delle vicende internazionali e del regolamento WTA, sarebbe interessante che tu ci illustrassi tutti questi altri tornei in cui è stata riservata la stessa possibilità alle giocatrici.
Te ne saremmo eternamente grati se tu la conoscessi.

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Oltre che qualificare giustamente chi la esprime, non si capirebbe perché mai la WTA ha allora fatto una eccezione così macroscopica al regolamento.
Io penso che ormai questo accanimento contro una ragazza di 24 anni che ha il solo “torto” di essere introversa, stia causando una moltiplicazione di gente con lo scolapasta in testa.
Non dimentichiamoci mai quello che accadde dopo la morte della sorella, con frotte di utenti che la criticarono perchè per un po’ interruppe di giocare, e quando venne alla piena luce la vicenda non si pentirono affatto di averla criticata perchè si era presa una pausa dal tennis.

Scritto da Carl

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html
Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Sei a conoscenza degli attentati che ci sono stati a Parigi?
E che agli europei di calcio (in Francia, non in Turchia…) ci saranno eccezionali misure di sicurezza per il rischio di attentati?
In questo momento la Francia é uno dei paesi più a rischio di attentati (per tanti motivi primo fra tutti il fatto che hanno tanti immigrati di seconda generazione ormai francesi a tutti gli effetti ma che possono essere legati a gruppi terrosristici).
Se uno evita Istambul per coerenza dovrebbe evitare anche il roland garros… ma tu tranquillo, continua a fidarti delle disposizioni del governo americano su cui ovviamente hanno grande influenza motivi politici (figurati se possono consigliare ai loro cittadini di non andare in Francia…)

@ Carl (#1572653)

Ti ringrazio.
Ricorderò male allora, dopo Charleston mi pareva avesse in calendario Stoccarda, ma controllerò.

Scritto da radar
Le wc di Stoccarda a chi sono state assegnate?
A me la Kasatkina risultava iscritta..

No, non l’ho mai vista nella entry list.
Le WC non mi risultano ancora assegnate, in attesa di eventuali richieste di top 20.

In ogni modo almeno due dovrebbero andare alla giocatrici tedesche, Beck e Friedsam, ma anche Goerges che non compare nell’entry list.

Avrebbero potuto anche assegnarne alle francesi, ma ormai sono già tutte nel MD (Mladenovic, Cornet e Garcia), non serve.

Scritto da magilla

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Banalità.
Istanbul è rischiosa perchè così è stata dichiarata dagli organi competenti.
Gli Stati Uniti hanno invitato i cittadini americani ad evitare ogni luogo pubblico, gli israeliani hanno esortato i loro conciittadini a lasciare immediatamente la Turchia per il “rischio immediato” di attacchi terroristici.
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2016/04/09/turchia-allerta-ambasciata-usa-possibili-attentati-istanbul-antalya_XI66zYdt9EdIoHRLDtv5NM.html

Affermare che la Turchia è rischiosa come il RG è una stupidaggine che qualifica chi la esprime.

Scritto da pablox
Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

in teoria istanbul è rischiosa quanto il roland garros….o qualsiasi altro posto….l’azarenka non credo si sia ritirata per questo motivo….la woz è infortunata….e cmq alla fine solo lei lo ha fatto per stoccarda!…anche questo vorra’ dire qualcosa!

Le wc di Stoccarda a chi sono state assegnate?
A me la Kasatkina risultava iscritta..

Molte si sono cancellate da Istanbul a metà marzo (quando c’era stato l’attentato).

Comunque se non ricordo male: nella programmazione iniziale la Giorgi aveva messo Stoccarda come torneo, poi aveva cambiato con Istanbul probabilmente per poter fare Fed Cup e Stoccarda (dove essendo in discesa di ranking non avrebbe avuto la sicurezza del Main Draw).

@ pablox (#1572615)

Non sbagli

Evidentemente se così tante giocatrici rinunciano ad Istanbul qualche ragione seria ci sarà.
Domanda: ma quante sono le qualificate a Stoccarda? ho sentito dire 4 ma ciò vorrebbe dire 3 turni o sbaglio?

mi cancello da istanbul perche non mi va….
non vado in fed cup perche non mi va…..
vado a stoccarda perche sono la migliore……e se non mi va non ci vado…..
e se andassi a ballando con le stelle?…..ma mi va?
meglio l’isola?
o meglio uomini e donne?…ma cosa mi va?

Scritto da Gaz

Scritto da Carl
Anche Wickmayer ha annunciato il suo ritiro da Istanbul.
A Stoccarda la Beck è impegnata in Fed Cup con la Germania e non potrebbe giocare le qualificazioni, ma riceve una WC per entrare direttamente nel MD e risolvere il problema, sempre che un altro ritiro non la promuova direttamente.
A questo punto la Giorgi è già testa di serie numero 1 delle qualificazioni.
A scanso di equivoci anche in caso di altri ritiri la Giorgi non può comunque entrare direttamente nel MD, essndo iscritta solo in virtù della opportunità offerta dalla WTA in caso di ritiro da Istanbul.

Mancano diversi giorni quindi sicuramente entrera’ nel Main,e se tutto questo non dovesse accadere si sa che sarebbe solo colpa di Palmieri e Binaghi.

a sto punto dovresti prendertela con l’isis…..se non fosse per loro tutto questo non sarebbe successo……tutti i fans della giorgi una guerra contro di loro!!!!!

Forza Cami andiamoci a prendere il M.D. a Stoccarda (curva Cami, sempre presenti, Ut enim FIT in proelio).

@ Gaz (#1572554)
Della regola esposta nella seconda parte del tuo intervento non ero a conoscenza.
Ho sbagliato a postare, era per Carl

Scritto da Carl
Anche Wickmayer ha annunciato il suo ritiro da Istanbul.
A Stoccarda la Beck è impegnata in Fed Cup con la Germania e non potrebbe giocare le qualificazioni, ma riceve una WC per entrare direttamente nel MD e risolvere il problema, sempre che un altro ritiro non la promuova direttamente.
A questo punto la Giorgi è già testa di serie numero 1 delle qualificazioni.
A scanso di equivoci anche in caso di altri ritiri la Giorgi non può comunque entrare direttamente nel MD, essndo iscritta solo in virtù della opportunità offerta dalla WTA in caso di ritiro da Istanbul.

Mancano diversi giorni quindi sicuramente entrera’ nel Main,e se tutto questo non dovesse accadere si sa che sarebbe solo colpa di Palmieri e Binaghi.

Anche Wickmayer ha annunciato il suo ritiro da Istanbul.

A Stoccarda la Beck è impegnata in Fed Cup con la Germania e non potrebbe giocare le qualificazioni, ma riceve una WC per entrare direttamente nel MD e risolvere il problema, sempre che un altro ritiro non la promuova direttamente.

A questo punto la Giorgi è già testa di serie numero 1 delle qualificazioni.
A scanso di equivoci anche in caso di altri ritiri la Giorgi non può comunque entrare direttamente nel MD, essndo iscritta solo in virtù della opportunità offerta dalla WTA in caso di ritiro da Istanbul.

Possibilità di vedere Caregaro e Burnett nelle quali di Istanbul?