WTA Roma 2016 Copertina, Entry List, WTA
WTA Roma: Entry list. Tre azzurre al via. La Radwanska, n.2 del mondo, non si iscrive
29/03/2016 21:38 
48 commenti
48 commenti
Roberta Vinci classe 1983, n.9 del mondo
Roberta Vinci, Sara Errani e Camila Giorgi saranno al via dal prossimo 9 maggio nel torneo WTA Premier di Roma.
Karin Knapp, fuori di 23 posti dal tabellone principale, riceverà una wild card per il tabellone principale.
La Schiavone, out di 51 posti, anche lei riceverà l’invito per il main draw.
WTA Roma Inizio torneo: 09/05/2016 | Ultimo agg.: 06/05/2016 16:16
Main Draw (cut off: 46 - Data entry list: 29/03/16 - Special Exempts: 0/0)
- 1.
S Williams - 3.
Kerber - 4.
Muguruza - 5.
Halep - 6. Suarez Navarro
- 7.
Kvitova - 8.
Azarenka - 9.
Vinci - 10.
Bencic - 13. V Williams
- 14. Kar Pliskova
- 15. Safarova
- 16.
Svitolina - 17.
Ivanovic - 18. Errani
- 19.
Kuznetsova - 20. BACSINSZKY
- 21. Petkovic
- 22. Stephens
- 23.
Konta - 24. Keys
- 25.
Wozniacki - 26. Jankovic
- 27.
Stosur - 28. PAVLYUCHENKOVA
- 29.
Mladenovic - 30.
SCHMIEDLOVA - 31. Makarova
- 32. Strycova
- 33. Niculescu
- 34. Gavrilova
- 35. Begu
- 36. Kasatkina
- 37. Lisicki
- 38. Vandewege
- 39.
Ostapenko - 40. Beck
- 41. Gasparyan
- 42. Cornet
- 43. Giorgi
- 44.
Doi - 45.
Bouchard - 46. Tsurenko
Alternates
- 1.
Wickmayer (47) - 2. Garcia (48)
- 3.
Babos (49) - 4.
Pereira (50) - 5.
Kovinic (51) - 6. Friedsam (52)
- 7. Cibulkova (53)
TAG: Errani, Giorgi, Knapp, Schiavone, Vinci, WTA Roma, WTA Roma 2016
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Le prime 8 tds hanno un bye al primo turno.
OK, la Garcia probabilmente riuscirà ad entrare direttamente nel MD, un paio di forfait sono preventivabili.
Ma della Cibulkova nelle qualificazioni ne vogliamo parlare?
Che ovviamente non vuol dire nè irridere nè criticare (ricordatevi sempre la Vinci fare le quali prima degli US Open), ma qualche considerazione serena e rispettosa, e se magari si può anche originale e informata, varrebbe la pena farla.
Magari anche solo per osservare quanto grottesche e frutto di casualità siano a volte le graduatorie che vedono Pereira precedere la slovacca.
A proposito di qualificazioni, farà piacere (per motivi magari diversi od opposti) a tutta l’italia tennistica sapere che la Giorgi è testa di serie numero 2 nelle qualificazioni del torneo di Stoccarda.
E’ solo una anticipazione (ma certa), magari se ne discute domani quando la redazione aprirà il thread.
Non dire sciocchezze. Il tuo commento è il numero 11 su questo post e prima di allora nessuno aveva citato la Giorgi. Quindi tu non intervieni a difesa e nemmeno fai ironia, ma provochi per il gusto insano di provocare. Per questo non rendi un favore a Camila ma, infastidendo, la rendi insopportabile perché la si associa a queste tue provocazioni. Come pure, in altro post, quando scrivi “tutto qui Naomi Osaka” è evidente l’intento di provocare i tifosi della Errani. Ogni tuo intervento mira o alla Giorgi o a coloro che tu credi le siano avversarie: coetanee, italiane, giocatrici incontrate da poco. Per fortuna Camila Giorgi su Instagram ride, sorride e se ne sbatte di tutto quanto.
Scusate … Ho una domanda.. Ma la vinci,essendo testa per ora testa di serie n 8, usufruirà di un bye al primo turno?
Xmxkx
Ma lo so che sei ironico, il problema è che non fai ridere neanche per sbaglio. 😉 Magari se non facessi lo stesso commento sotto ogni entry list wta molti capirebbero che stai scherzando
Mandate una mail alla Giorgi suggerendole di citarmi per danni. Vedrete come diventerà di colpo più simpatica.
Il problema è che io rispondo ironicamente a dei commenti, altri invece quello che scrivono lo credono per davvero…
…e pensa a cosa dovrebbe fare la Halep con i suoi, di tifosi. O la Cornet!
Esatto.
Pensa a quanto sono simpatici quelli che ad ogni sconfitta scrivono che farà presto le quali… 🙄
@ antonios (#1559404)
Hai proprio ragione
Solo due conticini: nel trimestre trascorso, Camila, ha fatto una media di 20 punti a torneo (lo scorso anno era di 47 punti; ora con il prossimo trimestre deve difendere una media di 80 punti a torneo dello scorso anno (sempre che rispetti la programmazione) e se il “trend” è quello di quest’anno penso che difficilmente potrà difendere una media così elevata, di conseguenza perderà ulteriori posizioni.
@ Mrs Nobody (#1559025)
La Giorgi dovrebbe citarlo per danni perché rischia di renderla antipatica anche a chi non ha nulla contro di lei.
@ tommaso (#1558842)
Ad ogni entry list scrivi sempre lo stesso commento, ma non è lontanissima dal fare le quali. Credevo che gli obiettivi della Giorgi fossero: vincere Slam e raggiungere la top 10. Ora l’obiettivo è non disputare le quali, c’è stato un bel ridimensionamento.
Sei noioso e nemmeno simpatico quando fai queste battute
Wild card a Jessica Pieri, se sta bene ad oggi è l’unica che può regalarci qualche gioia!!!!
wc sicura ovviamente quindi non serve il ranking protetto
è già in tabellone, la volevi pure nelle quali?
Il problema è la mancanza di tornei International in Italia per far crescere le giovani concedendo WC. Roma è un Premier V, se si trovassero contro una top 20 penso non raccoglierebbero neanche un game e sarebbe controproducente
La Knapp sta giocando abilimente il meccanismo dello special ranking, a cui ha avuto accesso rimanendo fuori gioco per più di sei mesi.
La sua posizione di classifica le consente di non dover sprecare le sue 8 occorrenze negli slam ed in quasi tutti gli international, dove il suo ranking normale è comunque già sufficiente, e spende questi 8 assi dove veramente servono, cioè nei Premier (e se per Roma può risparmiarlo ben venga) e soprattutto per le Olimpiadi, per le quali ha così il posto già garantito.
Più che giusto che usi tutte le possibilità offerte dal regolamento per limitare i danni derivanti dall’infortunio.
Siamo un paese rivoluzionario o un paese che si basa sull’Ordine Costituito (in maiuscolo come nella canzone di De Andrè)?
Poichè la domanda è ovviamente retorica, e nessuno vuole mai scontentare nessuno, e soprattutto nessuno vuole prendersi responsabilità, l’Ordine Costituito si confronta con i titoli riconosciuti, con le gerarchie note, e non fa scommesse nè valuta possibilità ed ambizioni.
Come in banca i prestiti si danno a chi ha solide e visibili garanzie, e non ai giovani di belle speranze, così le WC si appoggiano a chi ha un passato, e magari anche un presente, non certo a fumose speranze future.
Ma perchè prendersi rischi, scegliere nomi (e scegliere vuol dire sia poter sbagliare che scontentare qualcuno), quando ci si può limitare a non-scelte al di sopra di ogni critica?
Piuttosto sarebbe intelligente attuare la pratica di scambio di WC con altre federazioni, come ad esempio fanno già i francesi.
Ma cosa vuol dire “scommettere”??? Buttare via uno slot del tabellone? Non diedero la WC alla Giorgi numero 136 del mondo (ed era la Giorgi, al di là del tifo pro o contro una che si vedeva avere i colpi e infatti poco dopo ha dimostrato di poter stare eccome nel circuito – ottavi a Wimbledon…), la devono dare a chi è a malapena 300?
Ma a che pro, scusa? Non regge neanche la motivazione del “fare esperienza” o del “si mostrano al grande pubblico”, perché a meno di sorteggi, diciamo così, “amichevoli” , quelle da te citate prenderebbero una ripassata che butterebbe il morale sotto i tacchi.
Qua speriamo tutti che un’italiana vinca un torneo a settimana, ma siamo seri e guardiamo la realtà. Nel 2016 per vari motivi:
Burnett ha vinto al massimo con la numero 182 del mondo
Caregaro con la 270 e giocato solo Itf
Pieri ha giocato 2 Itf e perso con la 882!!!
Moratelli ha giocato solo ad Hammamet praticamente contro giocatrici dalla posizione 400 alla 1200 (1127, che so che ci sono un sacco di precisini)
Matteucci idem, un torneo perso con la 229.
Dai su, ma cerchiamo di essere seri almeno su un sito specializzato.
@ nino88 (#1558889)
Nel main draw, quelle da te citate, non avrebbero alcuna chances.
Avranno la wc x le quali (che non è poca cosa, stiamo parlando di un Premier V), con avversarie, se non prendono un sorteggio sfortunato, sempre da vedere col binocolo, ma più fattibili.
Se poi una dovesse superare le quali ed entrare in main draw sarà bella rodata: non è certo sbagliato secondo me..
speriamo in aga!la voglio vedere!
Perché no a Lea Pericoli allora? Sicuramente queste ragazze, a malapena competitive nei 25k, farebbe bene confrontarsi nelle qualificazioni dove avrebbero l’occasione di dimostrare di poter valere più del loro ranking. Resta l’assoluta povertà delle nuove leve del tennis femminile in cui a 24 anni si è’ giovani promesse… A 20 anni la knapp (mica serena Williams) era ampiamente nelle 50.
Certo meglio dare una wild card ad una tennista esperta piuttosto che scommettere su chi ha 18/19/20 anni!
Questa é l’Italia!!!
Intanto Schiavone 6-1 alla Krunic, poi e’ sotto 2-5 nel secondo a Osprey (usa)
vista la pochezza delle giovani al femminile….piuttosto che fare figure misere ad un primo turno…meglio che le Q se le facciano loro!
Se sai che ti regalano una WC, perchè “sprecare” un PR, che non sono illimitati?
@ nino88 (#1558826)
Nessuna giovane italiana avrebbe avuto la possibilità poi di superare un turno ed avrebbe preso un solo punto; facendo le qualifiche, si possono prendere 1, 20 o 30 punti (se ci riesci).
Non sono d’accordo. Intanto secondo me sarebbe un bel segnale dare un’opportunità ad una giovane italiana. Avrei dato la wild card ad una tra: Burnett, Caregaro, Jessica Pieri, Moratelli, Matteucci
No che peccato aga..
Siete crudeli. Mi avete messo tristezza…. perché avete ragione!
scusa eh ma a quale italiana daresti la wild card?? 😆
Purtroppo è così!
@ nino88 (#1558826)
Non esiste una giovane italiana che meriti in alcun modo una WC per tornei di questo livello.
Camila non gioca le quali neanche qui?
Ok, va bene. In quanto sport individuale ognuno fa i propri interessi. Allora, secondo me, é giusto faccia le qualificazioni (almeno può mettere 2 partite nelle gambe e prende qualche punto).
Brava Karin
Stiamo parlando di professionisti, non esiste una “nazionale italiana” ognuno gioca per se stesso e giustamente fa i suoi interessi.
Il ranking protetto si può utilizzare per un numero limitato di occasioni, non vedo perchè avrebbe dovuto “sprecarne” uno.
Dato che avrebbe potuto utilizzare il ranking protetto trovo che non sia stato corretto non utilizzarlo per Roma. In questo modo toglie la possibilità di avere una wild card a qualche giovane italiana.
Comunque grazie della celere risposta redazione
@ Angelos99 (#1558810)
Preferisce un Premier Mandatory a un Premier Five, non ci vedo nulla di strano se non vuole fare Madrid-Roma.
@ Nino88 (#1558820)
Si, ma con il torneo di casa giustamente utilizzerà una wild card dato che può utilizzare il ranking protetto per un numero limitato di tornei.
Un abbraccio.
Presumo che Karin non abbia utilizzato il R.P. perchè è già sicura di una WC…
Ma Knapp non avrebbe potuto utilizzare il ranking protetto? Redazione sapete nulla in merito?
L’anno scorso aveva dato forfait per “problemi alla mano”, quest’anno niente proprio
Radwanska è il secondo anno consecutivo che non si iscrive, favorisce Madrid a Roma.. Bah.