Caso Sharapova Copertina, Generica

Caso Sharapova: Serena Williams “Sono scioccata ma contenta che Maria si sia presa le responsabilità davanti a tutti”. La Wozniacki “Ogni volta che un’altleta prende un farmaco verica almeno due o tre volte il foglietto illustrativo”

08/03/2016 20:27 43 commenti
Caroline Wozniacki classe 1990, n.25 del mondo
Caroline Wozniacki classe 1990, n.25 del mondo

Serena Williams ha parlato della positività di Maria Sharapova.

“Sono scioccata come tutti ma sono contenta che Maria si sia presa le responsabilità davanti a tutti, ha sempre mostrato coraggio e cuore e lo ha fatto anche questa volta. Le auguro il meglio per tutto”.

Anche Caroline Wozniacki parla del caso: “Ogni volta che un’altleta prende un farmaco verifica almeno due o tre volte il foglietto illustrativo perché in alcuni casi anche cose come uno spray nasale possono essere nell’elenco delle sostanze vietate.
Da atleti professionisti dobbiamo sempre essere certi che non ci sia nulla in un medicinale che possa metterci in una situazione che poi diventa spiacevole”.


TAG:

43 commenti. Lasciane uno!

Army 09-03-2016 18:45

@ Woz_ (#1544509)

Si perchè l’ha sempre battuta…Era tipo una domanda sul fatto se avesse in qualche modo potuto favorire la Sharapova l’assunzione di questa sostanza…

43
Marcus91 09-03-2016 13:31

Scritto da Giorgio il mitico
CLAMOROSO !!!!!!!!!
sito : ONLINELIBRARY.WILEY.COM
articolo pubblicato online il 05/Aprile/2015.
“IL MILDRONATE NELLO SPORT PROFESSIONISTICO. ANALISI……..”
“DAL GENNAIO 2015 IL MILDRONATE E’ OGGETTO DEL PROGRAMMA DI MONITORAGGIO DELLA WADA .”
Sbaglio o la WADA interviene dopo APPENA 9 ANNI che il medicinale è in commercio ?
Mi astengo da qualsiasi commento per pura Carita’ Cristiana.

Cosa c’è di così clamoroso, era già stato detto che prima non era considerato doping…

42
Francesco (Guest) 09-03-2016 09:15

Scritto da _Carlo

Scritto da lallo
http.://w. ww.repubblica.it/salute/medicina/2016/03/08/news/meldonium_il_farmaco_che_ha_inguaiato_tennista_sharapova-135028964/ tanto per capire di cosa stiamo parlando e del perchè Masha è certamente una delle tante che ne ha fatto uso (dato che non era vietato).

caro mio, doparsi non significa tanto prendersi medicinali vietati, quannto piuttosto prendersi medicinali che incrementano le prestazioni fisiche senza (ancora) essere nella lista delle sostanze proibite !!
Non è un concetto così difficile da capire, su…
Se uno si prende per 10 anni un medicinale usato per curare delle patologie che non si hanno, e che comunque anche in caso di effettiva malattia dovrebbero essere presi soltanto per poche settimane, allora E’ DOPING, anche se quella sostanza non è ancora stata inserita nella lista delle sostanze dopanti !! E questo perchè “doping” significa (da wikipedia)
*********************
“uso di una sostanza o di una pratica medica a scopo non terapeutico, ma finalizzato al miglioramento dell’efficienza psico-fisica durante una prestazione sportiva, sia agonistica sia non agonistica, da parte di un atleta”.
************************
Quindi il doping come concetto NON HA NULLA A CHE FARE col fatto che una sostanza sia vietata o no, quanto piuttosto col fatto che incrementi le prestazioni fisiche !!

Sono d’accordissimo. Sei stato perfetto. Ma a questi qui non interessa il concetto di sport. A loro interessa il loro “divo” preferito, che ha sempre ragione ed è sempre scusabile. Se invece uno/ una gli sta sulle balle… Immaginati, per esempio, se fosse stata la Halep……

41
lallo (Guest) 09-03-2016 08:44
40
gbuttit 09-03-2016 08:21

Scritto da _Carlo

Scritto da lallo
http.://w. ww.repubblica.it/salute/medicina/2016/03/08/news/meldonium_il_farmaco_che_ha_inguaiato_tennista_sharapova-135028964/ tanto per capire di cosa stiamo parlando e del perchè Masha è certamente una delle tante che ne ha fatto uso (dato che non era vietato).

caro mio, doparsi non significa tanto prendersi medicinali vietati, quannto piuttosto prendersi medicinali che incrementano le prestazioni fisiche senza (ancora) essere nella lista delle sostanze proibite !!
Non è un concetto così difficile da capire, su…
Se uno si prende per 10 anni un medicinale usato per curare delle patologie che non si hanno, e che comunque anche in caso di effettiva malattia dovrebbero essere presi soltanto per poche settimane, allora E’ DOPING, anche se quella sostanza non è ancora stata inserita nella lista delle sostanze dopanti !! E questo perchè “doping” significa (da wikipedia)
*********************
“uso di una sostanza o di una pratica medica a scopo non terapeutico, ma finalizzato al miglioramento dell’efficienza psico-fisica durante una prestazione sportiva, sia agonistica sia non agonistica, da parte di un atleta”.
************************
Quindi il doping come concetto NON HA NULLA A CHE FARE col fatto che una sostanza sia vietata o no, quanto piuttosto col fatto che incrementi le prestazioni fisiche !!

Quella che dai tu é una definizione teorica di doping, corretta ma astratta e senza significato…
secondo la definizione teorica tutti noi che prendiamo un semplice integratore durante una partita o una corsa saremmo dopati perchè prendiamo delle sostanze che non servono a scopo terapeutico e servono a migliorare (sia pure in maniera minima) la prestazione…
Dunque, se vogliamo fare filosofia, va bene la tua definizione, ma resta filosofia, nella pratica é dopato chi prende una sostanza contenuta nella lista delle sostanze vietate, tutto lì… e quindi se una sostanza era ammessa é del tutto inutile cercare di capire se dava o meno vantaggi, era ammessa, chiuso l’argomento…

39
Borghetto (Guest) 09-03-2016 08:17

Sugarpova… non puoi essere diabetica!

38
Giorgio il mitico (Guest) 09-03-2016 01:43

CLAMOROSO !!!!!!!!!

sito : ONLINELIBRARY.WILEY.COM

articolo pubblicato online il 05/Aprile/2015.

“IL MILDRONATE NELLO SPORT PROFESSIONISTICO. ANALISI……..”

“DAL GENNAIO 2015 IL MILDRONATE E’ OGGETTO DEL PROGRAMMA DI MONITORAGGIO DELLA WADA .”

Sbaglio o la WADA interviene dopo APPENA 9 ANNI che il medicinale è in commercio ?

Mi astengo da qualsiasi commento per pura Carita’ Cristiana.

37
alexalex 09-03-2016 00:57

@ _Carlo (#1544544)

Molto interessante! Avevo sempre considerato il doping come uno di sostanze PROIBITE per alterare le prestazioni! A quanto pare invece è doping anche incrementare le prestazioni con sostanze non proibite, o non ancora? In ogni caso immagino che sia perseguibile solo l’uso di sostanze GIA’ PROIBITE!

36
Pako (Guest) 09-03-2016 00:43

@ _Carlo (#1544544)

per certi versi hai ragione,il discorso è però molto complesso,Maria nei 10 anni dove dice di aver fatto uso di questo prodotto sarà stata controllata decine di volte,le analisi delle tenniste più forti sono guardate con particolare cura e da queste si evinceva certamente che ne facesse uso a questo punto se non si chiedono spiegazioni e la si lascia fare e ovvio poi che in un futuro non le se può di certo togliere tutti i titoli vinti etc e quindi non puoi ritenerla dopata fino a quel momento, la si può punire solo per le 5 partite dove è stata positiva non si può considerare il passato mi pare ovvio.Sono situazioni complesse di certo sono in molti e molte che si aiutano con sostanze ai limiti del doping,insomma bisogna valutare e capire molte cose prima di arrivare a facili conclusioni.

35
Ktulu 09-03-2016 00:40

@ Palle Smorzate (#1544517)

Quella originale è dolcissima, ha un sapore alla fragola tipo big babol. Adesso però c’è di diversi gusti, limone, frutti tropicali ecc Diciamo che aiuta a stare svegli e ti tira un po’ su di tono, ma non è una bevanda vietata.

34
alexalex 08-03-2016 23:44

@ magilla (#1544555)

Quindi chi risulta positivo ha solo sbagliato a leggere?? Anche armstrong non ha letto bene il foglietto illustrativo?? E poi siamo sicuri che siano gli atleti a verificare cosa prendono, e che non siano i loro medici a darglieli con la loro totale fiducia? e con questo non voglio assolutamente dire che siano i medici a dopare gli atleti a loro insaputa!

33
giuseppespartano (Guest) 08-03-2016 23:43

Scritto da giuseppespartano

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da ska
@ Palle Smorzate (#1544517)
Non ha un sapore naturale definito.E gasata e ti tiene sveglio

Scusate, non voglio buttare i soldi solo per togliermi una curiosità. Una volta ho comprato una lattina del “Commercio equo e solidale” (bevanda del sudamerica) ma era ORRENDA ho dovuto vuotarla nel lavandino, c’è un limite a tutto!

Ognuno ha i propri gusti a me piacere può piacere , a te no.quindi comprati una lattina e assaggiato, così potrai giudicare personalmente . Non muore nessuno ☺ detto questo a me fa schifo. Sembra di prendere una medicina ☺

SScusa il pessimo linguaggio del messaggio. Cellulare

32
giuseppespartano (Guest) 08-03-2016 23:41

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da ska
@ Palle Smorzate (#1544517)
Non ha un sapore naturale definito.E gasata e ti tiene sveglio

Scusate, non voglio buttare i soldi solo per togliermi una curiosità. Una volta ho comprato una lattina del “Commercio equo e solidale” (bevanda del sudamerica) ma era ORRENDA ho dovuto vuotarla nel lavandino, c’è un limite a tutto!

Ognuno ha i propri gusti a me piacere può piacere , a te no.quindi comprati una lattina e assaggiato, così potrai giudicare personalmente . Non muore nessuno ☺ detto questo a me fa schifo. Sembra di prendere una medicina ☺

31
magilla 08-03-2016 23:35

la woz ha detto una cosa semplice…..ma la più logica

30
alexalex 08-03-2016 23:28

@ Palle Smorzate (#1544548)

Se vuoi provarla bevitene una, al massimo la butti! Mica costa 50 euro a lattina! Magari poi ti piace!

29
emilio (Guest) 08-03-2016 23:24

Scritto da renzopi

Scritto da Isyde
Portare giustificazioni ridicole( come non aver letto la mail ) non equivale esattamente a prendersi le proprie responsabilità.

guarda che ha detto chiaramente che è colpa sua, si è presa tutta la responsabilità, pochi l’hanno fatto. Poi ha provato a crearsi delle attenuanti e ci si può credere o no

pansa dopo che litigata..tu hai detto che lo vuoi…non e vero,sei stato tu a darmelo….si,si,ma lo sapevi…anzi hai preso anche altro…

28
alexalex 08-03-2016 23:22

@ mats (#1544543)

Se l’hai provata lo sai! e non sa di acqua! Ha un sapore che non mi ricorda nulla di naturale!
Comunque se non sbaglio il contenuto di caffeina di una lattina è ben superiore ad una tazzina di caffè! ebti assicuro che se io me bevo 4 o 5 la partita non la vinco di sicuro…

27
Palle Smorzate 08-03-2016 23:18

Scritto da ska
@ Palle Smorzate (#1544517)
Non ha un sapore naturale definito.E gasata e ti tiene sveglio

Scusate, non voglio buttare i soldi solo per togliermi una curiosità. Una volta ho comprato una lattina del “Commercio equo e solidale” (bevanda del sudamerica) ma era ORRENDA ho dovuto vuotarla nel lavandino, c’è un limite a tutto!

26
_Carlo (Guest) 08-03-2016 23:04

Scritto da lallo
http.://w. ww.repubblica.it/salute/medicina/2016/03/08/news/meldonium_il_farmaco_che_ha_inguaiato_tennista_sharapova-135028964/ tanto per capire di cosa stiamo parlando e del perchè Masha è certamente una delle tante che ne ha fatto uso (dato che non era vietato).

caro mio, doparsi non significa tanto prendersi medicinali vietati, quannto piuttosto prendersi medicinali che incrementano le prestazioni fisiche senza (ancora) essere nella lista delle sostanze proibite !!
Non è un concetto così difficile da capire, su…
Se uno si prende per 10 anni un medicinale usato per curare delle patologie che non si hanno, e che comunque anche in caso di effettiva malattia dovrebbero essere presi soltanto per poche settimane, allora E’ DOPING, anche se quella sostanza non è ancora stata inserita nella lista delle sostanze dopanti !! E questo perchè “doping” significa (da wikipedia)

*********************
“uso di una sostanza o di una pratica medica a scopo non terapeutico, ma finalizzato al miglioramento dell’efficienza psico-fisica durante una prestazione sportiva, sia agonistica sia non agonistica, da parte di un atleta”.
************************
Quindi il doping come concetto NON HA NULLA A CHE FARE col fatto che una sostanza sia vietata o no, quanto piuttosto col fatto che incrementi le prestazioni fisiche !!

25
mats (Guest) 08-03-2016 23:03

Scritto da alexalex
@ Palle Smorzate (#1544517)
Non c’entra nulla con la birra! è dolce e gasata! Sa di chimico, e sinceramente mi fa veramente schifo!

Sa di chimico che vuol dire? Anche l’acqua e’ un composto chimico.

24
mats (Guest) 08-03-2016 23:02

Scritto da Ktulu
@ Giorgio il mitico (#1544492)
Ma cosa dici? La Red Bull non è assolutamente vietata agli sportivi.

Dipenda dalla quantita’. Una lattina di Red Bull contiene caffeina equivalente a una tazzina di caffe’, e la caffeina oltre certi limiti (corrispondenti a circa 4 caffe’) e’ proibita. Quindi scolarsi 4-5 Red Bull prima di una partita e’ vietato.

23
alexalex 08-03-2016 23:00

@ Palle Smorzate (#1544517)

Non c’entra nulla con la birra! è dolce e gasata! Sa di chimico, e sinceramente mi fa veramente schifo! :-)

22
_Carlo (Guest) 08-03-2016 22:55

Scritto da Palle Smorzate

Scritto da Giorgio il mitico
Avete mai sentito parlare del red bull ? In Francia lo vendono in farmacia qui ovunque ! La taurina che contiene cosa è secondo voi ?

Io sono sempre stato tentato di comprare questa “Red Bull” ma ho paura che abbia un gusto cattivo tipo birra. Qualcuno mi può garantire che invece ha un buon sapore? Trattasi di bibita gasata?

fa schifo… :cry:

21
Ktulu 08-03-2016 22:29

@ Giorgio il mitico (#1544492)

Ma cosa dici? La Red Bull non è assolutamente vietata agli sportivi.

20
Ktulu 08-03-2016 22:26

@ Palle Smorzate (#1544517)

Stai scherzando?

19
ska (Guest) 08-03-2016 22:24

@ Palle Smorzate (#1544517)

Non ha un sapore naturale definito.E gasata e ti tiene sveglio

18
Palle Smorzate 08-03-2016 22:14

Scritto da Giorgio il mitico
Avete mai sentito parlare del red bull ? In Francia lo vendono in farmacia qui ovunque ! La taurina che contiene cosa è secondo voi ?

Io sono sempre stato tentato di comprare questa “Red Bull” ma ho paura che abbia un gusto cattivo tipo birra. Qualcuno mi può garantire che invece ha un buon sapore? Trattasi di bibita gasata?

17
Woz_ 08-03-2016 22:05

Serena ha anche detto che lei non è nella condizione di parlare della situazione… :roll:

16
andrew (Guest) 08-03-2016 22:02

VERIFICA, verica non si può leggere…

15
alexalex 08-03-2016 21:56

Sì Caroline, ma dopo aver letto il foglio illustrativo, qualcuno non lo prende, qualcuno lo prende lo stesso, anche se proibito. Altrimenti il doping sarebbe solo degli sbadati…

14
franzino60 (Guest) 08-03-2016 21:47

signori…stiamo parlando di un industria che rende milioni di dollari all’anno, con uno stuolo di persone pagate per farlo al meglio.
E secondo voi è credibile la tesi “non ho aperto l’allegato” ????

13
isyde 08-03-2016 21:46

Scritto da Giorgio il mitico
” Il controllo del foglietto lo DEVE fare la WADA che viene PAGATA PER FARLO “.

Spero tu stia scherzando
Oppure devi avere le idee un pochino confuse, su cosa sia la wada

12
Giorgio il mitico (Guest) 08-03-2016 21:29

Avete mai sentito parlare del red bull ? In Francia lo vendono in farmacia qui ovunque ! La taurina che contiene cosa è secondo voi ?

11
Giorgio il mitico (Guest) 08-03-2016 21:27

” Il controllo del foglietto lo DEVE fare la WADA che viene PAGATA PER FARLO “.

10
isyde 08-03-2016 21:24

Scritto da renzopi

Scritto da Isyde
Portare giustificazioni ridicole( come non aver letto la mail ) non equivale esattamente a prendersi le proprie responsabilità.

guarda che ha detto chiaramente che è colpa sua, si è presa tutta la responsabilità, pochi l’hanno fatto. Poi ha provato a crearsi delle attenuanti e ci si può credere o no

E che doveva dire ” è colpa dei medici e dello staff?”
Così si scopriva il vaso di Pandora.

9
Ale (Guest) 08-03-2016 21:15

Scritto da Isyde
Portare giustificazioni ridicole( come non aver letto la mail ) non equivale esattamente a prendersi le proprie responsabilità.

Via cosa doveva dire?

Chiaro che si tratta di una dichiarazione di facciata!

8
renzopi (Guest) 08-03-2016 21:03

Scritto da Isyde
Portare giustificazioni ridicole( come non aver letto la mail ) non equivale esattamente a prendersi le proprie responsabilità.

guarda che ha detto chiaramente che è colpa sua, si è presa tutta la responsabilità, pochi l’hanno fatto. Poi ha provato a crearsi delle attenuanti e ci si può credere o no

7
Salvo (Guest) 08-03-2016 20:56

*verifica

6
Isyde (Guest) 08-03-2016 20:44

Portare giustificazioni ridicole( come non aver letto la mail ) non equivale esattamente a prendersi le proprie responsabilità.

5
lallo (Guest) 08-03-2016 20:38

http.://w. ww.repubblica.it/salute/medicina/2016/03/08/news/meldonium_il_farmaco_che_ha_inguaiato_tennista_sharapova-135028964/ tanto per capire di cosa stiamo parlando e del perchè Masha è certamente una delle tante che ne ha fatto uso (dato che non era vietato).

4
antoniofrancesco1@alice.it (Guest) 08-03-2016 20:35

caroline pure tu però…

3
grandepaci (Guest) 08-03-2016 20:35

oggi parlavo della serenona e subito a tirato la frecciatina eheheh diplomatica …invece visto l odio tra le due sotto sotto se la ride alla grande :razz:

2
frale (Guest) 08-03-2016 20:34

Infatti anch’io per ogni medicina faccio come la Woz e leggo il fogliettino che c’è dentro. Meno male pensavo di essere l’unico…E attualmente non faccio sport, quindi posso ingurgitare qualunque cosa.

1

Lascia un commento