ATP 500 Dubai ATP, Copertina

ATP Dubai: Stan Wawrinka conquista il torneo (Video)

27/02/2016 18:18 50 commenti
Risultati da Dubai
Risultati da Dubai

Questi i risultati con il Live dettagliato dal torneo ATP 500 di Dubai ($2.249.215, hard).

Stan Wawrinka ha conquistato questo pomeriggio il torneo ATP 500 di Dubai.
Lo svizzero ha superato in finale Marcos Baghdatis con il punteggio di 64 76 (13) dopo 1 ora e 55 minuti di partita.

Da segnalare che Stan nel tiebreak del secondo set ha dovuto annullare ben 5 palle set (una anche sul servizio del cipriota), prima di chiudere la partita per 15 punti a 13.

Lo svizzero conquista il tredicesimo titolo in carriera, il secondo del 2016 dopo aver vinto a gennaio il torneo di Chennai.
Wawrinka ha vinto le ultime 9 finali che ha disputato.




ARE Finali


Centre Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 5:00 pm)
1. Feliciano Lopez ESP / Marc Lopez ESP vs Simone Bolelli ITA / Andreas Seppi ITA

ATP Dubai
Feliciano Lopez / Marc Lopez
2
6
12
Simone Bolelli / Andreas Seppi
6
3
14
Vincitori: BOLELLI / SEPPI

2. Marcos Baghdatis CYP vs [2] Stan Wawrinka SUI (non prima ore: 16:00)

ATP Dubai
Marcos Baghdatis
4
6
Stan Wawrinka [2]
6
7
Vincitore: S. WAWRINKA


TAG: , , ,

50 commenti. Lasciane uno!

giuseppespartano (Guest) 28-02-2016 13:39

Scritto da Luciano.N94
@ mazinga z (#1538517)
@ mazinga z (#1538517)
Ti sei dimenticato Pietrangeli?3 volte finalista a Parigi,tra cui 2 vinte,ed un best ranking,il più alto mai raggiunto in Italia ,al numero 3 del mondo.Ha giocato 61 finali (41 vinte,anche l’oro in singolare ai Giochi del Mediterraneo). Panatta ha vinto di più?

50
gianni (Guest) 28-02-2016 07:02

ieri s’è visto però la differenza di un gioctore numero 4 al mondo.non ti lascia vincere un set nemmeno al tiebrek.ha giocato bene wabrinka ed è uno dei pochi che ha battuto jokkovic in finale slam,è a montecarlo anche feder in finale .il miglior rovescio a una mano di potenza soprattutto,ma soprattutto un servizio che non funziona proprio costantemente negli ultimi tornei ma già la seconda sembra una prima degl’altri.bene wabrinka,ma un ottimo bagdadis

49
Anass Technicien (Guest) 27-02-2016 22:33

Congratution stan !!!.

48
Luciano.N94 27-02-2016 21:20

@ mazinga z (#1538517)

@ mazinga z (#1538517)

Ti sei dimenticato Pietrangeli?3 volte finalista a Parigi,tra cui 2 vinte,ed un best ranking,il più alto mai raggiunto in Italia ,al numero 3 del mondo.Ha giocato 61 finali (41 vinte,anche l’oro in singolare ai Giochi del Mediterraneo). Panatta ha vinto di più?

47
Ktulu 27-02-2016 18:50

Che bel Baghdatis!

46
silviuzz (Guest) 27-02-2016 18:31

Si lo so sono un po’ in ritardo…grandi ragazziiii! Alla faccia di Panatta! Tiè!

45
SGT76 27-02-2016 18:18

Cmq bisogna NATURALIZZARE Baghdatis subito :mrgreen:

44
RafaNadal9900 27-02-2016 18:14

E alla fine wawrinka ha vinto nonostante abbia giocato male tutta la settimana con avversari non irresistibili o infortunati. Bravo stan ma se vuole battere Djokovic ancora deve alzare di molto il suo attuale livello di gioco che dal 2016 è molto meno centrato e esplosivo.

43
Golden Lady (Guest) 27-02-2016 18:05

che tiebreak!

42
ASHTONEATON 27-02-2016 16:24

PS. Il rovescio di Wawrinka…… SPETTACOLO ALLO STATO PURO!!!!!

41
pierre hermes the picasso of pastry (Guest) 27-02-2016 16:05

Scritto da ska
Sfotunatamente nel 76 giocavo già a tennis.. . E sciavo. prima di tomba c era thoeni.. Pero non e che anche Tomba brillasse di genio eh!@ mazinga z (#1538517)

Questa e’ bellissima.
Anche up ( classe 68 ) ricordo I epopea Panatta , noi bambini in strada con una corda che si spacciava per rate e le Dunlop dure e cosi piccole che steccare era gia un mezzo successo a meta’ tra colpire bene e non colpire affatto.
DI Tomba ricordo tutto, che tempi e che fenomeno, lui in participate.
entrambi campioni nel loro sport , non menti ” raffinate”, Tomba avrebbe potuto fare anche il cabarettista….per le caxxate che sparava. …

40
Valter (Guest) 27-02-2016 15:51

Grandi!

39
pierre hermes the picasso of pastry (Guest) 27-02-2016 15:51

Scritto da ska
@ Federer.Forever (#1538455)
Panatta è stato un buon tennista.
Questo non fa di lui una persona intelligente e le sue opinioni non sono oro colato

Panatta e’ stato tra il Buono e l’ Ottimo , ha infatti vinto uno Slam e Roma ma molto meno di quanto avrebbe potuto.
Valutazione sul Panattone a parte condivido il post di SKA

38
aldo (Guest) 27-02-2016 15:46

Panatta è intollerabile nei commenti. Presuntuoso e nostalgico. Bisognerebbe spiegargli quanto sia più bello e veloce il tennis di oggi, e quanto valore aggiunto abbiano adesso tagli e attacchi a rete. Una semi di un qualsiasi atp500 è più spettacolare di una finale slam anni ’70, se ne faccia una ragione. Che le ricordo le arrabbiature a vederlo pesante, svogliato e falloso.

37
robri (Guest) 27-02-2016 15:43

CENTOCINQUANTAMILAOTTOCENTO DOLLARI……bravissimi!

36
robri (Guest) 27-02-2016 15:39

Italia Patria del doppio (in tutti i sensi)

35
Marco (Guest) 27-02-2016 15:35

Scritto da Federer.Forever
Panatta ha recentemente dichiarato che il doppio è uno sport per ex tennisti o tennisti mediocri ed andrebbe cancellato investendo i soldi nel montepremi dei tornei minori, Future e Challenger, per aiutare i tennisti giovani e meno forti che si arrabattano tra grandi difficoltà economiche. Sono d’accordo. E invece siamo qui a festeggiare una finale di due dei ns migliori tennisti in un torneo di doppio ATP. Che tristezza.

Ancora con questa storia della frase di Panatta?
Quello che ha detto è un non senso, nel momento in cui decidi di “investire altrove i soldi”, quei soldi non esistono più , perché non arriverebbero più !
A meno che non c’è li metti tu.. :mrgreen:

34
Luca96 27-02-2016 15:32

Bellissima vittoria di Andreas e Simone in un torneo così importante,avanti così ;)

33
brizz 27-02-2016 15:31

grandissimi ragazzi, bella vittoria in ottica davis :smile:

32
Much (Guest) 27-02-2016 15:29

Grandi Seppi & Bolelli! Vittoria di peso contro una coppia molto forte! Avanti cosí ragazzi

31
giuliano da viareggio (Guest) 27-02-2016 15:29

Ottima vittoria di Seppi e Bolelli, il doppio maschile italiano è comunque competitivo ad altissimi livelli a prescindere da Fognini.

30
Gian50 27-02-2016 15:29

rimarra’ nell’Albo d’Oro del torneo che l’edizione 2016 e’ stata vinta da 2 italiani e sconfitti 2 spagnoli bella soddisfazione

29
Gabriele da Firenze 27-02-2016 15:28

EVVAIIIII!!! Simone e Andreas sono i campioni di Dubai :-)
E contro due spagnoli… :-)

28
danailo (Guest) 27-02-2016 15:28

Intanto alla faccia dei tennistico moralisti hanno vinto. Bravi

27
Giuseppe 27-02-2016 15:28

Grande vittoria anche con match point contro

26
Luciano.N94 27-02-2016 15:27

@ silviuzz (#1538507)

Concordo,poi il doppio è molto bello.

25
El92 27-02-2016 15:23

Scritto da Vinny68
Panatta ha provato a fare altro dopo il tennis e non ne ha azzeccata una, essere stato un tennista di talento ma non sicuramente tra i TOP non giustifica la sua uscita, non è aggiornato sul tennis moderno, ora nel doppio emergere è molto difficile anche per i BIG perché la qualità è altissima

:shock:

24
ska (Guest) 27-02-2016 15:19

Sfotunatamente nel 76 giocavo già a tennis.. . E sciavo. prima di tomba c era thoeni.. Pero non e che anche Tomba brillasse di genio eh!@ mazinga z (#1538517)

23
Casco (Guest) 27-02-2016 15:15

Scritto da Bonalapatata

Scritto da silviuzz
A me il doppio piace molto. Non sono d’accordo con Panatta. Che tristezza quando sento certe cose.

Sono d accordo con te… Però è anche vero che i giocatori danno troppa importanza al singolare e i top players non giocano più il doppio come una volta… Un po’ triste come cosa… Forse una situazione può essere che il doppio assegni punti anche nella classifica singolare… O sennò aumentano i premi per i vincitori del doppio

Basterebbe fare un ranking che sia la media tra singolo e doppio!
Penso che certi giocatori della top 30 che non tengono una volè in campo sarebbero oltre il numero 100 con questa media… :roll:

22
mazinga z (Guest) 27-02-2016 14:48

@ ska (#1538491)

Sicuramente nel 76 tu ancora non eri nato o non seguivi il tennis. Panatta e’ stato il tomba del tennis anche più di tomba per lo sci. Ha semplicemente fatto nascere il tennis in Italia. La sua sfacciataggine e superiorità nasce dalla certezza che non ci sara’ mai più nessuno come lui in Italia.

21
Bonalapatata (Guest) 27-02-2016 14:42

Scritto da silviuzz
A me il doppio piace molto. Non sono d’accordo con Panatta. Che tristezza quando sento certe cose.

Sono d accordo con te… Però è anche vero che i giocatori danno troppa importanza al singolare e i top players non giocano più il doppio come una volta… Un po’ triste come cosa… Forse una situazione può essere che il doppio assegni punti anche nella classifica singolare… O sennò aumentano i premi per i vincitori del doppio

20
QUINZI e GIORGI (io ci credo)1926 (Guest) 27-02-2016 14:39

Scritto da Federer.Forever
Panatta ha recentemente dichiarato che il doppio è uno sport per ex tennisti o tennisti mediocri ed andrebbe cancellato investendo i soldi nel montepremi dei tornei minori, Future e Challenger, per aiutare i tennisti giovani e meno forti che si arrabattano tra grandi difficoltà economiche. Sono d’accordo. E invece siamo qui a festeggiare una finale di due dei ns migliori tennisti in un torneo di doppio ATP. Che tristezza.

19
tricudai (Guest) 27-02-2016 14:36

Abu Bakr al-Baghdadis vincerà!

18
silviuzz (Guest) 27-02-2016 14:34

A me il doppio piace molto. Non sono d’accordo con Panatta. Che tristezza quando sento certe cose.

17
yonex (Guest) 27-02-2016 14:28

Scritto da ska
@ Federer.Forever (#1538455)
Panatta è stato un buon tennista.
Questo non fa di lui una persona intelligente e le sue opinioni non sono oro colato

bravo e soprattutto,fosse stato piu’ intelligente,avrebbe vinto molto di piu’.

16
Valter (Guest) 27-02-2016 14:24

Sono d’accordo con panatta …ma al tempo stesso non ritengo triste questa finale , anzi . Spero che vincano e che possano far bene in davis

15
Vinny68 (Guest) 27-02-2016 14:22

Panatta ha provato a fare altro dopo il tennis e non ne ha azzeccata una, essere stato un tennista di talento ma non sicuramente tra i TOP non giustifica la sua uscita, non è aggiornato sul tennis moderno, ora nel doppio emergere è molto difficile anche per i BIG perché la qualità è altissima

14
Luis (Guest) 27-02-2016 14:17

@ ska (#1538491)
D’accordo sulla seconda parte. Riguardo al giudizio su Panatta mi sembra riduttivo definirlo un buon tennista.

13
gino (Guest) 27-02-2016 14:10

Forza ragazzi!

12
ska (Guest) 27-02-2016 14:09

@ Federer.Forever (#1538455)

Panatta è stato un buon tennista.
Questo non fa di lui una persona intelligente e le sue opinioni non sono oro colato

11
Rudy (Guest) 27-02-2016 14:09

Streaming?

10
MD (Guest) 27-02-2016 14:00

“uno sport per tennisti mediocri”.
Quanta spocchia ci può essere in una dichiarazione del genere?
Vedremo alle Olimpiadi se unioni improvvisate di grandi singolaristi faranno polpette dei “mediocri” doppisti.

9
Annalisa (Guest) 27-02-2016 14:00

Si vedono i due match da qualche parte?

8
giacomo (Guest) 27-02-2016 13:58

ma non c’è streaming?

7
Gabriele da Firenze 27-02-2016 13:57

Forza ragazzi

6
giacomo (Guest) 27-02-2016 13:50

io ho visto solo che c’è streaming per la finale di singolo

5
giacomo (Guest) 27-02-2016 13:49

ci sarà streaming?

4
tennis (Guest) 27-02-2016 13:31

La tristezza è leggere un commento del genere.

3
gino (Guest) 27-02-2016 13:29

Forza Ragazzi!

2
Federer.Forever 27-02-2016 13:17

Panatta ha recentemente dichiarato che il doppio è uno sport per ex tennisti o tennisti mediocri ed andrebbe cancellato investendo i soldi nel montepremi dei tornei minori, Future e Challenger, per aiutare i tennisti giovani e meno forti che si arrabattano tra grandi difficoltà economiche. Sono d’accordo. E invece siamo qui a festeggiare una finale di due dei ns migliori tennisti in un torneo di doppio ATP. Che tristezza.

1

Lascia un commento