Australian Open: Tutti i risultati del Day 12 con il Live dettagliato

@ Alecow (#1517387)

forse ti sei confuso con murray con il quale ha vinto 10 volte su 12 neli ultimi 2 anni mentre nello stesso periodo il bilancio del serbo è di 12 a 8 nei confronti dello svizzero

Io a volte non capisco….ma chi se ne frega di quante volte nole batteva Roger qualche anno fa. Ora lo batte sempre…qua gli ha dato 6-1 6-2 in 55 minuti….ma di che stiamo parlando? E preciso che non sono un tifoso di Nole e sicuramente tra i due preferisco di gran lunga il tennis del Re.

@ Il Biscottone spagnolo (#1517306)

Si va beh. Con Nadal integro e Roger meno anziano Nole le prendeva spesso e volentieri. Infatti ha superato adesso entrambi quando nell’ultimo anno lui li batte una volta su 5 (Nadal lo batterebbe ormai sempre). Negare questo mentre Roger ha 34 anni e Nadal non si regge in piedi non è da persone oneste. Fate come volete. Ma questo è il classico vizio italiano di incensare oltremodo il potente di turno. Giusto dare meriti, ma non travalicare i meriti.

E come l’anno scorso, si seguirà ogni tanto il livescore

Scritto da roberto
ieri nole ha vinto in quattro set con un trentacinquenne

Certo che vi brucia in maniera esagerata 😆
Tanto per precisare la prima volta che Nole battè Roger era il 2007, Nole aveva appena 20 anni e già era in grado di battere Federer, e non c’è mai stato grande squilibrio tra gli H2H tra loro due, a differenza tra quelli tra Roger e Nadal dove c’è uno squilibrio a favore di Nadal che batteva Roger già da ragazzino. E ma questi non li nominate mai. Ro 🙂 siete delle sagome!

che noia che barba, che tennis gramo….sabato non ci sarà una finale. forse nemmeno domenica….

ripeto

ieri nole ha vinto in quattro set con un trentacinquenne

6-3 6-2 6-4 per Nole, senza se e senza ma!! insomma una noia mortale. Andy la gioca giusto per sportivita’…

Scritto da donato
capisco l’ottundimento mentale da tifo ma ricordo che il serbo per essere avanti negli h2h ha dovuto aspettare che il nativo di basilea avesse quasi 35 anni….

E sai quante delle vittorie di Roger con Nole risalgono a quando Djokovic era ancora un ragazzino?

Scritto da roberto
Almeno se vinceva raonic avevamo um contrasto di stili.
Cosi ci sara’ una finale gia’scritta tra due giocatori simili con uno che fa tutto un po meglio dell’altro. E i confronti diretti lo sottolineanano ..i

giustissimo visto i precedenti ci aspettiamo infiniti scambi dal fondo espressione di un tennis monocorde,privo di fascino senza lampi insomma :palloso

Finale che pare dall’esito già scritto,gioco similare dello scozzese e del serbo,ma Djokovic ha una marcia in più.Potrebbe finire in 3 netti,in 4,e anche in 5,ma mi sorprenderebbe se andassero al quinto.Nole la chiuderà prima,e a meno di cali,non sbaglierà praticamente nulla.In genere è così che vanno le loro finali.

capisco l’ottundimento mentale da tifo ma ricordo che il serbo per essere avanti negli h2h ha dovuto aspettare che il nativo di basilea avesse quasi 35 anni….

murray negli slam ha fatto una finale ,un quarto,una semi, e un ottavo peggio oltre che di nole anche dello svizzero contro il quale ha vinto una sola volta(3 anni fa) negli ultimi otto incontri…..

Scritto da gui
@ Giuk (#1517196)
Hai ragione ora non c’è un grande tennis con il Djoko in egemonia completa , ma arriverà anche per lui il calo fisiologico come per tutti .
Bisogna vedere se arriverà prima che possa raggiungere i vari record del Re oppure no.
Secondo me sta spendendo molto per rimanere a questi alti livelli anche se ha il c..lo che è in un periodo storico tennistico in cui non ha rivali eccellenti , cosa che invece hanno avuto sia Roger che Rafa.

E niente, ogni volta che Djokovic batte Federer e/o Nadal bisogna leggere cose del genere, proprio non se ne può fare a meno. 😥

perderá la 7 finale slam, non la quinta 🙂

Scritto da Rafael
La finale migliore che potevamo vedere. Nell’ultimo anno Nole ed Andy hanno vinto tutti i principali tornei lasciando agli avversari solo alcuni tornei di secondo livello.

Escludendo logicamente la grandiosa prestazione fornita da Stan a Parigi.

Forse mi sono espresso male……non metto in discussione l’assoluta superiorità di Djokovic ed i grandi meriti di Murray, però sarebbe stato più bello assistere ad una finale diversa, con attori diversi: dai conosciamo già tutti il risultato finale!

ok, dunque Murray perderà la quinta finale slam…

Impronosticabile?Imprevidibile?A mio avviso questa partita ha hai un copione già’ scritto.Murray per vincere contro il serbo deve fare un miracolo il gioco dello scozzese esalta completamente le doti atletiche di djokovic e di certo non pensò proprio che lo possa mettere in difficoltà prolungando lo scambio e facendo scambi estenuanti così entra nel territorio di Nole non c’è avversario più congeniale per il serbo giocano pressoché allo specchio solo che uno lo fa meglio

Purtroppo oggi Andy ha dovuto sudare molto per portare a casa la partita mentre Nole è rimasto in campo due ore in meno ed ha avuto un giorno in più per recuperare….spero nel miracolo di Andy…anche se vincerà Nole in 3 set (al massimo 4)

@ gui (#1517208)

Aspetta .. Federer ha gonfiato il suo palmares battendo nelle varie finali dello slam mezzi avversari , sfruttando forse il peggior momento del tennis mondiale .. Dei 17 slam vinti si ricordano slam conquistati battendo in finale baghdatis, hewitt, philipousis, gonzalez, safin e roddick.. Con l’avvento dei Nadal e djokovic ha vinto le briciole .. Preferisco 100 volte una finale djokovic- murray che le finali monche federer – baghdatis

La finale migliore che potevamo vedere. Nell’ultimo anno Nole ed Andy hanno vinto tutti i principali tornei lasciando agli avversari solo alcuni tornei di secondo livello.

Scritto da pallettaro
@ Buon Rob (#1517172)
Eh lo so mi piace esagerare. Ma purtroppo ho ragione. O no?
5 set e 3-0 Murray. Me ne intendo o no? Di tennis, non di scolapasta.
Il tennis si sa o non si sa io sa!!! ahhh ahh

Su Ferrer hai clamorosamente sbagliato e non hai neanche risposto a tutti coloro che ti hanno (più che giustamente) dato torto. Ed è solo uno dei tantissimi esempi.

Australian open già finito per me.
Una finale Djokovic Murray da 4 ore di pallette a metà campo la lascio volentieri agli spettatori australiani…. 👿

@ Ktulu (#1517198)

Francamente le palle di Raonic a Montecarlo non riuscivo a vederle nemmeno sulla terra rossa. Eppure ero lì, in prima fila al Campo Dei Principi. Tra l’altro Raonic in TV è una cosa. Dal vivo è più spettacolare perché senti le botte che picchia sul muretto al servizio. Ti impressiona perché se lo guardi in faccia sempre un bambino di 12 anni.

Dal terzo posto in poi (Federer) come la partita si allunga c’è qualcuno che crolla al quinto set c’è sempre qualcuno che molla clamorosamente o per fisico o per infortunio.
Io non voglio finali con outsider voglio campioni del tennis del 2016 tennis fisico veloce aggressivo esistono DVD VHS chiavette USB per vedere bruguera arazi Lendl Connors Perry vivo in quest’era con enormi cambiamenti di materiali di superfici basta con gli amarcord.

@ Giuk (#1517196)

Hai ragione ora non c’è un grande tennis con il Djoko in egemonia completa , ma arriverà anche per lui il calo fisiologico come per tutti .
Bisogna vedere se arriverà prima che possa raggiungere i vari record del Re oppure no.
Secondo me sta spendendo molto per rimanere a questi alti livelli anche se ha il c..lo che è in un periodo storico tennistico in cui non ha rivali eccellenti , cosa che invece hanno avuto sia Roger che Rafa.

Oh comunque non ve ne sta bene uno eh.
E Djokovic e Murray sono due pallettari, e Kyrgios e Tomic sono due idioti maleducati, e Raonic è un bombardiere inguardabile.
Siete sicuri che vi piaccia il tennis? 🙄

@ Giuk (#1517196)

Giusto così esatto volevamo tutti questa finale.
Qualsiasi altra sarebbe stata sciocca il tennis mondiale adesso sono loro.
Ottimo post Giuk!!!!

agognata da chi? vedere di nuovo questo scozzese antipaticissimo in finale ma tanto farà la fine di tutti quelli che lo hanno preceduto tritato da Nole. Peccato per Raonic occasione persa

Scritto da Giuk
Eccola la finale da tutti agognata, Djokovic contro Murray…..imprevedibile….spettacolare…impronosticabile…io la butto lì e dico Djokovic 6-4- 6-4- 6-3 dopo 2h 50m di estenuanti palleggi da fondo…..viva il tennis!!!!

Il tennis sarebbe quello di Raonic. Bravo espertone

Peccato per l’infortunio subito a fine quarto set.
In ogni caso Rao mi è piaciuto molto, davvero tanti miglioramenti

Scritto da IndoorClay

Scritto da Ktulu
Ragazzi questo arbitro è veramente ridicolo, ma come fanno a metterlo in una semifinale slam??

Che ha fatto?

Non sta azzeccando una chiamata! Palle nettamente buone chiamate fuori, una palla nettamente fuori davanti al seggiolone non chiamata!
Un disastro…

Almeno se vinceva raonic avevamo um contrasto di stili.
Cosi ci sara’ una finale gia’scritta tra due giocatori simili con uno che fa tutto un po meglio dell’altro. E i confronti diretti lo sottolineanano ..i

Eccola la finale da tutti agognata, Djokovic contro Murray…..imprevedibile….spettacolare…impronosticabile…io la butto lì e dico Djokovic 6-4- 6-4- 6-3 dopo 2h 50m di estenuanti palleggi da fondo…..viva il tennis!!!!

@ dani1kenobi (#1517185)

E lo so. L’avevo previsto. Ma qui passano il tempo a denigrarmi e non a riconoscere che avevo ragione. Solo perché solo piccolo e nero. gne gne Altro che Petronio Arbitro. Sono pure Nostradamus!

Ma che peccato milos !!

Murray sta umiliando il povero allievo di Piatti.

@ Buon Rob (#1517172)

Eh lo so mi piace esagerare. Ma purtroppo ho ragione. O no?
5 set e 3-0 Murray. Me ne intendo o no? Di tennis, non di scolapasta.
Il tennis si sa o non si sa io sa!!! ahhh ahh

Scritto da alexalex

Scritto da Bonnie75
A me Raonic non piace come gioco ma spero vinca oggi perché una finale Djoko Murray sarebbe pallosissima

Condivido pienamente!

allora non state vedendo il match in corso!
l’abominio del tennis! 🙁

Doppio break al quinto bye bye Raonic

Nunsepovvedè.

Scritto da Bonnie75
A me Raonic non piace come gioco ma spero vinca oggi perché una finale Djoko Murray sarebbe pallosissima

Condivido pienamente!

Scritto da Luis
@ alexalex (#1517044)
Addirittura il più grande ribattitore di tutti i tempi… mah

Mi sono lasciato trascinare dalle parole… diciamo di oggi, perché non ho una grande esperienza dei campioni del passato!

5 set e durissimo colpo per Raonic che spreca.

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da pallettaro
@ Il Biscottone spagnolo (#1517145)
Ti sei mai chiesto come mai i fab four hanno dominato il tennis?
Perchè oltre ad attaccare sanno anche difendersi molto bene.
Lo stesso Federer non è un attaccante. E’ un contro attaccante, perché veniva a rete solo su erba o se costretto. Gli attaccanti puri e vincenti non esistono più. O non esistevano, chissà se questo Raonic non vinca il suo primo slam.

mi riferivo all’ultima parte del suo commento: “Murray se lo mangia”, in questa partita c’è una grande equilibrio, valeva di più nella semifinale di ieri dove Nole per 2 set si è veramente mangiato Roger

Vabbè, lui dice di parlare per iperboli.
Due giorni fa ha insultato Ferrer e poi ha scritto che lo ha fatto in modo artistico, e che lui “fa satira come Aristofane e Petronio Arbitro”. 😕

@ Il Biscottone spagnolo (#1517161)

Sì, hai ragione, ma guarda come sta soffrendo Raonic. Se non prende le righe è dura far lotta con Andy. Per quello prevedevo il 5 set.

A me Raonic non piace come gioco ma spero vinca oggi perché una finale Djoko Murray sarebbe pallosissima

Scritto da Ktulu
Ragazzi questo arbitro è veramente ridicolo, ma come fanno a metterlo in una semifinale slam??

Che ha fatto?

Scritto da pallettaro
@ Il Biscottone spagnolo (#1517145)
Ti sei mai chiesto come mai i fab four hanno dominato il tennis?
Perchè oltre ad attaccare sanno anche difendersi molto bene.
Lo stesso Federer non è un attaccante. E’ un contro attaccante, perché veniva a rete solo su erba o se costretto. Gli attaccanti puri e vincenti non esistono più. O non esistevano, chissà se questo Raonic non vinca il suo primo slam.

mi riferivo all’ultima parte del suo commento: “Murray se lo mangia”, in questa partita c’è una grande equilibrio, valeva di più nella semifinale di ieri dove Nole per 2 set si è veramente mangiato Roger

@ Il Biscottone spagnolo (#1517145)

infatti, break Murray. Raonic non può calare nemmeno 2 secondi.

Partita durissima.
Nole si gode la giornata di riposo in piu’ oppure rischia di uscire dal clima della competizione?

vi consiglio di leggere l’intervista a Piatti sulla gazzetta di oggi….

@ Il Biscottone spagnolo (#1517145)

Ti sei mai chiesto come mai i fab four hanno dominato il tennis?
Perchè oltre ad attaccare sanno anche difendersi molto bene.
Lo stesso Federer non è un attaccante. E’ un contro attaccante, perché veniva a rete solo su erba o se costretto. Gli attaccanti puri e vincenti non esistono più. O non esistevano, chissà se questo Raonic non vinca il suo primo slam.

Ragazzi questo arbitro è veramente ridicolo, ma come fanno a metterlo in una semifinale slam??

Scritto da pallettaro
@ I love tennis (#1517129)
Behh. Per forza. Raonic è a tutti gli effetti un attaccante. Murray ribattitore. Per ora fa tutto Raonic, ma deve sempre andare a tutta. Appena cala Murray se lo mangia.

non esageriamo 🙂

@ I love tennis (#1517129)

Behh. Per forza. Raonic è a tutti gli effetti un attaccante. Murray ribattitore. Per ora fa tutto Raonic, ma deve sempre andare a tutta. Appena cala Murray se lo mangia.

Terzo set Raonic! Partita sul filo, per me vanno al quinto

@ pallettaro (#1517119)

Sono d’accordo ma infatti non si può determinare chi sia il migliore in risposta,si possono solo valutare i dati attuali di forza e quelli passati,ma fare un confronto definitivo che stabilisca il migliore non è possibile.Io per merito non intendevo questo,ma mi riferivo agli andamenti delle singole partite e ai valori in campo.Parlando del match,hai visto lo smash sulla riga di Raonic nel tiebreak? O come ha spostato Murray col dritto costringendolo a remare? L’ago della bilancia per ora pende a suo favore.

quanto è migliorato Raonic…..complimenti. Murray fa quel che può, ma se commetti anche un solo errore con il canadese lo paghi caro.

Bravo Raonic! ha rischiato di più, e poi riesce a trovare degli angoli strettissimi sia di dritto che di rovescio che mandano Murray a difendere in tribuna!

@ I love tennis (#1517108)

Non esiste perché i ribattitori sono il frutto o il prodotto dei servizi dell’epoca in cui si è giocato. Quindi non posso dire che Nole è stato il miglior ribattitore della storia, o la migliore risposta di sempre.
Altro problema sono le statistiche. Mentre Nole già giocava, Volandri per due anni è stato quello che faceva la maggior percentuale di punti in risposta.
I problemi sono di diverso tipo per determinare la miglior risposta di sempre. Dato il livello delle partita ed i punti possiamo dire che Nole è oggi il migliore in risposta, mentre anche solo 2 anni fa lo era Nadal. Mica facile determinare con certezza questa cosa.

@ pallettaro (#1517083)

Perchè non esiste? Non è un concetto assoluto,e molto relativo alle prestazioni e alle singole partite,ma per vittorie e sconfitte si parla spesso di meriti e demeriti,sia che si tratti dei vincitori che dei perdenti.A volte vince il giocatore più forte,a volte è bravo l’altro e la spunta,o semplicemente uno dei due non è in giornata,sbaglia e concede.Ci sono infinite possibilità,se poi non le individui nel merito personale di chi gioca,il discorso è diverso.

@ pallettaro (#1517083)

E’ un’altra partita perchè lui è calato ed entrambi cercando di tenere i propri turni di battuta,ma in questo terzo set quello che rincorre in campo è Murray,che ribatte quasi tutto dall’altro lato.

La Vesnina in doppio misto ha fatto il colpaccio eliminando la Mirza

@ pallettaro (#1517060)

Infatti, concordo. E che dire di come rispondeva Borg alle bombe di Tanner? Chi lo ricorda?

@ I love tennis (#1517070)

ma ha appena perso il set. Ha perso la glaciale sicurezza con cui faceva i vincenti nel primo set. Entrambi stanno facendo grandi cose, ma Andy è un gran ribattitore. Ripeto, ora è un’altra partita. Il concetto di merito nel tennis non esiste.

Fin qui bella partita, due stili differenti a confronto danno vita a scambi molto divertenti da vedere. Il canadese sembra un po’ calato e più falloso, vediamo se è solo una cosa momentanea o se è dovuto ad una crescita di Murray

Oggi non mi sembra un grandissimo Raonic, sta facendo molta fatica in tutti i turni di servizio, Murray ha preso le distanze e porterà a casa la partita.

Volevo rispondere a te ho sbagliato… Leggi il messaggio che ho postato prima @ tommaso (#1517067)

@ Bonalapatata (#1517055)

Che ti dicevo? E poi mi si dice che non capisco nulla. Appena cala al servizio Raonic perde baldanza. Murray ha iniziato a rispondere bene. Inizia un’altra partita. Ma durissima per entrambi.

Che vinca murray o che vinca raonic,per djokovic nn cambierebbe nulla, al momento l’unico che al top potrebbe impensierirlo x me rimane wawrinka

@ Il Biscottone spagnolo (#1517064)
Ma infatti l ho capito e allora io specifico che la mia opinione rafforzava la tua ed era in risposta a quella dell altro utente 😉

Scritto da Bonalapatata
Dai su Raonic te la meriti alla grande… Voglio vedere se altri continuano a dire che è l’anti tennis

Anch’io oggi tifo per lui ma basta mettere in mostra sto bite Milos che schifo 🙂

Il commentatore di eurosport è Lo Monaco o Ferrero?

Sììììì… LET’S GO ANDY!!!

Raonic ha tirato un passante di dritto trovando un angolo stretto incredibile.Gran partita del canadese,per quello che sta facendo vedere finora,si merita lui la finale.Murray un po’ sottotono.

@ Bonalapatata (#1517055)

Sì vero, ma nel secondo set sta calando al servizio ed infatti è maggiormente in difficoltà.

Scritto da Bonalapatata
@ tommaso (#1517051)
Giocano benissimo e magari si squaglieranno ma mi sembra che quelle che si sono squagliate sono le avversarie (makarova-vesnina, mattek sands-safarova, ecc…). Al momento non vedo rivali alla loro altezza.

Specifico che ho ripostato il commento di un altro utente, NON E’ il mio pensiero che anzi sono un grande sostenitore della Hingis!

Scritto da gbuttit

Scritto da tommaso

Scritto da gbuttit

Scritto da Il Biscottone spagnolo
terzo Slam consecutivo per Hingis-Mirza se non sbaglio.

Esatto, ma ne seguiranno tanti altri…

Sono una coppia dominante. In queste occasioni mi sembra giusto rendere merito a chi ci aveva visto lungo ad aprile 2015, poche settimane dopo che la coppia si era formata: “Ci sono stati, fra le due, meno sorrisi del solito. Faccio una previsione: questa coppia riuscirà a fare ancora bene per qualche mese, ma poi si squaglierà. La Hingis non mette più dentro una prima vincente, e la Mirza mi sembra alquanto stufa di fare l’ape operaia che fatica come una bestia per far fare alla Hingis, senza fatica, il bel colpo vincente a rete facile facile”.
Pochi sorrisi, attendiamo che si squaglino. Intanto, a livello di tornei, quagliano e non poco!

Che poi non é neanche vera questa storia dei sorrisi… non ho mai visto Martina così sorridente come in questo periodo, qualcuno dirà che é facile sorridere se vinci sempre… ma secondo me non é solo questo, si trovano bene insieme.

Quel commento era stato fatto dopo un torneo vinto con difficoltà (Charleston 2015, in cui la Mirza era diventata numero 1 del mondo) da una persona evidentemente scottata dalla separazione Hingis/Pennetta, che poi comunque ha portato bene anche alla Penna, quindi…

Andando sul tecnico: le due si perdono un po’ sulla terra dove la potenza da fondo della Mirza viene un po’ attenuata e per la Hingis si fa sentire l’età. Per il resto sono una coppia che domina per gli stessi motivi per cui dominavano Errani e Vinci: loro brave, avversarie quasi assenti tolte altre 2-3 coppie, mi vengono in mente giusto le cece, le francesi e la Mattek-Sands con X.

Ieri in molti davano per scontato che Murray arrivasse in finale, al momento Murray sta faticando non poco e recuperare sarà dura.
Poi non capisco perchè si dica che il tennis di Raonic sia noioso, è uno dei pochi a fare il serve&volley in questo tennis contemporaneo.

Forza Milos vai contro questo odioso di Murray. Il canadese conferma di essere in grande forma

@ Luis (#1517053)

Difficile da sostenere. Lo si diceva di Hewitt quando è stato numero 1 e lo si diceva di Agassi.
Nole, secondo me, ha la migliore risposta del circuito, ma domina anche perché ha migliorato tante cose. Il servizio è diventato molto più incisivo e il diritto è diventato un altro colpo. Da falloso è diventato un diritto alla pari col suo infallibile rovescio.
Nole non è nato campionissimo, lo è diventato.

Scritto da tommaso

Scritto da gbuttit

Scritto da Il Biscottone spagnolo
terzo Slam consecutivo per Hingis-Mirza se non sbaglio.

Esatto, ma ne seguiranno tanti altri…

Sono una coppia dominante. In queste occasioni mi sembra giusto rendere merito a chi ci aveva visto lungo ad aprile 2015, poche settimane dopo che la coppia si era formata: “Ci sono stati, fra le due, meno sorrisi del solito. Faccio una previsione: questa coppia riuscirà a fare ancora bene per qualche mese, ma poi si squaglierà. La Hingis non mette più dentro una prima vincente, e la Mirza mi sembra alquanto stufa di fare l’ape operaia che fatica come una bestia per far fare alla Hingis, senza fatica, il bel colpo vincente a rete facile facile”.
Pochi sorrisi, attendiamo che si squaglino. Intanto, a livello di tornei, quagliano e non poco!

Che poi non é neanche vera questa storia dei sorrisi… non ho mai visto Martina così sorridente come in questo periodo, qualcuno dirà che é facile sorridere se vinci sempre… ma secondo me non é solo questo, si trovano bene insieme.

@ tommaso (#1517051)
Giocano benissimo e magari si squaglieranno ma mi sembra che quelle che si sono squagliate sono le avversarie (makarova-vesnina, mattek sands-safarova, ecc…). Al momento non vedo rivali alla loro altezza.

@ roberto (#1517004)
Vero. Dal 2007 ad oggi ben 4 aussie hanno vinto lo slam boys singles. Klein, Saville, Tomic e Kyrgios. Pur essendo dei personaggi discutibili e privi di umiltà (che probabilmente non farà di loro dei veri campionissimi) Kyrgios e Tomic sono dei veri talenti. Klein e Saville stanno tardando ad arrivare. Kokkinakis è frenato dagli infortuni, ma è davvero forte. Prima o poi vinceranno qualcosa. Sarei sorpreso del contrario.

Dai su Raonic te la meriti alla grande… Voglio vedere se altri continuano a dire che è l’anti tennis

“Pochi sorrisi” tipo quelli della (stupenda) foto nell’articolo sul sito WTA: http://www.wtatennis.com/news/article/5308250/title/hingis-mirza-on-top-down-under

@ alexalex (#1517044)

Addirittura il più grande ribattitore di tutti i tempi… mah

Scritto da gbuttit

Scritto da Il Biscottone spagnolo
terzo Slam consecutivo per Hingis-Mirza se non sbaglio.

Esatto, ma ne seguiranno tanti altri…

Sono una coppia dominante. In queste occasioni mi sembra giusto rendere merito a chi ci aveva visto lungo ad aprile 2015, poche settimane dopo che la coppia si era formata: “Ci sono stati, fra le due, meno sorrisi del solito. Faccio una previsione: questa coppia riuscirà a fare ancora bene per qualche mese, ma poi si squaglierà. La Hingis non mette più dentro una prima vincente, e la Mirza mi sembra alquanto stufa di fare l’ape operaia che fatica come una bestia per far fare alla Hingis, senza fatica, il bel colpo vincente a rete facile facile”.

Pochi sorrisi, attendiamo che si squaglino. Intanto, a livello di tornei, quagliano e non poco!

Scritto da rosencranz
Da quando si è messa con la miglior doppista in circolazione, Martina non si ferma più, grande slam in arrivo

Scelta azzeccatissima.

Scritto da Il Biscottone spagnolo
terzo Slam consecutivo per Hingis-Mirza se non sbaglio.

Esatto, ma ne seguiranno tanti altri…

Scritto da lallo
Su youtube mi son visto un pò di filmati Hingis-Mirza qui agli AO. A parte il fatto che, dal punto di vista spettacolare, molti scambi son una goduria ( e i doppi non li trasmette nessuno… ) Martina è sontuosissima……

In realtà la finale é stata trasmessa in diretta su eurosprt… per il resto sono d’accordo, é uno spettacolo vedere giocare Martina, ma già sarebbe uno spettacolo anche solo vederla…

Vai milos! Vai in finale e piega i polsi del più grande ribattitore di tutti i tempi!

terzo Slam consecutivo per Hingis-Mirza se non sbaglio.

Finale junior ragazze Tereza Mihalikova alla ricerca del Bis in australia dopo la vittoria del 2015,in caso di vittoria n2 juniores a pochi punti dalla Galfi(333 WTA) gia’ proiettata pero’ nei pro dopo la vittoria di un 15.000 e un 25.000.
Tra le sconfitte piu’ recenti della slovacca anche una con BEATRICE TORELLI che non ha ancora iniziato la nuova stagione.
A sfidarla la bielorussa Lapko numero 12 junior recente vincitrice del torneo che precede lo slam e con campo di partecipazione molto simile.

Da quando si è messa con la miglior doppista in circolazione, Martina non si ferma più, grande slam in arrivo

Volevo far notare che le semifinali junior hanno 4 atleti dell’area asiatica-oceania..
Australia e corea sono due delle nazioni con il maggior numero di talenti x il futuro

Su youtube mi son visto un pò di filmati Hingis-Mirza qui agli AO. A parte il fatto che, dal punto di vista spettacolare, molti scambi son una goduria ( e i doppi non li trasmette nessuno… :sad:) Martina è sontuosissima……

Signori di Livetennis, non potete aggiungere al fianco della partita se si tratta di quarto, semi o finale? Chi guarda i tabelloni tutti i giorni lo sa, chi vi segue ogni tanto forse no.