Australian Open: Tutti i risultati del Day 12 con il Live dettagliato

@ donato (#1517511)

Se è così, parole sante, santissime.

Non se ne può davvero più di gente che sminuisce le imprese che Nole sta portando avanti. Come d’altronde non si possono sentire quelli che contestano alcuni degli slam di Roger perchè vinti contro tennisti minori (Baghdatis, Gonzalez).

@ pallettaro (#1517361)
Ma anche Federer,quando era lui il dominatore di turno,fu incensato abbastanza,e non credo che qualche suo tifoso si sia mai posto il problema che fosse un osannamento oltremodo,anche perchè oggettivamente,e anche per i tifosi di Nadal o altri giocatori,non si poteva negare che fosse lui il migliore.Il problema è che quell’incensamento,negli anni del dominio oggettivamente indiscutibile,oggi viene rivisto da alcuni come il pretesto per non dare i giusti meriti al serbo.Perchè d’accordo che Roger ha la sua età e Nadal è ancora in fase calante,ma assodato questo,se si è obiettivi,bisognerebbe mettere un attimino da parte la venerazione del proprio beneamino,e riconoscere la superiorità del nuovo dominatore.Ma questo ancora in molti faticano a farlo,vuoi per fattori puramente estetici che portano alla cecità di vedute,vuoi per mancanzadi trasparenza e non accettazione della nuova gerarchia.

@ Tennisman (#1517414)

nessuno può stabilire in base a criteri soggettivi le relative classifiche tanto più quando le stesse sono estrapolate dal contesto storico,esistono invece dati oggettivi per esempio nel tennis slam vinti ,numero di settimane come n1 del ranking che al momento vedono in testa lo svizzero ,ma i record sono fatti per essere superati nel rispetto della umanissima ambizione di ogni sportivo,ovvio che per un tifoso che si identifica col campione oggetto della sua passione tale oggettivita non esiste anzi è un ostacolo da rimuovere perchè offusca lo splendore del proprio eroe .
quanto alla mia affermazione era un po ironica appunto verso certa tifoseria del resto non credo che tu se frequenti questo forum hai letto miei post intenti a osannare lo svizzero anche perche proprio in virtù delle statistiche di cui ti parlavo ,francamente non ne ha bisogno

Scritto da donato
capisco l’ottundimento mentale da tifo ma ricordo che il serbo per essere avanti negli h2h ha dovuto aspettare che il nativo di basilea avesse quasi 35 anni….

In base a cosa, allora, Federer sarebbe migliore di Sampras, Agassi, Kafelnikov e tutti quei tennisti che erano sul viale del tramonto quando Roger cominciava la sua era di dominio?
Lo chiedo perchè tra qualche anno, di questo passo, la risposta “nel numero di slam vinti” non sarà più considerata valida da molti di voi, temo…

Basta con questi confronti incrociati di tennisti, età, circostanze, finali vinte perchè giocate contro spaventapasseri con la racchetta, ecc.