Australian Open 2016 - Day 12 ATP, Copertina, WTA

Australian Open: Tutti i risultati del Day 12 con il Live dettagliato

29/01/2016 14:30 104 commenti
Risultati da Melbourne
Risultati da Melbourne

Questi i risultati con il Live dettagliato dall’Australian Open (Aus$44.000.000, hard).

AUS Semifinali e Finali



Rod Laver Arena – 05:00
1. Andreja Klepac / Treat Huey SLOPHI – Coco Vandeweghe / Horia Tecau USAROU

GS Australian Open
A. Klepac / T. Huey
4
4
C. Vandeweghe / H. Tecau
6
6
Vincitore: C. Vandeweghe H. Tecau

Non prima delle ore: 06:00
2. (1) Martina Hingis / Sania Mirza SUIIND – (1) Andrea Hlavackova / Lucie Hradecka CZECZE

GS Australian Open
M. Hingis / S. Mirza [1]
7
6
A. Hlavackova / L. Hradecka [7]
6
3
Vincitore: M. Hingis S. Mirza

Non prima delle ore: 09:30
3. (13) Milos Raonic CAN – (2) Andy Murray GBR

GS Australian Open
M. Raonic [13]
6
5
7
4
2
A. Murray [2]
4
7
6
6
6
Vincitore: A. Murray




Show Court 3 – 05:00
1. (6) Alex De Minaur AUS – (7) Jurabeck Karimov UZB SFJ

GS Australian Open
A. De Minaur [6]
6
4
3
J. Karimov [7]
3
6
6
Vincitore: J. Karimov

2. Sara Tomic AUS – (5) Vera Lapko BLR SFJ

GS Australian Open
S. Tomic
2
3
V. Lapko [5]
6
6
Vincitore: V. Lapko

Non prima delle ore: 08:30
4. (1) Sania Mirza / Ivan Dodig INDCRO – (1) Elena Vesnina / Bruno Soares RUSBRA

GS Australian Open
S. Mirza / I. Dodig [1]
5
6
E. Vesnina / B. Soares [5]
7
7
Vincitore: E. Vesnina B. Soares




Court 7 – 05:00
1. Oliver Anderson AUS – (5) Yunseong Chung KOR SFJ

GS Australian Open
O. Anderson
6
7
Y. Chung [5]
3
5
Vincitore: O. Anderson




Court 10 – 05:00
1. (9) Rebeka Masarova SUI – (2) Tereza Mihalikova SVK SFJ

GS Australian Open
R. Masarova [9]
3
3
T. Mihalikova [2]
6
6
Vincitore: T. Mihalikova


TAG: ,

104 commenti. Lasciane uno!

Tennisman (Guest) 30-01-2016 00:11

@ donato (#1517511)

Se è così, parole sante, santissime.

Non se ne può davvero più di gente che sminuisce le imprese che Nole sta portando avanti. Come d’altronde non si possono sentire quelli che contestano alcuni degli slam di Roger perchè vinti contro tennisti minori (Baghdatis, Gonzalez).

104
I love tennis (Guest) 29-01-2016 21:46

@ pallettaro (#1517361)
Ma anche Federer,quando era lui il dominatore di turno,fu incensato abbastanza,e non credo che qualche suo tifoso si sia mai posto il problema che fosse un osannamento oltremodo,anche perchè oggettivamente,e anche per i tifosi di Nadal o altri giocatori,non si poteva negare che fosse lui il migliore.Il problema è che quell’incensamento,negli anni del dominio oggettivamente indiscutibile,oggi viene rivisto da alcuni come il pretesto per non dare i giusti meriti al serbo.Perchè d’accordo che Roger ha la sua età e Nadal è ancora in fase calante,ma assodato questo,se si è obiettivi,bisognerebbe mettere un attimino da parte la venerazione del proprio beneamino,e riconoscere la superiorità del nuovo dominatore.Ma questo ancora in molti faticano a farlo,vuoi per fattori puramente estetici che portano alla cecità di vedute,vuoi per mancanzadi trasparenza e non accettazione della nuova gerarchia.

103
donato (Guest) 29-01-2016 21:19

@ Tennisman (#1517414)

nessuno può stabilire in base a criteri soggettivi le relative classifiche tanto più quando le stesse sono estrapolate dal contesto storico,esistono invece dati oggettivi per esempio nel tennis slam vinti ,numero di settimane come n1 del ranking che al momento vedono in testa lo svizzero ,ma i record sono fatti per essere superati nel rispetto della umanissima ambizione di ogni sportivo,ovvio che per un tifoso che si identifica col campione oggetto della sua passione tale oggettivita non esiste anzi è un ostacolo da rimuovere perchè offusca lo splendore del proprio eroe .
quanto alla mia affermazione era un po ironica appunto verso certa tifoseria del resto non credo che tu se frequenti questo forum hai letto miei post intenti a osannare lo svizzero anche perche proprio in virtù delle statistiche di cui ti parlavo ,francamente non ne ha bisogno

102
Tennisman (Guest) 29-01-2016 17:36

Scritto da donato
capisco l’ottundimento mentale da tifo ma ricordo che il serbo per essere avanti negli h2h ha dovuto aspettare che il nativo di basilea avesse quasi 35 anni….

In base a cosa, allora, Federer sarebbe migliore di Sampras, Agassi, Kafelnikov e tutti quei tennisti che erano sul viale del tramonto quando Roger cominciava la sua era di dominio?
Lo chiedo perchè tra qualche anno, di questo passo, la risposta “nel numero di slam vinti” non sarà più considerata valida da molti di voi, temo…

Basta con questi confronti incrociati di tennisti, età, circostanze, finali vinte perchè giocate contro spaventapasseri con la racchetta, ecc.

101

Lascia un commento