Australian Open 2016 ATP, Copertina

Australian Open: Il Tabellone di Quali (con tutti gli spot). Dieci azzurri al via

12/01/2016 08:47 56 commenti
Luca Vanni classe 1985,  n.104 ATP
Luca Vanni classe 1985, n.104 ATP

Questo il tabellone di qualificazione degli Australian Open.

Al via dieci giocatori italiani.

AUS Il Tabellone di Quali con tutti gli Spot
(1)Luca Vanni ITA vs Daniel Evans GBR
Amir Weintraub ISR vs Luke Saville AUS
Oriol Roca Batalla ESP vs Duckhee Lee KOR
Frank Dancevic CAN vs (17)Bjorn Fratangelo USA

(2)Ruben Bemelmans BEL vs Harry Bourchier AUS
Nils Langer GER vs Egor Gerasimov BLR
Jozef Kovalik SVK vs Pedja Krstin SRB
Matteo Donati ITA vs (27)Blaz Rola SLO

(3)Tim Smyczek USA vs Jose Pereira BRA
Aslan Karatsev RUS vs Franko Skugor CRO
Jurgen Zopp EST vs Somdev Devvarman IND
Bastian Trinker AUT vs (29)Kenny De Schepper FRA

(4)Alejandro Falla COL vs Daniel Nguyen USA
Tsung-Hua Yang TPE vs Niels Desein BEL
Di Wu CHN vs Ti Chen TPE
Uladzimir Ignatik BLR vs (26)Thomas Fabbiano ITA

(5)Jan-Lennard Struff GER vs H. Podlipnik-Castillo CHI
Radek Stepanek CZE vs Jan Satral CZE
Marinko Matosevic AUS vs Gregoire Barrere FRA
Henri Laaksonen SUI vs (24)Alejandro Gonzalez COL

(6)Lukas Lacko SVK vs Lorenzo Giustino ITA
Saketh Myneni IND vs Ramkumar Ramanathan IND
Gianluca Naso ITA vs Marius Copil ROU
Mathias Bourgue FRA vs (22)Mirza Basic BIH

(7)Marsel Ilhan TUR vs Aleksandr Nedovyesov KAZ
Federico Gaio ITA vs Aldin Setkic BIH
Bradley Mousley AUS vs Denys Molchanov UKR
Salvatore Caruso ITA vs (19)Ryan Harrison USA

(8)Go Soeda JPN vs Maximilian Marterer GER
Alessandro Giannessi ITA vs Alexander Kudryavtsev RUS
Brydan Klein GBR vs Peter Gojowczyk GER
Frances Tiafoe USA vs (21)Jared Donaldson USA

(9)Michael Berrer GER vs Tristan Lamasine FRA
Taylor Fritz USA vs Hiroki Moriya JPN
Mischa Zverev GER vs Andrea Arnaboldi ITA
Roberto Marcora ITA vs (23)Norbert Gombos SVK

(10)Radu Albot MDA vs Jan Mertl CZE
Calvin Hemery FRA vs James McGee IRL
Maxime Chazal FRA vs Maxime Janvier FRA
Laslo Djere SRB vs (30)Daniel Brands GER

(11)Edouard Roger-Vasselin FRA vs Zhe Li CHN
Jordi Samper-Montana ESP vs Germain Gigounon BEL
Mitchell Krueger USA vs Marco Chiudinelli SUI
Pierre-Hugues Herbert FRA vs (20)Gastao Elias POR

(12)Yuichi Sugita JPN vs Ante Pavic CRO
Farrukh Dustov UZB vs Yannick Mertens BEL
James Ward GBR vs Peter Polansky CAN
Marc Polmans AUS vs (32)Dennis Novikov USA

(13)Tatsuma Ito JPN vs Marton Fucsovics HUN
Tennys Sandgren USA vs Yasutaka Uchiyama JPN
Oliver Anderson AUS vs Gavin Van Peperzeel AUS
A. Menendez-Maceiras ESP vs (31)Andre Ghem BRA

(14)Kimmer Coppejans BEL vs Alex De Minaur AUS
Karen Khachanov RUS vs Grega Zemlja SLO
Alex Bolt AUS vs Stephane Robert FRA
Eduardo Struvay COL vs (28)Igor Sijsling NED

(15)Dustin Brown GER vs Dennis Novak AUT
Dmitry Popko KAZ vs Marco Trungelliti ARG
Yan Bai CHN vs Connor Smith USA
Andrey Golubev KAZ vs (18)Konstantin Kravchuk RUS

(16)John-Patrick Smith AUS vs Michael Linzer AUT
David Guez FRA vs Vincent Millot FRA
Benjamin Mitchell AUS vs Darian King BAR
Renzo Olivo ARG vs (25)Elias Ymer SWE


TAG: ,

56 commenti. Lasciane uno!

luca (Guest) 13-01-2016 00:54

@ santopadre(dei forum) (#1506478)

il concetto rimane identico e talmente veritiero che è inoppugnabile

56
tinapica (Guest) 13-01-2016 00:07

@ mac (#1506368)

Caro Mac, che piacere trovare un alleato nella mia donchisciottesca battaglia per rivendicare il diritto/dovere di trovare nella nostra lingua le parole che definiscano ciò che ci circonda, coniando neologismi quando necessario. Ma, ahinoi, lasciamo ogni speranza di ottenere risultato alcuno: siamo una colonia stelle&strisce; la nostra è una battaglia già persa, dal 1945 (almeno). E preciso di non essere fascista, anzi…

55
Diablo (Guest) 12-01-2016 18:52

Forza Marcora alla faccia dei… /rosiconi …. Ce la puoi fare … Sei grande!

54
lallo (Guest) 12-01-2016 18:01

Scritto da Luca Milano
Tennisti per nazione:
Francia 12
Australia 11
Italia 10
USA 9
Germania 8
Spagna 3
Indubbiamente siamo tra i principali movimenti tennistici al mondo.
Non commentate che si tratta di Quali, comunque è un dato significativo che si riproduce più o meno nel MD

Il dato numerico è sempre oggettivo. E certamente il traino di Supertennis aiuta. Oggi un passaggio Tv può valere un contratto con uno sponsor. Speriamo che i conti\costi della Tv (e dunque della FIT) siano sotto controllo.

53
santopadre(dei forum) (Guest) 12-01-2016 17:01

Scritto da luca

falso, occhio che nel md abbiamo solo 4 giocatori di diritto

Ne abbiamo 5… il resto lascio perdere perchè non ho voglia…

52
luca (Guest) 12-01-2016 16:38

@ Luca Milano (#1506437)

falso, occhio che nel md abbiamo solo 4 giocatori di diritto e andrà bene se ne arriverà uno al terzo turno, ossia tra i primi 32.
movimento inesistente ad alti livelli (primi 10), presente a medi livelli (fognini e seppi), molto presente a bassi livelli da 80 in su per intenderci.
nello sport conta vincere e non partecipare. E’ da 38 anni che a livello maschile facciamo pena

51
Luca Milano (Guest) 12-01-2016 15:25

Tennisti per nazione:

Francia 12
Australia 11
Italia 10
USA 9
Germania 8
Spagna 3

Indubbiamente siamo tra i principali movimenti tennistici al mondo.

Non commentate che si tratta di Quali, comunque è un dato significativo che si riproduce più o meno nel MD

50
sponghi 12-01-2016 15:25

gli unici ad avere una speranza sono vanni fabbiano e donati gli altri fuori quasi tutti al primo turno ricordandoci che la prima parte di stagione è sempre indigesta per i nostri colori azzurri

49
santopadre(dei forum) (Guest) 12-01-2016 15:05

Scritto da aper
Mi fanno sorridere i commenti dopo i sorteggi. È’ presumibile se le classifiche non sono bugiarde che al terzo turno passino i migliori.

Beh se è tutto così matematico allora mettiamoci a seguire tutti il burraco… ti faranno sorridere i commenti dopo i sorteggi ma anche quello che scrivi te spesso non è male, mi ricordo per esempio un tuo commento durante il primo turno di Fabbiano a Chennai, una risata te la strappa

48
Koko (Guest) 12-01-2016 15:02

Non so se si abbiano molte possibilità di vedere nostri tennisti delle quali in main draw ma mi pare dura. Però è bello vedere un drappello nutrito di nostri nelle quali addirittura in Australia. Un miglioramento medio si vede in questo anche se mancano le punte.

47
nere 12-01-2016 14:39

Condivido

Scritto da T.B.
Possibilità qualificazione
VANNI 60%
DONATI 30%
FABBIANO 50%
GIUSTINO 1%
NASO 1%
GAIO 10%
CARUSO 10%
GIANNESSI 5%
ARNABOLDI 15%
MARCORA 1%

Condivido in toto

46
nere 12-01-2016 14:38

Fabbiano che una settimana fa ha battuto muller che oggi ha annichilito coric secondo voi nn ha buone speranze. Per me si. Quanto a vanni se pescava un dustin Brown un Fritz uno zverev e altri era ben peggio. Nn vedo perché debba aver paura di saville o Fratangelo quando al tanto agognayo primo turno avrebbe trovato giocatori ben più forti

45
T.B. 12-01-2016 14:27

Possibilità qualificazione
VANNI 60%
DONATI 30%
FABBIANO 50%
GIUSTINO 1%
NASO 1%
GAIO 10%
CARUSO 10%
GIANNESSI 5%
ARNABOLDI 15%
MARCORA 1%

44
biglebowsky 12-01-2016 14:26

Scritto da mac

Scritto da biglebowsky

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana

la parola sport passa dal francese e dall’inglese ,ma partendo dal latino. film credo sia da tradurre con pellicola. computer è latino. noi abbiamo computare,ma purtroppo non ci riesce aggiungendo -er alla fine di un verbo di sostantivarlo. potresti chiamarlo calcolatore e non sbaglieresti la traduzione. la lingua italiana si salva da se siam noi che la usiamo che siam troppo corruttibili.

ovviamente il tono era scherzoso, ma parlando seriamente credo sia una battaglia di retrovia non accettare delle opportune contaminazioni linguistiche specie in certi settori ed il tennis lo hanno inventato loro per cui, ad esempio, mi viene normale parlare di “game” anziché “gioco” o di “set” anziché di “partita”, così come dire “spot” anzichè “spicchio di tabellone” che non si può sentire ……………. ovviamente senza esagerare, ma senza neppure “fare i francesi”.

con simpatia!

43
Carlo (Guest) 12-01-2016 14:19

@ loki1875 (#1506292)

Nemmeno negli altri tornei ATP si è sicuri. Dal 2015 viene svolto un sorteggio tra i due giocatori con la classifica migliore che sono usciti al turno finale

42
leonessa (Guest) 12-01-2016 14:03

Ho visto che domani su supertennis fanno australian open alle 11:30 e dura 2 e mezza

41
aureliriccardo 12-01-2016 13:55

@ ABBA (#1506363)

a me non sembra così male. Sono gli altri a dover stare attenti a Luca!

40
Marcus91 12-01-2016 13:53

Provo a fare un pronostico per tutti gli azzurri presenti:

Vanni: Evans è un ostacolo non semplice, ma Luca lo dovrebbe passare, gli incontri difficili sono soprattutto il 3° contro Fratangelo, ma anche il secondo è bello ostico, soprattutto se passasse Weintraub. 30% MD.

Donati: il nostro miglior giovane per confermarsi tale deve arrivare all’ultimo turnio, dove servirebbe l’impresa per battere il belga, ma ce la può fare. 45% MD

Fabbiano: Se batte il bielorusso, può giocarsela con Falla per la qualificazione. 50% (sulla carta è quello a cui darei più fiducia).

Giustino e Naso: Chiusissimi entrambi al 2° turno. Giustino 10% Naso 5%

Gaio e Caruso: Federico ha un primo turno molto alla portata, poi deve sconfiggere il turco, cosa che non credo sia ancora alla portata dell’azzurro. Salvatore ha una delle Tds più “pazze” del tabellone; pronostico aperto, se dovesse battere l’americano, penso che lo possiamo vedere al turno finale. Gaio 30% Caruso 50% ipotesi derby all’ultimo turno 35%

Giannessi: Sappiamo tutti le sue difficoltà sul cemento, verrà spazzato via dal russo, o al massimo dal giapponese. 0%

Arnaboldi e Marcora: Credo che questo sia lo spot più difficile per i nostri, pieno di buoni giocatori vari: Berrer e Zverev grande sono dei vecchi “marpioni” che oltre a saper giocare bene su questa superficie, hanno l’esperienza a questi livelli che può essere vitale, poi i giovani Gombos, discreto giocatorino e un possibilissimo campione del futuro come Fritz. Marcora 0% Arnaboldi 1%.

39
Psyco Fogna 12-01-2016 13:49

VANNI
GERASIMOV
ZOPP
FABBIANO
STEPANEK
LACKO
HARRISON
DONALDSON
FRITZ
ALBOT
ROGER-VASSELIN
A. PAVIC
FUCSOVICS
KHACHANOV
KRAVCHUK
SMITH

38
Angelos99 12-01-2016 13:41

Brutto sorteggio per tutti…Penso che accederà al main draw solo Fabbiano e forse Donati :???:

37
ABBA (Guest) 12-01-2016 13:14

si gioca 2 su 3.
In caso di LL si sorteggia tra i 4 perdenti con miglior classifica (sicuro).
In caso di 2 LL mi sembra di ricordare che si sorteggi 2 tra i 5 perdenti con miglior classifica e così via.
Comunque non entra la tds più alta, questo per evitare combine all’ultimo turno di quali

36
mac (Guest) 12-01-2016 13:09

Scritto da biglebowsky

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana

la parola sport passa dal francese e dall’inglese ,ma partendo dal latino. film credo sia da tradurre con pellicola. computer è latino. noi abbiamo computare,ma purtroppo non ci riesce aggiungendo -er alla fine di un verbo di sostantivarlo. potresti chiamarlo calcolatore e non sbaglieresti la traduzione. la lingua italiana si salva da se siam noi che la usiamo che siam troppo corruttibili.

35
ABBA (Guest) 12-01-2016 13:09

e pure Arnaboldi e Marcora chiusissimi, che peccato…

34
ABBA (Guest) 12-01-2016 13:08

Vanni credo che se il buon giorno si vede dal mattino…
resta fuori di 1 ed è già una bella sfiga.
In più ti presenti da tds 1 e prendi lo spot più difficile che neanche ad avergli voluto tutto il male del mondo poteva andare peggio.
Cioè, veramente pazzesco…il peggio del peggio

33
Hoara 12-01-2016 13:04

Vanni
Donati
De Schepper
Fabbiano
Matosevic
Lacko
Harrison
Tiafoe
Fritz
Brands
Herbert
Ward
Ito
Khachanov
Brown
Ymer

32
biglebowsky 12-01-2016 12:50

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

da che ci siamo chiama il “computer” elaboratore di dati”, i film “cortometraggi” e lo “sport” “attività fisica ludica o agonistica” e hai salvato la lingua italiana :cry:

31
skinner715 12-01-2016 12:47

Scusate la domanda ma si gioca 2 su 3 o 3 su 5?

30
erri22 12-01-2016 12:32

Vanni
Gerasimov
Smyczek
Falla
Stepanek
Copil
Harrison
Marterer
Fritz
Brands
Herbert
Sugita
Fucsovics
Khachanov
Brown
Smith

29
3.4 (Guest) 12-01-2016 12:27

Scritto da mac

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

macTop

28
aper (Guest) 12-01-2016 12:18

Mi fanno sorridere i commenti dopo i sorteggi. È’ presumibile se le classifiche non sono bugiarde che al terzo turno passino i migliori.

27
e-team (Guest) 12-01-2016 12:02

@ Rudy (#1506302)

Cavolo….anche per la legge dei grandi numeri qualcuno passerà…. :lol:

26
mac (Guest) 12-01-2016 11:29

Scritto da smash”MASTNAK”

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

secondo me si potrebbe tranquillamente usare il termine settore o porzione. oppure in maniera meno appropriata spicchio o fetta. il punto è che, tendenzialmente, gli americani quando non hanno una parola per definire qualcosa o se la inventano o la adattano senza farsi problemi (pensa al break oppure all’ace). noi la mutuiamo neanche fosse dante a dettarcela. abbiamo un vocabolario vastissimo , ma ci sentiamo obbligati a farci insegnare a parlare da gente che usa quattro parole in croce.

25
Rudy (Guest) 12-01-2016 11:14

Forza azzurri. Anche se ahimè prevedo un’ecatombe. Azzardo un fuori tutti al primo turno. Anche un po’ per scaramanzia….ma non troppo

24
abc (Guest) 12-01-2016 11:06

Scritto da smash”MASTNAK”
@ Erixxxxx (#1506275)
sicuro? ricordo che all’ultimo wimbledon luca vanni entro in tabellone come lucky loser proprio perché era il tennista con più alta classifica fra quelli che avevano perso al turno decisivo di qualificazione.

se non erro negli slam vengono sorteggiati tra i migliori 4 in classifica tra quelli che hanno perso al terzo turno…

23
loki1875 12-01-2016 11:03

@ smash”MASTNAK” (#1506281)

Si fa il sorteggio tra i migliori classificati tra i perdenti. Se non ricordo male dovrebbe essere i posti disponibili più due.

Se c’è un posto ne viene sorteggiato 1 su 3. Se ci sono due posti ne vengono sorteggiati 2 su 4 e così via.

A differenza degli altri tornei Atp anche con la classifica migliore non si è sicuri di entrare nel tabellone principale

22
smash”MASTNAK” (Guest) 12-01-2016 10:40

@ Erixxxxx (#1506275)

sicuro? ricordo che all’ultimo wimbledon luca vanni entro in tabellone come lucky loser proprio perché era il tennista con più alta classifica fra quelli che avevano perso al turno decisivo di qualificazione.

21
smash”MASTNAK” (Guest) 12-01-2016 10:28

Scritto da rodolfo
Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

nessuna ignoranza, se non si conosce è giusto chiedere; per spot in ambito tennistico in italiano non esiste una traduzione diretta, diciamo che lo spot è il raggruppamento nel quale un tennista viene inserito per raggiungere la qualificazione al tabellone finale ovvero in altri termini è l’insieme dei tennisti che potenzialmente dovrà affrontare per essere ammesso al tabellone successivo.

20
Erixxxxx (Guest) 12-01-2016 10:28

Scritto da marco
L’importante per Lucone è comunque arrivare in finale e quindi superare i primi 2 turni, poi al 99%, essendo testa di serie n.1, sarebbe ripescato comunque come LL. Ci sono troppi giocatori malandati ed è impossibile che non se ne ritiri almeno 1 da qui all’inizio del torneo!

Peccato che i lucky loser non vengano scelti in base alla classifica come succede negli ATP e nei challenger…

19
rodolfo (Guest) 12-01-2016 10:18

Che significa “spot” in ambito tennistico ? scusate l’ignoranza…grazie

18
gattone mecir 12-01-2016 10:15

Qualche chances per Fabbiano e Vanni e forse Donati. Gli altri fuori al primo o secondo turno :oops: :oops:

17
Lupu (Guest) 12-01-2016 10:14

Vanni dura specie se trova Saville e Fratangelo.
Gannessi, Giustino, Gaio, Caruso, Naso e Marcora frullati al primo.
Donati ha talento potrebbe anche sorprenderci
Non sottovalutate Arnaboldi nelle quali Slam è forte e può farcela.
Thomas passa!

16
marco (Guest) 12-01-2016 10:03

L’importante per Lucone è comunque arrivare in finale e quindi superare i primi 2 turni, poi al 99%, essendo testa di serie n.1, sarebbe ripescato comunque come LL. Ci sono troppi giocatori malandati ed è impossibile che non se ne ritiri almeno 1 da qui all’inizio del torneo!

15
Federer.Forever 12-01-2016 09:59

Scritto da e-team
Direi difficile per tutti….La superficie non aiuta molti dei nostri…

Sarà un successo se uno su dieci ce la fa. Io purtroppo pronostico una lunga serie di sconfitte già al primo turno, a partire dallo stesso Vanni che comunque vada ha uno spot di altissima difficoltà e Fabbiano. Gli altri 9 partono tutti o quasi sfavoriti già al primo turno.
Ma dal momento che il tennis a questi livelli si gioca spesso su dettagli, mi auguro di essere smentito alla grande

14
e-team (Guest) 12-01-2016 09:54

Direi difficile per tutti….La superficie non aiuta molti dei nostri…

13
nere 12-01-2016 09:34

Ostacoli duri ci sono in ogni spot vanni é il numero uno e se ambisce a stare nei primi 100 ha tre turni duri ma fattibili. Poteva capitargli di peggio. Tra gli altri l unico che può farcela agevolmente é Fabbiano se gioca come in questi giorni. Donati può farcela con un exploit che testimoni un salto di qualità notevole. Per gli altri quasi impossibile temo

12
AndryREAX 12-01-2016 09:23

Poteva andare molto meglio eh. Pure Vanni ha 3 turni tosti su 3, da TDS N1…
Donati ha un primo turno tosto e temo Bemelmans all’ultimo, ma non parte spacciatissimo.
Fabbiano puó e deve arrivare al turno decisivo, sperando di non giocare con Falla.
Giustino e Naso hanno uno spot difficile, Basic e Lacko, pochissime chances, ma non le avrebbero avute da nessuna parte.
Tra Gaio e Caruso qualche chance c’è, le TDS non sono fortissime, Harrison é discontinuo e Ilhan non è in gran forma, ci spero.
Giannessi chiuso, brutto sorteggio anche per Arna e Marcora..primi turni mooolto difficili.

11
smash”MASTNAK” (Guest) 12-01-2016 09:18

spot molto arduo per luca vanni, luca nei precedenti incontri ha record negativi contro evans 0v/1p, weintraub 1v/3p, saville 0v/2p e dancevic 0v/1p.

10
darios80 (Guest) 12-01-2016 09:17

la vera sfiga di vanni non essere entrato in md x un posto

9
Roberto (Guest) 12-01-2016 09:08

@ magilla (#1506213)

… e Giustino
Come spot i più fattibili (Vanni a parte, ma è tds 1) direi che sono quello di Giannessi e quelli di Gaio e Caruso. Non malissimo anche Fabbiano

8
donati n1 (Guest) 12-01-2016 09:05

@ magilla (#1506213)

Ahhahah si cmq veramente arna e Marcora chiusissimi

7
magilla (Guest) 12-01-2016 09:01

i piu sfigati arnaboldi e marcora!!!!…..chi volevate per vanni ….becuzzi?

6
donati n1 (Guest) 12-01-2016 09:00

Mi sa che Thomas e quello a cui è andata meno peggio

5
donati n1 (Guest) 12-01-2016 08:58

Forte sto Duck??

4
donati n1 (Guest) 12-01-2016 08:58

Matteo due turni può spero passarli con il belga poi è dura…

3
Dizzo (Guest) 12-01-2016 08:57

Scritto da donati n1
Ma nooo ke sfiga si è beccato Evans savillle e fratangelo noo

E Duck Hee Lee

2
donati n1 (Guest) 12-01-2016 08:57

Ma nooo ke sfiga si è beccato Evans savillle e fratangelo noo

1

Lascia un commento