Masters Cup 2015 - Day 5 ATP, Copertina

Masters Cup Live: Risultati Completi Day 5. Live dettagliato. Federer vince il gruppo battendo Nishikori. Si qualifica anche Djokovic, superato Berdych

19/11/2015 23:00 46 commenti
Risultati dalla Masters Cup
Risultati dalla Masters Cup

Questo il risultato con il Live dettagliato delle ATP Finals ($7.000.000, hard indoor)

Roger Federer spreca un break di vantaggio nel secondo set ed è costretto al terzo da un grande Kei Nishikori. Lo svizzero chiude con il punteggio di 7-5 4-6 6-4 dopo oltre 2 ore di gioco. Sabato giocherà la 13esima semifinale della sua carriera su 14 partecipazioni al Masters (nel 2008 non superò il round robin). Nessuna chance di qualificazione per Nishikori.

L’incertezza sul secondo qualificato del gruppo Stan Smith dura trenta minuti. Con il break nell’ottavo gioco, Djokovic spezza l’equilibrio dell’incontro e raggiunge le 80 vittorie nel circuito. Si qualifica come secondo nel suo gruppo.
In semifinale Novak sfiderà Rafael Nadal.




Centre Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [5] Simone Bolelli ITA / Fabio Fognini ITA vs [8] Rohan Bopanna IND / Florin Mergea ROU

ATP London
Simone Bolelli / Fabio Fognini [5]
6
1
10
Rohan Bopanna / Florin Mergea [8]
4
6
5
Vincitori: BOLELLI / FOGNINI

2. [3] Roger Federer SUI vs [8] Kei Nishikori JPN (non prima ore: 15:00)

ATP London
Roger Federer [3]
7
4
6
Kei Nishikori [8]
5
6
4
Vincitore: R. FEDERER

3. [1] Bob Bryan USA / Mike Bryan USA vs [4] Jamie Murray GBR / John Peers AUS (non prima ore: 19:00)

ATP London
Bob Bryan / Mike Bryan [1]
6
7
16
Jamie Murray / John Peers [4]
7
6
14
Vincitori: BRYAN / BRYAN

4. [1] Novak Djokovic SRB vs [6] Tomas Berdych CZE (non prima ore: 21:00)

ATP London
Novak Djokovic [1]
6
7
Tomas Berdych [6]
3
5
Vincitore: N. DJOKOVIC







STAN SMITH GROUP (match vinti/persi set vinti/persi)
Novak Djokovic (SRB) 2/1 4/2–Qualificato Semifinali
Roger Federer (SUI) 3/0 6/1- Qualificato semifinali
Tomas Berdych (CZE) 0/3 1/6
Key Nishikori (JPN) 1/3/ 3/5

ILIE NASTASE GROUP (match vinti/persi set vinti/persi)
Andy Murray (GBR) 1/1 2/2
Rafael Nadal (ESP) 2/0 4/0—Qualificato Semi
Stan Wawrinka (SUI) 1/1 2/2
David Ferrer (ESP) 0/2 0/4

ARTHUR ASHE/STAN SMITH GROUP (match vinti/persi set vinti/persi)
Rohan Bopanna/ Florin Mergea (IND/ROU) 2/1 5/2 – Qualificati semifinali
Jamie Murray/John Peers (GBR/AUS) 1/3 3/5
Simone BOLELLI/Fabio FOGNINI (ITA) 1/2 3/5
Bob Bryan/Mike Bryan (USA) 2/1 4/3 – Qualificati semi

PETER FLEMING/JOHN MCENROE GROUP (match vinti/persi set vinti/persi)
Jean-Julien Rojer/Horia Tecau (NED/ROU) 2/0 4/0—QualificatiSemi
Ivan Dodig/Marcelo Melo (CRO/BRA) 1/1 2/3
Pierre-Hugues Herbert/Nicolas Mahut (FRA) 1/1 3/2
Marcin Matkowski/Nenad Zimonjic (POL/SRB) 0/2 1/4


TAG: , , ,

46 commenti. Lasciane uno!

GIALAPPA SBANDY REMIX 20-11-2015 19:14

Scritto da Ktulu
Non ho capito il 7-0 per Nadal a cosa si riferisce.

Gli head to head nei confronti degli altri partecipanti alla ATP Finals.
E’ in vantaggio con tutti i 7 partecipanti. Ed ovviamente : solo Nadal è in en plein.

46
il luminare (Guest) 20-11-2015 14:35

wawrinka a 2.30 è da scommettere, vince sicuro contro murray che non vede l’ora di tornare ad allenarsi sulla terra

45
Ktulu 20-11-2015 09:55

Non ho capito il 7-0 per Nadal a cosa si riferisce.

44
Luigi (Guest) 20-11-2015 09:15

Scritto da Sbandy Pensa un po’ !
QUOTO Bruno A. perché non mi funzionano le quote.
Problemi al pc. Risolverò, speriamo.

Ho visto i precedenti nella tabella su Wikipedia.
Nadal ha i precendti tutti a favore nei confronti degli altri 7.
Djokovic e Federer l’unico precedente a sfavore l’hanno contro proprio Nadal.
Federer paga il fatto dello svantaggio degli anni di differenza, che a livello massimo conta. Ma quando Nadal era un marmochietto ( cosa durata poco effettivamente a livello tennistico … ) avrebbe dovuto fare valere la maggiore esperienza. Esempio : 18 contro 23 anni … devi vincere. Invece già li subiva Nadal.
Questo a riprova che – secondo la mia opinione – Nadal sia stato superiore anche a Federer e Djokovic, come potenziale tennistico.
Che poi c’è a chi piace di più il tennis di Federer etc. etc. è un altro discorso.
Come a mio giudizio, Agassi è stato più completo di Sampras.
Anche perché ha vinto tutti e 4 i tornei dello Slam, Sampras no.
E come rendita, Lendl superiore a tutti.
A quei tempi, le finali erano come vittorie, visto gli avversari che aveva di fronte ( Wilander, Becker, Edberg, Connors, Cash, Mc Enroe … ).
E Borg quello con la resa migliore.
Il 40% di tronfi dei tornei dello Slam giocati è una percentuale di vittoria assoluta stratosferica.
Agli Australian Open non ci andava neppure.
Ai tempi degli specialisti, vincere Roland Garros e Wimbledon era veramente tutt’altra cosa rispetto ad oggi, dove nessuno scende a rete a Wimbledon, con l’erba consumata solo a fondo campo.
Andate a vedere gli head to head.
Nadal 7-0.
Questo è un dato oggettivo, non un’opinione.
Un dato che fa riflettere.

finalmente un serie di considerazioni veramente obiettive e condivisibili completamente

43
Sbandy Pensa un po’ ! (Guest) 20-11-2015 02:53

QUOTO Bruno A. perché non mi funzionano le quote.
Problemi al pc. Risolverò, speriamo.

Ho visto i precedenti nella tabella su Wikipedia.
Nadal ha i precendti tutti a favore nei confronti degli altri 7.
Djokovic e Federer l’unico precedente a sfavore l’hanno contro proprio Nadal.
Federer paga il fatto dello svantaggio degli anni di differenza, che a livello massimo conta. Ma quando Nadal era un marmochietto ( cosa durata poco effettivamente a livello tennistico … ) avrebbe dovuto fare valere la maggiore esperienza. Esempio : 18 contro 23 anni … devi vincere. Invece già li subiva Nadal.
Questo a riprova che – secondo la mia opinione – Nadal sia stato superiore anche a Federer e Djokovic, come potenziale tennistico.
Che poi c’è a chi piace di più il tennis di Federer etc. etc. è un altro discorso.
Come a mio giudizio, Agassi è stato più completo di Sampras.
Anche perché ha vinto tutti e 4 i tornei dello Slam, Sampras no.
E come rendita, Lendl superiore a tutti.
A quei tempi, le finali erano come vittorie, visto gli avversari che aveva di fronte ( Wilander, Becker, Edberg, Connors, Cash, Mc Enroe … ).
E Borg quello con la resa migliore.
Il 40% di tronfi dei tornei dello Slam giocati è una percentuale di vittoria assoluta stratosferica.
Agli Australian Open non ci andava neppure.
Ai tempi degli specialisti, vincere Roland Garros e Wimbledon era veramente tutt’altra cosa rispetto ad oggi, dove nessuno scende a rete a Wimbledon, con l’erba consumata solo a fondo campo.
Andate a vedere gli head to head.
Nadal 7-0.
Questo è un dato oggettivo, non un’opinione.
Un dato che fa riflettere.

42
alexalex 20-11-2015 00:18

Scritto da il luminare
a questo punto nadal gioca x perdere e arrivare secondo, cosi evita djokovic

Nessun giochetto! è già sicuramente primo!

41
marvar (Guest) 20-11-2015 00:10

Perdych non si smentisce mai..

40
il luminare (Guest) 19-11-2015 23:58

@ Bruno A. (#1491389)

ah ok allora avremo nadal djokovic e federer wawrinka visto che murray non giocherà motivato

39
Sandro G. 19-11-2015 23:57

a Nadal non piace questa superficie eh ricordatevelo :mrgreen: cmq io voto Federer .. Djioko ha un po stancato… vai Roger!

38
Kaiser (Guest) 19-11-2015 23:53

Scritto da il luminare
a questo punto nadal gioca x perdere e arrivare secondo, cosi evita djokovic

Non può arrivare secondo

37
Bruno A. (Guest) 19-11-2015 23:52

@ il luminare (#1491379)

Nadal è già primo matematicamente.

36
il luminare (Guest) 19-11-2015 23:05

a questo punto nadal gioca x perdere e arrivare secondo, cosi evita djokovic

35
Lollo99 19-11-2015 22:36

Peers è troppo incostante. Giusto che murray cambi partner

34
brizz 19-11-2015 22:01

Scritto da Manuel
@ brizz (#1491354)
Uno è australiano,peers, che ha giocato malissimo i quattro match point.
Ora vince berduch in due set.

hai ragione, mi sono incasinato 😆

33
Manuel (Guest) 19-11-2015 21:41

Che gane che ha appena vinto berduch,oggi vedremo un bel match.

32
Manuel (Guest) 19-11-2015 21:22

@ brizz (#1491354)

Uno è australiano,peers, che ha giocato malissimo i quattro match point.
Ora vince berduch in due set.

31
Alex81 19-11-2015 21:13

Bravi Bob e Myke che classe!

30
brizz 19-11-2015 21:09

gli inglesi hanno sciupato 4 match point consecutivi sul 9-5 😯

per poi perdere 16-14 e averne sciupato un altro

29
Manuel (Guest) 19-11-2015 21:07

Che match stanno giocando i Bryan,bravi ma spreconi !

28
carlitos (Guest) 19-11-2015 20:24

Pure nishikori non si e’ impegnato come nole………..??

27
brizz 19-11-2015 20:02

Scritto da Giro82

Scritto da brizz
bravo roger x aver reagito dopo aver perso da 4-1 il secondo set; anche nel terzo da 4-1 a 4-4.
ora nella lontanissima ipotesi che berdych batta nole, chi arriva secondo?

Se non ho fatto male i conti, a Djokovic dovrebbe bastare vincere 1 set contro Berdych per passare
Berdych per passare dovrebbe vincere 2 set a 0 contro Djokovic
Nishikori credo fuori comunque

grazie giro 🙂

26
ale98 (Guest) 19-11-2015 19:42

@ Giro82 (#1491287)

Tutto giusto.

25
Donato (Guest) 19-11-2015 19:40

Esattamente

24
I love tennis (Guest) 19-11-2015 19:32

Che bel match tra Roger e Nishikori,grandi accellerazioni da parte di entrambi ma alla fine ha vinto il più forte.Tra poco Nole,che penso non avrà grossi problemi con Berdych.

23
Elpioco 19-11-2015 18:42

Per passare a djokovic basta vincere un set invece berdich deve vincere obbligatoriamente 2 set a 0

22
Giro82 19-11-2015 18:32

Scritto da brizz
bravo roger x aver reagito dopo aver perso da 4-1 il secondo set; anche nel terzo da 4-1 a 4-4.
ora nella lontanissima ipotesi che berdych batta nole, chi arriva secondo?

Se non ho fatto male i conti, a Djokovic dovrebbe bastare vincere 1 set contro Berdych per passare

Berdych per passare dovrebbe vincere 2 set a 0 contro Djokovic

Nishikori credo fuori comunque

21
Donato (Guest) 19-11-2015 18:21

In caso di parità a tre e in caso di ulteriore parità differenza set conta lo scontro diretto e solo dopo il numero dei games

20
radar 19-11-2015 18:08

@ brizz (#1491245)

Sarebbero in 3 a una vittoria: dipenderebbe dal differenziale sets in primis e poi eventualmente dal differenziale games, ergo, dipende da Nole! 🙂

19
radar 19-11-2015 17:45

Scritto da quandosmetterogervendolatv
Ha retto sul piano fisico contro un giocatore fortissimo fisicamente e di 8 anni più giovane.
Per giunta, nei momenti in cui era in difficoltà è riuscito a trovare il bandolo della matassa.
Come motivazioni il giapponese ne aveva infinite di più.
Perfetto; dovevo esserci stasera.

Tutto vero e aggiungo che è il Masters: è sufficiente andare a rivedersi il numero impressionante di vittorie, rapportate alle sconfitte, di Roger nella storia della manifestazione, per capire che per batterlo bisogna fare i salti mortali.

18
brizz 19-11-2015 17:44

bravo roger x aver reagito dopo aver perso da 4-1 il secondo set; anche nel terzo da 4-1 a 4-4.

ora nella lontanissima ipotesi che berdych batta nole, chi arriva secondo?

17
zedarioz 19-11-2015 17:43

La semifinale Nadal – Djokovic non sarà male…

16
Raul Ramirez (Guest) 19-11-2015 17:36

Immagino con un brivido un Master senza il Re: una gara tra palestrati spompati stanchi dalla lunga stagione….

15
quandosmetterogervendolatv (Guest) 19-11-2015 17:32

Ha retto sul piano fisico contro un giocatore fortissimo fisicamente e di 8 anni più giovane.
Per giunta, nei momenti in cui era in difficoltà è riuscito a trovare il bandolo della matassa.
Come motivazioni il giapponese ne aveva infinite di più.
Perfetto; dovevo esserci stasera.

14
Kalle4 (Guest) 19-11-2015 16:56

@ crazynox (#1491221)

Davo per scontata la vittoria di mole..;-)! È comunque sarebbero 200 punti che non butterei..

13
radar 19-11-2015 16:54

@ crazynox (#1491221)

Hai ragione, ma ho dato per scontata la vittoria di Djokovic contro Berdych..

12
Danger 19-11-2015 16:53

Non @ radar (#1491216)

Non è vero, se perde e Nole perde è secondo

11
crazynox 19-11-2015 16:51

@ radar (#1491216)
leggete il qualifying Procedure qui: http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/en/event/semifinal-qualifying-procedure

Head-to-head results if only two (2) players are tied,

se Novak perde e rimangono a 2 vittorie solo Nishi e Roger, conta lo scontro diretto e quindi in caso di vittoria passerebbe per primo il giapponese e Roger secondo.

Se invece Nole vince sono in 3 appaiati a due vittorie e contano i set

If three (3) players are tied, then:

If three (3) players each have one (1) win, a player having played less than all three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the single elimination competition is the winner of the match-up of the two (2) players tied with 1-2 records; or
Highest percentage of sets won; or
Highest percentage of games won; or

10
kalle4 19-11-2015 16:46

@ radar (#1491216)

Quello si..però si spremeva meno a chiuderla da 4-1 che giocare un altro set..

9
tommaso (Guest) 19-11-2015 16:45

Scritto da radar

Scritto da kalle4
Mamma mia, sarà il campo ma match davvero brutto federer piuttosto male..

Col set vinto Roger è già sicuro del primo posto nel girone: ovvio che non si sprema più di tanto.

Sta rendendo un po’ più interessante il prossimo match…

8
radar 19-11-2015 16:41

Scritto da kalle4
Mamma mia, sarà il campo ma match davvero brutto federer piuttosto male..

Col set vinto Roger è già sicuro del primo posto nel girone: ovvio che non si sprema più di tanto.

7
kalle4 19-11-2015 16:32

Mamma mia, sarà il campo ma match davvero brutto federer piuttosto male..

6
manuel81 (Guest) 19-11-2015 14:33

Capisco che gli italiani erano già eliminati ma è comunque per l’Italia la prima partita vinta nella storia in un masters maschile (anche se in doppio).
Bella anche la dedica di Fabio a Parigi e a Valeria Solesin.

5
Tweeners 19-11-2015 14:26

Vittoria di Pirro per i nostri.
Bopanna e Mergea avevano già la testa alle semifinali.
Che sia di buon auspicio per l’anno prossimo(anche nel singolare)! 😀

4
Alex81 19-11-2015 14:15

Scritto da Alex81
Premio di consolazione

Importante vincere l’ultimo match dell’anno

3
Sandro G. 19-11-2015 13:59

questo perché Nadal si lamentava della superficie campo non adatto alle sue esigenze di tennista 🙄 ed infatti è uscito subito dalla competizione si vede 😆 che buffone del… caspita… ne dice così tante che stargli dietro è uno spasso … spero in una finale con Federer dove perderai amaramente !!!

2
Alex81 19-11-2015 13:44

Premio di consolazione

1