Classifica ATP: Roger Federer ritorna in vetta. Tommy Haas nuovamente nei top 20
06/07/2009 11:13 
50 commenti
50 commenti
Roger Federer n.1 del mondo
Roger Federer ritorna in vetta nella classifica ATP di questa settimana.
Il campione svizzero, con il succeso di ieri nel torneo di Wimbledon, diventa nuovamente leader con un vantaggio su Rafael Nadal di circa 500 punti. Ricordiamo che ieri Roger ha vinto il 15 esimo Slam in carriera (superando il precedente record che apparteneva a Pete Sampras).
Nelle retrovie Tommy Haas recupera ben 15 posti e rientra nei top 20.
Classifica ATP – 6 luglio 2009
TAG: Classifica ATP, Federer, Haas, Nadal
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
io sono un grandissimo tifoso di nadal e ovviamente dico che è un mostro perchè anche se è così giovane ha già vinto molto però il migliore resta federer perchè a 28 è ancora primo (almeno per ora) o al massimo secondo..ha vinto 15 titoli dello slam e in totale circa 60 titoli atp..dunque nadal ne deve anco ra fare di strada perchè lui è in piena giovinezza mentre federer ha un pò più di anni..
su dai, rilassati…fai un bel respiro e vedrai che la vita tornerà a sorriderti a prescindere dai risultati che sogni per Rafa .. :o)
Simon ha mantenuto la posizione SOLO perchè i punti vinti li ha guadagnati proprio da dopo Wimbledon in poi… e grazie che ha mantenuto… il problema è che avrebbe dovuto incrementarli senza riuscirci… vediamo adesso se perde punti o li difende…
Ma tu fai le analisi del sangue ai giocatori? Portami una prova almeno e dimostrami che è dopato. Comunque la stagione è ancora lunga e Rafa ritornerà Numero 1 e dimostrerà che il più forte è lui e non il vostro Roger. Comunque tu e le tue tesi assurde(e come te molti altri) dimostrate ancora una volta di quanto siete patetici!
bel commento,anche se un po stizzito…o sbaglio 😉 ?
La verità è che soderling negli ultimi due mesi sta giocando almeno da numero 4 o 5 al mondo e se non avesse incontrato federer a wimbledon non so dove sarebbe arrivato…quindi scarso non è e spero che sul cemento lo dimostri. Haas sta giocando in modo incredibile, ha battuto dioko due volte nell’ltimo mese e molto nettamente quindi anche lui gioca da top ten almeno…e non parliamo di roddick che nell’ultimo anno ha fatto progressi tecnici notevoli: volee e rovescio prima erano inguardabili ora sono quasi suoi punti di forza
E poi non hai capito il mio discorso, io ho detto che non sarebbe arrivato ai quarti perchè non era in forma, mica perchè vale poco sull’erba. Diciamo la stessa cosa alla fine…
Ancora con sta storia?! Certo non stava bene, ma è un problema che si porta dietro da sempre. E’ sempre con le ginocchia bendate, non è una scusa…Il fatto è che a Parigi ci ha provato ad andare avanti nonostante tutto, poi ha visto che oltre gli Ottavi non riuscirebbe ad andare e ha ben pensato di non andare a Wimbledon…
Per favore, non ricacciare i risultati, perchè se ti metti a parlare di quelli sbatti male. o devo elencarti tutti i record di federer??
mi ricorda una giornata storta contro ben 15 buone , dove tu sei stato a casa a rosicare…
e a te dice qualcosa l’Operation Puerta ? Sai cos’è e chi è stato coinvolto?
A volte bisogna far prendere aria alla bocca e tu ne fai prendere tanta dicendo molte fesserie. Ma ti ricorda nulla un 6-1 6-3 6-0???
se non ricordo male (se ti confondo con qualcun altro mi scuso) non ho sentito tutta questa sportività quando vinceva Rafa… troppo facile fare i moderati quando non si ha nulla da festeggiare.
probabilmente perchè stava male????
Grazie a Luigi76 e a Livio, la realtà è che in italia il tennis lo conoscono in pochi, vuoi per l’assenza di grandi giocatori, vuoi per la predominanza di altri sport…decisamente più violenti, che ci prestano tanti bei tifosi su questo forum, che però di tennis loro malgrado ne sanno poco…
vorrei sapere da KAISHAKU se la notizia è vera o se l’è inventata.
ad ARRIDATECI VASSALLO vorrei puntualizzare che Ferrero è stato convocato per i quarti di Davis.Altro che Navarro e Granollers.
Pure io sono d’accrdo con te’ complimenti
Questo vuol dire essere degni tifosi di NADAL..complimenti FABIO TIFA NADAL sei una persona veramente obiettiva e si vede che il tennis ti piace sul serio..non come tanti che danno voce solo a repressioni personali e si spacciano tifosi dell’uno e dell’altro campione!ciao!
io fossi in lui farei solo Ny.Poi il torneo di casa a Basilea,Parigi e il Master a Londra.chi glielo fa fare di andare prima a montreal e cincinnati con la nascita del figlio ne tantomeno di andare a fare il master series a shangai.
mah guarda che nn c’è nessuna certezza sulla data di nascita del figlio…
Io mi spero che li giochi ma almeno montreal lo salta che inizia l’8 agosto e tra il 9-10 agosto nascerà suo figlio quindi..
Del Potro ha una grande qualità rispetto a Murray, che è la capacità di GENERARE POTENZA e non solo di appoggiarsi ai colpi (e che è il difetto dello scozzese che lo rende poco competitivo sul clay). Inoltre dire che un giocatore di 20 anni ha già fatto vedere il suo massimo possibile mi sembra MOLTO molto discutibile…
io nn credo proprio che FEDERER salterà entrambi i MS americani, anzi ho dubbi che ne salterà anche solo uno dato che iniziano tra un mese… cmq sul web nn ho visto alcun forfait da parte di FEDERER…
si ma il problema è che non sappiamo dove può arrivare in queste condizioni del potro. in australia e a parigi ha perso con roger, per una volta vorrei vederlo da un’altra parte di tabellone.
E poi murray se non cambia strategia e non inizia ad attaccare un po’ di più non so che fine fa con del potro.
io ho visto la loro sfida a madrid e del potro gli ha tirato certe mazzate allucinanti, murray non riusciva a giocare!
dove l’hai letta la notizia del forfait di federer?
qualsiasi cosa accada in questi due master che precedono gli usopen roger si presenterà a ny come 1 in classifica..
sia nadal che murray migliorano i risultati del 2008 in questi due master e mettiamo che roger non partecipi x la nascita del figlio ad entrambi restera di poco ma sempre 1.
E cmq io vedo in questi due master se non ce roger cm favoriti oltre a murray e nadal vedo molto bene del potro e roddick.
Nole????se si sveglia sul cemento è pericoloso ma deve tornare in sè
giang, a me francamente Del Potro mi da di un altro giocatore categoria “san servizio”.
Negli scambi quando puo’ comandare e pressare ok, ma in risposta sara’ sempre un giocatore deficitario. Riflessi troppo lenti.
Forse sulla terra puo’ fare il colpaccio, mentre sull’erba hai gia’ detto tu non e’ roba sua.. e cemento poi uno uno piu’ forte che lo batte lo avra’ sempre.
Non dimenticare poi’ che Murray ha margini di miglioramento visibili e che Djokovic e’ involuto ora ma puo’ ritrovare la brillantezza di un tempo. Del Potro a me sembra abbia gia’ fatto vedere il suo massimo possibile, che non e’ poco sia chiaro, ma non e’ sufficiente per spaccare uno slam
Vero ma non sono d’accordo su del potro. Al momento penso che sia il giocatore più pericoloso da incontrare su tutte le superfici (esclusa l’erba). Io credo che possa vincere vari slam forse anche più di djokovic e murray
Si però la sua classifica diventa difficile da difendere ora, visto che lo scorso anno fece semi a montreal e finale a madrid, oltre ai punti del master di fine anno.
Da suo acerrimo tifoso, non vedo perchè oggi si continui a parlare di nadal. Il Signor Roger Federer ha vinto il suo 15esimo slam, in una finale memorabile, anche perchè per fortuna non è più imbattibile come nel 2005-6-7, e ciò insieme al calo fisico di nadal, all’ascesa di tanti bei giocatori nuovi fortissimi, sta rendendo questo 2009 tennistico bellissimo e imprevedibile. Sfido chiunque a dire prima del roland garros che avremmo visto prima soderling e poi roddick in finale nei 2 slam imminenti….
Quindi onore a Federer, che è il più grande di sempre, ed ha anche un pizzico di fortuna che non guasta mai, perchè incontrare nell’ordine(SEMI E FINALI DEI 2 SLAM) del potro (inesperto), Soderling (scarso), Haas (vecchio) e Roddick (bravissimo per carità ma cmq un avversario “augurabile” in finale a wimbledon..) rappresenta quella dose di fortuna che riesce a legittimare il campione dei campioni…come tale….
Mi preme sottolineare la settima posizione di Simon.
Questo giocatore e’ spesso accreditato di mediocore qualita’ ecc ecc al punto che dall’inizio di quest’anno molti erano convinti che sarebbe scivolato via come neve al sole.. e invece 7 era e 7 e’ ancora con 4 mila punti. Che sia di insegnamento per i nostri giocatori italiani i quali non sono tecnicamente inferiori a Simon ma ne sono inferiori come testa caparbieta’ e capacita’ di concentrazione.
Mi levo il cappello di fronte allo stecchino francese
Ancora con la storia dell’infortunio.
A nadal 5 o 6 anni fa, dopo aver esaminato le sue capacità tennistiche, dissero: “vuoi fare 12/13 anni di carriera come un giocatore mediocre con una classifica che oscilla tra il quindicesimo e il quarantesimo posto, oppure vuoi fare 4/5 anni da alieno, bombandoti e rischiando di morire a 35 anni come i giocatori di calcio della corea del nord che batterono l’italia, vincendo di tutto e di più per poi finire la carriera e ritirarti a 23/24 anni?”
E lui ha scelto l’opzione b; come in matrix in cui Neo deve scegliere tra una pasticca blu e una rossa.
Quindi ora nessuno può lamentarsi o giustificare rafa di ciò che sta succedendo.
Se avesse scelto l’opzione a ora quasi nessuno tiferebbe per lui e in ogni torneo avrebbe la stessa considerazione di quella che ha robredo oggi, nè più nè meno. Quindi ai suoi tifosi dico:”siate contenti che il vostro idolo sia stato almeno una volta n.1 e abbia vinto diversi slam.E non prendetevela se in giro c’è qualcuno che invece di gareggiare per la maratona, gioca a tennis!
è vero.. la Stella di Juan Carlos Ferrero, è stata oscurata da Nadal, tutti ormai, ed pure in Spagna si sono dimenticati di lui.. oltre a Nadal, hanno più considerazione di: Verdasco,Robredo,Ferrer,F. Lopez,Almagro,Montanes,Garcia Lopez,Granollers.. e forse persino di Navarro e Hernandez; mentre da noi uno come Ferrero avrebbe tutt’altra considerazione…
Quoto!
mi sono appena svegliato dall’incubo finalmente…
immaginavo che roger nn giocava a montreal la nascita del figlio è molto più importante…credo e spero che giochi cincinnati o può darsi giochi direttamente gli usopen..
peccato perchè in questi 2 master poteva prendere tanti punti dato che ìha fatto 1 e 2 turno..
è vero, si è fermato sia in finale a Madrid che agli ottavi al Roland Garros, sui suoi terreni amici, pensa che figure avrebbe fatto sull’erba (ancorchè sia erba battuta)… l’anno scorso non sa nemmeno lui come ha fatto a sgraffignare quella vittoria… comunque Ferrero è numero 1 più debole che la storia del tennis abbia mai prodotto… seguito a ruota da Rafa.
Nadal non ha un infortunio, ha un problema che si porta dietro da tanto, che aveva anche quando mieteva successi su successi, infatti non è nuovo a soste di un paio di mesi. Evidentemente non se la sente di perdere in campo…
Non vuol dire nulla. Allora se è come dici tu, perchè avrebbe dovuto perdere agli Ottavi a Parigi, visto che veniva da 4 successi consecutivi in quel torneo?!
😆 andiamo bene
Federer è primo per infortunio di Nadal, questo pare evidente, come è anche evidente che comunque certi tornei bisogna vincerli per andare in vetta.
Ovvio che con Nadal che perde Roland Garros e Wimbledon per un infortunio, una GRANDISSIMA mano gli è stata data a Roger dal fato.. non è che ha fatto l’impresa, ecco, visto che stava anche per perderla la partita di ieri!
ciao JCFerrero ti vorrei far notare che è un po’ strano da parte di un tifoso di Ferrero continuare a difendere Nadal che (come sottolineato durante Wimbledon da molti specialisti) è proprio colui che l’ha oscurato e che gli ha fatto perdere molta motivazione… e Wimbledon di quest’anno, così come il Queen’s, è la dimostrazione di quanto Ferrero soffra la presenza di Nadal che gli prese il Regno di Spagna…
Evidentemente naserà il figlio in quei giorni…
hai ragione…veniva da 1 vittoria e 2 finale perse con federer…si hai ragione vale poco sull’ erba nadal
Federer ha dato forfait a Montreal.
Uno forse rientra (Nadal) e l’altro dà forfait 😕
Ma anche se non si fosse fermato avrebbe dovuto fare i Quarti a Wimbledon per essere certo di conservare il numero 1, e non credo ci sarebbe riuscito.
Da qui a Wimbledon 2010 ne passerà parecchio, ma lì Roger dovrà aver mantenuto un vantaggio consistente, perchè difficilmente ci sarà un altro infortunio, e tra 0 punti e 2000 ci passa un primo posto in classifica.
Difficile invece che Roger perda la vetta questa stagione
di RE ROGER c’è ne uno come lui nn c’è nessuno.Immensoooooooo
Nadal nn vincerà mai quanto ha vinto ROGER perchè è tutto muscoli e niente tecnica,alla fine trionfa il tutto tecnica pochi muscoli.Però c’è da aggiungere che un tennista forte quanto RAFA sulla terra nn ci sarà mai.
BASTA ROGERINA!!! roger è numero 1 ora solo perkè nadal si è fermato!!!
Mi ricordo che quando tutti lo davano per finito lui in un’intervista
disse sui propositi del 2009 ‘voglio riprendermi il 1° posto e voglio riprendermi Wimbledon’. Tutti i Nadaliani ridevano e invece? Oltre ad aver centrato questi obbiettivi si è pure tolto la soddisfazione del Roland Garros… ridete ancora adesso? Ah già, ma ha vinto perchè non c’era Rafa…al Roland Garros per incapacità sua, a Wimbledon perchè ha pagato il prezzo di voler arrivare primo a tutti i costi. Ma a Wimbledon 2007 come era finita? Qualcuno me lo ricorda?
ma ragazzi a Nadal poi devono anche scadere i punti delle Olimpiadi dove perderà punti… qualcuno sa quanti punti verranno scalati per le olimpiadi? cmq GRANDE ROGER!!!
ora nadal dovrà difendere molti punti in america,vittoria canada semi cincinnati semi us open mentre roger solo vittoria us open.Mi sa che rimarrà uno almeno fino la prossima primavera.A meno che non salti qualche torneo causa paternità.Potrebbe anche andare solo a Ny senza fare fare i master series