WTA Pechino: Camila Giorgi eliminata al primo turno. Timea Bacsinszky vince un match dopo 3 mesi

Scritto da Fabblack
@ Omar Camporese (#1463400)
Forse non mi spiego bene, diciamo così.
La media su pochi tornei può essere indicativa solo del momento, non si può rapportare ad anno.
Se così fosse, una vince Sidney e Melbourne ed il 31 gennaio dice che a fine anno sarà sicuramente prima!
L’altro discorso: certo che questo era il tabellone dei sogni, se volevi arrivare almeno ai quarti; sei andato a trovare quel commento e non hai letto però quello che ho scritto al nr. 32 di questa pagina.

Guarda, te lo spiego per l’ultima volta, poi se non lo capisci ci rinuncio:
Prendiamo i risultati di Timea, che fra le due è quella messa peggio, ma non credere che comunque per Camila le cose siano diverse…
Timea fa in cinque tornei 1+1+1+10(slam)+ 65 di oggi (Mandatory).
Io parlo di media traslata sull’intera stagione e tu dici che quei punti sicuramente li scarta!
Ma se la strada è questa, puoi fare 20 o 30 tornei, e se non migliori, quei 10 punti e quel solo punto, si replicheranno a tal punto che te li ritrovi comunque nel Best 16!
Ora dopo 12 mesi, CON QUESTA MEDIA, dove credi di arrivare?
Guarda che per scartare i 4 risultati peggiori di questi cinque, dovrai fare nei prossimi tornei decisamente meglio, altrimenti ti si ripropongono!
Esempio?
1+1+1+10+65+1+1+1+10+65+1+1+1+10+65+1+1+1+10+65…
Sia chiaro, è solo teorico ma serve per farti capire…
Tu dici che è top 15 lo stesso… e certo.. fai una bella scoperta!
E’ top-15 grazie alla rendita acquisita nei mesi pre-Wimbledon!
Io piu’ chiaro di così non so come dirtelo.
Poi sugli Itf esiste una tale variabilità di punteggio partendo da un 10k fino ad arrivare ad un 100k+h, che forse non hai neanche un’idea di quello che stai affermando…
Se non ti convinci è un problema tuo, non mio, per cui non perdo piu’ tempo a risponderti…

@ Omar Camporese (#1463400)

Scusa, dimenticavo.
Il riferimento agli ITF si riferiva specialmente al fatto che siccome danno pochi punti rispetto ai WTA, ogni risultato, pur importante per chi lo ottiene, è più o meno simile; nel senso che se fai 12 punti o 7 e ne devi scartare uno, la differenza è 5, nella WTA da una vittoria ad una sconfitta in finale ci passano minimo 100 punti.
Caso di Pechino, perché il torneo tabellone dei sogni?
Bacs.., poi forse di nuovo Pironkova, 2 possibili vittorie, 120 punti, ne scarta 30 di Istanbul, e poi la Navarro attuale che non sembra quella della primavera…

@ Vince (#1463394)

Stai a sentire, te lo ripeto per l’ultima volta:
era una risposta al commento nr. 31.
E’ evidente che se dopo un anno da 41 passo a 31 ho fatto meglio dell’anno precedente, se da 11 passi a 20, no.
Hai fatto meglio di me ma la tua annata è stata peggiore della precedente e la mia, che ho quasi 5 anni di meno, è stata migliore.

@ Omar Camporese (#1463400)

Forse non mi spiego bene, diciamo così.
La media su pochi tornei può essere indicativa solo del momento, non si può rapportare ad anno.
Se così fosse, una vince Sidney e Melbourne ed il 31 gennaio dice che a fine anno sarà sicuramente prima!
L’altro discorso: certo che questo era il tabellone dei sogni, se volevi arrivare almeno ai quarti; sei andato a trovare quel commento e non hai letto però quello che ho scritto al nr. 32 di questa pagina.

La mia non è una domanda polemica anche perchè da pugliese seguo e ammiro la Vinci e la Pennetta da quando avevano 15 anni. Solo per avere idee più chiare in termini di analisi di crescita. Qualcuno sa indicare più o meno i risultati di carriera raggiunti dalle fantastiche 4 (Pennetta Vinci Schiavone Errani) quando avevano 23 anni? Ma anche la stessa Farina?

Scritto da Fabblack
@ Omar Camporese (#1463305)
Ascolta e cerca di capire, per una volta.
Non voglio essere offensivo se ti dico che i calcoli statistici come li fai tu valgono per gli ITF, lì te ne intendi di sicuro.
Nella WTA si ragiona sui grandi numeri, i 77 della Bac..come si chiama, li scarta, così come Camila ha scartato i tornei dove è uscita al primo turno.
Qui giocano tutte oltre 20 tornei, di questi, tolti gli 8 obbligatori, di sicuro ne hanno tutte più di altri 8 da considerare: qualche primo turno lo fanno tutte.
Se no, la svizzera con tre mesi senza punti, come avrebbe potuto rimanere nr, 15?
E comunque il ritiro della Bencic sul 6-2 per Cami, vale come vittoria, non è un W.O.

Vedo che non capisci, ma non posso pretendere che tu mi possa seguire:
Io so benissimo come funziona il meccanismo dei Best 16.
Sia negli Itf e sia nella Wta funziona alla stessa maniera.
Con l’eccezione che i punti guadagnati sotto i 25k+h entrano in classifica 7 giorni dopo…
La media che calcolo su un determinato numero di tornei è una MEDIA che vado poi a spalmare sui 16 risultati che entrano in classifica.
Significa che “continuando su questa strada”, alla fine della corsa il risultato sarà quello!
… e sarà quello!
Non è questione di grandi numeri o di essere offensivi!
Continua a mantenere QUELLA MEDIA nell’arco di una stagione e poi vedi dove ti ritrovi…
Ovvio che c’è poi la variabile dei tornie obbligatori, come Slam, mandatory e premier… cosa che non rientra nel mondo Itf…
Ma in questa media che ho considerato, se ti fosse sfuggito, c’è anche uno slam e dei premier.
Piu’ chiaro di così!
Poi certamente se scrivi nel sito della Giorgi che “Forse qualcosa sta cambiando. Questo è il tabellone dei sogni per arrivare almeno ai quarti. E questi sarebbero punti pesanti” e invece ti ritrovi nuovamente deluso, non è che io ci posso fare nulla…
Io guardo i numeri, per l’una e per l’altra.
Già l’altra volta ti sei rivoltato male dicendomi che le medie le devo andare a calcolare ecc ecc…
Questi modi di fare non vanno bene e infatti quella volta ti ho risposto a modo.
Oggi sei stato piu’ morbido nel discorso e altrettanto faccio io…

Scritto da Fabblack
@ Vince (#1463224)
Sei il solito cantautore: ho preso a riferimento il 6 ottobre perché rispondevo ad un messaggio che asseriva Camila avesse fatto la peggiore stagione tra tutte e cinque e siccome la stagione è quasi finita…
Oltretutto, dopo del 6 ottobre, l’anno scorso Camila ha fatto finale a Linz e quarti a Mosca.
Poi se vuoi considerare solo quello che ti fa comodo, come al solito, continua a suonartela e cantartela da solo…..

Cos’è che mi fa comodo? Ma cosa dici? 🙂

Asserire come tu hai fatto che Camila ha fatto una stagione migliore di Sara è una grandissima sciocchezza…e non perchè lo dico io, ma perchè lo dice la Race 2015.
E tu come parametro avresti dovuto prendere il 1° gennaio 2015, non il 6 ottobre 2014…che non significa nulla.
Altro che cantautore.
So benissimo quali sono i risultati fatti dopo il 6 ottobre 2014, ma tu non li hai considerati, proprio perchè considerandoli, non avresti potuto presentare quella statistica farlocca.

E’tutto l’anno che dite che è in crescita, ma invece è sempre ferma allo stesso punto…te ne sei accorto o no? 🙂
Forse siete troppo abituati a non raccontarvela giusta, nemmmeno a voi stessi, figuriamoci agli altri..ad ogni modo se ti fa piacere pensare che sia in crescita, per me puoi anche pensarlo, non me ne importa nulla…resta il fatto però che i numeri (quelli veri) dicono altro.

radar 03-10-2015 13:47
La Timea di oggi non è quella di inizio stagione.
Camila è strarecidiva di match simili.
Il tennis è 20% tecnica, 20% atletica e 60% testa: nel caso di Camila il primo 40% c’è, ma siamo completamente in difetto nel restante 60%!

Condivido in pieno. Aggiungerei inoltre che risulta evidente come
non abbia ancora capito che in questo sport va applicato il concetto
del “non mollare mai”, in difetto del quale non si raggiungono risul-
tati significativi (Pennetta, Vinci ed Errani docent )

Peccato…
Partita che si doveva vincere visto lo stato di forma della Bacs.
Il tabellone era anche molto buono essendo una non tds; se si fosse espressa ad un buon livello avrebbe potuto raggiungere anche i QF.
Poco da dire. Anno di assestamento. E’ inutile stare qui a parlare ancora dei suoi difetti e dei suoi pregi. Li sappiamo. Non c’è bisogno di ripeterli.
Sì è stabilizzata: vince con quelle sotto di lei in classifica e perde con quelle sopra di lei in classifica.
Ora deve solo cercare di finire bene la stagione in modo da avere una tds per gli Aus Open anche se non sarà facile.

Scritto da Vince
@ biglebowsky (#1463205)
Sono un po’ più di 6, ma non è nemmeno quello il punto…c’è anche qualcuna che ha qualche mese in più di lei, ma è già in “top 5″, mentre dubito che lei lo sarà tra qualche mese.
Tu dici che il tempo non è un problema, ma se stiamo alle sue parole, ha soltanto 5 stagioni, massimo 6, davanti a se, per esprimere il suo potenziale.
Poi intendiamoci, una carriera intera tra il 30 e il 40 è una carriera onorevolissima…ma lo è un po’ meno per chi aveva ambizioni da n.1 e a detta del suo coach (padre) sarebbe seconda solo a Serena Williams.
Il problema è che i proclami del padre hanno contagiato anche tanti altri…come dimenticare quell’utente che predisse “la top 12″ dopo l’Australia 2015, salvo poi non chiedere neanche scusa per la castroneria detta.
E quanti si dicevano certi almeno della top 20 alla fine di questa stagione…forse c’eri anche tu tra di loro.
Io invece ad un sondaggio ad inizio stagione, risposi che avrebbe terminato il 2015 sotto il n.32 e a due tornei dalla fine, considerando che ha ancora un po’ di punti da scartare, non sono tanto lontano dall’averci azzeccato.

io credo che raggiungerà il suo top nel 2017/2018, è una previsione che può essere sbagliata come tutte le previsioni, non come vinci che ha dato il meglio over 30.

se sei 30 in ascesa l’obiettivo per l’anno dopo è il 20; quindi, nel complesso, il 2015 di camila è stato inferiore alle sue e alle mie attese.
ha toppato la stagione sulla terra, si è presentata fuori condizione negli stati uniti per motivi fisici e ha perso 3/4 partite che “gridano vendetta” tra le quali quella di oggi.
nessun dubbio su questo.

@ Omar Camporese (#1463305)

Ascolta e cerca di capire, per una volta.
Non voglio essere offensivo se ti dico che i calcoli statistici come li fai tu valgono per gli ITF, lì te ne intendi di sicuro.
Nella WTA si ragiona sui grandi numeri, i 77 della Bac..come si chiama, li scarta, così come Camila ha scartato i tornei dove è uscita al primo turno.
Qui giocano tutte oltre 20 tornei, di questi, tolti gli 8 obbligatori, di sicuro ne hanno tutte più di altri 8 da considerare: qualche primo turno lo fanno tutte.
Se no, la svizzera con tre mesi senza punti, come avrebbe potuto rimanere nr, 15?
E comunque il ritiro della Bencic sul 6-2 per Cami, vale come vittoria, non è un W.O.

Scritto da Vince
@ biglebowsky (#1463183)
Ma è anche quello che nel fondamentale che hai citato, le ha suggerito di rispondere 3 metri dentro il campo, esponendola così a bruttissime figure contro giocatrici di “terzo piano”…facendole perdere diversi mesi inutilmente e anche parecchi punti in classifica.

interessante questione, che meriterebbe un ragionamento lungo e che provo a sintetizzare.

camila aveva già seri problemi in risposta: penso che fossimo in due a sostenere che quello era il problema e NON IL SERVIZIO come dicevano tutti gli altri, sia aficionados sia detrattori.
ora vedo che molti stanno convenendo, i numeri non sbagliano: nel 2014 camila è stata undicesima nel rapporto game vinti/game giocati sul suo servizio, la quarantesima game vinti/game giocati in risposta, ed infatti ha chiuso trentesima circa.
camila ha l’apertura alare molto ridotta ed è un grave handicap in fase difensiva.
se sta troppo indietro in risposta questo la porta a dover coprire una fascia di campo troppo ampia. questo, unito ad una scarsa attitudine a leggere la direzione del servizio la penalizza eccessivamente e così hanno provato in un paio di tornei sulla terra ad esasperare la posizione avanzata in fase di risposta, credo per testare sotto stress quello che stavano facendo in allenamento. oltre a restringere la possibile linea di impatto,
questo è anche propedeutico, almeno così mi hanno spiegato persone con cui ne ho parlato, a migliorare il senso cinestetico, vale a dire la capacità di controllare il corpo e le sue appendici artificiali (racchetta) attraverso complessi meccanismi di applicazione (percezione, tocco, forma, propriocezione,coordinazione, coordinazione occhio-mano, grazia, controllo, riflessi e via dicendo).
per farti capire, bollettieri obbliga i suoi allievi a giocare più avanti in fase di apprendimento, ritenendo che poi arretrare sia più facile e i meccanismi acquisiti restino automatici.
la migliore analogia semplicistica è forse la capacità che ha un guidatore di mettere in pratica senza nemmeno accorgersene la miriade di piccole decisioni e aggiustamenti per guidare bene.
se lo sai fare a 200 all’ora, diventa più facile farlo a 100.
ci stanno lavorando e quando si deve migliorare in qualche aspetto, si passa attraverso la perdita di sicurezze consolidate ma che erano insufficienti, evidentemente, per migliorare ulteriormente.
credimi, non sono degli sprovveduti e, tra l’altro, non sono soli in questo percorso; ovviamente la puoi pensare diversamente,
però non serve, come siamo soliti fare, spiegare cosa fare per risolvere certi problemi a persone esperte e tecnici preparati.

un po’ come quelli che vogliono spiegare all’allenatore della errani come migliorare il suo servizio: ma credete che una che ha guadagnato 10 milioni in carriera non possa trovarsi dei consulenti capaci?

o quell’altro, qua a milano, che è convinto di avere la soluzione al problema dell’immigrazione (non considerando che ci hanno studiato in tutto il mondo esperti e studiosi piuttosto preparati) senza aver messo il culo fuori dalla lombardia.

quindi, per finire, se non li sopporti ne prendo atto.
ma farli passare per dei dilettanti allo sbaraglio è sbagliato.
trentesima nel mondo e migliore italiana tra le nate dopo il 1988, quindi under 27, non ci si diventa per caso, dietro c’è un lavoro lungo, serio e in divenire.
perchè sia chiaro che è una giocatrice costruita, non è una tennista naturale a cui gli dei hanno dato il dono del tennis.
e vedrai che non è finita contro baczinski.

@ Vince (#1463224)

Sei il solito cantautore: ho preso a riferimento il 6 ottobre perché rispondevo ad un messaggio che asseriva Camila avesse fatto la peggiore stagione tra tutte e cinque e siccome la stagione è quasi finita…
Oltretutto, dopo del 6 ottobre, l’anno scorso Camila ha fatto finale a Linz e quarti a Mosca.
Poi se vuoi considerare solo quello che ti fa comodo, come al solito, continua a suonartela e cantartela da solo…..

Scritto da brizz

Scritto da gianfranco

Scritto da AGASSI1965

Scritto da Tiziano p
Solo grazie a camila poteva tornare a vincere

Visto il titolo…hai ragione da vendere a scrivere cosi’.
Ma chi,come me,ha visto la partita sa che non è vero.
Camilla è stata brava.La svizzera (dal nome da donna dell’est) dopo aver recuperato il break nel secondo set ha giocato bene.Che colpa ne ha Camìla se altre giocano meglio?Camìla fa quel che può e oggi quel che può è ciò che fa.Camila è giovane e non tutte le giovani riescono rimanere sempre “sul pezzo”(Troppe volte ha ributtato la pallina dove la svizzera l’attendeva).
Quando avrà quella lucidità mentale che oggi le manca sarà una top 15 fissa.

aspettiamo ancora qualche anno, è giovane deve maturare

in Italia si diventa maturi intorno ai 30

Un po’ di numeri per capire (oltre a quello che si è visto), dove stiamo andando:
Timea viene da un dopo Wimbledon disastroso… altro che Camila!
Timea ha ripreso a giocare dopo oltre un mese di stop e in precedenza, causa una non buona condizione era riuscita a perdere 4 partite su 4, va detto comunque, contro top-50.
Timea è una delle mie tenniste preferite e poche nel circuito hanno una storia bella quanto la sua dietro le spalle… è entrata in top-16, senza aver rubato punti, con l’aiuto di una forza di volontà che l’hanno spinta a migliorare tecnicamente, cercando nuove soluzioni tattiche, ma al tempo stesso, trovando nella sua testa anche quello che è essenziale per gestire partite difficili come quella di oggi!
Timea è la classica tennista che sa leggere le geometrie dell’avversaria e se non si trova di fronte a Serena Williams, cerca con il trascorrere dei minuti, un “miglior assestamento delle sospensioni” in base alla strada da percorrere.
Poche al mondo non lo fanno e quelle poche che non lo fanno ma sono al top, se lo possono permettere, perché compensano con una tenuta mentale decisamente fuori dall’ordinario!
Poi c’è Camila Giorgi che non lo fa, perché suo padre le ha inculcato che non è necessario…
Ma torniamo ai numeri:
Timea dal dopo Wimbledon ad oggi è messa decisamente male!
1 vittoria e 4 sconfitte, che le hanno valso in 5 tornei la miseria di 77 punti!
Con questa media, sei fuori dalle prime 200 al mondo e prima o poi torneresti a giocare gli Itf!
Ma posso mettere la mano sul fuoco che Timea farà di tutto per tirarsi su da questa situazione, senza fingere che prima o poi le cose andranno a posto da sole, lasciando un po’ al caso…
Camila è messa decisamente meglio, ma alcuni tifosi integralisti dovrebbero cominciare a riflettere sui numeri, così come lo dovrebbe fare anche suo padre che un mese si e uno no, emette proclami!
… E io sono fortemente allergico ai proclami!
Comunque Camila negli ultimi 7 tornei ottiene 5 vittorie (+1 per ritiro) e 7 sconfitte.
Poco piu’ di 400 punti in 7 tornei, che rapportati ai suoi migliori 16 risultati, le varrebbero 950 punti in classifica.
Ossia la posizione 60, come avevo fatto peraltro notare qualche settimana fa.
Certamente è meglio della over 200 di Timea, per chi si sa accontentare…
Ma c’è un’altra evidenza che sfugge a chi sostiene che perdere contro una meglio piazzata in classifica ci sta:
Le quote davano Camila a 1,66, contro i 2,10 di Timea!
Segno che chi vive di scommesse, sapeva che l’elvetica era fuori condizione mentre Camila non aveva al momento particolari impedimenti fisici…
Quando si perde dunque contro pronostico, sarebbe bene fermarsi a riflettere su cosa è mancato.
Ma dubito che i Giorgi lo facciano.
La regola è sempre la stessa “faccio il mio gioco”!

@ biglebowsky (#1463205)

Sono un po’ più di 6, ma non è nemmeno quello il punto…c’è anche qualcuna che ha qualche mese in più di lei, ma è già in “top 5”, mentre dubito che lei lo sarà tra qualche mese.

Tu dici che il tempo non è un problema, ma se stiamo alle sue parole, ha soltanto 5 stagioni, massimo 6, davanti a se, per esprimere il suo potenziale.
Poi intendiamoci, una carriera intera tra il 30 e il 40 è una carriera onorevolissima…ma lo è un po’ meno per chi aveva ambizioni da n.1 e a detta del suo coach (padre) sarebbe seconda solo a Serena Williams.

Il problema è che i proclami del padre hanno contagiato anche tanti altri…come dimenticare quell’utente che predisse “la top 12” dopo l’Australia 2015, salvo poi non chiedere neanche scusa per la castroneria detta.
E quanti si dicevano certi almeno della top 20 alla fine di questa stagione…forse c’eri anche tu tra di loro.

Io invece ad un sondaggio ad inizio stagione, risposi che avrebbe terminato il 2015 sotto il n.32 e a due tornei dalla fine, considerando che ha ancora un po’ di punti da scartare, non sono tanto lontano dall’averci azzeccato.

Scritto da pako
Il potenziale centra poco,a prescindere dal discorso tecnico per raggiungere grandi risultati bisogna essere giocatrici vere,e Camila non lo è c’è poco da fare.Essere giocatrici vere significa tante cose,non significa solo tirare bordate ad ogni colpo,significa saper leggere il match anche tatticamente,fare le scelte giuste al momento giusto,essere aggressive e saper difendere,saper variare il gioco,essere il grado di mantener duro nei momenti difficili del match,saper tenere duro e non mollare mai e tanto altro.Oggi in campo si è visto proprio questo ,ovvero una sparapalle contro una giocatrice vera quale è la Bacisnzky che tirerà molto più piano di Camila ma sa far tutto ciò che ho detto in precedenza,una che avuto una vita difficile che stava quasi lasciando il tennis e che ora invece si sta levando e si leverà in futuro grandi soddisfazioni.Questo match è come un monito un messaggio alla Girogi che dovrebbe prendere esempio da lei e dalle altre nostre ragazze italiane,ma che ovviamente non percepirà nemmeno,ristretta lei e il padre in 2 cervelli piccoli piccoli.

purtroppo devo quotare in toto! speriamo bene in un futuro più accorto, diciamo così….

una che ogni 20 colpi 19 li manda fuori dallo stadio e l’altro fa un vincente dove volete che arrivi? 😕 è già tantissimo che è intorno alla 30ima posizione 😕

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Ecco bravo non invidiarci e resta pure nella tua mediocrità. Nessuno sentirà la tua mancanza. E mi raccomando, salutaci il tuo compare Ric.

Scritto da cercasifuturiroger
@ Vince (#1463187)
Anche Marcello Lippi diceva che avrebbe smesso di allenare a 60 anni e che non avrebbe allenato una seconda volte l’Italia ai mondiali…tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare…poi abbiamo capito che sei contento del risultato di stamattina. Non avevamo dubbi.

Noto che molti commentatori sottolineano il fatto che solo Camila poteva far riprendere la Bacsinszky dopo 3 mesi di sconfitte.
Quindi secondo questi esperti da divano, se la svizzera non avesse incontrato la Giorgi oggi avrebbe continuato a perdere all’infinito, fino a dover ricominciare dagli ITF…

Scritto da Fabblack
@ Thomisu (#1462984)
Veramente il 6 ottobre dell’anno scorso, la posizione delle italiane era Errani 11, Pennetta 15, Vinci 41, Giorgi 42, e Knapp 59.
Lunedì prossimo, 5 ottobre sarà, rispettivamente, Errani, 20 (-9), Pennetta 7 (+8), Vinci 16 (+25), Giorgi 31 (+11) e Knapp 47 (+12).
Quindi posso affermare, senza tema di smentita, che a parte l’exploit dell’US Open di Pennetta e Vinci, quelle che sono in crescita sono Giorgi e Knapp; Errani in calo.
No comment.

Parole sante..

Scritto da Vince
@ gianfranco (#1463174)
ma all’alba dei 24 anni, come si fa a continuare a considerare qualcuna “giovane”, nel senso che ancora deve maturare?
La Bencic a 18 anni dimostra già di essere più matura, tanto per fare un esempio…io mi chiedo fino a quando la considererete “bimba”, che deve maturare.., fino ai 27? fino ai 30?
Diciamolo prima, così almeno lo sappiamo già.
A 30 comunque ha detto che non si vede con una racchetta in mano…quindi c’è anche il rischio che arrivi prima il ritiro della maturazione.

Giusto.
Ma tanti non lo capiscono.

@ Vince (#1463187)

Anche Marcello Lippi diceva che avrebbe smesso di allenare a 60 anni e che non avrebbe allenato una seconda volte l’Italia ai mondiali…tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare…poi abbiamo capito che sei contento del risultato di stamattina. Non avevamo dubbi.

Il problema principale di Camila non è il servizio, nonostante i 400 doppi falli fatti in stagione, ma la risposta. Sarei curioso di sapere la percentuale di palle in campo sul servizio dell’avversaria, secondo me è non è neanche il 50%. Sono convinto che se arretrasse la posizione di risposta, sarebbe un vantaggio per lei.

Scritto da gianfranco

Scritto da AGASSI1965

Scritto da Tiziano p
Solo grazie a camila poteva tornare a vincere

Visto il titolo…hai ragione da vendere a scrivere cosi’.
Ma chi,come me,ha visto la partita sa che non è vero.
Camilla è stata brava.La svizzera (dal nome da donna dell’est) dopo aver recuperato il break nel secondo set ha giocato bene.Che colpa ne ha Camìla se altre giocano meglio?Camìla fa quel che può e oggi quel che può è ciò che fa.Camila è giovane e non tutte le giovani riescono rimanere sempre “sul pezzo”(Troppe volte ha ributtato la pallina dove la svizzera l’attendeva).
Quando avrà quella lucidità mentale che oggi le manca sarà una top 15 fissa.

aspettiamo ancora qualche anno, è giovane deve maturare 😆 😆 😆

Scritto da Fabblack
@ Thomisu (#1462984)
Veramente il 6 ottobre dell’anno scorso, la posizione delle italiane era Errani 11, Pennetta 15, Vinci 41, Giorgi 42, e Knapp 59.
Lunedì prossimo, 5 ottobre sarà, rispettivamente, Errani, 20 (-9), Pennetta 7 (+8), Vinci 16 (+25), Giorgi 31 (+11) e Knapp 47 (+12).
Quindi posso affermare, senza tema di smentita, che a parte l’exploit dell’US Open di Pennetta e Vinci, quelle che sono in crescita sono Giorgi e Knapp; Errani in calo.
No comment.

ma la stagione scorsa non è mica finita il 6 ottobre.

non serve a molto prendere come riferimento il 6 ottobre, se un mese e mezzo prima ad agosto 2014, ha raggiunto il best ranking 31…
riguadagnare le stesse posizioni perse in precedenza, non mi pare una grande impresa.

La realtà è che sono ormai 16 mesi che staziona nella fascia 30-40 e pare che più su di così non riesca a salire, con questa guida tecnica.

Scritto da LuchinoVisconti
Hanno giocato la n.15 contro la n.33 e ha vinto la più forte.
Mi sembra tutto regolare.

tutto regolare si, peccato che la 15 non vincesse una partita da 3 mesi…e non ha sempre giocato contro le prime 14 eh 🙂

vince, io non so che cosa ti abbiano fatto gli argentini o le bionde quando eri piccolo però:

se si deve fare la corsa su belinda, si devono ritirare all’istante il 90% delle tenniste; ci sono vari percorsi, ad esempio quello di una certa konta che all’età di camila (otto mesi fa), giocava itf di medio livello e neppure li vinceva.
più giovani di camila davanti a lei ce ne sono poche (credo 6 in tutto il mondo), quindi il tempo non è IL PROBLEMA.
ma sono certo che lo sai, avrai visto la finale degli us open; e, comunque, chiuderà l’anno con 600000 dollari di prize money che, in attesa di maturare ulteriormente, sono accettabili e dimostrano che qualche risultato lo ha ottenuto e le permettono di continuare a crederci come IO credo sia giusto che faccia.

@ king_scipion66 (#1463125)

Io, nelle top 20, non vedo nessuno tecnicamente inferiore a lei, anzi in fase difensiva, Camila è la peggiore tra le prime 100.

@ biglebowsky (#1463183)

Ma è anche quello che nel fondamentale che hai citato, le ha suggerito di rispondere 3 metri dentro il campo, esponendola così a bruttissime figure contro giocatrici di “terzo piano”…facendole perdere diversi mesi inutilmente e anche parecchi punti in classifica.

Scritto da Fabblack
@ stealth (#1462930)
Premesso che neanche a me la programmazione era piaciuta e l’ho scritto nel suo sito, non qui, in realtà non si può neanche escludere che l’anno prossimo, con la stessa programmazione, non rifaccia gli stessi risultati e confermi (sarebbe il terzo anno consecutivo) la posizione tra 30 e 40.Cosa lo impedirebbe?Cosa le impedirebbe di vincere partite come questa, come con Venus a Melbourne o con Suarez Navarro ad Anversa? 3 vittorie che sole sarebbero valse circa 200 punti.Perché nel 2015 ha ottenuto dai 4 Slam 400 punti e dai 4 Mandatory la miseria di 85 punti!! (una vinta e 4 perse) ed avrebbe dovuto giocarli comunque; negli altri 8 tornei validi, che pagano meno, 830 punti, avendo già escluso da questo conto Linz e Mosca, quindi addirittura migliorabili.

Tu mi parli delle possibili vittorie con la Navarro e la Venus ma son proprio quelle partite che dimostrano come il gioco di C.G.
col passare dei minuti sia facilmente leggibile e ribaltabile da
tenniste dotate di una certa CLASSE e cervello…infatti la Suarez
solo una settimana dopo aver ribaltato la partita di Anversa ha
STESO la nostra tennista in Arabia.
C.G. non vuole neanche provare a studiare ed adattarsi al gioco
delle avversarie ma le altre viceversa lo fanno eccome e lo si
e’ visto anche oggi dopo un’ora di gioco…

Il suo gioco va benissimo nei tornei minori dove le avversarie
hanno molte carenze tecniche che permettono anche alla nostra
tennista di vincere molte partite anche facendo montagne di
errori ma con le top questo non e’ permesso.

Qualcuno obbiettera’ che probabilmente in futuro riuscira’ a
ridurre gli errori ma a questo controbatto rispondendo che
purtroppo una tennista alta 168 cm e 50 kg di peso non puo’
non fare montagne di gratuiti facendo quel gioco di attacco
totale che fa regolarmente in ogni partita…e’ proprio una
questione di leggi della fisica…a una certa altezza e’
difficilissimo dare certe angolazioni piatte ai colpi…
lo e’ anche x tenniste di 185 cm figuriamoci x quelle di 168!!!

Qualcuno dira’ che se tirasse + piano sbaglierebbe meno…si
ma a questo punto si esporrebbe agli attacchi avversari e poiche’
purtroppo e’ senza difesa subirebbe una marea di vincenti che
x lei sono una cosa INSOPPORTABILE.

Tirando le somme si puo’ dire che e’ una tennista adattissima
x gli International dove la pressione e’ minore e le avversarie
si possono battere anche non giocando benissimo…quindi il prox.
anno sotto con i vari tornei di Auckland,Pattaya,Acapulco,Monterrey,
Instanbul,Baku,Stanford e soprattutto il trittico asiatico Tokyo1,
Seoul e Tashkent che se disputati quest’anno l’avrebbero gia’ messa
al sicuro nelle 32…speriamo nel 2016 in una programmazione +
adatta al suo valore xche’ errare e’ umano ma perseverare….

Il potenziale centra poco,a prescindere dal discorso tecnico per raggiungere grandi risultati bisogna essere giocatrici vere,e Camila non lo è c’è poco da fare.Essere giocatrici vere significa tante cose,non significa solo tirare bordate ad ogni colpo,significa saper leggere il match anche tatticamente,fare le scelte giuste al momento giusto,essere aggressive e saper difendere,saper variare il gioco,essere il grado di mantener duro nei momenti difficili del match,saper tenere duro e non mollare mai e tanto altro.Oggi in campo si è visto proprio questo ,ovvero una sparapalle contro una giocatrice vera quale è la Bacisnzky che tirerà molto più piano di Camila ma sa far tutto ciò che ho detto in precedenza,una che avuto una vita difficile che stava quasi lasciando il tennis e che ora invece si sta levando e si leverà in futuro grandi soddisfazioni.Questo match è come un monito un messaggio alla Girogi che dovrebbe prendere esempio da lei e dalle altre nostre ragazze italiane,ma che ovviamente non percepirà nemmeno,ristretta lei e il padre in 2 cervelli piccoli piccoli.

@ gianfranco (#1463174)

ma all’alba dei 24 anni, come si fa a continuare a considerare qualcuna “giovane”, nel senso che ancora deve maturare?

La Bencic a 18 anni dimostra già di essere più matura, tanto per fare un esempio…io mi chiedo fino a quando la considererete “bimba”, che deve maturare.., fino ai 27? fino ai 30?
Diciamolo prima, così almeno lo sappiamo già.

A 30 comunque ha detto che non si vede con una racchetta in mano…quindi c’è anche il rischio che arrivi prima il ritiro della maturazione.

Scritto da Vince

Scritto da biglebowsky
poi c’è l’aspetto tecnico (risposta al servizio in particolare) e qua spetta a Sergio capire come si deve fare

Stiamo freschi, allora

sai com’è, è il suo coach…….e mi pare l’abbia impostata benino, tutto sommato.

La Timea di oggi non è quella di inizio stagione.

Camila è strarecidiva di match simili.

Il tennis è 20% tecnica, 20% atletica e 60% testa: nel caso di Camila il primo 40% c’è, ma siamo completamente in difetto nel restante 60%!

Scritto da stealth
Pensavo non fosse possibile questa “IMPRESA” e invece ce l’ha fatta!!!
Ha fatto resuscitare anche l’ex barista che probabilmente e’
andata a Pechino solo xche’ e’ un torneo obbligatorio ma che
si vede benissimo che e’ assolutamente fuori forma…
Molti erano contenti qualche giorno fa del buon match disputato
contro la Kerber senza rendersi conto che proprio quella partita
ha dato l’inequivocabile valore della nostra tennista…
Contro la tedesca C.G. ha disputato una delle migliori partite
dell’anno e nonostante cio’ ha racimolato la meta’ dei giochi…
Oggi era partita bene ma come la svizzera ha iniziato un po’ a
capire il gioco monocorde della nostra ha rapidamente fatto cambiare
l’inerzia dell’incontro facendo valere la differenza di CLASSE tra
le 2.
Il prox. anno se non vuole uscire dalla onorevole fascia 30/50
dovra’ assolutamente limitare la partecipazione a questi grandi
tornei disputando solo ovviamente gli slam i premier obbligatori
e naturalmente il nostro torneo di Roma…gli altri tornei devono
essere quasi tutti International con l’inserimento di qualche
premierino dove vi siano troppe TOP players.
Con un calendario di gare adatto alle sue possibilita’ io credo
che possa tranquillamente rimanere intorno alla posizione attuale
e forse arrivare anche intorno alla 25° ma con la ripetizone di
quello di quest’anno rischia veramente tanto xche’ purtroppo
le sue limitate capacita’ tecniche e mentali ormai e’ chiaro che
le impediranno quasi sempre di competere con le TOP del circuito.
Dietro C.G. non abbiamo nessuno spero che la FIT faccia qualcosa x
preservarla almeno a questo dignitoso livello in cui e’giunta nella
speranza che tra 3-4 anni sbocci una VERA tennista che possa sostituire le nostre MITICHE veterane!!!

Concordo sull’analisi, Camila stamani ha resuscitato una morta, ma non è la prima volta che succede, ormai la delusione ci ha sopraffatti un po’ tutti e si evince anche dal crollo dei messaggi, oggi un decimo di quelli di solo un anno fa…aggiungo solo che invece di una VERA tennista (una che oltre ad avere un buon braccio abbia tanta, tanta testa) spero che arrivi un piccolo gruppetto di giovincelle a sostituire degnamente Pennetta, Schiavone, Errani e Vinci. Anche se sono poco fiducioso che possano nascere vere Campionesse come le quattro sopra citate…

Scritto da AGASSI1965

Scritto da Tiziano p
Solo grazie a camila poteva tornare a vincere

Visto il titolo…hai ragione da vendere a scrivere cosi’. 😳
Ma chi,come me,ha visto la partita sa che non è vero.
Camilla è stata brava.La svizzera (dal nome da donna dell’est) dopo aver recuperato il break nel secondo set ha giocato bene.Che colpa ne ha Camìla se altre giocano meglio?Camìla fa quel che può e oggi quel che può è ciò che fa.Camila è giovane e non tutte le giovani riescono rimanere sempre “sul pezzo”(Troppe volte ha ributtato la pallina dove la svizzera l’attendeva).
Quando avrà quella lucidità mentale che oggi le manca sarà una top 15 fissa.

@ pinkfloyd (#1463098)

Sono d’accordo con le tue considerazioni, la Giorgi malgrado un’ottima velocità di piedi e reattività non sa assolutamente difendersi, che dimostra come non si allena per niente su questa fase di gioco. Sbaglia moltissimo in risposta, regala troppi punti pesanti sulle seconde delle avversarie che nel tennis femminile è praticamente un suicidio. Ma il grosso problema è sempre lo stesso: È L’UNICA NEL CIRCUITO SENZA UN ALENATORE VERO!!! Pensate ad esempio quanto sono stati importanti gli allenatori per Andy Murray per portarlo a vincere Wimbledon e a diventare un top 3 anche sulla terra rossa, cosa impensabile pochi anni fa! HA BISOGNO DI UN ALLENATORE VERO@ pinkfloyd (#1463098)

Scritto da biglebowsky

poi c’è l’aspetto tecnico (risposta al servizio in particolare) e qua spetta a Sergio capire come si deve fare

Stiamo freschi, allora 🙂

Scritto da Tiziano p
Solo grazie a camila poteva tornare a vincere

Dovrebbe chiedere consiglio a Francesca Schiavone. Ricordo che quando vinse RG dichiarò di essersi fatta seguire anche da un mental coach per imparare a gestire i vari momenti

@ pinkfloyd (#1463098)

E quindi ragiona e si comporta in campo da dilettante.
Con splendidi colpi.
Una splendida dilettante.

Ci sono top 20 che fisicamente son messe molto peggio di lei….ci sono top 20 che tecnicamente son messe molto peggio di lei…ma lei non riesce ad entrare in top 20…sta cosa è pazzesca….in federazione ci sono fior fiore di tecnici pagati profumatamente e nessuno si accorge o quanto meno fanno finta di non accorgersi che sta ragazza sta perdendo un sacco di tempo???….svegliateviiiiiiiii c…. e svegliatela….è un capitale per il nostro sport e nessuno fa niente?’!!??…VERGOGNA!!!

Comincio dicendo un ovvietà e cioè che il potenziale è immenso come dimostra la prima ora di gioco; a questo si deve aggrappare per reagire, facile dirlo dal divano di casa Lebowski o scriverlo in un commento.

Non la conosco abbastanza per sapere se, mentre scrivo, Camila stia piangendo, rompendo tutto quello che le capita a tiro, analizzando il match per capire la causa degli errori e non ripeterli oppure facendo stretching pensando che sono passaggi a vuoto che tutti i tennisti hanno percorso.

La prima cosa da considerare è come la stessa persona e la stessa tennista possa mutare così clamorosamente l’approccio nello stesso incontro.
Così, a memoria, mi vengono in mente diversi match in cui questa situazione si è ripetuta, ricordo Mc Hale a Roma 2014 e, solo nel 2015, Venus agli AO, Suarez Navarro ad Anversa, Garcia in Fed Cup, ma ce ne sono molte altre.
Che cosa è che, ad un certo punto e senza un motivo apparente, la porta in una condizione non prevedibile un momento prima?

Non credo siano la fatica o la condizione approssimativa , nulla fa pensare che un’atleta ventitreenne superdotata possa essere stanca o poco allenata. Ed allora entrano in gioco altri antagonisti che possono essere la paura ( prima di vincere e poi di perdere?), l’insicurezza , l’eccesso di agitazione, la mancanza di concentrazione o forse un po’ di tutto questo.

Poi ci sono le avversarie, non c’è dubbio; ma possibile che tutte comincino a giocare bene da metà del secondo set? Certo sono campionesse che non si danno mai per vinte; rimangono aggrappate al match con grande determinazione e, al contrario di quanto succede a Camila e probabilmente di conseguenza, crescono esponenzialmente di livello come per magia.

Forse un anno di assestamento era nelle cose come è capitato a molte tennisti e tenniste, forse il suo livello complessivo è ancora inferiore a quello delle migliori in qualche aspetto non secondario.

Credo ci voglia una scintilla per accendere l’immenso fuoco che aspetta di essere acceso, ma la deve trovare da sola, non la può aiutare nessun altro.

poi c’è l’aspetto tecnico (risposta al servizio in particolare) e qua spetta a Sergio capire come si deve fare e tattico, per il quale, invece, non ci resta che attendere la sua maturazione, dal momento che non le è stato donato dagli dei del tennis e credo non sia allenabile.

@ Thomisu (#1462984)

Veramente il 6 ottobre dell’anno scorso, la posizione delle italiane era Errani 11, Pennetta 15, Vinci 41, Giorgi 42, e Knapp 59.
Lunedì prossimo, 5 ottobre sarà, rispettivamente, Errani, 20 (-9), Pennetta 7 (+8), Vinci 16 (+25), Giorgi 31 (+11) e Knapp 47 (+12).
Quindi posso affermare, senza tema di smentita, che a parte l’exploit dell’US Open di Pennetta e Vinci, quelle che sono in crescita sono Giorgi e Knapp; Errani in calo.
No comment.

@ tommaso (#1462966)

Per fare un parallelismo forse forzato con il calcio, ma che credo rendo l’idea, nel pallone ci sono allenatori come Prandelli molto capaci nella gestione tattica delle partite e nei rapporti umani con i giocatori sempre corretti con loro, credo che a tanti calciatori avrebbe fatto piacere essere allenati da Prandelli, almeno sino al mondiale scorso.
La Nazionale italiana credo non avesse mai disputato un torneo di qualificazione così buono raggiungendo agevolmente la fase finale dei mondiali, insomma tutto in discesa.
Poi quando le cose si sono fatte serie e più difficili e si è trattato di giocare le prime partite “dentro o fuori”, Prandelli si è sciolto votandosi a San Balotelli che gli ha dato buca alla grande.
Ci sono altri allenatori, magari meno corretti e umani nei loro rapporti con calciatori, ma sicuramente più vincenti: Lippi, Mou ed altri.
Io ovviamente non conosco Sergio Giorgi, non ho ragione di pensare che non sia un’ottima persona e che non voglia il bene della figlia, perchè non dovrebbe?
Credo che abbia avuto il merito di vedere forse prima degli altri dove stava andando il tennis femminile e indirizzare la figlia da subito in quella direzione, da quello che leggo ha trasmesso a Camila un’impostazione di vita da atleta molto rigorosa “forse anche troppo”, fatta di allenamenti duri e sacrifici, probabilmente indispensabile per eccellere oggi nello sport. Non so’ sinceramente quanto sia preparato tecnicamente, “se come Prandelli più o meno, scusate ancora il parallelismo”, penso però che rimanga sempre un padre, e giustamente, vista la delusione di oggi non avrà potuto che consolarla dicendole qualcosa di simile a “non importa sarà per la prossima volta, vediamo gli aspetti positivi, un set e 1/2 dominato sulla n. 15 al mondo”.
Ritengo che per Camila sia utile una persona, di buone capacità psicologiche, è indubbio che tutti gli allenatori in qualsiasi campo lo devono essere, ma anche in grado di trasmettere alla Giorgi una solidità di gioco e quindi mentale che da sola non ha e non riesce a trovare.
E’ indubbio che magari gli inizi potranno essere un po’ difficili, il padre conosce sicuramente bene la figlia, i suoi aspetti umorali, cosa fare, quando lasciarla tranquilla, ma continuando sulla strada attuale è evidente che Camila fa molto fatica a crescere e credo inizi ad essere un po’ di crisi di fiducia sulle sue possibilità e i traguardi che può raggiungere, ne è la prova le vittorie sulle top dello scorso anno e quelle attuali.

Ormai tutte sanno come giocare contro di lei e poche perdono. L’unico che non si accorge di niente è il padre, però anche lei, diamine, ha 25 anni, ce l’ha una testa per pensare o no?…L’unica cosa che sa dire è che non ha un piano B e sa solo tirare. Non può andare oltre così. Non si può intervistare il signor Sergio?

Scritto da rovescioinback
il tempo passa………
sempre più convinto di NAVARRO POR CAMILA

Non ho dubbi che Navarro sia un ottimo tecnico, ma un conto è allenare Flavia, un conto è allenare la Giorgi. Da quando ha cominciato ad allenare Flavia, ha avuto il merito di rendere il gioco di Flavia più offensivo, ma Flavia era già una tennista abbastanza completa anche prima di iniziare la collaborazione con Navarro. Con la Giorgi si troverebbe davanti una tennista con un ottimo gioco d’attacco e una fase difensiva quasi inesistente. Ma questi sono discorsi buttati al vento, perchè la Giorgi non si separerà mai dal padre e Navarro riceverà offerte più allettanti.

La nostra Camilla ha fatto resuscitare i morti come si dice in questo caso 😆

Solo grazie a camila poteva tornare a vincere

Scritto da Fabblack
A prescindere dalla partita di oggi, peraltro già vista (Venus a Melbourne, Suarez Navarro ad Anversa ecc…ecc…),
– visto che la stagione volge al termine, dopo 21 tornei giocati,
– considerando che male che vada finirà l’anno comunque in una posizione tra 35/40 (nell’ipotesi dovesse vincere i due tornei restanti verso la posizione 25, ma il giudizio non cambierebbe) il mio giudizio (ripeto “mio”) è il seguente:
“UNA SPLENDIDA DILETTANTE”
Benché sul sito della WTA risulti professionista, quando è in campo non lo da a vedere, anzi lo maschera molto bene.

Non penso sia una “splendida dilettante” come dici tu, anzi a me pare ben coinvolta e ben addentro al mondo del tennis.
Si allena e si sacrifica fin da piccolina, col padre, per essere un’atleta, una sportiva seria e volenterosa.
Al massimo è completamente slegata dalle altre colleghe, dice di non conoscere nessuna, nemmeno come gioca, non lega con nessuna evidentemente, nemmeno ci prova.
Ma questo aspetto magari, arrivando in alto, sarà necessariamente modificato.
Ma il problema è proprio quell’arrivare in alto, quelle aspettative che si danno a questa ragazza. Mi viene in mente Quinzi, in questo momento, le apettative che si hanno su di lui.
Anche se sono comunque due casi diversi e non comparabili.

Essere 30 al mondo, di per sé, non è certo un brutto risultato.
Il fatto è che, magari, molti l’hanno già collocata più in alto o molto più in alto.
Mentre invece i risultati reali, gli unici validi, sono quelli del campo, quelli sul campo.
Il suo gioco è molto congeniale a questi tempi, perché chi ha un gioco più offensivo può fare gli exploit.
Ma evidentemente il suo momento non è ancora arrivato ed è inutile proiettarlo, anticiparlo, perché non è possibile.

Poi lei è una specie di “picchiatrice tascabile” e, seppure abbia un dinamismo e colpi perentori, è pur sempre più minuta e vulnerabile e il suo servizio non è così determinante come può esserlo per altre.
Deve anche difendere di più, lei lo può fare per la dinamicità che ha, deve capire che difendere o avere colpi più intermedi, non è una bestemmia, non è una umiliazione.
Non può avere “l’arroganza” di distruggere tutto solo coi suoi colpi devastanti.
Un po’ più di buona “umiltà”, se vuole, sennò sono affari suoi, vorrà dire che scalerà una montagna troppo alta per lei.

Un periodo no per Camila, ma il tennis femminile è così molto più sensibile di quello maschile, tipo di quelle partite poco comprensibili, ormai per lei questo può essere stato un anno da trarre molte esperienze negative e positive. Di sicuro credo nel miglior gioco che sa esprimere Camila e in un futuro ancora di successi.

Impareggibile altruista la nostra Camila. Ad un certo punto ha smesso di fare i punti per sé ed ha iniziato a fare i punti per l’avversaria!!

Peccato, era partita bene poi forse si è rilassata troppo, mah chi lo sà…alla prossima!

La solita giorgi

Sono 5 anni persi.Ma se non ne vuole sapere…Pazienza e speriamo di trovarne una più brava e più giovane, che al momento non esiste.

mi dispiace ma un pò le sta bene èh…forse prima o poi queste sconfitte ai primi turni faranno ragionare un pò Camila e il suo staff…oltre a giocare bene i colpi magari le imparano a giocare anche le partite.

sole lei poteva pordere questo macth.intelligenza zero tattica zero.il padre doveva scendere a consigliarla invece è rimasto a fare teatro in tribuna.sguardo sempre imperturbabile senza emozioni.non si carica mai come fanno tutte le altre giocatrici.ormai non cè più niente da fare. se non viene aiutata da un bravo coach tra 3 anni saremo ancora qua a commentare le stesse cose

La Giorgi pare aver finito la benzina. Curiosamente, l’anno che a detta di molti doveva consentirle di fare il definitivo salto di qualità (secondo alcuni fino a diventare addirittura la n.1 azzurra) sta invece ampliando il suo distacco dalle migliori italiane. Sarà un motivo sufficiente, a lei e soprattutto a suo padre, per riflettere e provare a cambiare qualcosa in vista del 2016?

EVANESCENTE
INCONCLUDENTE
INCONSISTENTE
non trovo altre parole

@ stealth (#1462930)

Premesso che neanche a me la programmazione era piaciuta e l’ho scritto nel suo sito, non qui, in realtà non si può neanche escludere che l’anno prossimo, con la stessa programmazione, non rifaccia gli stessi risultati e confermi (sarebbe il terzo anno consecutivo) la posizione tra 30 e 40.
Cosa lo impedirebbe?
Cosa le impedirebbe di vincere partite come questa, come con Venus a Melbourne o con Suarez Navarro ad Anversa? 3 vittorie che sole sarebbero valse circa 200 punti.
Perché nel 2015 ha ottenuto dai 4 Slam 400 punti e dai 4 Mandatory la miseria di 85 punti!! (una vinta e 4 perse) ed avrebbe dovuto giocarli comunque; negli altri 8 tornei validi, che pagano meno, 830 punti, avendo già escluso da questo conto Linz e Mosca, quindi addirittura migliorabili.

@ pierrot (#1462907)

Il piano non c’entra niente, 6-1 e 4-2 basta mettere la palla in campo.
Solo che da allora in poi, 0-4 e 3-6.

Camila fa vincenti straordinari che poche altre fanno. Pero’ non sarebbe ora di interrogarsi sul fatto che sono anche il frutto di una tattica sparatutto che genera una marea di gratuiti?
Siamo sicuri che molte altre del circus non potrebbero aumentare tantissimo i vincenti se utilizzassero questo atteggiamento scriteriato?

A prescindere dalla partita di oggi, peraltro già vista (Venus a Melbourne, Suarez Navarro ad Anversa ecc…ecc…),
– visto che la stagione volge al termine, dopo 21 tornei giocati,
– considerando che male che vada finirà l’anno comunque in una posizione tra 35/40 (nell’ipotesi dovesse vincere i due tornei restanti verso la posizione 25, ma il giudizio non cambierebbe) il mio giudizio (ripeto “mio”) è il seguente:
“UNA SPLENDIDA DILETTANTE”
Benché sul sito della WTA risulti professionista, quando è in campo non lo da a vedere, anzi lo maschera molto bene.

La Giorgi ha effetti taumaturgici sulle sue avversarie. Prima la Suarez Navarro, poi la Muguruza ed ora la Bacsinszky. Sono sicuro che dopo questa vittoria, Timea o si qualificherà per il Master o vincerà il Wta Elite Trophy.

Scritto da tommaso

Scritto da Sc Hermulheim

Scritto da tommaso

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Il mio fegato sta benissimo, forse perché io tifo davvero Camila e la tifo a prescindere, che vinca o che perda, senza pretese di dirle cosa dovrebbe fare della sua vita, della sua carriera, della sua famiglia.
Certo chi ha la pretesa dal divano che la sua voce venga ascoltata, che Camila inizi a giocare in back o che cambi allenatore vivrà queste partite un po’ peggio e si logorerà il fegato. Io, tutto sommato, sto bene.

Mi puoi dire come valuti la gestione del match odierno della Giorgi?
Credi non potesse far meglio di così?

Ha perso, quindi sicuramente poteva fare meglio di così. Nel primo set ha giocato colpi che solo lei e pochissime altre nel circuito possono giocare, e l’avversaria era la stessa del secondo e del terzo set. Poi l’altra è salita e contestualmente Camila è un po’ calata. Resto convinto che in carriera potrà raccogliere un grosso risultato, ha il gioco ed il carattere per farlo. Lo farà con Sergio, che è il suo allenatore quando nel primo set entra tutto e lascia a bocca aperta esattamente come lo è quando nel terzo sbaglia due colpi al volo a rete a campo aperto.

Grazie per la risposta.
Dopo una partita del genere criticare la Giorgi e’ come sparare sulla Croce Rossa,perciò mi interessava il punto di vista di chi,come te,la sostiene sempre e comunque per cercare di valutare in maniera oggettiva.

Qualche domandina nella gestione tattica me la farei 😉

Gestione del match = 0
In balia degli eventi, incapace di chiudere la partita e di incanalarne o cambiarne il corso quando le cose si complicano.
Leggere certi momenti chiave del match è fondamentale, ma manca la lucidità.
Carenza grave, su cui bisogna intervenire e, almeno in minima parte, progredire.

No comment. La più giovane delle nostre italiane cha ha fatto senza dubbio la peggior stagione. Le mature hanno fatto una eccellente (Flavia e Roberta) o buona stagione (Sara e Karin, peccato per l’intervento). Spero tanto che il prossimo anno possa far bene e che cambi la sua attitudine durante il gioco che per lo meno per i miei occhi è odiosa.

Ed ha resuscitato anche Timea 🙁

Non ho visto la partita ma, leggendo i vostri commenti, sembra un’altra partita buttata da Camila. Peccato davvero, si poteva fare

@ tommaso (#1462921)

Evidentemente la venerazione incondizionata è un’ottima soluzione per te.
Probabilmente sei convinto che Camila sia questa e non possa dare di più, quindi accetti di buon grado tutto quello che viene vittorie e sconfitte (anche come questa, risvegliare una che non vinceva un set da mesi e perdere una partita che sembrava impossibile da perdere fa parte del gioco). Anche la possibilità di rimanere “incompiuta” a questo livello probabilmente va bene.
Io penso invece che Camila sia tanto seguita e faccia tanto discutere perchè a tratti lascia intravedere potenzialità che altre italiane non hanno forse mai avuto e rimane secondo me un grande peccato sprecare poi tante opportunità. Poi è vero che ci sono tante tenniste che non hanno il “braccio” e altre che non hanno la “testa” e forse bisogna accetterlo.

Scritto da Sc Hermulheim

Scritto da tommaso

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Il mio fegato sta benissimo, forse perché io tifo davvero Camila e la tifo a prescindere, che vinca o che perda, senza pretese di dirle cosa dovrebbe fare della sua vita, della sua carriera, della sua famiglia.
Certo chi ha la pretesa dal divano che la sua voce venga ascoltata, che Camila inizi a giocare in back o che cambi allenatore vivrà queste partite un po’ peggio e si logorerà il fegato. Io, tutto sommato, sto bene.

Mi puoi dire come valuti la gestione del match odierno della Giorgi?
Credi non potesse far meglio di così?

Ha perso, quindi sicuramente poteva fare meglio di così. Nel primo set ha giocato colpi che solo lei e pochissime altre nel circuito possono giocare, e l’avversaria era la stessa del secondo e del terzo set. Poi l’altra è salita e contestualmente Camila è un po’ calata. Resto convinto che in carriera potrà raccogliere un grosso risultato, ha il gioco ed il carattere per farlo. Lo farà con Sergio, che è il suo allenatore quando nel primo set entra tutto e lascia a bocca aperta esattamente come lo è quando nel terzo sbaglia due colpi al volo a rete a campo aperto.

@ Pazzodicamila (#1462933)

Tatticamente nulla e non ha intelligenza tennistica. Con queste lacune purtroppo è una tennista mediocre nonostante i colpi li abbia. Ci vorrebbe qualcuno che le dia una visione più ampia del tennis perché di sicuro non è solo tirar forte e pazienza se la palla va in tribuna o sottoterra

@ giulio88 (#1462897)

Donne nel tennis che quando devono chiudere non si fanno prendere da ansia e paturnie non ce ne sono. O meglio, dipende dal momento, in certi casi ci riescono, in tanti altri no. La stessa Muguruza ha appena fatto doppio fallo sulla palla break, regalando il 5-3 e quindi il set a Venus, a proposito di chi dovrebbe essere infallibile sui punti importanti.

@ LuchinoVisconti (#1462935)

Ma che dici ! Timea ha vinto un match dopo tre mesi. Solo Camila poteva farla riprendere

@ JQ (#1462938)

A partita quasi compromessa, la Timea ha provato a variare i colpi, con palle alte, palle cariche o senza peso, alternati a colpi piatti, trovando anche una discreta profondita’ con il rovescio, colpo che poi ha fatto la differenza. Camila a quel punto è andata in confusione, ma sopratutto non aveva soluzioni. Il problema è che lei colpisce la palla sempre allo stesso, non prendendo mai in considerazione, che tipo di palla le arriva. Anche in risposta ci sono gli stessi problemi, che sia un Kick, uno slice o una prima di potenza, Camila risponde sempre allo stesso modo, da qui scaturiscono i tanti errori in ribattuta, spesso banali.

Scritto da tommaso

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Il mio fegato sta benissimo, forse perché io tifo davvero Camila e la tifo a prescindere, che vinca o che perda, senza pretese di dirle cosa dovrebbe fare della sua vita, della sua carriera, della sua famiglia.
Certo chi ha la pretesa dal divano che la sua voce venga ascoltata, che Camila inizi a giocare in back o che cambi allenatore vivrà queste partite un po’ peggio e si logorerà il fegato. Io, tutto sommato, sto bene.

Mi puoi dire come valuti la gestione del match odierno della Giorgi?
Credi non potesse far meglio di così?

il tempo passa………
sempre più convinto di NAVARRO POR CAMILA

Scritto da tommaso

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Il mio fegato sta benissimo, forse perché io tifo davvero Camila e la tifo a prescindere, che vinca o che perda, senza pretese di dirle cosa dovrebbe fare della sua vita, della sua carriera, della sua famiglia.
Certo chi ha la pretesa dal divano che la sua voce venga ascoltata, che Camila inizi a giocare in back o che cambi allenatore vivrà queste partite un po’ peggio e si logorerà il fegato. Io, tutto sommato, sto bene.

Dubito 😆

@ Fighter 90 (#1462910)

Non sono i limiti tecnici il problema, perchè in alcuni momenti del match in cui è più tranquilla le riesce tutto, è la capacità di rimanere lucida nei punti decisivi e di scieglere la soluzione tecnica più vantaggiosa il vero punto dolente. Tirare sempre uno schiaffo al volo sulla linea per chiudere, magari ti va bene se sei tranquilla ma non può essere la soluzione da applicare sempre. Bisogna cercare di capire dov’è l’avversaria o da che parte si sta spostando e piazzare la palla magari in contropiede, non si può scegliere sempre il rischio e di liberarsi della palla il più velocemente possibile.

Hanno giocato la n.15 contro la n.33 e ha vinto la più forte.
Mi sembra tutto regolare.

Peccato. Si poteva e, per come si erano messe le cose, doveva, vincere. Stagione un po’ cosi’: di buono c’e’ che comunque e’ riuscita a confermare piu’ o meno quanto fatto un anno fa (in termini di ranking). E non e’ poco. Per il resto c’e’ sempre tempo. Forza Camila!

Pensavo non fosse possibile questa “IMPRESA” e invece ce l’ha fatta!!!
Ha fatto resuscitare anche l’ex barista che probabilmente e’
andata a Pechino solo xche’ e’ un torneo obbligatorio ma che
si vede benissimo che e’ assolutamente fuori forma…

Molti erano contenti qualche giorno fa del buon match disputato
contro la Kerber senza rendersi conto che proprio quella partita
ha dato l’inequivocabile valore della nostra tennista…

Contro la tedesca C.G. ha disputato una delle migliori partite
dell’anno e nonostante cio’ ha racimolato la meta’ dei giochi…

Oggi era partita bene ma come la svizzera ha iniziato un po’ a
capire il gioco monocorde della nostra ha rapidamente fatto cambiare
l’inerzia dell’incontro facendo valere la differenza di CLASSE tra
le 2.

Il prox. anno se non vuole uscire dalla onorevole fascia 30/50
dovra’ assolutamente limitare la partecipazione a questi grandi
tornei disputando solo ovviamente gli slam i premier obbligatori
e naturalmente il nostro torneo di Roma…gli altri tornei devono
essere quasi tutti International con l’inserimento di qualche
premierino dove vi siano troppe TOP players.

Con un calendario di gare adatto alle sue possibilita’ io credo
che possa tranquillamente rimanere intorno alla posizione attuale
e forse arrivare anche intorno alla 25° ma con la ripetizone di
quello di quest’anno rischia veramente tanto xche’ purtroppo
le sue limitate capacita’ tecniche e mentali ormai e’ chiaro che
le impediranno quasi sempre di competere con le TOP del circuito.

Dietro C.G. non abbiamo nessuno spero che la FIT faccia qualcosa x
preservarla almeno a questo dignitoso livello in cui e’giunta nella
speranza che tra 3-4 anni sbocci una VERA tennista che possa sostituire le nostre MITICHE veterane!!!

Camila è un bellissimo diamante che però deve essere sgrezzato.
Bisogna che qualcuno cominci a lavorarlo ……

L’ennesimo match buttato via!.
Ormai non si contano più.

Scritto da gian
Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Il mio fegato sta benissimo, forse perché io tifo davvero Camila e la tifo a prescindere, che vinca o che perda, senza pretese di dirle cosa dovrebbe fare della sua vita, della sua carriera, della sua famiglia.

Certo chi ha la pretesa dal divano che la sua voce venga ascoltata, che Camila inizi a giocare in back o che cambi allenatore vivrà queste partite un po’ peggio e si logorerà il fegato. Io, tutto sommato, sto bene.

6.1 4.2 in assoluto controllo e’ riuscita a perderla.

Sono d’ accordo . Camila spara tutti i colpi . Gioca senza intelligenza … ma ce l’ ha un cervello ?? Lo chiedo al padre\allenatore di Camila .

Purtroppo quello che risalta di più vedendo giocare la Giorgi, sono i limiti tecnici evidenti, appena Timea cambiava qualcosa nello scambio lei andava in difficoltà. Emblematici alcuni facili schiaffi al volo scaraventati fuori o una palla della Timea nei pressi della rete, dove Camila invece di fare una contro smorzata, ha sparato un dritto che ovviamente è finito in rete. Oggi ha rimesso in carreggiata una tennista che non vinceva da tanto tempo, peraltro visibilmente sfiduciata. Le qualità atletiche non si mettono in discussione, grande velocità di piedi, reattività muscolare e timing sulla palla, ma in queste condizioni non farà mai un deciso balzo in avanti.

A metà del 2° set il match è cambiato ed era facile prevedere l’epilogo, purtroppo un film già visto con Venus in Australia quest’anno.
Grossa difficoltà emotiva nel tenere il match, soprattutto quando è invantaggio. Pochissima lucidità nel chiudere punti già vinti, 15 facili sbagliati che poi pesano molto sulla tranquillità di esecuzione.
Deve cambiare l’approccio mentale al match e non può che farlo con un nuovo allenatore, oggi si è rivisto Sergio nell’angolo Giorgi e non pare l’aiuti molto a rimanere serena.
Sarà anche Camila che non vuole cambiare coach perchè dal punto di vista emotivo per lei è più facile avere a che fare con un familiare, ma se fa uno sforzo in questa direzione rimarrà sempre a questo livello, anzi prenderà piede la sfiducia e retrocederà in classifica.
Mentalmente non riesce ad avere la tranquillità per il gioco estremo che si impone, e quando gioca palle interlocutorie lo fa senza le basi tattiche necessarie e le avversarie prendono campo e il controllo del gioco e finisce comunque per perdere il punto.

un bel regalo per timea , poteva gestire un po meglio questo break di vantaggio nel secondo set ma non lo sa fare, ha solo un piano purtroppo ,intanto forza camila sperando che possa migliorare anche nel stringere la mano del avversaria sempre un po gelida

ormai la Giorgi è incommentabile vince 6-1. 4-2 e poi perde…..boh

Non invidio i trombettieri di questa fanciulla e il loro fegato. Credo che per vincere di più dovrebbe cominciare a sorridere, vederla con quella espressione triste mette ansia.

Lo schiaffo al volo con cui ha regalato il break, non ho parole per descriverlo. La Muguruza, durante i suoi match, fa un sacco di errori non forzati, ma quando deve chiudere non lascia scampo alle sue avversarie. Questa è la differenza tra una futura campionessa ed un’eterna incompiuta. E c’è ancora qualcuno che ha il coraggio di dire che vincerà degli Slam.

Mi spiace ;(

Altra partita buttata…

Grazie chi ?