Camila Giorgi in rimonta approda al secondo turno al Premier Wta di Tokyo

Scritto da cercasifuturiroger
Nella classifica live Camila al n.33 davanti alla Cornet. Giusto così.

Tu pensi di essere il Dio del tennis: ciò che è giusto per te è giusto nella realta. Fossi in te mi preoccuperei…La Giorgi merita la classifica che ha e ieri ha vinto con merito…tuttavia nel caso della Cornet ha superato una macchina ferma ovvero una giocatrice che è alla sua peggiore stagione degli ultimi anni e che si è presa una pausa dagli Us Open cancellandosi da Seul dove era testa di serie n.1. Perché non scrivi anche che la Giorgi ha superato la Garcia, che tu con gli stessi toni da santone vedevi in “inarrestabile ascesa”?

Scritto da cercasifuturiroger
@ Angie (#1455088)
È n.7 senza aver giocato la settimana scorsa.

Nella classifica live Camila al n.33 davanti alla Cornet. Giusto così.

@ Angie (#1455088)
È n.7 senza aver giocato la settimana scorsa.

Scritto da t.o

Scritto da Tiziano
t.o …ps: tra l’altro….nella pallavolo non può accadere che una squadra serva sul match point dell’avversario….ma questo te lo spiego un’altra volta..
scusate off topic: si vede che sei fermo sul regolamento della pallavolo a oltre 15 anni fa prima che inventassero il rally point sistem, magari leggi su wikipedia come funziona.
sul tennis sei più aggiornato?

…prima di fare del “sarcasmo” è bene…..leggere bene…
…altrimenti si rischia la figura del “saccente a sproposito”……
…devo confessare che è vero… “capisco meno di tennis che di volley…” …ma a quanto pare per te basta e avanza….
nel volley non si può servire sul match point dell’avversario semplicemente perchè ….” se servo significa che ho vinto il punto precedente…se ho vinto il punto precedente….foss’anche sul match point del mio avversario significa che il punteggio al massimo è di parità …perciò fallendo il servizio darei al massimo un’altro match point all’avversario….ma mai il set….che dovrà conquistarsi servendo lui….”
…il Rally point sistem con questo non c’entra nulla….ma almeno ti ha permesso di far sfoggio (un po’ a sproposito) di saccenza anche nel volley….. a proposito…
…nel tennis sei ugualmente preparato?

Saccenza sì, ma da parte di chi?

… poi si fa presto a buttarla sulla simpatia con frasi puzzolenti

Scritto da lucio
e intanto Flavia……n. 6 al mondo, vediamo se riesce a raggiungere il best di Sara

Ma non è al numero 7 del ranking???? Ha avuto uno sconto???

Scritto da stef
@ t.o (#1454873)
t.o ti ringrazio di aver condiviso il mio ragionamento che non “pretendo” essere giusto, ma solo una mia ipotesi.
Infatti anche quando il servizio sta dentro il punto spesso viene perso comunque nello scambio…per cui paradossalmente osare e rischiare di piu sui servizi consente al tennista di portare a casa molti piu punti globali anche includendo i doppi falli che alla fine hanno la stessa incidenza di una palla mandata in corridoio durante il palleggio. Ovvio che se i doppi falli superassero una certa percentuale allora la mia ipotesi perde senso

Ecco appunto è ciò che dicevo nella mia risposta alla tua analisi condivisibile.Hai capito t.o. il senso della mia risposta profana?

Scritto da t.o

Scritto da Morotep

Scritto da superboni
@ t.o (#1454959)
scusa ma che dici, se sono 24-20, servo io, l’avversario fa punto e sul 24-21 serve lui ed è match point per me

Ahahahah bravo superboni.
Quando ho letto il post di t.o. sul fatto che non ci possa essere match point per chi non sta battendo ho pensato “ma che cavolo scrive?!”. Poi per un attimo mi e’ venuto il dubbio e non ho avuto modo di perdere 30 secondi a ragionarci.
L’hai fatto tu

…allora quello che ha pestato la m….da sono io????….
…a volte succede…..

….complimenti a chi ci ha messo meno di 30 secondi….e le mie scuse a tiziano

Penso che delle scuse tu le debba anche a me!…

Scritto da t.o

Scritto da Antony_65
@ stef (#1454800)
Il tuo ragionamento seppur condivisibile andrebbe rifatto nelle giornate in cui i doppi falli non sono 10-7 come oggi, ma 25-3 o anche di più in altri incontri persi e vedrai come allora l’incidenza di quei “pochi” punti persi è ben superiore a oggi ed è spesso decisiva nell’esito dei set e del match soprattutto quando i d.f. avvengono in momenti cruciali. Nella pallavolo la squadra che batte sul set point avversario non rischierà mai di sbagliare la battuta regalando il set piuttosto batterà in modo ragionato e incisivo imposyando un buon muro in difesa. La Giorgi in una situazione simile purtroppo farebbe d.f.

ma ti viene il dubbio che chi “vive di tennis” 24 ore al giorno e per 365 giorni l’anno, quei calcoli statistici li faccia…non “a spanne” come te o per “sentito dire” come molti altri….?
…ti viene il dubbio che dei professionisti…che modificano anche la diversa tensione tra le corde verticali e orizzontali in funzione di altitutide e umidità non calcolino “L’efficienza” e il “Coefficiente di rischio” di un servizio…in particolar modo della seconda di servizio?
…ma pensi davvero che noi “dilettanti da divano”…ne sappiamo di più di loro.. che vivono di tennis e per il tennis…?
…rileggi bene quello che ha scritto stef…..è una delle cose più sensate che leggo in questo sito da mesi…
…ps: tra l’altro….nella pallavolo non può accadere che una squadra serva sul match point dell’avversario….ma questo te lo spiego un’altra volta..

Penso che se rileggessi bene quanto ho scritto capi resti da intenditore… quantomeno il senso e capiresti anche che ho condiviso il ragionamento di stef semplicemente lo invitavo a rifare il calcolo statistico in partite con molti più d.f. di oggi.

Non ho visto la partita ma in compenso vedo che riparte la solita fanfara pro-contro.

Scritto da Tafanus
@ biglebowski (#1454941)
Tutto si può dire, bigle. Si può dire anche che il bilancio lo si potrà trarre quando la Giorgi avrà vinto 9 titoli si singolare, avrà fatto i quarti e una finale in uno slam, ed avrà guadagnato una decina di milioni di dollari solo come prize-momey?
Si può dire che virtualmente – non fosse stato per la “cattiveria” della Bartoli – anche la Vinci sarebbe approdata in top-ten? Perchè credo che il valore di un modo di giocare lo si possa misurare solo dai risultati, non da considerazioni soggettive sul fatto se sia meglio il gioco dell’una o dell’altra?
Nel tennis, a mio modesto avviso, il tennis migliore è quello di chi vince di più. E per ora siamo fermi a ‘s-Hertogenbosch

perchè vuoi spostare l’argomento?

si parlava di un colpo singolo, precisamente il rovescio, non della carriera e del prizemoney che non è paragonabile tra una 23enne ed una ultra30enne.

o non capisci o non vuoi capire, non importa.

Scritto da panettone
Ma quante difficolta per la Giorgi a confermare i suoi breack!

Le stesse che hai tu con la lingua inglese. Molte.

ho visto tutta la partita. mi rendo conto che l’andamento per camila dipende gran parte dal servizio: non soltanto per i punti fatti o perduti, quanto per lo stato d’animo, lo scoraggiamento, la sicurezza, la paura , l’entusiasmo. ma allora una considerazione concreta : perchè non modificare fisicamente l’impostazione di questo servizio?
il lancio della palla ad oltre due metri significa l’arrivo sulla racchetta ad una velocità di circa 7 m/sec, con un tempo a disposizione per una risposta utile di circa 3/100 di secondo; considerando che la nostra è sospesa a 30 cm per aria è un terno al lotto. limitando il lancio ad un metro ci sarebbero 5/100 di secondo ; sembra poco ma è un’eternità in confronto. aggiungo che la velocità complessiva del servizio diminuirebbe di 5-7 km/h per dire che varrebbe la pena di provare

Scritto da Morotep

Scritto da superboni
@ t.o (#1454959)
scusa ma che dici, se sono 24-20, servo io, l’avversario fa punto e sul 24-21 serve lui ed è match point per me

Ahahahah bravo superboni.
Quando ho letto il post di t.o. sul fatto che non ci possa essere match point per chi non sta battendo ho pensato “ma che cavolo scrive?!”. Poi per un attimo mi e’ venuto il dubbio e non ho avuto modo di perdere 30 secondi a ragionarci.
L’hai fatto tu

…allora quello che ha pestato la m….da sono io????….
…a volte succede…..
😉 😉 😉
….complimenti a chi ci ha messo meno di 30 secondi….e le mie scuse a tiziano
🙂 🙂 🙂 🙂

guardare queste tenniste che tirano all’impazzata mi annoia da morire… bum, bum, bum ,e ancora bum….

Ma quante difficolta per la Giorgi a confermare i suoi breack!

Scritto da Morotep

Ha colpi notevoli, dritto e rovescio… ma improvvisamente il suo gioco esplode senza piu’ un punto fermo. Tutto si sbriciola e qualsiasi colpo finisce sui teloni. E penso che questo sia dovuto al fatto che e’ tutto al limite… una farfalla svolazza a 10mt da lei, le microcorrenti d’aria spostano di qualche nanometro la pallina e BOOM… il gioco di Camila esplode.

Il battito d’ali di una farfalla in Brasile scatena un tornado in Texas….per il gioco di Camila possiamo scomodare anche Ray Bradbury ed Edward Lorenz (che non sono, come alcuni crederanno, il padre di una numerosa famiglia di Sacramento in un famoso telefilm ed il titolare di una ditta di orologi). Ma la teoria del caos tutto puo’ spiegare tranne il fenomeno Camila Giorgi, che semina il caos nelle menti di chi, non raccapezzandosi di fronte al nuovo, rifiuta pervicacemente di riconoscere l’unicita’ del suo modello rifugiandosi nell’adorazione di un pertinace oscurantismo tennistico. Augh!

Scritto da superboni
@ t.o (#1454959)
scusa ma che dici, se sono 24-20, servo io, l’avversario fa punto e sul 24-21 serve lui ed è match point per me

Ahahahah bravo superboni.
Quando ho letto il post di t.o. sul fatto che non ci possa essere match point per chi non sta battendo ho pensato “ma che cavolo scrive?!”. Poi per un attimo mi e’ venuto il dubbio e non ho avuto modo di perdere 30 secondi a ragionarci.
L’hai fatto tu 🙂

Scritto da Carlo

Scritto da fabio
un match vinto,poi magari perderà al turno successivo.

E’ così, così è la vita, oggi vinci, domani perdi, cadi, ti rialzi e continui la tua battaglia.
Sul campo da tennis dei prestigiosi slam, nelle umili e puzzolenti palestre, a San Siro o nei polverosi campetti di periferia, negli uffici, a scuola.
Oggi va bene, domani chissà. Ma no per questo ci si ferma.
Come dice il massimo filosofo vivente, Tonino Carotone:
“È un mondo difficile
E vita intensa
Felicità a momenti
E futuro incerto”

Come non essere d’accordo.

@ biglebowski (#1454941)

Tutto si può dire, bigle. Si può dire anche che il bilancio lo si potrà trarre quando la Giorgi avrà vinto 9 titoli si singolare, avrà fatto i quarti e una finale in uno slam, ed avrà guadagnato una decina di milioni di dollari solo come prize-momey?

Si può dire che virtualmente – non fosse stato per la “cattiveria” della Bartoli – anche la Vinci sarebbe approdata in top-ten? Perchè credo che il valore di un modo di giocare lo si possa misurare solo dai risultati, non da considerazioni soggettive sul fatto se sia meglio il gioco dell’una o dell’altra?

Nel tennis, a mio modesto avviso, il tennis migliore è quello di chi vince di più. E per ora siamo fermi a ‘s-Hertogenbosch

@ t.o (#1454959)

scusa ma che dici, se sono 24-20, servo io, l’avversario fa punto e sul 24-21 serve lui ed è match point per me

Scritto da lucio
e intanto Flavia……n. 6 al mondo, vediamo se riesce a raggiungere il best di Sara

Hahaha! Ogni settimana che non gioca Flavia guadagna una posizione.
Quasi quasi lo faccio anch’io. Se non gioco per circa 1.000 anni supero Djokovic! 😀

Allora, stamattina mi sono collegato sul 5-6 Garcia del 2 set (avrò portato fortuna? )
Scherzi a parte! ciò che mi preoccupa di Camila non è tanto la sconfitta, ma il come avviene.
Ci sta perdere dei match e dare l’anima in campo (tipo Sara) ..ma vedere partite come contro Muguruza al RG o Lisicki agli US, mi lascia basito, zero lotta, zero entusiasmo, palle go-go lanciate out o in rete, linguaggio del corpo pessimo. Mi da l’impressione in queste partite di odiare quasi il tennis. Oggi ho visto una buona Camila, molto più solida, anche in difesa con tanti colpi interlocutori, ma la domanda è : perché non lo fa sempre? se perdi come con la Halep a Miami, ma comunque lottando, nulla da dire, ma quando regali e regali,imperturbabile , lì un po rosico.
Vedremo con Ana, vedremo se avrà voglia di lottare come oggi, o se ci aspetta una partita dove con la testa è da un’altra parte.

@ Hoila Seppi (#1454877)

il giocatore della domenica tira la prima come la seconda???…si la prima a 70 all’ora e la seconda a 65 😆

Non ho la competenza tecnica di tanti utenti di questo inclito sito, nè la loro sagacia analitica.

Posso solo dire, in tutta semplicità e compostezza, che stamattina ho goduto come un riccio!

La partita era persa da subito, pronti e via sotto 0 a 2,incubo Wozniacki a Wimbledon. 🙁

La partita era persa dopo il primo set, è andata, pazienza. 🙁

La partita era persa all’inizio del secondo set, sotto 0 a 3, mamma mia, profumo di bagel! 🙁

La partita era persa dopo aver sprecato il serviio per il set, ed essere sotto 5 a 6. 🙁

La partita era persa subito all’inizio del tie-break, sotto di un minibreak. 🙁

La partita era persa dopo essersi fatta controbrekkare due volte nel terzo set. 🙁

E invece ha vinto! Non ha vinto una partita, ne ha vinte una di più di tutte quelle che ha perso, non le conto più. 😀

Posso allora ripetere quanto detto all’inizio? Ho goduto come un riccio!

E contro la serba, vada come vada, sarà comunque uno spettacolo! 😆

e intanto Flavia……n. 6 al mondo, vediamo se riesce a raggiungere il best di Sara

Il problema della Giorgi è che nel tennis WTA attuale se non sei ultratrentenne non vinci slam! Vincono volpone esperte e razionali che sanno quel che vogliono. Nemmeno una Tedescona 25 enne è ammessa nell’elite dei majors. Figuriamoci Camila.

Scritto da Tafanus

Scritto da Carlo
Qualcuno si domandava se Camila potrebbe imparare qualcosa dalle imprese delle nostre due dominatrici di New York, in particolare dalla Vinci.
Non vorrei dire, ma forse qualcosa si è visto: uno splendido punto con rovescio in back, e soprattutto la ricetta di Roberta: “Buttare la palla di là e correre, correre..” ed oggi Camila ha corso tanto ha fatto anche il tergicristallo, ma senza perdere lucidità e spesso portando a casa il punto.
Non è una partita che cambia la storia, ma vincere aiuta tanto a crescere.
Avevo pochi dubbi che si sarebbe presentata fisicamente in forma in Giappone, ha fatto benissimo a saltare il precedente International e presentarsi qui in ottime condizioni, mentre è possibile che molte altre siano un po’ in calo, speremm.
Intanto almeno le spese vive se le è riprese, adesso vediamo di andare in attivo.

Bella considerazione e bel parallelo… Peccato solo che la Garcia non sia Serena Williams ma la n° 35 al mondo. E pccato che un rovescio in back in tre set non sia assimilabile a dieci rovesci in back in un quindici… Per il resto, tutto OK

Tutto questo parlare bene della Vinci solo dopo che ha vinto una finale…ma non dimentichiamoci che è stata a lungo nella fascia 40-100 ed è esplosa solo nel 2012-2013 grazie ai miglioramenti da fondo campo, non certo grazie alle variazioni

Scritto da Tiziano
t.o …ps: tra l’altro….nella pallavolo non può accadere che una squadra serva sul match point dell’avversario….ma questo te lo spiego un’altra volta..
scusate off topic: si vede che sei fermo sul regolamento della pallavolo a oltre 15 anni fa prima che inventassero il rally point sistem, magari leggi su wikipedia come funziona.
sul tennis sei più aggiornato?

…prima di fare del “sarcasmo” è bene…..leggere bene…
…altrimenti si rischia la figura del “saccente a sproposito”……
…devo confessare che è vero… “capisco meno di tennis che di volley…” …ma a quanto pare per te basta e avanza….

nel volley non si può servire sul match point dell’avversario semplicemente perchè ….” se servo significa che ho vinto il punto precedente…se ho vinto il punto precedente….foss’anche sul match point del mio avversario significa che il punteggio al massimo è di parità …perciò fallendo il servizio darei al massimo un’altro match point all’avversario….ma mai il set….che dovrà conquistarsi servendo lui….”
…il Rally point sistem con questo non c’entra nulla….ma almeno ti ha permesso di far sfoggio (un po’ a sproposito) di saccenza anche nel volley….. a proposito…
…nel tennis sei ugualmente preparato? 🙂 🙂 🙂

Buona vittoria, e qualche sprazzo di tattica si è vista (evitanto di sparare sempre) vediamo, la Ivanovic attuale potrebbe batterla, ma l’importante è comunque giocarsela

Match vinto: bene.
Contro una in ascesa parte di un gruppo di giocatrici che si sta facendo strada in classifica (con alti e bassi): bene.

Per il resto, cosa si puo’ dire? Punti in back se ne sono gia’ visto (rari ma non e’ la prima volta). Fare il tergicristallo tenendo bene la difesa anche. Riuscire a reagire in situazione di svantaggio pure.
Tutto piu’ o meno visto qui e la’ in vari incontri quest’anno. Sicuramente qualcosa cambia, sicuramente Camila cerca di trovare il bandolo della matassa. Il problema, per quel che mi riguarda, non e’ che la Giorgi non provi soluzioni differenti… il problema e’ che si ha sempre l’impressione che questi progressi, questi aggiustamenti al suo gioco prevalentemente d’attacco, non abbiano un accumulo costante… ci sono frquientissimi punti di discontinuita’ che la fanno ricadere spesso in un baratro oscuro.
Se posso muovere una critica (che poi e’ quello che in sostanza penso da anni) e’ il fatto che Camila sia spinta a giocare troppo al limite delle sue capacita’. E se sei costantemente al limite finisci per non avere “punti di appoggio”, vale a dire non hai delle sicurezze su cui far leva nei momenti difficili… per Flavia e’ il rovescio e, non sempre, il servizio. Per Sara la regolarita’, la capacita’ di fare pochissimi errori e la tenuta atletica sopra la media. Per Roberta il dritto, il servizio e la consepevolezza di poter mescolare le carte.
Per la Schiavone l’essere piuttosto solida con tutti i colpi.
Non sempre le cose girano bene, pero’ ognuna di loro puo’ far leva su una di queste peculiarita’ per poter resettare una situazione buia e venirne fuori.
Io ho l’impressione che Camila non abbia punti fermi, un qualcosa a cui aggrapparsi, un qualcosa che funziona a prescindere.
Ha colpi notevoli, dritto e rovescio… ma improvvisamente il suo gioco esplode senza piu’ un punto fermo. Tutto si sbriciola e qualsiasi colpo finisce sui teloni. E penso che questo sia dovuto al fatto che e’ tutto al limite… una farfalla svolazza a 10mt da lei, le microcorrenti d’aria spostano di qualche nanometro la pallina e BOOM… il gioco di Camila esplode.
A Wimbledon Sergio ha detto che aveva 2 kg in meno… e BOOM fuori dal torneo. Non so… un brufolo sulla guancia?
Quando cavolo e’ che TUTTO converge alla perfezione?! MAI (o quasi).
Se Camila vuole diventare campionessa allora bisogna che impari a capire che il tennis e’ uno sport dove non si puo’ proprio pretendere che tutto giri come un meccanismo perfettamente oliato. Non esiste.
Devi poter esprimerti al meglio anche quando in certi momenti il tuo gioco “grippa”.
Che e’ quello che fanno i grandi campioni.
Non c’e’ molto altri da aggiungere se non il fatto che per arrivare a questo sia inevitabile un minimo di attendismo in piu’ (come si e’ visto oggi), una miglior propensione alla difesa e un aumento considerevole della percentuale del servizio.
Senza questo la top10 e’ un miraggio.
Con questi (per nulla drastici) aggiustamenti allora le cose possono funzionare.
In bocca al lupo per il proseguo del torneo.
Giocando concentrata senza strafare con la Ivanovic si puo’ far partita.

dopo aver goduto e magnificato la splendida vittoria contro serena, si può dire che nessuna persona ragionevole cambierebbe il rovescio di giorgi con quello di vinci?
che non vuol dire che avere in repertorio quel colpo da giocare saltuariamente sarebbe molto positivo.

@ Tafanus (#1454924)

Va bene, la Vinci ha fatto la finale dell’US Open 2015 dopo due terzi turni e due quarti di finale dal 2011 al 2014. ma prenderla ad esempio…
Sapete che dalla sua prima partecipazione (2001) al 2010 a New York ha vinto UNA partita?

Scritto da fabio
un match vinto,poi magari perderà al turno successivo.

E’ così, così è la vita, oggi vinci, domani perdi, cadi, ti rialzi e continui la tua battaglia.

Sul campo da tennis dei prestigiosi slam, nelle umili e puzzolenti palestre, a San Siro o nei polverosi campetti di periferia, negli uffici, a scuola.

Oggi va bene, domani chissà. Ma no per questo ci si ferma.
Come dice il massimo filosofo vivente, Tonino Carotone:

“È un mondo difficile
E vita intensa
Felicità a momenti
E futuro incerto”

@ Tafanus (#1454924)

Oddio, se in un quindici fai 10 rovesci in back vuol dire che non sono tanto efficaci, meglio uno solo e fare il punto.
Battuta a parte il concetto è che nessun colpo, neanche questo, è di per sè meglio o peggio, quello che conta è fare quello giusto al momento giusto, e variare il più possibile.
Specie quando sei nota come sparatutto, ed una variazione coglie di sorpresa e fa il punto.
C’è da prendere esempio dalla Sharapova, ed in minor misura perfino dalla Lisicki, che fanno poche ma pregevoli ed efficaci smorzate.

E in questa direzione c’è ancora tanta strada da fare per Camila.

Scritto da Carlo
Qualcuno si domandava se Camila potrebbe imparare qualcosa dalle imprese delle nostre due dominatrici di New York, in particolare dalla Vinci.
Non vorrei dire, ma forse qualcosa si è visto: uno splendido punto con rovescio in back, e soprattutto la ricetta di Roberta: “Buttare la palla di là e correre, correre..” ed oggi Camila ha corso tanto ha fatto anche il tergicristallo, ma senza perdere lucidità e spesso portando a casa il punto.
Non è una partita che cambia la storia, ma vincere aiuta tanto a crescere.
Avevo pochi dubbi che si sarebbe presentata fisicamente in forma in Giappone, ha fatto benissimo a saltare il precedente International e presentarsi qui in ottime condizioni, mentre è possibile che molte altre siano un po’ in calo, speremm.
Intanto almeno le spese vive se le è riprese, adesso vediamo di andare in attivo.

Bella considerazione e bel parallelo… Peccato solo che la Garcia non sia Serena Williams ma la n° 35 al mondo. E pccato che un rovescio in back in tre set non sia assimilabile a dieci rovesci in back in un quindici… Per il resto, tutto OK

Qualcuno si domandava se Camila potrebbe imparare qualcosa dalle imprese delle nostre due dominatrici di New York, in particolare dalla Vinci.

Non vorrei dire, ma forse qualcosa si è visto: uno splendido punto con rovescio in back, e soprattutto la ricetta di Roberta: “Buttare la palla di là e correre, correre..” ed oggi Camila ha corso tanto ha fatto anche il tergicristallo, ma senza perdere lucidità e spesso portando a casa il punto.

Non è una partita che cambia la storia, ma vincere aiuta tanto a crescere.

Avevo pochi dubbi che si sarebbe presentata fisicamente in forma in Giappone, ha fatto benissimo a saltare il precedente International e presentarsi qui in ottime condizioni, mentre è possibile che molte altre siano un po’ in calo, speremm.

Intanto almeno le spese vive se le è riprese, adesso vediamo di andare in attivo.

un match vinto,poi magari perderà al turno successivo.

@ king_scipion66 (#1454865)

ti ringrazio per il commento 🙂
ma io non ho affermato quello che dici tu…
tu scrivi:
“…ma non puoi “dimostrare” che se avesse messo dentro quelle seconde palle avrebbe avuto la stessa percentuale di punti fatti cioè zero…come non puoi dimostrare che ne avrebbe fatti di più di 0 a servire in campo la seconda palla….”

forse non sono riuscito a spiegare bene il concetto difficile da scrivere…ma cio che volevo dire lo riassumo qui riportato:

“c) quando Camila fa 10 doppi falli non significa 10 punti persi per COLPA del doppio fallo. Dal dato di prima ossia 60% di punti fatti con la seconda si evince che il 40% ossia 4 punti di quei 10 doppi falli li avrebbe persi comunque anche se avesse fatto zero doppi falli.”

per cui io non ho detto che “se avesse messo dentro quelle seconde palle avrebbe avuto la stessa percentuale di punti fatti cioè zero…”

io ho detto che in base all’andamento delle 33 seconde palle tenute in campo la statistica dice che il 40% DEI PUNTI VENGONO PERSI. Questa si chiama statistica e seppur vero che nessuno puo sapere con certezza quanti punti avrebbe perso senza doppi falli, il dato statistico è il più vicino alla realtà.

@ Hoila Seppi (#1454877)

non credo che la mia analisi sia sbagliata, in quanto e’ pura statistica e calcolo della probabilità e non ho preso volutamente in considerazione il gesto tecnico. Ovvio che se migliora la sicurezza del gesto tecnico il numero di doppi falli possa scendere, ma il mio ragionamento resta valido per qualunque giocatore indipendentemente dalla sua tecnica.

@ t.o (#1454873)

t.o ti ringrazio di aver condiviso il mio ragionamento che non “pretendo” essere giusto, ma solo una mia ipotesi.
Infatti anche quando il servizio sta dentro il punto spesso viene perso comunque nello scambio…per cui paradossalmente osare e rischiare di piu sui servizi consente al tennista di portare a casa molti piu punti globali anche includendo i doppi falli che alla fine hanno la stessa incidenza di una palla mandata in corridoio durante il palleggio. Ovvio che se i doppi falli superassero una certa percentuale allora la mia ipotesi perde senso 🙂

t.o …ps: tra l’altro….nella pallavolo non può accadere che una squadra serva sul match point dell’avversario….ma questo te lo spiego un’altra volta..

scusate off topic: si vede che sei fermo sul regolamento della pallavolo a oltre 15 anni fa prima che inventassero il rally point sistem, magari leggi su wikipedia come funziona.
sul tennis sei più aggiornato?

@ Hoila Seppi (#1454877)

Oggi, soprattutto nel secondo set, ha servito più di una volta in kick sul rovescio di Garcia da destra e in slice sul diritto di Garcia da sinistra. E lo ha fatto pure bene.

Secondo me sia la Garcia sia la Giorgi hanno le potenzialità per entrare in top 10, anzi la francese era ritenuta dagli esperti una predestinata e una potenziale numero 1. Il problema di entrambe è che il più delle volte la tensione le travolge, ad ogni cambio di cambio, soprattutto la Giorgi, sembrano delle molle impazzite.

La Giorgi ha preso un brodino grazie ad una Garcia
che è stata capace di sbagliare più di lei.
Speriamo le dia fiducia per il prossimo incontro,
ma rimango convinto che se insiste con quella posizione
in risposta non farà molta strada.

Scritto da stef
vorrei dare una lettura diversa del servizio che alcuni definiscono “uno schifo”.
Non e’ esattamente cosi perche l’efficacia/carenza di un servizio non lo si misura solo in termini di doppi falli. Ma i dati importanti sono:
la percentuale di punti fatta con la prima e la seconda palla di servizio.
e qui vediamo che con la prima Camila ha un 67% DI PUNTI FATTI. Non poi cosi male. Con la seconda abbiamo un 47% e in particolare andiamo a vivisezionare questo dato sulla seconda di servizio.
Abbiamo 20 punti vinti su 43 seconde palle di servizio.
Dei 23 punti persi da Camila sulle seconde di servizio 10 provengono da doppi falli per cui 13 da situazione di gioco dopo il secondo servizio.
Ora, il ragionamento e’:
1-piu forzo la seconda e cerco una seconda palla potente e veloce e piu probabilita’ ci sono di sbagliare. Per cui ottengo che ogni seconda che sta in campo (cioe’ 33, 33 seconde palle sono state in campo) Camila ha ottenuto 20 punti. Per cui 20 punti su 33 servizi in campo vuol dire circa un 60% di punti vinti ogni volta che la seconda e’ stata dentro. Non cosi male.
2-Camila ha fatto 10 doppi falli. Si potrebbe dire che i 10 doppi falli siano un rischio calcolato e non e’ una strategia sbagliata quella di rischiare molto sulla seconda e fare molti doppi falli e spiego perche:
a) I 10 doppi falli sono figli di una seconda tirata in modo rischioso perottenere una ottima seconda quando entra in campo. Se Camila servisse delle seconde stile Errani, avremmo 1-2 doppi falli soltanto per match ma molti meno punti fatti con la seconda di servizio che sarebbe molto piu attaccabile in risposta.
b) i 10 doppi falli non sono 10 punti realmente buttati via e dimostro perche’:
abbiamo visto che sulle secopnde palle realmente in campo Camila ha fatto il 60% dei punti per cui il 40% li ha COMUNQUE PERSI. Per cui 13 punti comunque persi con la seconda in campo.
Da questo desumiamo che …
c) quando Camila fa 10 doppi falli non significa 10 punti persi per COLPA del doppio fallo. Dal dato di prima ossia 60% di punti fatti con la seconda si evince che il 40% ossia 4 punti di quei 10 doppi falli li avrebbe persi comunque anche se avesse fatto zero doppi falli. Ne consegue che i reali ounti persi per colpa del servizio e doppio fallo sono solo 6.
Questo a fronte pero’ di tanti punti vinti con la prima e anche seconda palla che e’ stata servita in modo da creare molti problemi all’avversaria in risposta.
Paragonerei questa strategia a quella delle battuteal salto dei pallavolisti che se volessero potrebbero battere con 100% di percentuale in campo delle normali battute flottanti senza rischio, ma che non creano problemi in ricezione all’avversario. Invece la strategia di fare battute alm salto e veloci, porta a un numero superiore di punti ottenuti in battuta seppur molti punti vengano invece persi per errore in battuta. Ma alla fine i pallavolisti hanno calcolato che e’ meglio fare qualche servizio vincente e molti falli in battuta che buttare la palla semplicemente di la.
Lo stesso ragionamento si applica al servizio del tennis.

la tua analisi e´sbagliata. Il gesto tecnico della seconda e´instabile e il lancio della palla incostante. E poi vi e´ naturalmente il momento emotivo.
La Girogi non tira la seconda così´per fare il punto, ma bensì non sa usare il kick sulla battuta. Il gesto tecnico tra la prima e la seconda e´uguale. Paradossalmente e´un servizio da giocatore della domenica. Il giocatore della domenica tira la prima e la seconda quasi uguale. La seconda ha meno velocità´ ma senza rotazione.
Urge imparare il servizio in top-spin, il servizio da sicurezza al gioco di un tennista. Se vi si bisogna sempre preoccupare di non fare doppio fallo si perde il filo del gioco e la mente non e´libera. il fattore mentale poi fa si che si fa il dubbio fallo non sul 40-0, ma sulla palla break.

E’ la solita Giorgi di cui ormai tutti ne abbiamo raccontato le gesta. Provate a immaginare di vedere sul Vs.divano la Giorgi nella stessa situazione di Roberta sul 53 del terzo set contro Serena a New Jork; tanto per cominciare 2/3 doppi falli, rimette Serena in gioco e alla fine tutti che diciamo sarà per la prossima volta.
Dico una eresia, infatti oggi sul 31 poi sul 42 e infine sul 53 del terzo set con la Garcia ha sempre cominciato con un doppio fallo; non sa gestire le emozioni!!!!!!
Mi dispiace ma giocare sempre a tutto gas non la porterà da nessuna parte ; insomma un grandissimo talento al servizio di nessuno.

Scritto da Antony_65
@ stef (#1454800)
Il tuo ragionamento seppur condivisibile andrebbe rifatto nelle giornate in cui i doppi falli non sono 10-7 come oggi, ma 25-3 o anche di più in altri incontri persi e vedrai come allora l’incidenza di quei “pochi” punti persi è ben superiore a oggi ed è spesso decisiva nell’esito dei set e del match soprattutto quando i d.f. avvengono in momenti cruciali. Nella pallavolo la squadra che batte sul set point avversario non rischierà mai di sbagliare la battuta regalando il set piuttosto batterà in modo ragionato e incisivo imposyando un buon muro in difesa. La Giorgi in una situazione simile purtroppo farebbe d.f.

ma ti viene il dubbio che chi “vive di tennis” 24 ore al giorno e per 365 giorni l’anno, quei calcoli statistici li faccia…non “a spanne” come te o per “sentito dire” come molti altri….?
…ti viene il dubbio che dei professionisti…che modificano anche la diversa tensione tra le corde verticali e orizzontali in funzione di altitutide e umidità non calcolino “L’efficienza” e il “Coefficiente di rischio” di un servizio…in particolar modo della seconda di servizio?
…ma pensi davvero che noi “dilettanti da divano”…ne sappiamo di più di loro.. che vivono di tennis e per il tennis…?
…rileggi bene quello che ha scritto stef…..è una delle cose più sensate che leggo in questo sito da mesi…
…ps: tra l’altro….nella pallavolo non può accadere che una squadra serva sul match point dell’avversario….ma questo te lo spiego un’altra volta.. 🙂 🙂

Qualcunosa dirmi perche’la 33 al mondo non ha sponsor tecnico?grazie.

Scritto da stef
vorrei dare una lettura diversa del servizio che alcuni definiscono “uno schifo”.
Non e’ esattamente cosi perche l’efficacia/carenza di un servizio non lo si misura solo in termini di doppi falli. Ma i dati importanti sono:
la percentuale di punti fatta con la prima e la seconda palla di servizio.
e qui vediamo che con la prima Camila ha un 67% DI PUNTI FATTI. Non poi cosi male. Con la seconda abbiamo un 47% e in particolare andiamo a vivisezionare questo dato sulla seconda di servizio.
Abbiamo 20 punti vinti su 43 seconde palle di servizio.
Dei 23 punti persi da Camila sulle seconde di servizio 10 provengono da doppi falli per cui 13 da situazione di gioco dopo il secondo servizio.
Ora, il ragionamento e’:
1-piu forzo la seconda e cerco una seconda palla potente e veloce e piu probabilita’ ci sono di sbagliare. Per cui ottengo che ogni seconda che sta in campo (cioe’ 33, 33 seconde palle sono state in campo) Camila ha ottenuto 20 punti. Per cui 20 punti su 33 servizi in campo vuol dire circa un 60% di punti vinti ogni volta che la seconda e’ stata dentro. Non cosi male.
2-Camila ha fatto 10 doppi falli. Si potrebbe dire che i 10 doppi falli siano un rischio calcolato e non e’ una strategia sbagliata quella di rischiare molto sulla seconda e fare molti doppi falli e spiego perche:
a) I 10 doppi falli sono figli di una seconda tirata in modo rischioso perottenere una ottima seconda quando entra in campo. Se Camila servisse delle seconde stile Errani, avremmo 1-2 doppi falli soltanto per match ma molti meno punti fatti con la seconda di servizio che sarebbe molto piu attaccabile in risposta.
b) i 10 doppi falli non sono 10 punti realmente buttati via e dimostro perche’:
abbiamo visto che sulle secopnde palle realmente in campo Camila ha fatto il 60% dei punti per cui il 40% li ha COMUNQUE PERSI. Per cui 13 punti comunque persi con la seconda in campo.
Da questo desumiamo che …
c) quando Camila fa 10 doppi falli non significa 10 punti persi per COLPA del doppio fallo. Dal dato di prima ossia 60% di punti fatti con la seconda si evince che il 40% ossia 4 punti di quei 10 doppi falli li avrebbe persi comunque anche se avesse fatto zero doppi falli. Ne consegue che i reali ounti persi per colpa del servizio e doppio fallo sono solo 6.
Questo a fronte pero’ di tanti punti vinti con la prima e anche seconda palla che e’ stata servita in modo da creare molti problemi all’avversaria in risposta.
Paragonerei questa strategia a quella delle battuteal salto dei pallavolisti che se volessero potrebbero battere con 100% di percentuale in campo delle normali battute flottanti senza rischio, ma che non creano problemi in ricezione all’avversario. Invece la strategia di fare battute alm salto e veloci, porta a un numero superiore di punti ottenuti in battuta seppur molti punti vengano invece persi per errore in battuta. Ma alla fine i pallavolisti hanno calcolato che e’ meglio fare qualche servizio vincente e molti falli in battuta che buttare la palla semplicemente di la.
Lo stesso ragionamento si applica al servizio del tennis.

Tutto giusto e la penso come te…ma non puoi “dimostrare” che se avesse messo dentro quelle seconde palle avrebbe avuto la stessa percentuale di punti fatti cioè zero…come non puoi dimostrare che ne avrebbe fatti di più di 0 a servire in campo la seconda palla….
concordo che a livello femminile soprattutto la seconda palla va tirata forte… anche perché il doppio fallo alla fine fa meno male che beccarsi un comodino in risposta e comunque non dai ritmo all’avversaria sulle risposte a seguire..

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Timidi segnali di ripresa da parte di Camila anche se come al solito rimangono ancora i tanti doppi falli che commette. Con la Ivanovic non parte sfavorita anche perchè la sera è parecchio altalenante nei risultati.

Anche la “mattina”…. 😆

@ stef (#1454800)

Il tuo ragionamento seppur condivisibile andrebbe rifatto nelle giornate in cui i doppi falli non sono 10-7 come oggi, ma 25-3 o anche di più in altri incontri persi e vedrai come allora l’incidenza di quei “pochi” punti persi è ben superiore a oggi ed è spesso decisiva nell’esito dei set e del match soprattutto quando i d.f. avvengono in momenti cruciali. Nella pallavolo la squadra che batte sul set point avversario non rischierà mai di sbagliare la battuta regalando il set piuttosto batterà in modo ragionato e incisivo imposyando un buon muro in difesa. La Giorgi in una situazione simile purtroppo farebbe d.f.

Ma la Giorgi si è staccata dal suo allenatore?

Io prendo semplicemente nota del fatto che era una partita difficile già sulla carta. Lode a Camila che ha vinto! Queste sono vittorie importanti. Domani è un altro giorno e ci sarà una Top Ten come la Ivanovic. Potrebbe succedere tutto….e il contrario di tutto. Ma la partita da vincere ( e non era facile) se l’è già portata a casa.

io ho visto quasi tutto il secondo set e mi è sembrato che la Giorgi non abbia modificato di una virgola il suo gioco…

Ma e’ vero che Sergio non era presente nell’angolo ma solo quel ragazzo che si vede in qualche foto fatta a Tokyo? Qualcuno ha notizie?

Non ho visto il primo set, ma non mi è sembrata una partita brutta come scrive qualcuno. Camila mi è sembrata concentrata, disposta a scambiare e a difendere. Brava a gestire con pazienza i momenti difficili.

@ green carpet (#1454786)

si sembra Ivan Lendl. Certo quando cé´vento diventa un problema.

@ kenny (#1454807)

e´normale che con il passare degli anni le donne sviluppino una massa muscolare più´forte. Praticando sport e´automatico. Anche Serena Williams all´ inizio della carriera era molto esile quasi magrissima, come anche la Pennetta.
Non crearti problemi, Camilla sicuramente non perdera´in mobilita´e mordente, senza perdere la femminilità´. Stai tranquillo.

Ho visto i primi 2 set, e ho visto diversi scambi in cui Camila ha giocato da “pallettara”, come dice lei, con rovesci in back e dritti in chop e grazie a questo si è portata a casa scambi lunghi. Spero non sia un’eccezione ma l’inizio di qualcosa di nuovo. Non so se era una mia impressione ma ho visto un aumento della massa muscolare, una Camila più grossa e meno esile fisicamente, o era solo un’impressione?

vorrei dare una lettura diversa del servizio che alcuni definiscono “uno schifo”.

Non e’ esattamente cosi perche l’efficacia/carenza di un servizio non lo si misura solo in termini di doppi falli. Ma i dati importanti sono:
la percentuale di punti fatta con la prima e la seconda palla di servizio.

e qui vediamo che con la prima Camila ha un 67% DI PUNTI FATTI. Non poi cosi male. Con la seconda abbiamo un 47% e in particolare andiamo a vivisezionare questo dato sulla seconda di servizio.
Abbiamo 20 punti vinti su 43 seconde palle di servizio.
Dei 23 punti persi da Camila sulle seconde di servizio 10 provengono da doppi falli per cui 13 da situazione di gioco dopo il secondo servizio.

Ora, il ragionamento e’:
1-piu forzo la seconda e cerco una seconda palla potente e veloce e piu probabilita’ ci sono di sbagliare. Per cui ottengo che ogni seconda che sta in campo (cioe’ 33, 33 seconde palle sono state in campo) Camila ha ottenuto 20 punti. Per cui 20 punti su 33 servizi in campo vuol dire circa un 60% di punti vinti ogni volta che la seconda e’ stata dentro. Non cosi male.

2-Camila ha fatto 10 doppi falli. Si potrebbe dire che i 10 doppi falli siano un rischio calcolato e non e’ una strategia sbagliata quella di rischiare molto sulla seconda e fare molti doppi falli e spiego perche:

a) I 10 doppi falli sono figli di una seconda tirata in modo rischioso perottenere una ottima seconda quando entra in campo. Se Camila servisse delle seconde stile Errani, avremmo 1-2 doppi falli soltanto per match ma molti meno punti fatti con la seconda di servizio che sarebbe molto piu attaccabile in risposta.

b) i 10 doppi falli non sono 10 punti realmente buttati via e dimostro perche’:
abbiamo visto che sulle secopnde palle realmente in campo Camila ha fatto il 60% dei punti per cui il 40% li ha COMUNQUE PERSI. Per cui 13 punti comunque persi con la seconda in campo.
Da questo desumiamo che …

c) quando Camila fa 10 doppi falli non significa 10 punti persi per COLPA del doppio fallo. Dal dato di prima ossia 60% di punti fatti con la seconda si evince che il 40% ossia 4 punti di quei 10 doppi falli li avrebbe persi comunque anche se avesse fatto zero doppi falli. Ne consegue che i reali ounti persi per colpa del servizio e doppio fallo sono solo 6.
Questo a fronte pero’ di tanti punti vinti con la prima e anche seconda palla che e’ stata servita in modo da creare molti problemi all’avversaria in risposta.

Paragonerei questa strategia a quella delle battuteal salto dei pallavolisti che se volessero potrebbero battere con 100% di percentuale in campo delle normali battute flottanti senza rischio, ma che non creano problemi in ricezione all’avversario. Invece la strategia di fare battute alm salto e veloci, porta a un numero superiore di punti ottenuti in battuta seppur molti punti vengano invece persi per errore in battuta. Ma alla fine i pallavolisti hanno calcolato che e’ meglio fare qualche servizio vincente e molti falli in battuta che buttare la palla semplicemente di la.

Lo stesso ragionamento si applica al servizio del tennis.

Brava Camila!
Ora vediamo se riesce a dare un minimo di continuità…

Il lancio palla di cami sulla seconda mi faceva girare la testa, come sulle montagne russe. Vedere quella palla che sale, sale, sale, e sotto cami che salta a piedi uniti per impattare il colpo è una esperienza surreale …. se non è sport estremo, a noi non piace. Cmq nel momento del bisogno, quando era assolutamente necessario tornare sulla terra ferma, cami lo ha fatto, anche con una buona dose di lucidità tattica, che per cami è indice di un approccio sano al torneo, e di voglia di andare avanti.

Scritto da nik83it
E’ stata una gara a chi faceva + schifo al servizio…

15 aces in due, tutte e due forzano anche la seconda.

Inutile salire sulle montagne russe come al solito, Camila deve dare continuita’ ai risultati ed una partita sola non basta. Certamente non e’ stata una bellissima partita, contava solo vincere e lo ha fatto.Ha un bisogno enorme di giocare piu’ partite ufficiali possibili. Forse in questa stagione non avremo altre gioie ma sarebbe sufficiente vederla giocare bene e con passione a prescindere dal risultato finale

Bene così, ora con la Ivanovic non ha niente da perdere, ma per voi deve vincere a tutti i costi “per dare un senso a questo torneo”. Non vi capisco.

Brava Camila! Non ho visto la partita ma vincere contro una pari classifica è sempre buono. La Ivanovic è di un’altra categoria, anche se un exploit è sempre possibile, ma non sono queste le partite da vincere assolutamente!

E’ stata una gara a chi faceva + schifo al servizio…

Brava Camila!!!!!!!! Spero ke i successi delle nostre veterane siano uno stimolo ed un esempio x te, se migliori tatticamente diventerai molto pericolosa.

Segnali di ripresa per Camila,ma servirà alzare il livello per battere la Ivanovic. Forza che a ottobre devi difendere 280 punti,anche se c’è da dire che passando un turno a Wuhan e Pechino significherebbe guadagnare 125 punti e sono parecchi.

@ piper (#1454702)

E’ la sorella

Ho visto solo il primo set e poi sono andato al lavoro. Aveva denotato i soliti limiti e aveva fatto 6 DF, tutti a coppie e quasi tutti da destra sul punto dispari. nello scambio era nettamente superiore, di un paio di categorie, ma il problema non è mai stato quello. Su quello è una top10 alta, da prime 5. I problemi sono nei due colpi di inizio gioco, servizio e risposta. Immagino che la sola differenza dei due set successivi sia stato il calo dei DF (4 in due set) e delle risposte errate, perché già nel primo set vinceva 4 scambi su 5, e forse di più…. Fisicamente la ho vista molto in palla, tiratissima, e con una bella faccia determinata…. Speriamo bene.

Ottimo dai! L’importante era vincere, non importa il punteggio. La Garcia comunque non è affatto scarsa, anzi!
Ora super sfida con Ana Ivanovic! Da non perdere

Timidi segnali di ripresa da parte di Camila anche se come al solito rimangono ancora i tanti doppi falli che commette. Con la Ivanovic non parte sfavorita anche perchè la sera è parecchio altalenante nei risultati.

Scritto da piper
OT. Nel frattempo a Seul (international ) Schmiedlova ha estromesso Pliskova.

La sorellina 😉

Scritto da piper
OT. Nel frattempo a Seul (international ) Schmiedlova ha estromesso Pliskova.

Si ma mica karolina eh… Si parla di krystina, con la quale la schmiedlova parte nettamente favorita. Karolina è qui a tokio a giocare

Scritto da piper
OT. Nel frattempo a Seul (international ) Schmiedlova ha estromesso Pliskova.

E cosa c’è di strano? La Schmiedlova ha vinto con Kristina, numero 120 del mondo, non Karolina! 😯

OT. Nel frattempo a Seul (international 😯 ) Schmiedlova ha estromesso Pliskova.

Scritto da Maxi
E’ già cominciata la FedCup?
Cmq onestamente non ero ottimista (non lo sono tutt’ora).
La Garcia rispetto a Febbraio dove dopo il primo set aveva fatto fuoco e fiamme, stavolta ha messo del suo.
Finché la Giorgi non migliorerà le percentuali di servizio (e per quello solo l’esperienza può aiutare), per capire le sue possibilità di vittoria, sarà necessario capire quanto è accessibile il servizio dell’avversaria (come si è visto con la Lisicki).

Le percentuali di servizio da migliorare non sono certo un fatto di esperienza ! Da quando gioca fa cosi ! E solo testarda xchè dopo 9 anni da professionista, non è possibile non studiare una seconda battuta decente.L’ha anche detto lei : “questo è il mio gioco” e basta. Se qualcuno li fa entrare in testa che il Tennis non è solo sparare sempre, avrà capito che esiste ANCHE il piano B come minimo
per adattarsi quando sei in difficoltà.

Ora nella race e nel ranking live è al 33° posto, avendo superato Garcia, Cornet e Bouchard.

Non fermiamoci..

Ho potuto vedere solo il finale del secondo set e parte del 3°, però dall’articolo sembra che non mi sia perso molto non vedendo il primo.
Ho visto una Camila molto consistente nel tie break, e questa diciamo è stata la notizia credo più positiva.
Dopo l’opportunità sprecata di chiudere il 2° set sul 5 a 4, poteva sciogliersi invece ci ha messo un po’ più di pazienza e ha portato a casa un ottimo tie beak.
Quando la situazione si fa disperata dentro o fuori, Camila abbandona un po’ il suo tennis e gioca con più attenzione e pazienza, nel recente passato poi fatto il recupero tornava a giocare come prima e sprecava quanto di buono fatto, oggi fortunatamente meno.
Sempre nel tie break, e forse in alcuni momenti anche dopo, ho notato un servizio non più così avventato, qualche aces fatto anche con palla piazzata e senza dover per forza saltare 30 cm da terra a piedi pari, cosa che la destabilizza molto e da pochi risultati, appena qualche seconda più lavorata (che ha dato ottimi frutti), insomma quando arriva “all’ultima chanches” a volte abbandona il suo tennis per fare qualcosa di diverso che funziona, se lo sa fare allora perchè non farlo più spesso soprattutto quando incontra tenniste dell’ultima generazione come la Garcia che hanno un tennis fatto di colpi piatti e veloci più vicino al suo, e si appoggiano bene su suoi colpi.
Nel 3° set (non so negli altri set) si è visto che i servizi piatti, anche al corpo non davano poi così fastidio della Garcia che ha giocato qualche risposta fulminante.
Camila, quindi a mio avviso dovrebbe variare di più il servizio cercando il piazzamento più che la forza soprattutto sulla seconda, lo può fare e non sarebbe una vergogna farlo.

Attenta e concentrata per tutto il match ha saputo superare momenti di difficoltà senza innervosirsi o scoraggiarsi. Fosse sempre così dentro al match con la testa….

@ rovescioinback (#1454667)

Si, è vero, sarebbe l’allenatore ideale per Camila.

@ pierrot (#1454649)

Secondo me, brutta partita per entrambe, soprattutto il terzo set, caratterizzato dalla paura di vincere. La Giorgi nel terzo set ha giocato senza la prima di servizio.Nonostante ciò, qualche segnale positivo nell’atteggiamento e nella gestione del punto si è visto, soprattutto nel secondo. Sono fiducioso per l’incontro con Ivanovic.

Niente ironie adesso????? 😆

Partita certo non bella tecnicamente, ma Camila l’ha vinta di testa, è stata, perdonate la volgarità, più “…uta”.

Brava!

E’ già cominciata la FedCup?
Cmq onestamente non ero ottimista (non lo sono tutt’ora).
La Garcia rispetto a Febbraio dove dopo il primo set aveva fatto fuoco e fiamme, stavolta ha messo del suo.
Finché la Giorgi non migliorerà le percentuali di servizio (e per quello solo l’esperienza può aiutare), per capire le sue possibilità di vittoria, sarà necessario capire quanto è accessibile il servizio dell’avversaria (come si è visto con la Lisicki).

Scritto da peppe78
Ora, per dare un senso a questo torneo, devi battere la Ivanovic!

Sempre in attesa di un senso per questi commenti!

Navarro por Camila

Bravissima Camila à recuperare un macth difficile.

temevo che Camila potesse sfaldarsi sotto di un set e 3-0, invece ha reagito e alla fine l’ha portata a casa. sempre positivo vincere soffrendo.
noto una buona percentuale di punti vinti al servizio, che per Camila è un po’ una cartina di tornasole.

speriamo bene per il prosieguo del torneo…. 😉

Ora, per dare un senso a questo torneo, devi battere la Ivanovic!

Al solito troppi doppi falli e troppe risposte sbagliate.
Quando ha gestito con più margine la prima di servizio ha fatto quasi sempre punto. Ed anche quando ha risposta lungo sui piedi dell’avversaria.
Per il resto timidi segnali di ravvedimento su alcuni aspetti tecnici importanti: non troppa fretta nel chiudere lo scambio, tenuta in difesa e posizione in risposta avanzata ma non in maniera esagerata.
Direi incoraggiante…..oggi! 😉

Brava Cami!!!!!!!

Grande camila!!!

visto tutto il match bella partita tra entrambe, i soliti doppi falli che spero un giorno si risolverà ,un po di nervosità, poi la garcia e un po un cavalo pazzo anche le,i alla fine la spuntata camila con un po più di pazienza su certi punti intanto brava camila e speriamo bene con la ivanovic

Evvai!

Non ho visto il match, ma sinceramente non credevo potesse vincere. Bene così

Oggi Camila mi è piaciuta nella gestione dello scambio, non cercava subito il vincente e in difesa ha fatto vedere ottime cose. Speriamo alzi un pochino il livello la prossima partita