Us Open: Fabio Fognini “Devo ancora ben realizzare. Soprattutto devo recuperare bene per questi ottavi a New York, un risultato che non avevo mai raggiunto in questo torneo.” Rafael Nadal “Ha giocato alla grande. Non si può dire che io abbia perso il match, è stato lui a vincerlo”
05/09/2015 10:14 
106 commenti
106 commenti
Fabio Fognini classe 1987, n.32 del mondo
Queste le dichiarazioni di Fabio Fognini e Rafael Nadal al termine dell’incontro vinto dal ligure al terzo turno degli Us Open.
Fabio Fognini 
“E’ una delle mie vittorie più belle. Forse proprio la più bella. Battere Nadal rimontandogli due set in uno Slam come gli US Open è incredibile. Devo ancora ben realizzare. Soprattutto devo recuperare bene per questi ottavi a New York, un risultato che non avevo mai raggiunto in questo torneo. Sono venuto qui con tanta voglia di fare nonostante non avessi tanti match sul cemento nelle gambe.
Avevo ben chiaro cosa fare in campo sapevo che per batterlo dovevo rischiare.
Tutte le volte che ho battuto Nadal poi ho perso la partita successiva. Quest’anno è successo prima a Rio e poi a Barcellona..speriamo non sia così domenica.
“Ho cercato di restare sempre concentrato al massimo e di pensare al mio tennis. E’ stata una gran bella vittoria pure dal punto di vista mentale, ho gestito bene le sensazioni, le emozioni in campo, i momenti delicati. Una goduria.
Rafa è un grande campione, qui ha vinto due volte e la gente lo ama. E’ normale che facciano il tifo per lui.
Feliciano serve benissimo e ti fa giocare male perché non ti dà ritmo, ti toglie il tempo”.
Parla anche Rafael Nadal 
che dichiara: “Ha giocato alla grande. Non si può dire che io abbia perso il match, è stato lui a vincerlo. Devo accettarlo, ha giocato meglio di me. Si, io ho giocato bene ma non è stato abbastanza. É stato migliore oggi. Fabio è un giocatore con un talento così grande, ha colpi splendidi. Mi è mancata un po’ di intensità, avevo bisogno di fare più vincenti”.
“Non ho nessun problema fisico. Ho lottato sino alla fine. Il pubblico è stato meraviglioso oggi, è stata una sensazione speciale essere li con tutto quel supporto. Credo di aver combattuto fino all’ultimo punto”.
TAG: Fabio Fognini, Fognini, Nadal, Rafael Nadal, Us Open, Us Open 2015
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
@ giuseppespartano (#1439404)
Ma quando stava vincendo 2/0 break nel terao, poi 2/1 break nel quarto, che Nadal era ? 😯
ma basta ! Una volta tanto un bravo a Fognini, no ??? 😛
assolutamente d’accordo.analisi lucida. fognini ha fatto una partita fantastica.stop.ma come tutti sappiamo non è il nadal al top di una volta.questa è la realtà.non si può fare a meno di queste premesse sacrosante.
Io ti do semplicemente del rosicone e non credo siano in molti a darti ragione.
L’ho dato vincitore contro Nadal.Vedremo domani cosa farà, questa è un’altra storia.
Tu, stef, e yes 2.0 volete fare i fenomeni con i se e i ma. Mi fate solo ridere
Nadal dimostra di essere un grandissimo fuoriclasse anche quando perde contro giocatori meno blasonati. Non accampa scuse (nonostante abbia mille motivi per farlo) e riconosce i meriti dell’avversario. Veramente un esempio straordinario, senza ombra di dubbio!!!!!
Quanto a Fognini mi piace che a differenza delle altre due vittorie ottenute su Nadal, è consapevole che sarà difficilissimo confermarsi nel match successivo. In ogni caso se il suo prossimo avversario sarà Feliciano Lopez e non Raonic, può farcela, ma dovrà giocare benissimo. Mi auguro che il suo coach lo prepari adeguatamente sul piano mentale e tattico, perché dovrà giocare in un modo completamente diverso e per lui inusuale.
E’ vero, con Lopez e’ un altro match,un’altra storia, sicuramente dovra’ affrontare un risponditore meno abile di Rafa, dovra’ essere bravo a non sentire la pressione sui suoi turni di servizio e soprattutto deve prendere le cose positive di questo match che sono tante e riproporle negli ottavi, attento e bravo a sfruttare ogni possibilita’ che Lopez gli dara’ al servizio.
Pero’ la cosa fondamentale e’ resettare questa partita, non sentirsi appagato ma avere ancora fame e obbiettivi, questo e’ il mio principale dubbio e preoccupazione su questo incontro.
@ stef (#1439317)
Stef, ma tu hai visto la partita fino alle 07,30 del mattino..prima di dire sta cavolate??…Oggi Fabio avrebbe vinto anche contro un mix tra Sampras, Federer, Becker e tutti i numeri uno di tutti i tempi..tirava a non so quanto tutto dentro..Rafa, non è calato di un centimetro..è stato sempre al top..ma il top di Fabio OGGI non era di questa terra…
Onore a Fogna, quando non smadonna e rimane in campo con la testa, vale i primi 10 al mondo..su tutte le superfici..
Oggi si vedere che, prima di tutto giocava con la testa..neanche un lancio di racchetta..neanche un casino..neppure un PORCO DIAZ…FORSE NON ERA LUI…eheheheheh
Aggiungo una piccolissima considerazione.
Nel gioco di live tennis live tennis cup quanti avevano messo la vittoria del Fogna??
E onestamente domani quanti metteranno un bel 3 a 0 per Félix Lopez contro Fabio??
Sicuramente tutti quelli che oggi osannano il Fogna…..e domani a dire oggi perde con Lopez vero Andrea not petkovic??
Vedo che molti mi hanno dato ragione.
L’exploit resta sia chiaro ma ripeto bisogna essere sinceri è stato fatto in un epoca dove si può fare. Rafael Nadal ora è battibile prima no e prima non ci riusciva.Punto!!!!
@ stef (#1439317)
converrai che anche a fognini è meno congeniale questa superficie (mi pare che sei tu l’utente che sostiene che non è tra i primi 100 su superfici veloci… o sbaglio?) e converrai che 2/3 quest’anno ci ha comunque vinto altre due volte e magari i primi due set potrebbe averli persi anche per altri motivi. detto questo… è vero che nadal non è più quello che era fino a due anni or sono, è vero che nadal ha un gioco che esalta le doti di fabio e che fabio si esalta contro di lui ed è vero che comunque partirà sfavorito al prossimo turno. comprendo che il personaggio può stare poco simpatico ma quello che non comprendo è perché tentare a tutti i costi di sminuirne un’impresa
@ stef (#1439317)
Sono d’accordo quasi su tutto il tuo post, con Lopez dovrà perdere molto meno il servizio perchè alla battuta Feliciano è decisamente meglio di Rafa.. Le possibilità di vittoria ci sono ma tutto dipende da come e se recupera, comunque per me parte sfavorito. .Vedremo
Elio, questo te l’ha detto sopra in modo chiaro Nadal stesso,
gli è mancata un po’ di intensità e avrebbe avuto bisogno di fare più vincenti che stavolta non gli sono venuti..
il tennis 2/3 e 3/5 sono 2 sport diversi. Nel primo sport Nadal ha stravinto. Nel secondo ha prevalso FOGNINI.
La spiegazione?
Nadal con la sua cartilagine non puo piu allenarsi come prima. Regge ad un certo livello un paio d’ore…poi cala. E’ cosi semplice.
guardate i turni precedenti. Con Coric… 6.2 6.3 poi perde 6.3 e il quarto e’ riuscito a chiuderlo di esperienza dal 4 pari a 6.4. Fossero andati al quinto non so come finisce.
Poi con scwartzmann onesto pedalatore traccagnotto 7.6 6.3 7.5
ai tempi d’oro l argentino avrebbe fatto 5-6 games.
Con Fognini primi 2 set vinti nettamente…poi dal 3-1 il calo.
E’ solo un problema fisico. E’ ancora a sprazzi il miglior Nadal ma dura solo un paio d’ore poi cala.
Tra l’altro le superfici hard gli sono meno congeniali rispetto alla terra battuta, dove il suo spin salta di piu, e dove il ginocchio patisce meno. Detto questo ovviamente bravo Fognini ma non e’ il caso di esaltarsi. Se batte domani Feliciano allora si e’ una bella impresa
Aggiungo anche questo : Quando vinceva 2/0 e break nel terzo, Nadal era sempre Nadal o la controfigura ? 🙄
😈
Mah, basta leggere i commenti sui giornali sportivi del mondo e i commenti di campioni che l’hanno vista. Me Enroe che spesso ci fa giu’ pesante e controcorrente l’ha definito una delle partite che saranno ricordate. L’impresa è ancora più grande proprio perché Fognini è un giocatore che oggi vale circa la posizione 30 al mondo ed ha giocato mentalmente ancor prima che tecnicamente una partita da top 5 contro un buon Nadal (non il mostro di 2/3 anni fa ma neanche il pippone che viene fatto passare – ad esempio al primo turno ha mandato a casa il predestinato Coric). Ma cos c’entrano i match tra Borg e Mc Enroe ? Viene da sé che se giocano insieme il numero 1 e 2 del mondo, al meglio delle loro capacità, tecnicamente possono esprimere un livello ancora più alto del numero 8 e il numero 32. Qui si parla di partite memorabili, o di imprese, che non sempre sono assolute – sennò finche Fognini non vince un torneo del Grande Slam non si potrà parlare di impresa – ma sono relative, e si riferiscono non solo al risultato ma anche al modo in cui è maturato.
Non batte Lopez, il recupero completo dopo 5 set così , poi di sera tardi, è quasi impossibile, basta che Lopez gli prende un set.. Lopez lo sa..!
Concordo
A sentire tanta (troppa) gente sminuire la vittoria di Fabio,xchè secondo loro Nadal non è più lui, io mi chiedo se Rafa dall’anno prossimo, non dovrebbe ripartire dai challengers !
cavolata per cavolata… 😈
Cmq davvero non capisco. Recuperare 2 set in uno slam al num 7 del mondo e’ una impresa. Io nn ricordo altre imprese simili di un tennista italiano. Nadal e’ pur sempre un signor giocatore! E chi sminuisce l’impresa vuol solo cercare polemiche
Nadal fino a qualche anno fa correva di più? Aveva più peso di palla? Vero, ma questo semplicemente perchè sentiva meno la fatica…e forse non sapremo mai con certezza il vero motivo (anche se ognuno può lecitamente farsi delle idee). Io ho le mie e me le tengo ma non si può non relazionare cronologicamente l’uscita di certi dati presi da certi registri di un certo dottore spagnolo e questo calo. poi magari è la cartillagine, chi mai saprà
Gran Signore Rafa… dichiarazioni da grande sportivo da far leggere e rileggere a tutti quelli che si ritirano a 1-2 dalla sconfitta.. chapeau 🙂
Prima di tutto onore a Nadal per le parole dette a fine match, che rispecchiano totalmente i fatti e ben fotografano la partita. ma perchè si deve sempre cercare qualche elemento per togliere peso a quella che oggi non ouò che essere definitiva che con il termine di IMPRESA. La partita è stata stupenda, certamente Nadal non ha la tenuta fisica di qualche anno fa ma è pur vero che anche nei primi 2 set e mezzo l’impressione era che Fabio non riuscisse a concretizzare una certa superiorità nel gioco. Nadal si è difeso, talvolta ma troppo raramente contrataccando. Fabio ha fatto una partita straordinaria, emozionante, ha rischiato, ha tenuto un ritmo altissimo e se non gli fosse scappato qualche colpo qua e là avrebbe vinto più nettamente di quanto il punteggio non dica. Ma la cosa totalmente nuova in questo US Open è stato il comportamento di Fabio in campo, concentrato, attento e pronto a reagire nei momenti di difficoltà. Che il talento di Fabio superasse di gran lunga quello di gente come Nadal e Ferrer non era ertamente in discussione, ma nello sport il talento da solo non basta. Speriamo di poter ammirare 5 anni di Fognini come stanotte, ce lo meriteremmo tanto noi italiani
@ FigologoFanClubARNABOLDITOP100 (#1439185)
MA NESSUNO SI CHIEDE COME NADAL NON RIESCE AD ESSERE PIÙ’ QUELLO DI UNA VOLTA???! NON DITE CHE E’ L’ETA’!!! FEDERER E’ PIÙ’ GRANDE DI 4 ANNI EPPURE SEMBRA CHE IL TEMPO PER LUI NON SIA PASSATO!!!! SARA’ CHE NADAL…
L altro ieri ho visto la replica di nadal djokovic us open 2013 e ieri ho visto nadal fognini che differenza nadal ieri con il dritto non superava la 3/4 del campo invece 2 anni fa djokovic giocava il rovescio in controbalzo per la profonditá del dritto la differenza tra questo nadal e quello di 2 anni fa sta qui con quel nadal fognini avrebbe perso come robredo nel 2013
@ FOGNA_GO (#1439196)
Son tutti e due signori,dai 😉
@ FigologoFanClubARNABOLDITOP100 (#1439186)
Non so voi,ma mi piacerebbe aver sentito gli svizzeri dopo la vittoria di Wawrinka al R.G. commentare “e però non era il vero Djokovic”….SETTANTA VINCENTI!!!!!!!
Ora ok,Nadal non ha giocato come negli anni migliori ma almeno all’ ottanta percento SI!!!!
Dai….Fognini,dopo il secondo set ha tirato quasi tutti i dritti che gli capitavano a mano….e Nadal NON SBAGLIAVA MAI TIRANDO PROFONDO!
Dubito che anche un buon Murray avrebbe vinto contro un Fognini come quello degli ultimi 3 set….. 🙄
@ pallabreak (#1439217)
Ma i primi due set li ho visti solo io? Nadal sembrava veramente tornato ai suoi livelli, sbagliava pochissimo e tirava sulle righe, poi ok è calato ma comunque non ha mai giocato male, è stato bravissimo Fabio a farla girare. Per quanto riguarda la bellezza della partita, si forse io e l’altro utente a cui hai risposto saremo un po’ giovani, e sicuramente non siamo stati fortunati a non poter vedere due campionissimi come Borg e McEnroe, però oggi io ho visto una bellissima partita e sono contento di non essere andato a dormire
@ pallabreak (#1439217)
ma cosa vai dicendo, a tratti rafa avrà pure giocato corto ma negli ultimi 2 set hanno alzato il livello, nell’ultimo im particolare, con molti scambi lunghi, con notevole velocità e profondità, e fabio lo ha ucciso di lungolinea in controbalzo, poi quelal vole in spaccata, beh notevolissima!!!!
Negare ciò fà molto italiano medio, quelle… del calcio sostaanzialmente.
Fabio ha giocato davvero bene se nn al massimo quasi.
Bravissimo Fognini,ma Nadal ormi è solo l’ombra del super campione di qualche anno fà,a mio parere deve giocare l’anno prossimo e vedere se gioco e risultati migliorano,non dico di tornare come un tempo perché la cosa mi sembra quasi impossibile,ma almeno di riprendersi ad ottimo livello.Se questo non dovesse avvenire sarebbe meglio prnedere seriamente in considerazione l’ipotesi ritiro,per uno che è stato un super campione come lui non ha senso continuare giocare e perdere anche contro avversari che fino a qualche anno fa avrebbero fatto con lui pochi game,è cosa anche disonorevole,ha vinto tutto e quando arriva il momento bisogna avere il coraggio di capire che è meglio smettere quando si è fatto il proprio tempo.
Pensa te, ogni giorno ne scopriamo una nuova, quindi tu dici che Federer ha fatto finta di essere una persona corretta, un signore, una persona seria per tutti questi anni.
Allora ti dico lo conosci? Hai avuto modo di parlargli, ha fatto qualcosa di male a te o a gente a te vicina, ti ricorda un tuo zio antipatico?, insomma entra nel merito oppure si chiama discorso senza ne capo ne coda
@ pallabreak (#1439217)
Era una bellisima partita, altro chè ! Non la più bella partita della storia del Tennis, ma comunque bellissima.Mi sa che l’hai vista male tu invece xchè se per te Nadal tirava solo a metà campo, forse la tua TV aveva in problemino.
Te lo dice uno che ne ha visto di partite dal 1971 (ero ragazzino ma le ricordo benissimo) al RG, Roma e Wimbledon principalmente, poi altri paesi e città ecc… Ho visto partite di Laver, Rosewall, Stan Smith, Pietrangeli, Okker, Orantes, Gimeno, Nastase, Panatta, Borg, Vilas, Connors, Mc Enroe, Noah, Lendl, Edberg ecc…fino ai campioni di oggi.
Fognini ha giocato da campione, il 5 set è stato da cardiopalmo, con tanti break, ma il nostro giocatore aveva in mano il pallino, anche nei momenti più difficili.
E se gioca a questi livelli batte anche Feliciano.
Quali cavolate ho sparato? che il suo livello sia calato lo si vede quando gioca e lo dice la classifica. Primo e secondo turno li passa perchè è ancora un ToP 10, un ottimo giocatore,ma i confronti chiaramente si fanno col passato.
Poi sti commenti li ho già visti in passato “ah fenomeno Fognini che batte Nadal sulla terra”, salvo poi perdere il turno dopo. Insomma se volete pensare che Fognini adesso batte Djokovic siete liberi di farlo, ma secondo me il suo livello è sempre lo stesso e dubito possai mpegnare realmente Djokovic.
Concordo !
Io la partita l’ho vista tutta e se tu l’hai trovata meravigliosa ho paura che abbiamo una concezione diversa del tennis. Oppure sei giovane e di partite meravigliose ne hai viste poche. C’è un po’ la tendenza a considerare eccezionale ciò che viviamo nel presente. Quante estati senti dire: mai vista un’estate così calda. Poi te lo dimentichi e l’estate dopo dici altrettanto. Se questo Nadal-Fognini è meraviglioso, con lo spagnolo a giocare colpi che non superano la metà campo e sbagliare dritti d’un metro, i Borg-McEnroe di 35 anni fa cos’erano?
Non sono mai stato tenero con Fognini, ma non si può non dirgli bravo per questo risultato, e per quanto sta facendo negli Us Open
Ora un ottavo non impossibile, ma non sono d’accordo su chi dice che si parte alla pari. Per me Feliciano ha i favori del pronostico…dico 65% a 35%
So cosa? Sinceramente non capisco la tua battuta. Io ho fatto un ragionamento, condivisibile o meno ma pur sempre un ragionamento, tu mi rispondi con una domanda che non trovo nemmeno ironica. Mah.
@ Nadaliano (#1439203)
Va bene che sei deluso, ma sparare cavolate di questo tipo, vuol dire che non hai visto la partita ! Io mi chiedo anche come ha fatto a vincere al 1 e 2T ? Boh…Spiegare la vittoria di Fabio per demeriti di Nadal è di un immensa sportività ! Complimenti Ah ah ah !
@ fabio (#1439104)
anche fognini non è più quello di due anni fa… forse
@ Radames (#1439141)
A lui medesimo
Nadal quando era in forma vinceva perchè giocava un tennis aggressivo da fondo, faceva anche tanti vincenti. Ora butta di la palle sporche a centro campo.
NADAL, rispetto a chi fa finta di esserlo per comodo (FEDERER) è un vero signore.
@ Ale73 (#1439159)
Raonic ha avuto problemi alla schiena, contro Feliciano sarà un match molto complicato sia perchè Lopez su queste superfici è molto forte ma soprattutto perchè non è facile recuperare dal match di oggi contro Rafa.
fabio ha giocato una grande partita dimostrando di avere ( in questa occasione tenuta fisica e mentale)un talento e una classe non comuni 😛 😉 😆
Questo è il punto.
Che nessuno mette in dubbio il fatto che sia stata una bella vittoria. Anzi una bellissima vittoria.
Inutile che lo spieghi perchè tanto l’80% non lo capisce.
Nadal vinceva nei tornei dello slam per predominio fisico null’altro. Ora con PB la sua intensità in un match oltre le 2 ore è ben diversa. Nell’ultimo set ha tenuto il servizio una volta. Chi ha più talento lo batte. Fognini ha più talento di Nadal e si è visto tanto. Oppure si dire anche che Nadal non ha grande talento tennistico e la faccia dello zio Tony diceva tutto.
Insomma decidetevi io ho risposto ad un utente che diceva il Nadal di ora vale la sua Classifica. giusto? dunque non ho detto Nadal era quello di prima. Fabio ha stampato 70 vincenti a questo Nadal che vale la classifica di ora , mi sembra che io ho detto questo no? poi cerca le risposte che vuoi io ho visto la partita in diretta non so tu dal secondo set Fabio è stato piu forte (in questa partita) poi se vuoi dire altro fai pure, Buon Tennis 😉
Chi non ha visto tutta questa meravigliosa partita farebbe bene ad astenersi da qualsiasi commento….il livello e’ stato straordinario..una delle migliori partite che potrete mai vedere su un campo da tennis (cit. Macenroe) .e Fabio ha finalmente mostrato il suo livello di top player…tutto il resto sono chiacchiere…e noia…e bene ha fatto Fabio a parlare del suo prox impegno ….anche se non sarà facile dimenticare di essere passato comunque alla storia…GRAZIE FOGNA PER LE EMOZIONI DI QUESTA NOTTE…AD MAJORA
Che discorsi stupidi! Nadal non è lo stesso di 4 anni fa ma neanche Fognini è lo stesso di 4 anni fa. Nessuno di noi è lo stesso di 4 anni fa.
@ stef (#1439151)
Io il match l’ho visto tutto e ti dico che Nadal era in perfette condizioni fisiche, e anzi nel quarto e nel quinto set ha fatto dei recuperi impressionanti, per i primi due set la Fogna era sicuramente un po contratto, secondo me ha pagato il centrale e il pubblico, sembrava fosse un po’ a corto di fiato, dal terzo set in poi ha inanellato una serie di vincenti impressionant.. Tutto qui..
@ pallabreak (#1439105)
Tu, invece, lo sai, vero?
Sono andato a dormire sul 2-1 al terzo con break a favore di Nadal pensando che oramai fosse chiusa e invece remontada della Fogna 🙂 Ottime le considerazioni di fognini alla fine del match: è consapevole che nelle altre due occasioni in cui quest’anno ha avuto la meglio su Nadal ha poi fornito delle controprestazioni: mediocre quella contro Ferrer a Rio, inguardabile quella contro Andujar a Barcellona. Per questo subito resettare perchè contro Feliciano non sarà facile, si parte alla pari. complimenti anche a Nadal per le dichiarazioni assai sportive alla fine del match. A proposito, ma come si spiega una vittoria così netta di Feliciano su Raonic? Problemi fisici o giornato no del canadese? Qualcuno ha visto il match? Perchè se è tutto merito dello spagnolo, allora c’è da stare poco sereni in previsione dell’ottavo di finale.
Splendida vittoria.
@ @PitFranco_Is (#1439147)
tanti vincenti perche’ la palla di Nadal non pesa piu come una volta..none’ [piu cosi stracarica di spin…e gioca di solito molto piu corto. Il Nadal vero non prendeva 70vincenti nemmeno da Federer.
comunque 70 vincenti spalmati su 5 set sono 14 a set…comunque troppi per un Nadal vero.
Bravo Fognini complimenti ma ha battuto un giocatore che non e’ piu il mostro che era.
Nadal con gli acciacchi fisici (ginocchia) non ha piu la possibilita’ di allenarsi duramente come faceva una voltadove al quinto set era sempre un automa..piu fresco di tutti. Oggi Nadal puo essere ancora un ottimo giocatore(ma non di certo il fenomeno di prima) solo su distanze 2 set su 3.
complimenti a Fognini. Non ho visto il match e non commento quindi.
dico solo le mie impressioni ricavate dall’andamento del punteggio…
ossia che pronti via finche il fisico regge Nadal superiore 2 set a zero e 3-1…
poi ho come l’impressione che il Nadal non piu “inumano” di qualche anno fa, ma tutto acciaccato…a ginocchia.. tendini vari… non credo abbia piu la possibilita’ di reggere alle lunghe distanze. Puo’ esprimere ancora un ottimo tennis per un paio d’ore poi cala .. seppur impercettibilmente agli occhi del telespettatore..ma il calo c’e’..la sua palla dopo un paio d’ore di gioco, forse pesa di meno, e un Fognini che invece di birra in corpo ne ha eccome…prende il sopravvento. E vince di fisico. E’ ovvio che Fognini avra’ fatto molti piu vincenti dal 3-1 del terzo in poi, ma forse…potrebbe essere perche Nadal da quel momento e’ calato?
ripeto..non ho visto il match e vorrei un parere da chi l ha visto.
E la domanda e’: perche Fognini ha perso i primi 2 set se era cosi forte?
Dunque mettiamo che Nadal di adesso vale la sua classifica è comunque una bella vittoria di Fabio no? perchè vi viene difficile dirlo? gli ha stampato 70 vincenti in faccia ha fatto un game che Rafa non ha visto la pallina o no? ok non è piu il numero 1 accetto, ma un difensore come Nadal che si becca 70 vincenti sono tanti eh e tutti a 2/3 metri.. diamo merito come ha fatto lo stesso Rafa.
@ pallabreak (#1439105)
Perché ancora si divertono a giocare (e guadagnano ancora molto, rispetto a un operaio). Quindi fanno benissimo!
@ Nadaliano (#1439130)
L’impresa non è solo il risultato finale, è come questo matura e in quale occasione. Vincere a Umag non è esattamente la stessa cosa che vincere al US Open all’Arthur Ashe davanti a 23.000 spettatori. Rimontare sotto due set a zero non è come vincere stando sempre avanti nel punteggio.
Se Fognini ha battuto Nadal 3 volte su 4 probabilmente ormai vale il suo livello attuale. Ma Nadal ha fatto la storia proprio per la tenacia, la lotta, la capacità di portarti al quinto e poi vincere per ‘stanchezza’. 70 vincenti non li fa neanche Djoko. Per cui onore a Fabio. Peraltro il disastrosissimo Nadal ha vinto 3 tornei e fatto un paio di finali anche in quest’anno ‘disgraziato’, risultato che molti top player (Fabio compreso) si sognano anche nel miglior anno della loro carriera….
Young assomiglia molto a se stesso
Grande Fognini, se mettesse da parte le sue esternazioni tennistiche da cafoncello, sarebbe ancora più grande.
Da leggere il commento dopo partita di Nadal: un vero signore!
L’impresa sta nel fatto di aver rimontato da 2 set a 0 e break nel terzo
@ frafra (#1439087)
Un conto è un opinione di valore su un giocatore che può trovare o meno riscontro nei risultati futuri – se mi dessero un euro per ogni commento per il quale due anni fa Federer doveva ritirarsi perché perse un paio di partite in tornei estivi contro Delbonis e Brands, oggi sarei milionario – e un conto è esprimere un giudizio su un evento appena concluso, collocarlo nel suo contesto e metterlo in una gerarchia di valori assoluta. Vincere in rimonta 3 su 5 con Nadal allo Us Open facendo 70 vincenti è un’impresa, no matter what, battere magari lo stesso Nadal al torneo di Canicattì 2 su 3 non è la stessa cosa.
Leggo dei post allucinanti, il Nadal di stanotte era molto vicino al miglior Nadal, ha fatto 20 errori gratuiti in 5 set, se qualcuno di quelli che ha scitto che ormai Nadal e’ prossimo al ritiro o cavolate del genere, vada a leggere le statische dove si capisce che impresa ha fato la Fogna, leggetevi i commenti di john Mac, almeno lui qualcosa ne capira’ di tennis, Nadal rimandava tutto quello che poteva e con il dritto appena poteva accellerava, ho visto tutto il match in diretta, e vi assicuro che e’ stata una delle partite migliori giocate da un italiano negli slam.. Fogna numero uno..
Invece contano perchè altrimenti anche Stakhovsky che ha baattuto Federer sull’erba a Wimbledon ha fatto l’impresa, ma alla fine non mi sembra sia sto gran fenomeno.
Nadal nell’ultimo anno ha dato soddisfazioni un po’ a chiunque, e anche con Fognini c’aveva già perso 2 volte, per questo non si tratta di un risultato inatteso da parlare di impresa.
Ripeto, lo avesse battuto quando era il n°1…ma non è successo….
Io invece se fossi Fabio mi appenderei prima questa dichiarazione…..
Break a ripetizione sul veloce, impresa? qualcosa non quadra.
Bravo Fabio ma oggi Nadal è ai suoi livelli, quindi un buon giocatore e non più un campione.
Ma Mauro non commenta più? Non lo si può neanche sfottere troppo perchè Il fogna è il suo secondo tennista preferito…
Quello che ha detto Nadal all’intervista e’ che Fognini ha un grandissimo talento, idem cio’ che pensa Federer …….una volta che Fabio fa un capolavoro di partita cerchiamo di sminuirlo con varie scusanti …..
@ Nadaliano (#1439098)
E’ un discorso che vale fino ad un certo punto. Un conto sono i tornei 2 su 3 che si giocano ogni settimana dell’anno, dove le vittorie possono avere un peso relativo. Un altro conto sono gli Slam dove si gioca 3 set su 5 e dove ogni tennista della terra sputa l’anima prima di mollare un centimetro (e Nadal, anche ‘terrestre’ di quest’anno, non molla un centimetro, si è visto nel game recuperato da 40 a 0 sotto 4 a 3 nel quinto). Vincere in rimonta contro Nadal, sotto di due set a zero e di un break nel terzo, è un’impresa punto e basta, poi siamo d’accordo che 4 o 5 anni fa sarebbe andata diversamente. Ad oggi è il solo giocatore nella storia ad esserci riuscito. I se e i ma non contano nulla.
@ Nadaliano (#1439098)
Analisi corretta.
I commentatori inglesi, ma come fa un giocatore cosi’ essere al n 32 in classifica ?
grandissima prestazione ma non illudiamoci… contro lopez parte sfavorito
Quando l’essere fan di Djokovic vi tappa completamente occhi, orecchie e cervello.
A Fognini tutti i complimenti che merita, e in questo caso sono tanti. Detto questo, la cosa che fa più senso è leggere le dichiarazioni di Nadal: “Non si può dire che io abbia perso il match”. E ancora: “Io ho giocato bene”. Ma siamo su scherzi a parte? Due set a zero e 3-1 al terzo per lui e dice che non ha perso lui il match? Tantissimi colpi a metà campo e dice che ha giocato bene? Ecco, se serviva una riprova che Nadal non è più Nadal secondo me arriva proprio da queste parole. Il vero Nadal, dopo una sconfitta del genere, schiumava rabbia da ogni poro e chiedeva probabilmente scusa a se stesso. Adesso sembra invece rassegnato, quasi contento – cito ancora lui – “di aver combattuto fino all’ultimo punto”. Che tristezza. Ma perché tanti campioni non sanno capire qual è il momento esatto di smettere e si trascinano sul viale del tramonto inanellando prestazioni non degne del loro passato?
Beh non c’è che dire grande vittoria,anche se Nadal non è più quello di 2-3 anni fà,contro Lopez altra partita difficilissima.
Fognini non lo scopriamo oggi: gambe pazzesche, idem resistenza fisica, il talento è sotto gli occhi di tutti, deve solo prendere coscienza delle sue potenzialità e stare CALMO (è una parola.. 🙂 vuoi vedere che in qs Slam ci scappa la sorpresa?.. 🙂
Che partita enorme di un fantastico Fabio!!
Nel circuito pochi hanno il suo talento ed il suo braccio. Vai, continua cosí, che sei un grandissimo!!
Il Nadal di adesso vale la sua classifica (un po’ di più su terra e meno su altre superfici).
L’avesse battuto qualche anno fa sarebbe stata un’impresa, però ci perdeva appunto.
Un po’ come quando 2 anni fa tutti battevano un Federer fuori forma…
Sono molto contento per Fognini, ma anche arrabbiato perché non si mette d’impegno per cercare di raggiungere posizioni di classifica più adatte al suo talento.Forza Fabio e cerca di mantenerti a questi livelli !!!
Bravo Fabio, ma questo Nadal le prende da tantissimi ultimamente. Non riesco a vedere dove sia l’impresa.
😯 Post allucinante, malafede inaudita ! CHIUNQUE ??? 😯 in forma puo’ battere Nadal ??? 😯 poi il resto, meglio non commentare…Ma cosa ti sei bevuto ??? 😯
@ becu rules (#1439049)
Mac disse anche che Young assomigliava a se stesso come tennista
Niente male Fogna. Un bel messaggio a tutti i tuoi detrattori. Spero che con Feliciano tu possa stupire ancora
Con Feliciano sarà tutta un’altra tipologia di incontro. Deve trovare il ritmo e non farsi irretire dal suo gioco. Partita molto insidiosa.
Che partitone! Vedere Fabio su questi livelli fa aumentare la rabbia pensando a quanti tornei butta via per indolenza 😈 😈
Ora riposati e puntiamo ai quarti di finale!
Grandi entrambi oggi.
Nadal è un combattente fino all’ultima palla. Non l’ha mollata la partita. L’ha vinta Fabio e giustamente Nadal glielo riconosce. È il miglior Nadal che Fabio ha sconfitto quest’anno. Se la testa regge può fare bene. Assolutamente da vedere la prossima partita. Tutta diversa dato il gioco fantasioso e di attacco di Feliciano. Sono molto curioso!
Complimenti a Nadal per le dichiarazioni sportive nei confronti di Fabio 🙂
Bella vittoria ma purtroppo niente di più.
Oggi si può fare l’impresa con Nadal bisogna essere sinceri chiunque in forma può batterlo però i numeri sono impietosi, dopo questa vittoria cosa ti ritrovi?? Numero 28!!!! Purtroppo gli italiani sono sempre lì;è facile giocando tutte le settimane che prima o poi puoi vincere con qualche ex fenomeno ma si riesce sempre quando non sono più in forma.
Perché Seppi non ha vinto?? Eh perché!!! Voglio essere esigente con i nostri portacolori azzurri sennò ci accontenteremo sempre delle briciole
E’ la prima volta negli Slam, ma la seconda volta che viene rimontato da due set a 0. Nel 2005 nella finale di Miami venne sconfitto da Federer, dopo aver vinto i primi 6-2, 7-6, per 7-6,6-3,6-1
@ stat (#1439050ci è riuscito solo Federer una volta…ma Rafa era un ragazzo!.. 🙂
mai. a quanto ne so è la prima volta. e comunque non parlerei di impresa di fognini. per battere nadal quest’anno serve tutto fuorché un’impresa. annus horribilis per lo spagnolo, se non migliora nel 2016 ci sarà il ritiro a fine stagione
Dal sito degli US Open risulta 148-1
qualcuno saprebbe dirmi quante volte Nadal è stato rimontato da un vantaggio di due set a zero?
grazie.
“That was one of greatest, most spectacular comebacks you’re ever going to see on a tennis court,” John McEnroe mused. “The level that he played to mount that miraculous comeback will be remembered for a long time.”
Parole di John Mc Enroe che ha commentato per Espn…non aggiungo altro
Fossi in Fognini mi stamparei le dichiarazioni di Nadal e le appenderei al muro. Valgono più di una coppa
Qualcuno commento che Fabio veniva a ritirare l assegno..
Rafa 🙁 😕 😳 🙄 🙁
Beh ..per fortuna Rafa ha cambiato versione
Dopo l’ultima sconfitta da Fabio diceva “sì è un buon giocatore ma niente di che, ero io che non sentivo i colpi”..!
me lo ricordo perchè mi sembrò una dichiarazione
irrispettosa e poco sportiva. Evidentemente se la ricorda pure Rafa visto che l’ha rifatta all’esatto contrario
Onore anche a Rafa lo sconfitto