Us Open: Qualificazioni Italiani. Secondo Turno. Fabbiano al turno finale. Eliminati Luca Vanni, Andrea Arnaboldi e Nastassja Burnett

@ Serve&Volley (#1431816)

non sono andati in gita ma non si può perdere con dei ferraioli su cemento

@ luca14 (#1431755)

Hai ragione, colpa mia ! Complimenti per la ricerca in ogni caso.

che delusione lucone,mannaggia per arnaboldi!!!

daii tiger qualifichiamoci

Scritto da Paolo
@ Serve&Volley (#1431768)
C’è ben poco da essere orgogliosi di questi due che perdono con tennisti che non sanno neppure dove sta di casa il cemento, sono sconfitte imperdonabili. Non parlo della Burnett perché partiva comunque sfavorita

Di imperdonabile c’è solo l’atteggiamento sbruffone dei vari Fognini e Kyrgios.. questi ce la mettono sempre tutta malgrado non siano dei campioni e spesso ci rimettono di tasca propria, anche se perdono va bene lo stesso.. non sono andati a NY in gita di sicuro!

@ Gualtiero (#1431741)

Lo so bene, il paragone era una speranza che anche Vanni possa fare i migliori risultati della sua carriera, esattamente come Pozzi, dopo i 30 anni. Questo volevo dire, non mi sarò spiegato bene.

delusione Vanni,ero abbastanza convinto che si qualificasse

@ Serve&Volley (#1431768)

C’è ben poco da essere orgogliosi di questi due che perdono con tennisti che non sanno neppure dove sta di casa il cemento, sono sconfitte imperdonabili. Non parlo della Burnett perché partiva comunque sfavorita

Comunque va sempre dato merito a questi ragazzi che si impegnano e fanno tanti sacrifici per emergere anche se tardi.. quelli che criticano dietro ad una tastiera non sono degli sportivi… mai pensato di cambiare sport?
Forza Lucone, forza Arna, Forza Alberta, Forza Nastassja, Forza Thomas… continuate così …orgoglioso di voi!!!!!!!

Scritto da AndryREAX
Domani, visti i progressi di Nikoloz e le mine che tira su cemento, é ancora più difficile che a Napoli, ma partiamo almeno col 30%.

😉
Ti quoto e ti faccio i complimenti, sei davvero competente.

Scritto da Emanuele
Comunque a proposito degli italiani che perdono i tiebreak o al terzo eccetera, con la classifica dell’ultimo lunedì di luglio ho visto i dati inerenti queste situazioni per tutti gli italiani nei 1000: quest’anno nei tiebreak siamo 222W/209L (52,50% di vittorie); al set decisivo (con i dati solo per i match a livello atp, perchè sul sito dell’atp solo quelli c’erano) 27W/24L (52,90% di vittorie).
Considerando le carriere, i tiebreak (atp, challenger, future) 2415W/2437L (49,80% di vittorie), i set decisivi (solo al livello atp) 342W369L ( 48,10% di vittorie).
Tutto ciò dimostra che la percentuale è intorno al 50% in tutti i casi (una volta si vince, una si perde). Non so rispetto alle altre nazioni. Potrei anche fare le statistiche delle altre, per un confronto, ma in questi giorni non ho tempo per questo.

e adesso chi glielo spiega con parole semplici a elio ?

Scritto da Paolalbe
@ luca14 (#1431697)
Senza prendere le parti di quelli che la pensano come Emanuele o degli altri che la pensano come Elio: …non vorrei che la statistica di quest’anno sia migliore degli anni passati visto che siamo in presenza di un’annata ottima per i nostri tennisti nei futures e nei challengers (molti in Italia) che hanno vinto molte più partite rispetto agli ultimi anni. Molti degli utenti hanno ricordato il numero dei tornei vinti e il recupero di una classifica buona nei primi 300, in ogni caso paragonabile e non migliore di 10 o di 15 anni fa. Per una statistica attendibile bisognerebbe verificare più anni, perché non è stato sempre così. A titolo di esempio Bolelli prima perdeva molto più spesso al tie break del terzo di quanto faccia adesso e Seppi e’ parecchio cresciuto in convinzione negli anni come testimoniato dalle vittorie al 5 set. Saranno le sensazioni, ma gli italiani restano in ogni caso i “perdenti più belli del mondo” ! Grandi lotte al quinto set, con i giocatori top ten, negli Slam, in Davis e nei tornei maggiori con moltissime sconfitte….da Panatta stesso a suo fratello minore Claudio, dai tempi di Camporese e Pistolesi ai ragazzi dei nostri giorni. Quante volte hanno sfiorato l’impresa ! Quante volte l’hanno compiuta però ?
I miglioramenti medi, però, ci sono a livello medio. Vanni può essere Gianluca Pozzi, Donati può entrare nei 100 molto presto, Arnaboldi forse, Quinzi i colpi li avrebbe, Caruso, Fabbiano, Giustino e altri nei 150 ci posson stare. E la speranza del Top 10 rimane sempre,

49,80 in CARRIERA .

almeno leggere però si potrebbe fare uno sforzo..

Domani, visti i progressi di Nikoloz e le mine che tira su cemento, é ancora più difficile che a Napoli, ma partiamo almeno col 30%.

Gianluca Pozzi ha raggiunto il quarto turno agli US Open come anche a Wimbledon e superato una grande quantità di qualificazioni e questo dice tutto

Mi associo a Fiffi. Vado a letto contento.

Fabbiano al turno decisivo andiamo l unica soddisfazione dopo le 2 brutte sconfitte di lucone e arna

@ Paolalbe (#1431727)

Vanni nuovo Pozzi non si puo’ leggere, anche perche’ Pozzi entro’ nei 100 gia’ a 25/26 anni e fece una gran bella carriera fino ai 36

4-0 thomas dai che la possibilità di portare un altro nel MD è ancora possibile

Grande Thomass

@ luca14 (#1431697)

Senza prendere le parti di quelli che la pensano come Emanuele o degli altri che la pensano come Elio: …non vorrei che la statistica di quest’anno sia migliore degli anni passati visto che siamo in presenza di un’annata ottima per i nostri tennisti nei futures e nei challengers (molti in Italia) che hanno vinto molte più partite rispetto agli ultimi anni. Molti degli utenti hanno ricordato il numero dei tornei vinti e il recupero di una classifica buona nei primi 300, in ogni caso paragonabile e non migliore di 10 o di 15 anni fa. Per una statistica attendibile bisognerebbe verificare più anni, perché non è stato sempre così. A titolo di esempio Bolelli prima perdeva molto più spesso al tie break del terzo di quanto faccia adesso e Seppi e’ parecchio cresciuto in convinzione negli anni come testimoniato dalle vittorie al 5 set. Saranno le sensazioni, ma gli italiani restano in ogni caso i “perdenti più belli del mondo” ! Grandi lotte al quinto set, con i giocatori top ten, negli Slam, in Davis e nei tornei maggiori con moltissime sconfitte….da Panatta stesso a suo fratello minore Claudio, dai tempi di Camporese e Pistolesi ai ragazzi dei nostri giorni. Quante volte hanno sfiorato l’impresa ! Quante volte l’hanno compiuta però ?
I miglioramenti medi, però, ci sono a livello medio. Vanni può essere Gianluca Pozzi, Donati può entrare nei 100 molto presto, Arnaboldi forse, Quinzi i colpi li avrebbe, Caruso, Fabbiano, Giustino e altri nei 150 ci posson stare. E la speranza del Top 10 rimane sempre,

Scritto da Emanuele
Comunque a proposito degli italiani che perdono i tiebreak o al terzo eccetera, con la classifica dell’ultimo lunedì di luglio ho visto i dati inerenti queste situazioni per tutti gli italiani nei 1000: quest’anno nei tiebreak siamo 222W/209L (52,50% di vittorie); al set decisivo (con i dati solo per i match a livello atp, perchè sul sito dell’atp solo quelli c’erano) 27W/24L (52,90% di vittorie).
Considerando le carriere, i tiebreak (atp, challenger, future) 2415W/2437L (49,80% di vittorie), i set decisivi (solo al livello atp) 342W369L ( 48,10% di vittorie).
Tutto ciò dimostra che la percentuale è intorno al 50% in tutti i casi (una volta si vince, una si perde). Non so rispetto alle altre nazioni. Potrei anche fare le statistiche delle altre, per un confronto, ma in questi giorni non ho tempo per questo.

DATI…non CHIACCHIERE….ma stai sicuro che qualche indefesso ti chiederà di fornire statistiche relative ai soli tb arrivati al 5 pari del set decisivo, cioè a due punti dal match….perché per match tirati intendeva solo questa particolare categoria di match…

@ Emanuele (#1431679)
grande! Posso chiederti il copyright così scrivo questo post ogni volta che un qualch’elio fa affermazioni del genere?

Come è gigounon e chi sarebbe avversario di terzo turno? Grazie

Scritto da marco
Complimenti, abbiamo un tennis giovanile davvero molto promettente

Quali sarebbero i giovani ?

Vanni e Arnaboldi hanno sprecato l’occasione per arrivare al turno finale….peccato davvero….

Scritto da Emanuele
Comunque a proposito degli italiani che perdono i tiebreak o al terzo eccetera, con la classifica dell’ultimo lunedì di luglio ho visto i dati inerenti queste situazioni per tutti gli italiani nei 1000: quest’anno nei tiebreak siamo 222W/209L (52,50% di vittorie); al set decisivo (con i dati solo per i match a livello atp, perchè sul sito dell’atp solo quelli c’erano) 27W/24L (52,90% di vittorie).
Considerando le carriere, i tiebreak (atp, challenger, future) 2415W/2437L (49,80% di vittorie), i set decisivi (solo al livello atp) 342W369L ( 48,10% di vittorie).
Tutto ciò dimostra che la percentuale è intorno al 50% in tutti i casi (una volta si vince, una si perde). Non so rispetto alle altre nazioni. Potrei anche fare le statistiche delle altre, per un confronto, ma in questi giorni non ho tempo per questo.

e adesso chi glielo spiega con parole semplici a elio ?

Complimenti, abbiamo un tennis giovanile davvero molto promettente

Scritto da Thomasfabbianofanclub
Hanno spostato l’incontro di Thomas Fabbiano su un altro campo. Inizierá tra una mezzoretta

Tutti a tifare per lui…quanto lo meriterebbe!!

Comunque a proposito degli italiani che perdono i tiebreak o al terzo eccetera, con la classifica dell’ultimo lunedì di luglio ho visto i dati inerenti queste situazioni per tutti gli italiani nei 1000: quest’anno nei tiebreak siamo 222W/209L (52,50% di vittorie); al set decisivo (con i dati solo per i match a livello atp, perchè sul sito dell’atp solo quelli c’erano) 27W/24L (52,90% di vittorie).
Considerando le carriere, i tiebreak (atp, challenger, future) 2415W/2437L (49,80% di vittorie), i set decisivi (solo al livello atp) 342W369L ( 48,10% di vittorie).
Tutto ciò dimostra che la percentuale è intorno al 50% in tutti i casi (una volta si vince, una si perde). Non so rispetto alle altre nazioni. Potrei anche fare le statistiche delle altre, per un confronto, ma in questi giorni non ho tempo per questo.

Scritto da AndryREAX

Scritto da Elio
Raramente la spunta uno/a dei nostri quando la partita diventa esaperata.
Come mai ??? io un’idea ce l’ho !

Ooh ecco un altro che non legge le statistiche ma si fida delle sensazioni

É da un po’ che vedo un Gabriele da Firenze sotto tono…che sia il suo troll? !?

Scritto da Elio
@ circ80 (#1431632)
Ogni tanto ci va bene.Ma non è la regola purtroppo. Se hai notato nel mio post ho scritto raramente, non MAI !

Non e’ come dici. Evidente che non sei informato. Gia’ questo e’ stato argomento di discussione in passato, sollevato da qualche utente poco attento, e con DATI e non CHIACCHIERE, prontamente smentito da altri utenti attenti.

Hanno spostato l’incontro di Thomas Fabbiano su un altro campo. Inizierá tra una mezzoretta

Set x ka russa.
Ciao ciao anche per nasty ( credo )

Prestazione deludente di Vanni!

@ circ80 (#1431632)

Ogni tanto ci va bene.Ma non è la regola purtroppo. Se hai notato nel mio post ho scritto raramente, non MAI ! 😛

4 game di fila per Elizaveta e ora si fa dura.

Scritto da Elio
Raramente la spunta uno/a dei nostri quando la partita diventa esaperata.
Come mai ??? io un’idea ce l’ho !

Ooh ecco un altro che non legge le statistiche ma si fida delle sensazioni

Scritto da Elio
Raramente la spunta uno/a dei nostri quando la partita diventa esaperata.
Come mai ??? io un’idea ce l’ho !

e sarebbe???

quindi ci rimane fabbiano tra maschi e femmine, giusto?

@ Elio (#1431625)

Tipo arna nelle quali del Roland Garros?…quando fece il record di partita più lunga

Noo anche arna fuori! 😥

nooooo arna era 4-3 e due servizi ma daiiiiiii

Mi sa che non avremo il lusso di avere qualificati quest’anno 🙁
Sconfitte di Vanni e Arnaboldi molto dolorose, per Asja serve un miracolo
Speriamo almeno Thomas.
Forza ragazzi

cmq su sta chat c’è qualche gufo che farebbe meglio a stare zitto 😀

Raramente la spunta uno/a dei nostri quando la partita diventa esaperata.
👿 Come mai ??? io un’idea ce l’ho !

Fanculo ,,…perso facendo più punti, con percentuali migliori, concedendo le uniche po nel terzo game e andando ai vantaggi 0 volte negli ultimi due set. Così fa malissimo ,,,zo

Scritto da groucho
Tra gli italiani oltre i top 100 i due che seguo con piú interesse sono Donati e Arnaboldi. Per passione del bello e per spirito masochistico seguo anche Virgili. Tutto il resto è noia.

per fortuna non ci sono solo loro….

Perso e pure alla burnett va cosi cola

Tutti che perdono al tb

Mannaggia Arna……..

Noooooooooooo

E bravi gli italiani 😀

Arna i tie break degli Us Open, ma non solo, li perde quasi sempre! Peccato ci vorrebbe sempre long set per lui

NOOOOOOO.

Persa cazzooooo

Mp per lo spagnolo

Forza arna!!