Challenger Todi: Risultati Live Semifinali e Finale Doppio. Cecchinato e Donati sconfitti in semifinale. Cipolla vince il doppio

Scritto da mauro

Scritto da dan

Scritto da circ80
seguo live tennis da circa un anno (complimenti al sito), e da un pò mi chiedo come riescano a sopravvivere questi challenger con 40 50 spettatori…magari non sempre paganti…(dico questo perchè quando, in qualche challenger leggo di biglietti a pagamento…subito insurrezione da parte di utenti del sito…pretendiamo tanti tornei, magari anche 250-500 e poi non vogliamo metterci manco 1 euro…neanche noi più o meno “appassionati”)

Leggi meglio i post…quando si pongono questioni sui biglietti non è per fare i poveretti sarebbe ora che la finiste con questa storia…si tratta di un discorso di uniformità…la for o chi per lei, insomma gli organizzatori dei challenger facciano pagare dappertutto o da nessuna parte…in genere si pagano semi e finale…ok…poi il resto della settimana solo in pochissimi tornei…sinceramente, non sono andato a Padova perché ero già stato a Vicenza poco prima…stessi giocatori più o meno, a Padova si pagava…ti assicuro che se si fosse pagato da entrambe le parti qualcosa non mi avrebbe dato fastidio…la differenza sì invece, per uno spettacolo uguale del medesimo circuito…secondo me assurdo…quanta gente c’era a Padova???…tre quattro gatti

i challenger dovrebbero essere free,gratis,senza pagamento di alcun biglietto di entrata.Comprensibile forse un ticket di ingresso per la finale.Se poi l’organizzazione non e’ in grado di sostenere i costi con il supporto degli sponsor allora lasci perdere e non vengano ad elemosinare i 3-5 euro agli appassionati con figli al seguito che sono gli unici sugli spalti nei giorni feriali.Non e’ una questione economica,e’ una questione di correttezza,alcuni la applicano(Milano) altri no(Como)ad esempio.

Non capisco su quali ragionamenti si basino certe tue convinzioni. Addirittura si parla di “correttezza”…ma quale correttezza? Chi organizza un torneo challenger e ha pochi spettatori sugli spalti è ovvio che non potrà certe rientrare nemmeno in parte delle spese facendo pagare il biglietto ma da qui a sostenere, come da te scritto, che gli ingressi “dovrebbero” essere free ce ne corre…addirittura consigli a chi non è in grado di sostenersi di lasciar perdere. Bah…è proprio vero che “chi sa fa, chi non sa parla”.

@ dan (#1395101)

Non sono d’accordo. Ogni organizzazione deve poter decidere secondo me.anche perché una location può avere un costo di gestione piuttosto alto rispetto ad un altra. Se non c’è la fa giusto chiedere un biglietto piuttosto che togliere il torneo….dire tutti uguali e gratis è come dire tutti gli atp 250 devono far pagare lo stesso biglietto..vi risulta sia così?

Scritto da groucho

Scritto da Nevskij
Rientrato da Todi. Considerazioni rapide.
Donati. Devastante al servizio, non lo aveva mai perso (forse concedendo una sola palla break) sino al 31 del terzo. A quel punto ha sentito la fatica. Gli è bastato scendere un filo di velocità xche l’argentino trovasse un paio di risposte taglia gambe. Ma Matteo nelle sue di gambe aveva i match delle quali. Comunque benissimo, molto più rapido anche negli spostamenti. Rovescio da perfezionare ancora. 7 e 1/2.
Ceck. Bah, per me è un giocatore che si lascia travolgere da aspetti esterni al match. Dopo tre palle era lì a discutere con l’arbitro di Bedene che gli rubava i punti. Al cambio campo del tie si è mandato a cagare da solo x l’occasione sprecata sul 53, nonostante il suo allenatore lo implorasse di stare calmo che il set non era ancora perso. Per me Ceck fa il salto di qualità quando capirà che una partita è una partita e nn una guerra contro il mondo. Tecnicamente, è migliorato di rovescio e serve spesso sopra i 200. Ha bisogno di quelle due-tre vittorie contro giocatori forti che gli facciano cambiare idea di gioco (troppo frenetico) e prospettive di classifica. 6 di stima

Grazie per le impressioni, sulle qual concordo appieno. Dallo streaming ho fatto anch’io le stesse considerazioni, ma è ovvio che dal vivo si capisce meglio.
Kicker mi è sembrato molto solido, ha concesso solo due palle break e Donati le ha sfruttate. Il nostro per la precisione ne aveva concesse tre (le ho contate sul dettaglio del punteggio) annullandole sempre, prima del calo del terzo set. Dallo streaming ho avuto sempre l’impressione che Matteo faticasse più del dovuto e fosse meno preciso nei colpi del suo avversario, più potenza e più classe ma meno precisione.
Su Cecchinato, sono tre anni che lo seguo costantemente ed è vero che di testa deve ancora maturare ma i suoi colpi sono diventati progressivamente più efficaci. È sempre un po’ “leggero” ma molto meno che in passato. Bedene è un giocatore esperto e a livello challenger un osso duro, per Cecchinato era un compito molto difficile. Ciò non toglie che la testa possa e debba migliorare.
Per me Donati in prospettiva è un giocatore da top30 mentre per Cecchinato sarà già una buona cosa assestarsi nei 100 stabilmente.

Quoto tutto quello che hai detto. Cecchinato da top 80 oggi, poi dipenderà dalla sua testa

Scritto da mauro

Scritto da dan

Scritto da circ80
seguo live tennis da circa un anno (complimenti al sito), e da un pò mi chiedo come riescano a sopravvivere questi challenger con 40 50 spettatori…magari non sempre paganti…(dico questo perchè quando, in qualche challenger leggo di biglietti a pagamento…subito insurrezione da parte di utenti del sito…pretendiamo tanti tornei, magari anche 250-500 e poi non vogliamo metterci manco 1 euro…neanche noi più o meno “appassionati”)

Leggi meglio i post…quando si pongono questioni sui biglietti non è per fare i poveretti sarebbe ora che la finiste con questa storia…si tratta di un discorso di uniformità…la for o chi per lei, insomma gli organizzatori dei challenger facciano pagare dappertutto o da nessuna parte…in genere si pagano semi e finale…ok…poi il resto della settimana solo in pochissimi tornei…sinceramente, non sono andato a Padova perché ero già stato a Vicenza poco prima…stessi giocatori più o meno, a Padova si pagava…ti assicuro che se si fosse pagato da entrambe le parti qualcosa non mi avrebbe dato fastidio…la differenza sì invece, per uno spettacolo uguale del medesimo circuito…secondo me assurdo…quanta gente c’era a Padova???…tre quattro gatti

i challenger dovrebbero essere free,gratis,senza pagamento di alcun biglietto di entrata.Comprensibile forse un ticket di ingresso per la finale.Se poi l’organizzazione non e’ in grado di sostenere i costi con il supporto degli sponsor allora lasci perdere e non vengano ad elemosinare i 3-5 euro agli appassionati con figli al seguito che sono gli unici sugli spalti nei giorni feriali.Non e’ una questione economica,e’ una questione di correttezza,alcuni la applicano(Milano) altri no(Como)ad esempio.

Condivisibile…e ribadisco, appunto, che è odiosa la diversità di approccio in un circuito comune. Poi i genitori, magari neanche tanto appassionati, portano i bambini…a Vicenza (domenica di qualificazione) più genitori mi hanno chiesto informazioni varie, non erano molto ferrati, non sapevano il livello del torneo ecc….e ce ne sono molti…secondo me così li si allontana, per un ritorno economico irrilevante od esiguo nell’ambito del torneo.

Scritto da groucho

Scritto da Nevskij
Rientrato da Todi. Considerazioni rapide.
Donati. Devastante al servizio, non lo aveva mai perso (forse concedendo una sola palla break) sino al 31 del terzo. A quel punto ha sentito la fatica. Gli è bastato scendere un filo di velocità xche l’argentino trovasse un paio di risposte taglia gambe. Ma Matteo nelle sue di gambe aveva i match delle quali. Comunque benissimo, molto più rapido anche negli spostamenti. Rovescio da perfezionare ancora. 7 e 1/2.
Ceck. Bah, per me è un giocatore che si lascia travolgere da aspetti esterni al match. Dopo tre palle era lì a discutere con l’arbitro di Bedene che gli rubava i punti. Al cambio campo del tie si è mandato a cagare da solo x l’occasione sprecata sul 53, nonostante il suo allenatore lo implorasse di stare calmo che il set non era ancora perso. Per me Ceck fa il salto di qualità quando capirà che una partita è una partita e nn una guerra contro il mondo. Tecnicamente, è migliorato di rovescio e serve spesso sopra i 200. Ha bisogno di quelle due-tre vittorie contro giocatori forti che gli facciano cambiare idea di gioco (troppo frenetico) e prospettive di classifica. 6 di stima

Grazie per le impressioni, sulle qual concordo appieno. Dallo streaming ho fatto anch’io le stesse considerazioni, ma è ovvio che dal vivo si capisce meglio.
Kicker mi è sembrato molto solido, ha concesso solo due palle break e Donati le ha sfruttate. Il nostro per la precisione ne aveva concesse tre (le ho contate sul dettaglio del punteggio) annullandole sempre, prima del calo del terzo set. Dallo streaming ho avuto sempre l’impressione che Matteo faticasse più del dovuto e fosse meno preciso nei colpi del suo avversario, più potenza e più classe ma meno precisione.
Su Cecchinato, sono tre anni che lo seguo costantemente ed è vero che di testa deve ancora maturare ma i suoi colpi sono diventati progressivamente più efficaci. È sempre un po’ “leggero” ma molto meno che in passato. Bedene è un giocatore esperto e a livello challenger un osso duro, per Cecchinato era un compito molto difficile. Ciò non toglie che la testa possa e debba migliorare.
Per me Donati in prospettiva è un giocatore da top30 mentre per Cecchinato sarà già una buona cosa assestarsi nei 100 stabilmente.

Belle parole di entrambi su Donats e Ceck: se Marco riesce a lavorare sul carattere, essendo ancora molto giovane, allora potra’ puntare ai top 50. Mi resta il dubbio della scarsa adattabilita’ alle altre superfici diverse dalla terra: sono curioso di vederlo agli US open

il solito Cecchinato

Scritto da Nevskij
Rientrato da Todi. Considerazioni rapide.
Donati. Devastante al servizio, non lo aveva mai perso (forse concedendo una sola palla break) sino al 31 del terzo. A quel punto ha sentito la fatica. Gli è bastato scendere un filo di velocità xche l’argentino trovasse un paio di risposte taglia gambe. Ma Matteo nelle sue di gambe aveva i match delle quali. Comunque benissimo, molto più rapido anche negli spostamenti. Rovescio da perfezionare ancora. 7 e 1/2.
Ceck. Bah, per me è un giocatore che si lascia travolgere da aspetti esterni al match. Dopo tre palle era lì a discutere con l’arbitro di Bedene che gli rubava i punti. Al cambio campo del tie si è mandato a cagare da solo x l’occasione sprecata sul 53, nonostante il suo allenatore lo implorasse di stare calmo che il set non era ancora perso. Per me Ceck fa il salto di qualità quando capirà che una partita è una partita e nn una guerra contro il mondo. Tecnicamente, è migliorato di rovescio e serve spesso sopra i 200. Ha bisogno di quelle due-tre vittorie contro giocatori forti che gli facciano cambiare idea di gioco (troppo frenetico) e prospettive di classifica. 6 di stima

Grazie per le impressioni, sulle qual concordo appieno. Dallo streaming ho fatto anch’io le stesse considerazioni, ma è ovvio che dal vivo si capisce meglio.
Kicker mi è sembrato molto solido, ha concesso solo due palle break e Donati le ha sfruttate. Il nostro per la precisione ne aveva concesse tre (le ho contate sul dettaglio del punteggio) annullandole sempre, prima del calo del terzo set. Dallo streaming ho avuto sempre l’impressione che Matteo faticasse più del dovuto e fosse meno preciso nei colpi del suo avversario, più potenza e più classe ma meno precisione.
Su Cecchinato, sono tre anni che lo seguo costantemente ed è vero che di testa deve ancora maturare ma i suoi colpi sono diventati progressivamente più efficaci. È sempre un po’ “leggero” ma molto meno che in passato. Bedene è un giocatore esperto e a livello challenger un osso duro, per Cecchinato era un compito molto difficile. Ciò non toglie che la testa possa e debba migliorare.
Per me Donati in prospettiva è un giocatore da top30 mentre per Cecchinato sarà già una buona cosa assestarsi nei 100 stabilmente.

Scritto da dan

Scritto da circ80
seguo live tennis da circa un anno (complimenti al sito), e da un pò mi chiedo come riescano a sopravvivere questi challenger con 40 50 spettatori…magari non sempre paganti…(dico questo perchè quando, in qualche challenger leggo di biglietti a pagamento…subito insurrezione da parte di utenti del sito…pretendiamo tanti tornei, magari anche 250-500 e poi non vogliamo metterci manco 1 euro…neanche noi più o meno “appassionati”)

Leggi meglio i post…quando si pongono questioni sui biglietti non è per fare i poveretti sarebbe ora che la finiste con questa storia…si tratta di un discorso di uniformità…la for o chi per lei, insomma gli organizzatori dei challenger facciano pagare dappertutto o da nessuna parte…in genere si pagano semi e finale…ok…poi il resto della settimana solo in pochissimi tornei…sinceramente, non sono andato a Padova perché ero già stato a Vicenza poco prima…stessi giocatori più o meno, a Padova si pagava…ti assicuro che se si fosse pagato da entrambe le parti qualcosa non mi avrebbe dato fastidio…la differenza sì invece, per uno spettacolo uguale del medesimo circuito…secondo me assurdo…quanta gente c’era a Padova???…tre quattro gatti

i challenger dovrebbero essere free,gratis,senza pagamento di alcun biglietto di entrata.Comprensibile forse un ticket di ingresso per la finale.Se poi l’organizzazione non e’ in grado di sostenere i costi con il supporto degli sponsor allora lasci perdere e non vengano ad elemosinare i 3-5 euro agli appassionati con figli al seguito che sono gli unici sugli spalti nei giorni feriali.Non e’ una questione economica,e’ una questione di correttezza,alcuni la applicano(Milano) altri no(Como)ad esempio.

Scritto da Nevskij
Rientrato da Todi. Considerazioni rapide.
Donati. Devastante al servizio, non lo aveva mai perso (forse concedendo una sola palla break) sino al 31 del terzo. A quel punto ha sentito la fatica. Gli è bastato scendere un filo di velocità xche l’argentino trovasse un paio di risposte taglia gambe. Ma Matteo nelle sue di gambe aveva i match delle quali. Comunque benissimo, molto più rapido anche negli spostamenti. Rovescio da perfezionare ancora. 7 e 1/2.
Ceck. Bah, per me è un giocatore che si lascia travolgere da aspetti esterni al match. Dopo tre palle era lì a discutere con l’arbitro di Bedene che gli rubava i punti. Al cambio campo del tie si è mandato a cagare da solo x l’occasione sprecata sul 53, nonostante il suo allenatore lo implorasse di stare calmo che il set non era ancora perso. Per me Ceck fa il salto di qualità quando capirà che una partita è una partita e nn una guerra contro il mondo. Tecnicamente, è migliorato di rovescio e serve spesso sopra i 200. Ha bisogno di quelle due-tre vittorie contro giocatori forti che gli facciano cambiare idea di gioco (troppo frenetico) e prospettive di classifica. 6 di stima

secondo me sarebbe più importante trovare continuità con il dritto, che sparacchia troppo spesso.

Rientrato da Todi. Considerazioni rapide.

Donati. Devastante al servizio, non lo aveva mai perso (forse concedendo una sola palla break) sino al 31 del terzo. A quel punto ha sentito la fatica. Gli è bastato scendere un filo di velocità xche l’argentino trovasse un paio di risposte taglia gambe. Ma Matteo nelle sue di gambe aveva i match delle quali. Comunque benissimo, molto più rapido anche negli spostamenti. Rovescio da perfezionare ancora. 7 e 1/2.

Ceck. Bah, per me è un giocatore che si lascia travolgere da aspetti esterni al match. Dopo tre palle era lì a discutere con l’arbitro di Bedene che gli rubava i punti. Al cambio campo del tie si è mandato a cagare da solo x l’occasione sprecata sul 53, nonostante il suo allenatore lo implorasse di stare calmo che il set non era ancora perso. Per me Ceck fa il salto di qualità quando capirà che una partita è una partita e nn una guerra contro il mondo. Tecnicamente, è migliorato di rovescio e serve spesso sopra i 200. Ha bisogno di quelle due-tre vittorie contro giocatori forti che gli facciano cambiare idea di gioco (troppo frenetico) e prospettive di classifica. 6 di stima

@ Angelos99 (#1394921)

non si può dire nulla, secondo te e altri oltre i 100 va bene

Scritto da circ80
seguo live tennis da circa un anno (complimenti al sito), e da un pò mi chiedo come riescano a sopravvivere questi challenger con 40 50 spettatori…magari non sempre paganti…(dico questo perchè quando, in qualche challenger leggo di biglietti a pagamento…subito insurrezione da parte di utenti del sito…pretendiamo tanti tornei, magari anche 250-500 e poi non vogliamo metterci manco 1 euro…neanche noi più o meno “appassionati”)

Leggi meglio i post…quando si pongono questioni sui biglietti non è per fare i poveretti sarebbe ora che la finiste con questa storia…si tratta di un discorso di uniformità…la for o chi per lei, insomma gli organizzatori dei challenger facciano pagare dappertutto o da nessuna parte…in genere si pagano semi e finale…ok…poi il resto della settimana solo in pochissimi tornei…sinceramente, non sono andato a Padova perché ero già stato a Vicenza poco prima…stessi giocatori più o meno, a Padova si pagava…ti assicuro che se si fosse pagato da entrambe le parti qualcosa non mi avrebbe dato fastidio…la differenza sì invece, per uno spettacolo uguale del medesimo circuito…secondo me assurdo…quanta gente c’era a Padova???…tre quattro gatti

Peccato per le sconfitte di donati e cecchinato in semifinale però voglio sottolineare la bellissima settimana degli italiani sia nei futures che nel challenger di Todi

Scritto da Angelos99
@ fg (#1394923)
Non seguo Cecchinato ma secondo me ha impostato male la partita sotto il punto di vista tattico.

Secondo me invece tatticamente stava giocando giusto , però ha peccato con la percentuale di prime e col dritto

Per chi sottolinea in maniera negativa il fatto che Marco gioca in Italia vorrei ricordare che proprio qui in Italia il livello è sempre più alto rispetto ad altre nazioni

Dai che prima o poi tra i primi 100 ci arriva cech. Con questo ritmo entro fine agosto ce la dovrebbe fare.

Sesto challenger consecutivo sul suolo italico e sesta finale senza un giocatore italiano .. Hanno trovato gloria in Italia anche nonno montanes , .,,, kirche, lo scarso martin ma mai un italiano io qualche domanda me la farei

riassumendo: bella settimana di donati e discreta di ceck. qualche rammarico per le occasioni perse in semi, ma averne di settimane cosi’…

Peccato l’ha persa nel primo Set cmq semi-finale anche qui.

@ fg (#1394927)

Forse non ha capito questo:
Marco CECCHINATO(117) SF:107 F:101 W:93 (tutti best ranking)
Matteo DONATI(226) SF:182 F:173 W:159 (tutti best ranking)

Scritto da demorpurgo
@ Vinny68 (#1394910)
calma e gesso. se ti annoi vai a dormire no?

lo “scarso” anche perdendo fa best ranking

@ fg (#1394923)

Non seguo Cecchinato ma secondo il mio parere ha impostato male la partita sotto il punto di vista tattico.

@ Vinny68 (#1394910)

calma e gesso. se ti annoi vai a dormire no?

Bedene ha preso le redini del gioco ed è chirurgico con il dropshot

@ Vinny68 (#1394910)

Altro FENOMENO

@ circ80 (#1394904)

Magari questi sponsor “provano” ad investire su questi tornei e se non vedono “risultati” il prossimo anno non investiranno più su quel torneo ma su un altro.Esempio che mi viene in mente: torneo challenger di Napoli.. 2 anni fa notte fonda perchè mancavano gli sponsor e dunque non era presente budget per mettere in piedi il torneo.Mentre quest’anno un nuovo main sponsor ha permesso lo svolgimento anche con un alto prize money riscuotendo gran successo.Per quanto riguarda i biglietti dipende da torneo a torneo…Ma generalmente si inizia a pagare dai quarti anche per la somma di 5 euro.

Bravi i nostri….ma manca sempre il salto di qualità .

6-7 0-2 ….quanto ha inciso quel dritto in rete a campo aperto

Ecco il primo break … Ed ecco la solita sciolta

Ha davvero regalato un set già vinto Cecchinato purtroppo e’ molto deludente

ahia marco sembra in rottura

@ Angelos99 (#1394901)

OK..però non capisco a che pro, uno sponsor sostenga un torneo con così poco seguito “apparente”

ma perché Cecchinato gioca sempre più dietro sul servizio dell’avversario, mica è Karlovic, bah

Cecchinato è un orologio svizzero

@ circ80 (#1394900)

Gli sponsor mantengono in vita questi tipi di tornei

seguo live tennis da circa un anno (complimenti al sito), e da un pò mi chiedo come riescano a sopravvivere questi challenger con 40 50 spettatori…magari non sempre paganti…(dico questo perchè quando, in qualche challenger leggo di biglietti a pagamento…subito insurrezione da parte di utenti del sito…pretendiamo tanti tornei, magari anche 250-500 e poi non vogliamo metterci manco 1 euro…neanche noi più o meno “appassionati”)

Propongono shitstorm sulla pagina facebook di kicker

Come buttare via il primo set
Poerannoi

peccato…non sono un intenditore ma per essere un giocatore che aspira ad entrare nei 100, cecchinato non mi sembra poi male

2-4 punto molto fortunoso dello sloveno

tiebreak , forzaaa

insomma, con tutto quel che si puo’ dire cel check… per ora il livello c’e’ tutto

bedene applaude il dritto del 6-5 cecchinato…bravo marco

Non ci voleva il contro-break

peccato per il secondo set point..con quel dritto in rete a campo praticamente aperto..

se servi 1 prima su 2 il break e sbagli dritti comodi prima o poi lo subisci il break , peccato per i 2 set point

belli sia il punto del 4-3 che quello del break 5-3

non vi sembra un po’ eccessivo che Cecchinato neanche si vede nello schermo? Anche quando risponde seconde …

@ Vecchiogiovi (#1394854)

Qualche incompetente dice che : poco mobile,falloso e pochi colpi vincenti. Gran torneo giocato da Matteo!!!!

grandissima reazione del ceck per annullare la palle break , 4-3

Scritto da Radames
due piccoli commenti tattici, a prescindere dal risultato di questo match: 1) non sembra a nessuno che servire da sinistra praticamente all’altezza del corridoio renda il servizio di Matteo più leggibile? è abbastanza evidente che chi serve tenderà a privilegiare la diagonale del rovescio dell’avversario. 2) sarà tatticamente assennato cercare così insistentemente col dritto a sventaglio la diagonale del rovescio dell’avversario, cioè il suo colpo migliore, aprendo così il campo?

anche Cecchinato serve cosi, invece Bedene é “solo” a 50 o 60 cm dall’asse centrale. Anch’io penso che é meglio stare come Bedene.

il porca maiala sulla palla corta di Cecchinato è poesia pura

Marco deve riuscire a tenere lontano dalla riga Bedene

@ diego (#1394856)

Dai che scherzavo.

peccato per Donati , ma Kicker in gran forma . Ora speriamo in Cecchinato

Ragazzi ma Kicker ha qualche profilo social? O pagine?

@ AndryREAX (#1394851)

Beh certi rovesci che ha fatto vedere oggi non è che li compri sotto casa…poi Matteo oggi,per larghi tratti,è stato un po troppo passivo in risposta e non è che ha fatto spendere chissà quante energie all’argentino per fargli tenere i turni di servizio.

Resta comunque il nostro miglior giovane, io l’ho visto sempre meglio di stasera, ma non è un torneo da buttare, un qualificato che arriva in semi, vogliamo scherzare?

Scritto da marco

Scritto da Gian Giacomo
Per la prima volta ho visto una partita intera di Donati. Una delusione: poco mobile,falloso e pochi colpi vincenti.
Ce n’è di lavoro da fare! E questo Kicher niente di che.

È arrivato il fenomeno….

appunto, è la prima volta che hai visto una partita intera… non credi sia troppo poco per sentirsi legittimato a esprimere giudizi?!?!?

Scritto da Radames
due piccoli commenti tattici, a prescindere dal risultato di questo match: 1) non sembra a nessuno che servire da sinistra praticamente all’altezza del corridoio renda il servizio di Matteo più leggibile? è abbastanza evidente che chi serve tenderà a privilegiare la diagonale del rovescio dell’avversario. 2) sarà tatticamente assennato cercare così insistentemente col dritto a sventaglio la diagonale del rovescio dell’avversario, cioè il suo colpo migliore, aprendo così il campo?

Sul primo punto abbiamo già discusso tante volte, ha pro e contro, su terra si puó fare.

Sul secondo, hai effettivamente ragione.

Buona settimana comunque e partita odierna più che sufficiente, ma Kicker aveva visitato la farmacia “ZioToni”.

…….se magari non gli facevate fare le qualificazioni

@ Gian Giacomo (#1394842)

Meglio se stavi zitto, FENOMENO

Scritto da Gian Giacomo
Per la prima volta ho visto una partita intera di Donati. Una delusione: poco mobile,falloso e pochi colpi vincenti.
Ce n’è di lavoro da fare! E questo Kicher niente di che.

È arrivato il fenomeno….

Scritto da Adecor
@ Gabriele da Firenze (#1394833)
Fortunatamente nel secondo set no

Come no! Era 3-2 con break e da lì è stato brekkato e non ha fatto più un game, proprio come nel tie break del primo set

Scritto da Radames
due piccoli commenti tattici, a prescindere dal risultato di questo match: 1) non sembra a nessuno che servire da sinistra praticamente all’altezza del corridoio renda il servizio di Matteo più leggibile? è abbastanza evidente che chi serve tenderà a privilegiare la diagonale del rovescio dell’avversario. 2) sarà tatticamente assennato cercare così insistentemente col dritto a sventaglio la diagonale del rovescio dell’avversario, cioè il suo colpo migliore, aprendo così il campo?

Per me lo ha fatto anche poco perchè Kicker è un piccoletto a cui un Kikkone esterno alto sul rovescio poteva fare male anche se prevedibile. Inoltre spesso Donati finta il kick esterno per poi provare l’ace centrale. Il dritto a sventaglio potrebbe starci ma ad oggi ha troppa poca penetrazione a causa di un margine eccessivo di top spin che Donati inserisce sempre su quel colpo invece di andare bolellianamente o camporesemente a chiudere.

vabe’ Pachugo, guardiamo avanti

Per la prima volta ho visto una partita intera di Donati. Una delusione: poco mobile,falloso e pochi colpi vincenti.
Ce n’è di lavoro da fare! E questo Kicher niente di che.

@ Gabriele da Firenze (#1394833)

Fortunatamente nel secondo set no

Peccato Matteo!

grande Donati comunque.
Ha giocato 7 partite in 8 giorni, mancava un poco di benzina alla fine, ed é normale.
Il mio parere é che dovrebbe recuperare una settimana, invece di giocare a San Benedetto.

Il 3 stasera è stato un numero fatale x Matteo…una volta arrivato li c’è stata la rimonta vincente dell’altro
…peccato

@ marco (#1394816)

Si hai ragione, di queste manfrine non se ne può più, io sono ormai fermamente perchè si vada avanti ad oltranza

Peccato nel finale ma bravo Kicker che è in stato di grazia.

Diciamo che c’è ancora tanto lavoro direi soprattutto dal lato del dritto. Troppi dritti persi completamente al limite della stecca fuoricampo ma ci si può lavorare. Work in progress ma non è fortunatamente un 24 enne.

comunque sto kicker ha beccato la settimana di grazia ha battuto giocatoroni quando la settimana prima ha racimolato solo 3 game con lee bah

5 giochi di fila dell’argentino e Donati a casa..peccato davvero.

Peccato davvero….era alla sua portata anche se kicker sbaglia davvero poco….giocatore di alto livello l’argentino

Certi attacchi può e deve seguirli a rete Matteo!
C’è poco da dire.. Grandissimo torneo!

partita regalata ad un pallettaro, mai una gioia

partita buttata nel finale…davvero un peccato

finita….

due piccoli commenti tattici, a prescindere dal risultato di questo match: 1) non sembra a nessuno che servire da sinistra praticamente all’altezza del corridoio renda il servizio di Matteo più leggibile? è abbastanza evidente che chi serve tenderà a privilegiare la diagonale del rovescio dell’avversario. 2) sarà tatticamente assennato cercare così insistentemente col dritto a sventaglio la diagonale del rovescio dell’avversario, cioè il suo colpo migliore, aprendo così il campo?