Sergiy Stakhovsky: ” Nel circuito WTA la metà delle giocatrici sono lesbiche”
10/07/2015 12:00 
276 commenti
276 commenti
Sergiy Stakhovsky classe 1986, n.49 ATP
Sergiy Stakhovsky fa sempre parlare di se e questa volta ha parlato degli orientamenti sessuali dei tennisti.
Dichiara Sergiy: “Penso che nella top 100 del circuito ATP non ci sia un orientamento sessuale diverso dall’etero.
Nell’ATP c’è una atmosfera normale. In passato si è parlato di Gasquet, Nadal, anche di Roger Federer. Non metterei la mano sul fuoco sull’intero tour, e sui nuovi giocatori che vi si stanno affacciando, ma nella top 100 sono convinto che non ci siano gay“.
“Martina Navratilova può pensarla diversamente che nel circuito ATP ci siano dei gay, ma non ha nessuna conoscenza di quello che succede all’interno del tennis maschile. Nel circuito WTA, invece, secondo me la metà delle giocatrici sono lesbiche. Di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis“.
TAG: Notizie dal mondo, Sergiy Stakhovsky, Stakhovsky
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Ma cosa si dovrebbe replicare..? Qua siamo alla fiera dell’IPOCRISIA,voglio vedere tutte queste belle parole se corrispondono a fatti nella vita di tutti i giorni.
Vorrei proprio vedere come la prendereste se vostro figlio vi dicesse di essere gay,tutti questi bei discorsi campati per aria crollerebbero di colpo,personalmente farei di tutto perché mio figlio sia etero e possa godere appieno della meraviglia che solo una compagna ed una famiglia tradizionali possono dare,perché mi auguro che l’aberrante idea delle adozioni tra omosessuali,almeno in Italia,non prenda mai piede.. E i veri intolleranti siete voi che volete imporre i vostri modelli in nome di una male interpretata idea di libertà,sempre pronti a tacciare di omofobia e razzismo chi semplicemente crede(ad esempio)che per avere dei figli servano un uomo e una donna.
Poi è chiaro che c è la libertà di pensare cose stupide e controproducenti…. Ma io pensavo che la libertà fosse una cosa seria… Pazienza
Cmq, a proposito di tennis femminile… Seguite ora super tennis…. è on air la finale femminile del RG 2010, schiavone vs stosur: grande Francesca!!!
Nessuno replica ai miei post?…. Devo aver centrato l obiettivo….
Ma chi se ne frega? Anche se fosse, non cambierebbe nulla. Rimango amareggiato più che altro per la frase sulla figlia… veramente triste
È incredibile come non riusciate a comprendere concetti basilari,e travisiate tutto.
È ovvio che l’omosessualità è sempre esistita fin dai tempi antichi(se è per questo anziché andare allo stadio si guardavano schiavi sbranati da leoni o ammazzarsi tra loro il che non mi sembra segno di grande civiltà),ma è altrettanto ovvio che il nostro corpo e tutti i meccanismi che regolano l’attrazione sessuale hanno come fine ultimo la continuazione della specie,mi sembra evidente. Siamo arrivati al punto da negare l’evidenza,altro che omofobia!!
Redazione, vi pregherei di tenere in considerazione l’intervento di marco, che ci ha definiti dei perversi. Grazie
Comunque la si pensi credo che il confronto quando non offensivo sia sempre utile. Mal che vada alla fine ognuno rimane della propria opinione. Dopo cercare di mettere a tacere l’altro con le offese o la forza ha spesso portato a cose terribili nella storia. In fondo anche la scienza ha dovuto fare passi indietro su cose che dava per verità scientifiche (tipo l’atomo che doveva essere indivisibile…) figuriamoci quando si resta nel campo delle opinioni chi può dire di avere la verità?
Perversi chi???? Io provo schifo per l omofobia quanto per il pensiero unico!!!! Detto questo, pero’, ricordati che secondo chi incontri anche fare l’amore con la propria moglie, senza il fine della procreazione, in una posizione diversa dal missionario, può essere tacciato di perversione….. Sei sicuro che tu nei tuoi desideri non vai oltre questo? L unica perversione oggettiva e universale (e quindi da PUNIRE DURAMENTE!!!!) è il sesso con minorenni e/o non consenzienti, punto
Preservazione della specie, ma non far ridere i polli. Ai tempi dell’antica Roma e Grecia l’omosessualità era frequentissima e la specie si è ben preservata.
Vergognoso omofobo. Poveretta sua figlia.
Ed anche se fosse? Un chi se ne frega lo vogliamo aggiungere?
notizia inadatta
Haha direi che il principio è lo stesso
@ magilla (#1393673)
sai cosa penso e penso che lo pensi anche tu. la poveretta, sarebbe eventualmente la figlia,nella situazione che ella si scoprisse gay. poveretta veramente ad avere un padre omofobo,primitivo,che starebbe lì.a cercare di curarla o di trovare la causa dell’omosessualità della figlia. che cosa brutta e patetica.
caduta di stile impressionante si sergy, che in tutte le altre occasioni ci aveva stupito con commenti arguti e sagaci…
Dai che Battiamo le partite di quinzi 😀
Io lessi le dichiarazioni della cecoslovacca/statunitense almeno un mese fa,non ho controllato la data dell’intervista dell’ucraino perché,stando a quanto dice l’articolo, citando la Navratilova sembra evidente che sia successiva.Io mi baso su quanto scritto nell’articolo,poi se hai ragione e’ ovvio che il mio ragionamento,posto su basi sbagliate,lo sia altrettanto.
Nelle parole della Navratilova non trovo niente di provocatorio(non so Stakhovski),sono molto simili a quelle di Stakhovski,e rispetto entrambe le dichiarazioni allo stesso modo.
Chi evita di dire la propria opinione non lo fa perché si rende conto di quanto questa sia stupida,altrimenti la penserebbe diversamente,e’ lapalissiano.La stupidità dell’opinione rimane in ogni caso,ma una persona non la esprime per paura di essere emarginato,oltre ad essere stupido e’ anche un ipocrita ed un vigliacco,e secondo me è peggio che essere stupidi.
Ps: ovviamente non mi riferisco a nessuno in particolare,e’ un discorso generico
Ok , non comprendere l’ironia di una sconosciuta ci può stare , ci sta un po’ meno citare la natura a supporto della normalità statistica, argomento che di solito abbonda nelle bocche degli omofobi. In natura in realtà l’omosessualità è abbastanza normale in senso statistico, solo che piero angela di solito non manda queste immagini in prima serata. Poi secondo me il desiderio di procreazione c’entra abbastanza poco con la genuina attrazione sessuale. Come sempre non condivido nulla di quello che dici, me ne farò una ragione. .sicuramente. ..
Ma non è vero che era una risposta alla Navratilova, era un’intervista a un giornale ucraino, dopo c’é stata la risposta della Navratilova.
Ma se anche fosse, che provocazione potrà mai essere dire che tra i giocatori ci sono omosessuali? Partite sempre dal preconcetto che sia un problema.
Poi non capiró mai questa retorica dell’avere il coraggio di dire quello che si pensa. Se uno pensa una scemenza, che la dica non fa altro che confermarla. Non mi suscita nessuna ammirazione.
Pardon, ho mal interpretato il discorso. Chiedo venia 😆
A scanso di ulteriori equivoci,premetto che non proibirei mai a mio/a figlio/a di frequentare un determinato ambiente perché pieno di omo/eterosessuali,per cui NON concordo con le parole di Stakhovski.
Credo,però,che se contestualizzate(era una risposta alla Navratilova,che ha dichiarato che il circuito atp è pieno di gay,cosa che Stakhovski non credo abbia molto apprezzato)siano comprensibili(per quanto grette)e non razziste,omofobe e xenofobe.
Aggiungo che,onestamente,che i miei figli siano gay o etero e’ per me ininfluente,ma altrettanto onestamente capisco i padri che preferirebbero avere figli eterosessuali(ovviamente senza interferire con il loro orientamento)e secondo me sono molto più di quelli che lo dichiarano.Odiando l’ipocrisia,apprezzo chi ha almeno il coraggio di dire quello che pensa nonostante sappia di essere impopolare.
@ Rogerina (#1393899)
Mah premesso che contestarti non è in cima alle mie priorità forse non sono riuscito a cogliere la tua vena provocatoria. Me ne farò una ragione,forse.
Insomma, il fatto che ci siano cose peggiori non mi convince molto come argomento.
Vogliamo dire che per quanto sbagliata, non è poi così vergognosa?
Diciamo che per quanto possa manifestare una certa insofferenza, esiste di molto peggio.
Se lo scandalo è negli occhi di chi guarda, per certi occhi è una cosa pesantissima, per altri non è poi tanto pesante!
Il tuo desiderio irrefrenabile di contestarmi sempre e comunque spesso non ti permette di comprendere quello che scrivo, che è una chiara provocazione nei confronti di chi ha il terrore di essere ‘contagiato’ dall’omosessualita’ per frequentazione. Prova a rileggere il mio pensiero fingendo che non sia io ad averlo scritto, forse lo capirai….forse. ..
sei matto a dire queste cose, guarda che ti mettono dentro!!! (vedi proposta di legge Scalfarotto anti-omofobia)
e giù applausi al comizio del benpensante di turno
più luoghi comuni in queste poche righe che nei discorsi dei nostri politici
Per un momento ho pensato fosse serio.
Perchè è uno scherzo no?
“Nel circuito WTA, invece, secondo me la metà delle giocatrici sono lesbiche. Di sicuro non manderei mia figlia a giocare a tennis”.
Non fare finta che sia una normale affermazione, sai benissimo che non lo è.
Perché è fisiologico e necessario per la preservazione della specie che un uomo/donna sia attratto da un individuo del sesso opposto, il nostro sofisticato organismo lo dimostra con le sue diversità complementari. L’omosessualità per quanto esistente e giustamente accettata è un comportamento che si discosta dalla norma(statisticamente intesa). La normalità esiste eccome(per fortuna),anche se oggi si fa di tutto per negarlo.
se tu eviti persone esclusivamebnte per il loro colore della pelle, religione o gusti sessuali è RAZZISMO o INTOLLERANZA
Non ha nulla a che vedere con il libero pensiero. Pensa che persino dire mi fanno schifo i nazisti potrebbe essere tacciato di intolleranza.
Qualiasi giudizio che riguardi un gruppo e non una singola persona è STUPIDA INTOLLERANZA e sottolineo lo stupida perchè solo una persona poco intelligente può avere paura o provare ribrezzo per un gruppo di persone senza considerare le diversità individuali.
Esistono gay con cui anche io vorrò che i miei figli non abbiano nulla a che fare, ce ne sono altri dai quali spero che imparino qualcosa e lo stesso vale per gli etero, i neri, i bianchi, e persino i commentatori omofobi dei forum di tennis.
PS la storia della palestra con la gente etero da non frequentare è l’esempio più assurdo mai letto 😀
Personaggio pure lui 😆 dopo gulbis c’è lui
E da chi li proteggi?
Che casino…..Ma non è che questo ha dato “aria ai denti”per motivi molto meno legati al sociale?…..Mi sa!
Più di GQ…inammissibile!!!!!!
Io ironico lo sono…ma pretendi anche tanto eh…era fine, forse troppo, dai non prendertela
Leggo più di 200 commenti a un post che meriterebbe una sola risposta (per quanto pare non abbia detto che non farebbe giocare sua figlia in un circuito di lesbiche ma proprio a tennis a livello professionistico): Sergiy.. Ma vai a ca..are! Stop
I miei figli li proteggo perché sono piccoli.
Però, insomma, per quanto riguarda me … insomma, quasi quasi, 🙂
buon tennis a tutti, ma proprio a tutti
Potrebbe essere. Ma non ci credo.
E non perché non voglio crederci. Perché conosco il tuo italiano.. 😉
Concordo Pink 🙂
signori e signore vi dico una cosa io mi sto vedendo la semifinale. a prescindere come andrà questa partita,io ringrazio federer di esistere perché io da profano,ignorante del tennis solo vedendo lui,mi pare nel 2003 2004 mi sono avvicinato al tennis. per me,lui è l’essenza del tennis. da non sapere nulla di tennis,grazie a lui ho iniziato ad avere la pelle d’oca tennisticamente parlando. questo ovviamente si che è una mia opinione,un mio pensiero,che altri possono non condividere o pensarla diversamente. questa cosa è bella,cioè avere opinioni diverse. 🙂 ma invece sul discorso che stiamo facendo qui,di cui stiamo discutendo ,non si può parlare di opinioni. c’è molta confusione,ma soprattutto tanta omofobia,che non si ha l’umiltà di sentirsi e vederla nelle proprie parole.(anche se a volte può non essere facile trovarla in se stessi. a volte basta risentirsi,rileggere,e analizzarle sforzandosi di essere oggettivi. stiamo parlando di altre persone,non di cose.DI EPRSONE CHE POSSONO ESSERE CHIUQNUE DI NOI. NOI STESSI,UN NOSTRO FRATELLO,UN NOSTRO FIGLIO O CHIUNQUE. ALLORA MI DOMANDO,VI RIVOLGERESTE CON QUESTE STESSE AFFERMAZIONI,STESSE PAROLE NEI COFNRONTI DI QUESTE VOSTRE CARE PERSONE,ALLA LUCE DELLA LORO OMOSESSUALITà? non è una sentenza o altro,ma è la natura che dice che chiunque potrà avere un figlio gay,chiunque dico. anche se questo figlio fosse circondato da eterosessuali,da una famiglia dove non ci sia neanche l’ombra di una lesbica o di un omosessuale. questo concetto bisogna capirlo.dico agli utenti che diciamo sono contro le dichiarazioni del tennista ucraino,è inutile continuare a parlarne qui.perche non si finirà mai.è un argomento complesso,serio che c’è bisogno di tanto tempo,argomenti ed esempi e soprattutto testimonianze. perché credetemi parlare di qualcosa che nella realtà non si conosce,non ci appartiene dal vivo,direttamente o indirettamente,molte volte si arriva ad avere un concetto ben diverso da quello che è nella realtà.è difficile far capire a qualcuno. questo che dico non è moda,conformismo,o atteggiarsi a intellettuale o cose varie che un utente qui “pro sergiy”,può pensare,ma semplicemente dalla mia esperienza diretta di vita.
Quanti commenti. In ogni caso, Stakhovsky ai é sicuramente lasciato andare, ma é tirare come al solito fuori la parola omofobia é esagerato. Fino a prova contraria in Italia non sono ancora possibili i matrimoni gas, e se non é discriminazione quella, di certo non lo sono le parole di Stakhovsky. .
Beh si, Stakhovsky si preoccupa perché la figlia potrebbe diventare lesbica, mentre invece se diventasse tossica o alcolista per lui non sarebbe un problema…
Per me è inconcepibile questo modo di pensare. D’altronde quella zona (Russia e dintorni) sta messa molto peggio di noi, Italia, da questo punto di vista.
Perché il nostro è il paese dei cattolici e del vaticano e guai a considerare l’Italia come Italia. Noi siamo Italia ma su alcune cose non contiamo niente, non siamo liberi e siamo soggetti ad altri, DOBBIAMO farlo, sennò guai a noi…!!
Un Paese occidentale (si fa per dire) dove ci sono ancora discriminazioni e dove le coppie di fatto e quelle omosessuali e i loro diritti, sono utopia. E resteranno tali all’infinito.
E ci vantiamo pure, magari.
Stakhovsky dice che, “secondo lui” la metà delle giocatrici è lesbica.
Che significa “secondo lui”? Come fa a saperlo?
Già questo significa che è prevenuto o è un mago, poi invece i gay non esistono.
Quindi anche maschilista.
Poi essere lesbica non è un offesa come lui fa intendere parlando della figlia. E come è per molti.
E’ solo una condizione naturale, un orientamento sessuale (naturale), non un crimine.
Poi ognuno la pensa come vuole, certo che siamo ancora molto indietro e la colpa è della mentalità del nostro Paese, bello per carità, cibo, sole, mare, arte, ma ancora fermo e bigotto (fintamente talvolta).
Per te e gli altri
Spirito ironico 0 come la volontà di confrontarsi con gli altri
Ho scritto Buon invece di ben, rifacendomi a buon Rob
Ma di cosa stai parlando?A me interessa NIENTE l’orientamento sessuale delle persone che frequento,e rispetto coloro i quali sono a favore delle adozioni e dei matrimoni gay.Dico solo che il pensiero di Stakhovski non è un’aberrazione,ma un’opinione come le altre,non offende nessuno,come non offende nessuno il gay pride,ed è degna di rispetto.
Mi sa che o hai frainteso oppure mi sono spiegato male io.
Il futuro non è certo “fatto di gay”, ma “fatto anche da gay che vengono accettati”.
Semplicemente fa ovviamente molto più clamore una manifestazione contro i gay che non a favore dei gay per motivi di ordine storico e sociale.
Così come è esistito un personaggio come Martin Luther King, ma non è, per ragioni ovvie, esistito un suo “contraltare” bianco che si faceva portatore della discriminazione nera contro i bianchi.
E chi la vuole sua figlia nel circuito?
Certamente no ma ne riconoscerei la diversità, con orgoglio
Ah suro, hai scritto tu “Non ho nessun timore di affermare che preferisco non fargli frequentare omosessuali del loro stesso sesso.”
Parti da preconcetti (gli omosessuali possono influenzare negativamente i miei figli), hai paura degli omosessuali, ma ti arrabbi se ti danno dell’omofobo.
Cosa succede a tuo figlio se fosse omosessuale? E a te?
@ magilla (#1393704)
Sono assolutamente d’accordo con te.
Per me un padre può portare la figlia al gay pride o insegnarle il valore della famiglia(che,per definizione,ha come scopo principale quello di generare prole,cosa possibile,ad oggi,solo grazie all’unione dell’uomo e della donna).
Quello che non concepisco e’ che se qualcuno critica(secondo me sbagliando) le famiglie che sfilano al gay pride e’ omofobo,mentre Stakhovski,che vorrebbe che sua figlia non giocasse a tennis,e’ paragonabile a Hitler o ad un nemico dell’umanità.
Assolutamente d’accordo, se si fosse fermato un secondo prima. L’ultima frase è oggettivamente fuori luogo e molto stupida. Se vogliamo metterla come dici tu, è come se una coppia gay dicesse “Non faremmo mai giocare nostro figlio a calcio perchè ci sono troppi etero”. Come vedi, stupido da qualsiasi parte tu lo ponga 🙁
@ Sc Hermulheim (#1393698)
Santo cielo ancor sto pensiero unico.
Il dibattito in sè è la negazione del pensiero unico, quindi finchè c’é dibattito le tue paure di finire al rogo sono fantasie.
Esiste un dibattito, che in altri paesi al mondo è già stato affrontato e superato, io vivo in uno di quelli.
L’unico problema è che avete paura a confrontarvi perchè gli argomenti scarseggiano, tant’é che dovete ricorrere a mezzi retorici quali inventarsi il pensiero unico, il conformismo, il buonismo politically correct, le lobby LGBT. Oppure scappare recitando la parte dei perseguitati dagli intolleranti.
E’ semplicemente dovuto al fatto che il vostro pensiero è debole e basato su consuetudini arcaiche, destinate per fortuna a crollare.
@ Cla (#1393707)
I miei figli, ma vedo che non ti i teressa capire, sono liberi di frequentare chi vogliono solo che (ASCOLTA BENE) fino a che non avranno un età tale che gli permetta di non essere influenzati saranno da me protetti dall’intrusione altrui (anche mia) proprio sugli aspetti più delicati della loro esistenza.
Credo che la libertà di espressione nasca dalla libertà di scelta.
Spero che a ciascuno sia stata e che sara’ garantita.
Forse qualcuno l’ha già scritto, ma ci sono tanti commenti e non riesco a leggerli tutti. A me sembra una signora contraddizione dire che Navratilova non può dire che ci siano dei gay nel circuito ATP perchè non ne è a conoscenza mentre lui dice che metà delle top 100 WTA sono lesbiche. Da dove deriva questa conoscenza? Ci ha provato con tutte le top 100 e quelle che (beate loro) non ci sono state ha deciso fossero lesbiche?
e chi se ne frega se la metà delle giocatrici sono lesbiche, quello che fanno nella loro vita privata è un fatto personale
Chiedersi perché “l’orgoglio omosessuale” sia sdoganato e mainstream, mentre “l’orgoglio eterosessuale” no, e quindi perché Stakhovsky più criticato della Navratilova, è come chiedersi perché ci siano campagne contro la violenza alle donne ma non contro agli uomini, o perché ci si concentri di più sul razzismo dei bianchi contro i neri e non il contrario.
Ragioni storiche e di forza psicologica.
Mi pare evidente.
Se poi sottolinearlo fa di me un censore, lo accetto.
Anche se ricordo a lor signori che il più famoso Censore della storia diceva “o tempora o mores” rimpiangendo i bei tempi andati e le vecchie tradizioni, quindi ponendosi sulle vostre idee.
ragazzi basta con l’orgoglio eterosessuale……ribadisco che gli etero storicamente non hanno motivo per farlo!
No, perchè è un argomento serio e come avrai letto dall’intervento di magilla, c’é gente che sta male e muore.
Quindi se anche solo una persona dopo aver letto alcuni interventi comincerà a pensarci, comincerà a rivedere le sue convinzioni basate su luoghi o comuni e consuetudini arcaiche, ben venga.
Cerco di dare il mio umilissimo e piccolissimo contributo.
Potete vederla come conformismo, una moda, una moralina da 4 soldi, come vi pare, ma tant’é.
@ magilla (#1393682)
Magilla, mi dispiace.
Non lo scrivo con la saccenza di chi si sente superiore perché non vi è alcun senso di superiorità in me.
Mi dispiace per quanto hai dovuto sopportare.
Anche io ho avuto le mie personali difficoltà, in altri ambiti non necessariamente meno significativi dal punto di vista umano.
Ti chiedo perdono per quanti ti hanno fatto del male, ma quelli non sono io.
No, nno fare finta di niente.
Gridare il tuo orgoglio eterosessuale non è violenza.
Dire che insegni ai tuoi figli di evitare gli omosessuali sì.
Non confondere le cose.
Ma non può essere assecondato un razzista o un omofobo. Certe dichiarazioni non possono nascondersi dietro libertà di opinione.
incommentabile….solo una cosa…..un genitore credo che debba educare i figli principalmente nel rispetto dell’essere umano…….non si educa nel rispetto della famiglia tradizionale o meno…..perche’ i figli si creeranno la famiglia per quello che sentiranno nel loro animo e non per l’educazione ricevuta!
@ Cla (#1393691)
Beh intanto il giocatore in questione con le sue affermazioni ha prodotto un bel putiferio e si è meritato le critiche, tu invece stai scrivendo perché rivendichi anche tu il tuo meritato stogo di personale intolleranza?
😆 😆
redazione: vero che l’avete fatto apposta?? 😆
@ suro (#1393675)
suro scusa se mi permetto…..in quanto non ti conosco…..non credo che tu ne sia ne intollerante ne ipocrita…..credo solamente che tu sia un ignorante (nel senso che ignori) la tematica omosessuale e questo a causa di un moralismo ancora imperante nel mondo religioso di quasi qualunque dio si creda.
una riflessione pero’ te la suggerisco : se malauguratamente (soprattutto per te a sto punto) un tuo figlio crescendo si manifestasse gay…..saresti contento che i suoi amici non lo frequentassero più’ per questo?
Sei libero di continuare nella tua campagna moralizzatrice/educatrice,ma potresti dire in che modo Stakhovski o un qualsiasi utente avrebbe incitato all’odio nei confronti di “gay”,”lesbiche”,”negri” e “italiani mafiosi”?
Ipotesi:la Navratilova adotta un bambino (evito di dirti come la penso sulle adozioni gay,altrimenti divento omofobo e membro di KKK e del partito nazionalsocialista)e dichiara:”non vorrei mai che mio figlio frequentasse palestre di body building perché i builder sono tutti eterosessuali”.Credi che ci sarebbe una “caccia all’eterofoba” come nei confronti di Stakhovski?Credo proprio di no,anzi probabilmente il primo che esprimesse dissenso verrebbe tacciato di omofobia.Nessuno dice che gli omosessuali non debbano avere gli stessi diritti degli etero,ne che una cosa sia migliore dell’altra,ma se la Navratilova può dire “spero che i tennisti facciano outing”senza che nessuno possa risentirsi e le scuole insegnano la eterofoba teoria del “gender”, un padre non può educare sua figlia nel rispetto della “famiglia tradizionale” augurandosi che non pratichi una certa disciplina(che poi è la stessa che pratica da vent’anni)?
Penso di poter dire che nessuno qui disprezza i gay o le lesbiche(o i “negri”,gli italiani,i terroni,i vegetariani e gli ebrei),che sono liberissimi di esprimere la propria identità sessuale,religiosa e culinaria.La diversità,quando e’ nei limiti della legge e del rispetto,e’ sempre positiva,ma questo vale anche per il pensiero.
Semplicemente comprendere,giustificare e financo approvare le dichiarazioni di Stakhovski e’ una cosa legittima,che a te piaccia o meno, e non è minimamente paragonabile a quanto scrivi su negri,razzismo e sionismo.
Di norma,le masse tendono ad uniformarsi al pensiero unico,per cui quelli che oggi professano il politically correct e l’omogeneità in ogni campo sono gli stessi che,vedendo passare Giordano Bruno,gridavano “al rogo”!
uh arriva il censore!
Ecco questo è intollerante, razzismo, sessismo, …, come si può non essere d’accordo su questo?
Chi potrebbe non esserlo?
Diverso è negare espressioni diverse da una diversità oramai sdoganata, trionfante e orgogliosa, come riconosco giusto che debba essere.
Gridare gay pride è espressine di libertà provare a dire orgoglio eterosessuale rende chi si permette di esprimere tale concetto meritevole di aggressione.
C’e’ molto su cui meditare, effettivamente.
No, terribile!!
Ma un’offesa così tremenda dove si era mai sentita?
Ah ovviamente Stakhovsky fa bene a non mandare sua figlia in mezzo alle lesbiche, peró dire piagnucolone a un utente è terribile.
😳 😳 😳
pazzesco pazzesco
dunque lo posso pensare ma non dire giusto?
PS: io i miei figli li manderei senza problemi ad una squadra di calcio di gay; detto questo mi rifiuto di assecondare questa melassa buonista in cui puoi dire solo ciò che il mainstream comanda
inquanto gay mi permetto di dire 2 cosette a suro…..
lui non ha bisogno di manifestare l’orgoglio eterosessuale in quanto mai nessuno lo ha mai messo in discussione…..se si parla di orgoglio gay è perché’ da anni si deve lottare per dei diritti civili,per difendersi da attacchi fisici di barbari e per salvaguardare l’integrazione dei gay : ieri a cerignola si è suicidato un 40enne gay rifiutato dalla famiglia e beffeggiato continuamente in paese.
lui è libero di educare i suoi figli come desidera…..pero’ io sono laureato e che io sappia gli assicuro che durante il mio lungo percorso scolastico nessuno è stato “contagiato” dalla mia omosessualità!
giustappunto stavo scrivendo qualcosa di simile!
concordo! credo che sia questo l’oggetto del contendere. non siate timidi, accettate il fatto che le vostre libere opinioni sono foriere di, come dire, ce l’ho sulla punta della lingua…discriminazione 😉
@ Cla (#1393641)
Va bene, tranquillo, sono intollerante e ipocrita.
Tutto a posto