Challenger Todi: Risultati Primo Turno Quali. Live dettagliato. Bene Donati e Napolitano

@ Pelandrone (#1390217)

Concordo che rispetto al tennis sono pochi gli sport in cui non si ottengano meno soddisfazioni. Sulla seconda, limitandosi al panorama italico, probabilmente hai ragione tu. La mia sensazione è che a sky non importi eccessivamente avere l’esclusiva del tour, per fare un esempio, perché non è uno sport particolarmente seguito dai giovani

@ Pelandrone (#1390215)

OK. Magari avessimo tennisti in grado di vincere ogni anno un paio di tornei x superficie

Per rispondere alla tua affermazione, fai una statistica delle vittorie italiane nel ciclismo e confrontale con quelle nel tennis. Per rispondere alla tua seconda affermazione, cerca su internet il giro d’affari del ciclismo rispetto al tennis.

Scritto da circ80
Nel ciclismo a parte nibali erano anni che non avevano nessuno che lottasse per il tour…la Rai ha i diritti degli sport che non richiamano grossi interessi e sponsor..tutti qui

Intendo vari atleti che ciascuno eccelle in una delle varie specialita’: e’ come se nel tennis avessino 1-2 atleti che eccellono nell’erba, altrettanti sulla terra, altrettanti sul cemento, e cosi’ via

Scritto da circ80
@ Pelandrone (#1390085)
Nello sci c’è sempre qualche italiano che eccelle in 2 o 3 specialità? ma neanche tomba eccelleva in 3 specialità… E sono anni che non abbiamo sciatori né maschili né femminili in grado di lottare per la coppa del mondo…purtroppo

Nel ciclismo a parte nibali erano anni che non avevano nessuno che lottasse per il tour…la Rai ha i diritti degli sport che non richiamano grossi interessi e sponsor..tutti qui

@ Pelandrone (#1390085)

Nello sci c’è sempre qualche italiano che eccelle in 2 o 3 specialità? 😯 ma neanche tomba eccelleva in 3 specialità… E sono anni che non abbiamo sciatori né maschili né femminili in grado di l
ottare per la coppa del mondo…purtroppo

@ Pelandrone (#1390085)

Nello sci c’è sempre qualche italiano che eccelle in 2 o 3 specialità? 😯 ma neanche tomba eccelleva in 3 specialità… E sono anni che non abbiamo sciatori né maschili né femminili in grado di lottare per la coppa del mondo…purtroppo

Ma virgli Quando rigioca

Detto e sospirato per il tempo che fu, possiamo essere lieti per Donati e Napolitano che si confermano? Magari non saranno i prossimo Federer e Nadal, ma possiamo cercare di essere loro vicini e sostenerli?

@ mirko.dllm (#1390124)

Non ti preoccupare, ora arrivano Quinzi e Gaio 😉

Scritto da gianfranco
Il “vecchio” Montanes a Padova ha vinto,davanti a non troppi spettatori,il primo set 6 a o e,nel secondo set,ha già strappato il servizio a Martin.
Sta rivalutando,e non poco,l’infelice Gaio.

In quel di Padova ha vinto Martin al terzo.

Scritto da gianfranco
Il “vecchio” Montanes a Padova ha vinto,davanti a non troppi spettatori,il primo set 6 a o e,nel secondo set,ha già strappato il servizio a Martin.
Sta rivalutando,e non poco,l’infelice Gaio.

ha perso 😛

Scritto da Nevskij

Scritto da stef
@ mirko.dllm (#1390059)
E’ vero, negli anni ’70 avevamo Panatta Barazzutti Zugarelli e Bertolucci. Panatta e’ stato n. 3 atp credo e Barazzutti n. 7-8. Zugarelli che parrebbe il piu sfigato era comunque n. 27 nel 1977 (tipo Seppi e Fognini oggi), e Bertolucci e’ stato pure lui n. 27 nel 1980.
Detto questo va pure detto che il numero di praticanti nel mondo era enormemente inferiore ad oggi. Il tennis era prerogativa delle nazioni ricche e non solo. Negli anni 70 chi giocava a tennis in Italia erano solo i “figli dei ricchi”. Era ancora uno sport d’elite. Oggi il tennis e’ alla portata di tutti sia in Italia che nel mondo.
Ci sono Molti giocatori oggi di nazioni che una volta tennisticamente non esistevano.
Per cui non puoi paragonarmi oggi con gli anni 70. Oggi emergere e’ enormemente piu difficile.
Allora come mi commenti il declino totale degli Stati Uniti?? Cosa dovrebbero dire loro che non hanno piu lo straccio di un giocatore?
Sii contento di quello che passa il convento.

Bertolucci, che si ricorda solo come gran doppista, è stato addirittura 12 in singolare

Avercene oggi,uno che arriva ai quarti del Roland Garros,a 22 anni mi pare,e che non sembrava all’epoca nemmeno così forte in casa Italia,perchè Panatta e Barazzutti come sappiamo,ottennero risultati ancora più importanti! 😉

Scritto da stef
@ mirko.dllm (#1390059)
E’ vero, negli anni ’70 avevamo Panatta Barazzutti Zugarelli e Bertolucci. Panatta e’ stato n. 3 atp credo e Barazzutti n. 7-8. Zugarelli che parrebbe il piu sfigato era comunque n. 27 nel 1977 (tipo Seppi e Fognini oggi), e Bertolucci e’ stato pure lui n. 27 nel 1980.
Detto questo va pure detto che il numero di praticanti nel mondo era enormemente inferiore ad oggi. Il tennis era prerogativa delle nazioni ricche e non solo. Negli anni 70 chi giocava a tennis in Italia erano solo i “figli dei ricchi”. Era ancora uno sport d’elite. Oggi il tennis e’ alla portata di tutti sia in Italia che nel mondo.
Ci sono Molti giocatori oggi di nazioni che una volta tennisticamente non esistevano.
Per cui non puoi paragonarmi oggi con gli anni 70. Oggi emergere e’ enormemente piu difficile.
Allora come mi commenti il declino totale degli Stati Uniti?? Cosa dovrebbero dire loro che non hanno piu lo straccio di un giocatore?
Sii contento di quello che passa il convento.

Bertolucci, che si ricorda solo come gran doppista, è stato addirittura 12 in singolare

Ho letto ora il post di pelandrone,e condivido le tesi e le conclusioni del suo post.

Scritto da pierre hermes the picasso of pastry

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

ti esponi troppo paventando grandi competenze tennistiche che prob non possiedi.

pierre the hermes of i don’t remember, non mi far ripescare cose che hai detto tu in passato che è meglio va… Ricorda i fondamenti detti da me a inizio anno. Cecchinato fra i cento, Donati fra i 200, Quinzi non tra i 350. Competenza? Per te deve essere una parola strana, ma la chiamano così.

Il “vecchio” Montanes a Padova ha vinto,davanti a non troppi spettatori,il primo set 6 a o e,nel secondo set,ha già strappato il servizio a Martin.
Sta rivalutando,e non poco,l’infelice Gaio.

E’ vero quanto dici, e l’esempio degli USA e’ particolarmente azzeccato. A mio parere, ad oggi (e con questo ammetto che ci possano essere mille situazioni che non conosco e mille variabili che possano far emergere definitivamente giocatori non attualmente in rampa di lancio) vedo nel futuro Donati nei primi 100 e spero nei primi 50, forse Napolitano, Gaio e Mager, spero ben Cecchinato. Tra i 100 ed i 200 spero in Crepaldi, Giacalone, Caruso, magari in un ritorno di Travaglia, spero in una ripresa di Quinzi, in una continuazione di ripresa di Basso, e cosi’ via. Tutto questo per dire che potenzialita’ e speranze ce ne sono, ora cerco di interpretare il malessere di mirko.dlm che condivido: in un contesto di maggiore concorrenza bisogna saper evolvere il processo di produzione, non rimanere alle metodologie di 40 anni fa, altrimenti si va fuori dal mercato o se ne rimane ai margini. Nel tennis italiano come strategie, strutture e tecnica di crescita dei giovani probabilmente e’ successo proprio questo. Poi ci lamentiamo della poca visibilita’ del tennis italiano. Ma se, ad esempio, la RAI ha i diritti di ciclismo e sci e nulla di tennis (o quasi) e’ perche’ nel ciclismo ogni anno c’ e’ chi vince, o puo’ vincere Giro, Tour, Mondiale o una delle grandi Classiche; nello sci c’e’ sempre qualche italiano che eccelle in almeno 2 o 3 specialita’, sia a livello maschile che femminile. Scommettiamo che se avessimo stabilmente almeno un paio di italiani in lotta per gli slam (cioe’ stabilmente almeno un paio di italiani tra i primi 5-10 al mondo) al prossimo rinnovo la RAI ruberebbe i diritti a SKY e a Eurosport?

Scritto da stef
@ mirko.dllm (#1390059)
E’ vero, negli anni ’70 avevamo Panatta Barazzutti Zugarelli e Bertolucci. Panatta e’ stato n. 3 atp credo e Barazzutti n. 7-8. Zugarelli che parrebbe il piu sfigato era comunque n. 27 nel 1977 (tipo Seppi e Fognini oggi), e Bertolucci e’ stato pure lui n. 27 nel 1980.
Detto questo va pure detto che il numero di praticanti nel mondo era enormemente inferiore ad oggi. Il tennis era prerogativa delle nazioni ricche e non solo. Negli anni 70 chi giocava a tennis in Italia erano solo i “figli dei ricchi”. Era ancora uno sport d’elite. Oggi il tennis e’ alla portata di tutti sia in Italia che nel mondo.
Ci sono Molti giocatori oggi di nazioni che una volta tennisticamente non esistevano.
Per cui non puoi paragonarmi oggi con gli anni 70. Oggi emergere e’ enormemente piu difficile.
Allora come mi commenti il declino totale degli Stati Uniti?? Cosa dovrebbero dire loro che non hanno piu lo straccio di un giocatore?
Sii contento di quello che passa il convento.

@ mirko.dllm (#1390059)

E’ vero, negli anni ’70 avevamo Panatta Barazzutti Zugarelli e Bertolucci. Panatta e’ stato n. 3 atp credo e Barazzutti n. 7-8. Zugarelli che parrebbe il piu sfigato era comunque n. 27 nel 1977 (tipo Seppi e Fognini oggi), e Bertolucci e’ stato pure lui n. 27 nel 1980.

Detto questo va pure detto che il numero di praticanti nel mondo era enormemente inferiore ad oggi. Il tennis era prerogativa delle nazioni ricche e non solo. Negli anni 70 chi giocava a tennis in Italia erano solo i “figli dei ricchi”. Era ancora uno sport d’elite. Oggi il tennis e’ alla portata di tutti sia in Italia che nel mondo.
Ci sono Molti giocatori oggi di nazioni che una volta tennisticamente non esistevano.

Per cui non puoi paragonarmi oggi con gli anni 70. Oggi emergere e’ enormemente piu difficile.

Allora come mi commenti il declino totale degli Stati Uniti?? Cosa dovrebbero dire loro che non hanno piu lo straccio di un giocatore?

Sii contento di quello che passa il convento.

Scritto da pierre hermes the picasso of pastry

Scritto da mirko.dllm
Come sono implacabili,questi “talebani” della filosofia del “tutto va bene,e il tennis italiano mashile va splendidamente,ed ha un futuro ancora più roseo”.

tu sei di parte e sempre contro anche se ti leggo con piacere.
abbiamo 3 top 50 siamo stati peggio….e tanto… d accordo sul fatto che non vinciamo NULLA, neanche un ” misero” 250 da una vita….( fognini a Vina del Mar…se non ricordo male)

pierre hermes the picasso of pastry,dimentichi la tendenza “suicida” di tanti e troppi tennisti italiani,di perdere partite già vinte.Tendenza,che,da quando seguo il tennis,non si è mai fermata,tanto che ho visto fare di peggio,rispetto a quanto fatto ieri dal “povero” Federico Gaio,e finora non ho mai visto un nostro tennista vincere una partita veramente importante,o ottenere un grosso risultato in un grande torneo,di quelli degni dell’età dell’oro del nostro tennis maschile,come negli anni Settanta,tipo raggiungere e giocare una finale di un Master 1000.Risultato che,immagino,possa far ottenere un vero e proprio salto di qualità,anche definitivo volendo,di un tennista,piuttosto di una sporadica semifinale di un torneo di quel livello,o un quarto di finale Slam,che,normalmente,per qualsiasi movimento tennistico che si rispetti,non rappresenta di certo una sorpresa clamorosa in positivo,è? 😉

@ gido (#1390037)

🙂
caro Gido sognare non ci costa nulla , dei nomi da te citati chissa’ Donati forse …ATP dira’ la sua…ma gli altri mai riusciranno a vincere un challenger 😯 😯 😯
si….perche’ ad oggi non lo hanno ancora vinto….

Scritto da Nevskij

Scritto da luca14

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

e Ramirez Hidalgo che gli dà sempre la stessa palla a Gaio che non lo batte nemmeno a poker, te l’eri giocato ?

Ma io perdo semprre smetto di giocare. Lascio il campo a voi che giustamente sostenete Quinzi e siete diventati ricchi

Dopo il tuo patetico pronostico su Gaio dovresti solo stare zitto. Ma dietro un monitor ci si para dalle brutte figure…

@ gido (#1390037)

Crepaldi almeno un paio di 500 o un master 1000 dovrebbe portarli a casa

Pierre, aspetta che entrino in “palla” i cavallini della mia scuderia (Donati, Arna, Crepaldi, Giacalone e DDT)e ne vedremo delle belle! Non ci accontenteremo di un ATP 250…..o magari si….almeno all’inizio!!

Scritto da Nevskij

Scritto da luca14

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

e Ramirez Hidalgo che gli dà sempre la stessa palla a Gaio che non lo batte nemmeno a poker, te l’eri giocato ?

Ma io perdo semprre smetto di giocare. Lascio il campo a voi che giustamente sostenete Quinzi e siete diventati ricchi

Nevskij (Guest) 03-07-2015 13:40

Ceck già in semi, Gianna se la gioca!

abbi pazienza, ma questo si chiama sprezzo del ridicolo …

Scritto da mirko.dllm
Come sono implacabili,questi “talebani” della filosofia del “tutto va bene,e il tennis italiano mashile va splendidamente,ed ha un futuro ancora più roseo”.

😉 tu sei di parte e sempre contro anche se ti leggo con piacere.
abbiamo 3 top 50 siamo stati peggio….e tanto… d accordo sul fatto che non vinciamo NULLA, neanche un ” misero” 250 da una vita….( fognini a Vina del Mar…se non ricordo male) 🙁

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

😉 ti esponi troppo paventando grandi competenze tennistiche che prob non possiedi. 🙂

Volevo dire che sono d accordo con altri che attualmente dovrebbe giocare futures e che facendo così ha bisogno del suo meglio e potrebbe non bastare comunque per portare punti a casa.

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1389847)
guarda che è questa l’impressione che dai a quasi tutti noi…

Pure presuntuosi! Siete in quattro o cinque (o forse anche in sei o sette, comunque sempre i soliti e sempre pronti a ‘saltare addosso’ ai miei interventi) e avete anche la presunzione di credere di essere “quasi tutti”?
Questo forum avrebbe, quindi, solo una decina di frequentatori?
A me sembrano invece centinaia e siccome è davvero così voi siete solo una piccolissima minoranza estremamente rumorosa che vorrebbe imporre le proprie regole e direttive al forum…e fuori tutti quelli che danno fastidio, che non sono a vostra immagine e somiglianza e comunque non piegati alle vostre ragioni.
L’ho scritto qualche giorno fa, questo non è un lager dove qualcuno può fare e disfare e comandare sugli altri, questo è un forum dove ognuno si esprime come sa e come può.
Vi piaccia o no, questo è. Au revoir, bello.

Non falsificare i miei messaggi, che poi mi prendo dei nomi al posto tuo!

Scritto da mirko.dllm

Scritto da dan

Scritto da Pelandrone
Leggo un sacco di messaggi sulla strategia giusta per far arrivare i tennisti italiani al tennis che conta….non ci arriveranno mai al tennis che conta, rassegnatevi..

Scritto così,va decisamente meglio.

Cosa ha mangiato Miccini a colazione..?

Scritto da ago

Scritto da Hansjörg Kunze
@ Nadur (#1389869)
Anch’io ho questa impressione.. quest’anno sconfitte piuttosto nette con Veger, Domingues ed oggi Ballaret.. e non sono state partite perse “alla Virgili”, cioè facendo match pari o al cardiopalmo fino all’ultimo..
La strada dei Futures parrebbe davvero la più saggia..
Comunque sia, in bocca al lupo.

Però in nessuna delle due partite stava bene fisicamente e sarei curioso anche di sapere se oggi era a posto. Comunque non vale la pena spaccarsi per battere balleret, trovare un altro ostacolo importante come caruso e poi essere comunque chiuso da dobati

perdonami, ma è un ragionamento un po’ curioso. Anche concedendo che il livello delle quali è altissimo, se non si battono Balleret, Caruso e il Donati ventenne, come si può pensare di ambire a una carriera pro ? 😯

Scritto da luca14

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

e Ramirez Hidalgo che gli dà sempre la stessa palla a Gaio che non lo batte nemmeno a poker, te l’eri giocato ?

Ma io perdo semprre smetto di giocare. Lascio il campo a voi che giustamente sostenete Quinzi e siete diventati ricchi

Scritto da dan

Scritto da Pelandrone
Leggo un sacco di messaggi sulla strategia giusta per far arrivare i tennisti italiani al tennis che conta….non ci arriveranno mai al tennis che conta, rassegnatevi..

Scritto così,va decisamente meglio. 😎 😉

@ ago (#1389947)

Scritto da ago

Scritto da Hansjörg Kunze
@ Nadur (#1389869)
Anch’io ho questa impressione.. quest’anno sconfitte piuttosto nette con Veger, Domingues ed oggi Ballaret.. e non sono state partite perse “alla Virgili”, cioè facendo match pari o al cardiopalmo fino all’ultimo..
La strada dei Futures parrebbe davvero la più saggia..
Comunque sia, in bocca al lupo.

Però in nessuna delle due partite stava bene fisicamente e sarei curioso anche di sapere se oggi era a posto. Comunque non vale la pena spaccarsi per battere balleret, trovare un altro ostacolo importante come caruso e poi essere comunque chiuso da dobati

scsua ma che ragionamento è? come dire non vare la pena giocare Wimbledon, se passi il primo turno poi hai tizio e nel terzo turno c’è Caio e poi comunque in finale incontri Federer contro il quale perdi quindi meglio non giocarlo proprio il torneo 😆

Scritto da luca14

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

e Ramirez Hidalgo che gli dà sempre la stessa palla a Gaio che non lo batte nemmeno a poker, te l’eri giocato ?

aahahahhahahaah Luca14 WIN!! 😆

Scritto da Hansjörg Kunze
@ Nadur (#1389869)
Anch’io ho questa impressione.. quest’anno sconfitte piuttosto nette con Veger, Domingues ed oggi Ballaret.. e non sono state partite perse “alla Virgili”, cioè facendo match pari o al cardiopalmo fino all’ultimo..
La strada dei Futures parrebbe davvero la più saggia..
Comunque sia, in bocca al lupo.

Però in nessuna delle due partite stava bene fisicamente e sarei curioso anche di sapere se oggi era a posto. Comunque non vale la pena spaccarsi per battere balleret, trovare un altro ostacolo importante come caruso e poi essere comunque chiuso da dobati

Manca super Q..

Come mai?

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1389847)
guarda che è questa l’impressione che dai a quasi tutti noi…

@ Nevskij (#1389911)

Un giorno mi dovrai spiegare perchè ce l’hai con tutti gli italiani all’infuori di Cecchinato.Ora anche Gaio e Virgili,perchèèè

Scritto da Pelandrone
Leggo un sacco di messaggi sulla strategia giusta per far arrivare Virgili al tennis che conta….non ci arrivera’ mai al tennis che conta, rassegnatevi..

@ El92 (#1389912)

Scritto da El92

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1389847)
guarda che è questa l’impressione che dai a quasi tutti noi…

Concordo

Già…

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

Nooo, pensa che io avevo giocato il fenomeno Nevskij come vincitore, ma mi hanno detto che è campione solo alla tastiera sul divano…

Virgili top cento ahahahah

Scritto da Nevskij
Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

e Ramirez Hidalgo che gli dà sempre la stessa palla a Gaio che non lo batte nemmeno a poker, te l’eri giocato ?

Scritto da Alain
@ Gabriele da Firenze (#1389847)
guarda che è questa l’impressione che dai a quasi tutti noi…

Concordo

Nooooo, fenomeno Adelchi ha perso. E io che me l’ero giocato vincitore del torneo… dopo quelli per Gaio vincitore a Padova ho fatto il bis…

Bravo lo stesso Ocleppo, tutta esperienza!

Il Top 20 ha perso al 1TQ Challenger

Come sono implacabili,questi “talebani” della filosofia del “tutto va bene,e il tennis italiano mashile va splendidamente,ed ha un futuro ancora più roseo”. 🙄

@ Nadur (#1389869)

Anch’io ho questa impressione.. quest’anno sconfitte piuttosto nette con Veger, Domingues ed oggi Ballaret.. e non sono state partite perse “alla Virgili”, cioè facendo match pari o al cardiopalmo fino all’ultimo..
La strada dei Futures parrebbe davvero la più saggia..
Comunque sia, in bocca al lupo.

Scritto da Nadur
comunque,parlo da tifoso di Adelchi, solo parlando di risultati, perchè partite non ne vediamo, mi sembra ci sia un involuzione rispetto all’anno scorso eh…

Io l’ho visto dal vivo a Lodi, il suo gioco è il solito, anzi mi è sembrato più concentrato e concreto, però mi sembra abbia grosse difficoltà col servizio che sarebbe un suo punto di forza.
Ha bisogno di giocare tante partite e soprattutto di stare bene fisicamente.

Scritto da Nadur
comunque,parlo da tifoso di Adelchi, solo parlando di risultati, perchè partite non ne vediamo, mi sembra ci sia un involuzione rispetto all’anno scorso eh…

Sembrerebbe così, anche se nella sua ultima intervista afferma di sentirsi migliorato

Scritto da Tommaso
Peccato julian

Dispiace anche a me ,comunque credò farà bene in futuro.

@ Gabriele da Firenze (#1389847)

guarda che è questa l’impressione che dai a quasi tutti noi…

non riesce a capire che deve fare 3/4 mesi di soli futures. E basta con la storiella degli “stimoli nei challenger”. Ha bisogno di partite e punti, quindi solo futures per qualche mese e poi veda dove è arrivato.

Scritto da Nadur
comunque,parlo da tifoso di Adelchi, solo parlando di risultati, perchè partite non ne vediamo, mi sembra ci sia un involuzione rispetto all’anno scorso eh…

Scritto da Tommaso
Peccato julian

😉 peccato virgili

Leggo un sacco di messaggi sulla strategia giusta per far arrivare Virgili al tennis che conta….non ci arrivera’ mai al tennis che conta, rassegnatevi..

Peccato julian

comunque,parlo da tifoso di Adelchi, solo parlando di risultati, perchè partite non ne vediamo, mi sembra ci sia un involuzione rispetto all’anno scorso eh…

Come da pronostico…Virgili andrà fuori…speriamo in Augusto…magari meno classe ma più concretezza…

Scritto da Radames
per certi aspetti concordo con gli utenti che sostengono come Virgili dovrebbe partire dai futures. In questo modo, anche battendo gli stessi Balleret e Caruso, otterrebbe dei punti e salirebbe in classifica. D’altra parte, occorre tenere in considerazione anche l’aspetto motivazionale: nei challenger si respira l’aria del tennis che conta, e questo raddoppia gli stimoli. Mi sembra corretto che un tennista col suo potenziale alterni futures per la classifica a quali challenger per testare il suo livello.

Capisco il ragionamento ma credo che adelchi debba volare più basso nei challenger non è mai andato oltre un secondo turno. Per me al tennis che conta ci deve arrivare gradualmente. Intanto qua rischia di uscire subito contro un giocatore che nei futures vale semifinali

@ Radames (#1389851)

Si ma le percentuali dovrebbero essere almeno 70% futures e 30% challenger, mi sembra invece avvenga quasi il contrario

No Boboooo…..

per certi aspetti concordo con gli utenti che sostengono come Virgili dovrebbe partire dai futures. In questo modo, anche battendo gli stessi Balleret e Caruso, otterrebbe dei punti e salirebbe in classifica. D’altra parte, occorre tenere in considerazione anche l’aspetto motivazionale: nei challenger si respira l’aria del tennis che conta, e questo raddoppia gli stimoli. Mi sembra corretto che un tennista col suo potenziale alterni futures per la classifica a quali challenger per testare il suo livello.

Scritto da Radames

Scritto da Gabriele da Firenze
Buongiorno a tutti.
Vedo che Donati ha iniziato bene le sue qualificazioni…

detto da te sembrerebbe ironica questa frase, dato che scrivi solo per sottolineare le brutte prestazioni dei tennisti azzurri. Ha vinto in due set. Ha cominciato male?

Non meriti risposta.

Scritto da nere

Scritto da intrepid

Scritto da ross
Forza superbobo!

non vedo speranze di arrivare nel md… già oggi non sarà affatto facile. vogliamo prendercela col sorteggio non fortunato e va bene, ma questa situazione è figlia di scelte discutibili. dovrebbe volare più basso e giocare futures invece di tentare sempre le quali nei challenger sperando in un colpaccio che non arriva mai, purtroppo

8 teste di serie comprese nei 350 atp quali di altissimo livello e 0 soldi e punti senza qualificazione. Non capisco perché Virgili non provi con i futures piú accessibili e redditizi

Parliamo di augusto o di Adelchi?

Scritto da mac
i livescore di qualsiasi partita mi rimane bloccato …devo in continuazione riaprire la pagina per vederlo aggiornato. ho da pochi giorni preso un pc nuovo. qualche esperto (oltre che di tennis,s’intende ) sa dirmi se le due cose possono essere correlate e darmi un consiglio? grazie….e forza virgili.

Usa firefox e si aggiorna da solo

Scritto da intrepid

Scritto da ross
Forza superbobo!

non vedo speranze di arrivare nel md… già oggi non sarà affatto facile. vogliamo prendercela col sorteggio non fortunato e va bene, ma questa situazione è figlia di scelte discutibili. dovrebbe volare più basso e giocare futures invece di tentare sempre le quali nei challenger sperando in un colpaccio che non arriva mai, purtroppo

8 teste di serie comprese nei 350 atp quali di altissimo livello e 0 soldi e punti senza qualificazione. Non capisco perché Virgili non provi con i futures piú accessibili e redditizi

Forza julian

donati ha avuto un black out di diversi game
per fortuna non ha avuto poi problemi

i livescore di qualsiasi partita mi rimane bloccato …devo in continuazione riaprire la pagina per vederlo aggiornato. ho da pochi giorni preso un pc nuovo. qualche esperto (oltre che di tennis,s’intende 😉 ) sa dirmi se le due cose possono essere correlate e darmi un consiglio? grazie….e forza virgili.

Scritto da Gabriele da Firenze
Buongiorno a tutti.
Vedo che Donati ha iniziato bene le sue qualificazioni…

detto da te sembrerebbe ironica questa frase, dato che scrivi solo per sottolineare le brutte prestazioni dei tennisti azzurri. Ha vinto in due set. Ha cominciato male?

Ma il secondo turno di quali è nel pomeriggio?

Vai Bobo…col suo enorme talento può vincere questo spot!

Bravo matteo…buon inizio!!!!!

Spero in Julian Ocleppo figlio di Gianni,chissà potrebbe far bene.

Scritto da ALAN MARK
Julian figlio d’arte

Spero di no! Che pazienza senno che deve aver avuto a sopportare il padre

Buongiorno a tutti.
Vedo che Donati ha iniziato bene le sue qualificazioni… 🙂

che ssta succedendo a donati???

Julian figlio d’arte

Scritto da ross
Forza superbobo!

non vedo speranze di arrivare nel md… già oggi non sarà affatto facile. vogliamo prendercela col sorteggio non fortunato e va bene, ma questa situazione è figlia di scelte discutibili. dovrebbe volare più basso e giocare futures invece di tentare sempre le quali nei challenger sperando in un colpaccio che non arriva mai, purtroppo

Forza superbobo!