“L’angolo del Nize” – (Speciali Quali Wimbledon): Dispiacere, non delusione

Scritto da ghisallo
Bicchiere mezzo pieno. Per quello mezzo vuoto direi: Arnaboldi ha perso con un giocatore di 31 che non ha mai combinato niente, erba o terra. Vanni che di anni ne ha più o meno lo stesso ha perso con un ragazzino che di partite vere ne ha vinte poche. L’esperienza non conta più? Donati completamente fuori partita con un 24 enne alto 1,65, che sull’erba conta, eccome.

Bravo finalmente uno che la pensa come me…. hai dimenticato di dire che cecchinato è una pippa in quanto doveva giocare sull erba…..e poi ti arriva in semifinale challenger col rischio di arrivare in finale

Bicchiere mezzo pieno. Per quello mezzo vuoto direi: Arnaboldi ha perso con un giocatore di 31 che non ha mai combinato niente, erba o terra. Vanni che di anni ne ha più o meno lo stesso ha perso con un ragazzino che di partite vere ne ha vinte poche. L’esperienza non conta più? Donati completamente fuori partita con un 24 enne alto 1,65, che sull’erba conta, eccome.

@ Koko (#1381785)

Giovane tennisticamente e ed alto livello

Scritto da Koko
@ Hubert (#1381780)
Attenzione che Herbert è un falso giovanissimo per l’aspetto da ragazzo un pò alla Mario Ancic. Ha almeno 24 anni!

Infatti fisicamente ricorda vagamente Donati, che anche lui dimostra meno dei suoi anni…mi pareva strano, perchè era un nome che “conoscevo” (nel senso che vedevo in giro senza registrare) da tempo.

p.s. io sono giovanilmente distratto quando gioco e di anni ne ho ben di più!

@ Hubert (#1381780)

Attenzione che Herbert è un falso giovanissimo per l’aspetto da ragazzo un pò alla Mario Ancic. Ha almeno 24 anni!

Ho visto tutto Vanni, e intravisto Donati (era due campi più in là) – mentre Arnaboldi niente, era secondo incontro sul suo campo e speravo di vederlo (e vedere Dustin, che non delude mai!) al termine di Vanni…avesse chiuso prima
Per il poco che ho visto Donati sembrava un po’ scarico, poteva girare il primo set e magari girava l’incontro, ma nihonjin sul pezzo e Donati a spegnersi. Diciamo che a metà secondo set si capiva che non buttava bene.
Vanni: paragonato al primo allenamento con Fabbiano a Surbiton, molto meglio sull’erba – primo set in totale controllo sia come movimento, quindi gambe, piegamento etc, sia come scelta di colpi più da erba – più appoggiati e non sempre tirati a 100%, accelerazione quando servivano, con rovescio più efficace di quello di Saville (che ha un dritto abbastanza particolare, con impugnatura strachiusa, movimento del polso a frustata abbastanza efficace, seppur non faccia buchi per terra) e buoni passanti.
Ottimo fino al 5-2 secondo set, poi per distrazione sua ha fatto recuperare un break a Saville. In qualche maniera ha portato il set a casa al successivo turno di battuta (rischiando anche con palla/e break e due sanguinosi doppi falli consecutivi da 30-15 a 30-40 ). Ma già si capiva che qualcosa è cambiato, non è che Saville sia salito tantissimo (sbagliava si meno ed è diventato ancora più solido al servizio) o Vanni crollato, semplicemente l’inerzia è cambiata. Tie break decisivo, giocato bene da entrambi che Lucone poteva benissimo vincere (match point con scambio tirato vinto bene da Saville, bravo lui).
Un paio di occasioni all’inizio del 5, poi da lì in poi Saville è diventato una sentenza al servizio, e un po’ si capiva come sarebbe andata a finire (quando si assiste dal vivo e da vicino difficilmente ci si sbaglia)
Vanni in generale non male anche lui probabilmente non delusissimo, dovesse entrare potrebbe anche migliorare ulteriormente, chi lo sa.

Puta caso ho visto anche Herbert…ma mangiante e vicino all’allenatore di Cervantes, mi è sembrato uno con buonissimi mezzi, ottimo servizio, ma forse ancora giovanilmente “distratto”. Quasi sicuramente lo vedrò meglio al primo turno, visto che gioca contro il Coreano e chi mi accompagna è appunto Coreana.

Diciamo che perdere con un Giapponese mai esploso alto 165 cm su erba ci può stare ma rode tanto. Per quanto possa essere erbivoro serve sempre da sotto la rete e il break contro di lui doveva essere più agevole. Invece niente e anzi non hanno funzionato nemmeno le potenti prime di Donati con il Giapponese in grado di traformarsi in Djokovic per un pomeriggio brekkandolo sempre.Fino a che ti domina un Berdych ci può stare ma contro il giocatore asiatico una nettezza di risultato per me molto strana e sorprendente. Per me in generale la risposta di Donati è sopravvalutata e non abbastanza continua. L’ho notato dalla partita con Fratangelo efficacissimo nonostante un servizio non ingiocabile.

Giusto Ale. 😉

Tra i giovani interessanti che si sono qualificati avrei aggiunto anche Ymer, che dopo aver vinto sulla terra a Caltanissetta si è qualificato anche a Wimbledon, dimostrando di potersi adattare all’erba. Ha battuto Pella che, anche se terraiolo, ha più esperienza ed è top 100

@ Lucabigon (#1381725)

Aggiungo che parlavamo di campi iper veloci che potevano rallentare nel corso delle qualificazioni. Ma è normale che, come sempre, siano gli specialisti ad andare in fondo e a giocarsela

@ FigologoFanClubSERENONA (#1381716)

Bisogna arrivarci al turno decisivo per sfruttare rallentamento dei campi… I “terraioli” han perso praticamente tutti prima. Poi parliamo di campi che rallentano ma sempre erba rimane, quindi il rimbalzo è comunque basso. Mai scritto che sarebbero stati favoriti i terraioli, ma che avrebbero avuto qualche possibilità in più. Un saluto

Scritto da magilla
per me il maggior “dispiacere” è stato vanni…..
io tra i qualificati terre d’occhio i giapponesi e gli australiani….specialmente millman

Non è assolutamente detta l’ultima parola su Vanni, stiamo zitti per ora però

Scritto da FigologoFanClubSERENONA
La teoria dei campi in “rallentamento progressivo” non si è rivelata pienamente corretta, però.
Tolto Zeballos e, forse, pochissimi altri, la maggior parte dei qualificati è gente specializzata o comunque adatta al rapido.

E’ vero.

donati, è lui il vero giocatore, al momento l’unico, a darci speranza concreta.
forza matteo!!!!

La teoria dei campi in “rallentamento progressivo” non si è rivelata pienamente corretta, però.

Tolto Zeballos e, forse, pochissimi altri, la maggior parte dei qualificati è gente specializzata o comunque adatta al rapido.

per me il maggior “dispiacere” è stato vanni…..

io tra i qualificati terre d’occhio i giapponesi e gli australiani….specialmente millman

No! Delusione! Solo Cecchinato non delude mai! 😉