WTA Eastbourne: Camila Giorgi eliminata al secondo turno. L’azzurra non sfrutta un match point nel secondo set

Penso che il problema non sia nel suo gioco ma nella sua testa, anche se mi piacerebbe vedere ogni tanto qualche smorzata o qualche variazione! Pensavo che la 1a vittoria potesse far scattare in lei qualche convinzione che la rendesse più sicura! Invece quando le capita come ieri che viene rimontata e non sfrutta un match point poi diventa insicura e perde la partita!
Capace secondo me di battere chinque se in giornata, come nella finale con la Bencic dove non ha sbagliato quasi nulla! Capace anche però di perdere con chiunque se ricade in queste insicurezze!Comunque è l’unica ultmamente a regalarci qualche emozione! Brava! 😀

Scritto da yuk yuk
@ Fabio P. (#1378788)
infatti, credo che bisogna abbassare le aspettative proprio per diminuire la pressione e lasciare che cresca come meglio può. Credo che tanta passione sfegatata e tante attese non possano che farle male, la caricano di responsabilità ed essendo una brava ragazza sensibile, certi fantasmi finiscono per toglierle serenità nel match. Già ha un papà che ama e cui vorrebbe dare soddisfazione, figuriamoci con tutti questi adoratori che non vedono l’ora raggiunga le top ten, o faccia miracoli a Wimbledon.
Lasciamola vivere.

Appello che condivido ed invito a condividere.

Scritto da yuk yuk
@ DYLAN1998 (#1378724)
infatti non discuto gli exploit, discuto la continuità ,che è il fondamento di ogni grande atleta, oltre che la solidità e la tenuta emotiva. Singole prestazioni danno la misura del talento indiscusso, ma potrei controbattere dicendoti che ha anche perso match con giocatrici modestissime, e questo non vuol dire che è una nullità, come bsttere qualche top ten occasionalmente non vuol dire che è o sarà una campionessa.
E’ brava, mi piace, ma ne riconosco i limiti, che non sono certo siano superabili.

Eh, appunto: come si supera l’essere così (la metto giù male) tatticamente stupida? Ad es, capire che uno smash ad un metro dalla riga con tre quarti di campo libero si può giocare comodamente e non si deve sparare al massimo all’incrocio delle righe non dipende neanche più di tanto dall’allenatore (direi) o dal l’impostazione di gioco, è solo un minimo buon senso che alla sua età dovrebbe avere. Potrei fare altri esempi ma insomma, che giochi sempre “in apnea” penso sia evidente. Alcuni minimi miglioramenti ogni tanto si notano, ma sotto questo profilo per me sarà sempre limitata, purtroppo.

@ Fabio P. (#1378788)

infatti, credo che bisogna abbassare le aspettative proprio per diminuire la pressione e lasciare che cresca come meglio può. Credo che tanta passione sfegatata e tante attese non possano che farle male, la caricano di responsabilità ed essendo una brava ragazza sensibile, certi fantasmi finiscono per toglierle serenità nel match. Già ha un papà che ama e cui vorrebbe dare soddisfazione, figuriamoci con tutti questi adoratori che non vedono l’ora raggiunga le top ten, o faccia miracoli a Wimbledon.
Lasciamola vivere.

@ Morotep (#1378694)

Condivido il tuo commento, io non penso che tutti quelli che la criticano, siano contro di lei. Semplicemente parlo per me, vorrei che capisse che nel tennis, bisogna migliorare continuamente e che si può modificare il proprio modo di giocare, senza ovviamente snaturarlo. Sul fatto che ha vinto sei partite consecutive, un conto è vincerle in un international., un’altro come fanno le grandi tenniste come Serena negli slam o nei premier mandatory.

@ radar (#1378725)

il tennis è un gioco eguale per tutte, che esige per tutte risultati e capacità per arrivare in altissimo come si vorrebbe per Camilla. Non possiamo inventarci un altro sport per lei: questo è e a questo deve adattarsi.

@ DYLAN1998 (#1378724)

infatti non discuto gli exploit, discuto la continuità ,che è il fondamento di ogni grande atleta, oltre che la solidità e la tenuta emotiva. Singole prestazioni danno la misura del talento indiscusso, ma potrei controbattere dicendoti che ha anche perso match con giocatrici modestissime, e questo non vuol dire che è una nullità, come bsttere qualche top ten occasionalmente non vuol dire che è o sarà una campionessa.
E’ brava, mi piace, ma ne riconosco i limiti, che non sono certo siano superabili.

@ Morotep (#1378711)

molto chiaro e condivisibile, conosco questi contesti e apprezzo gli sforzi di Camilla che trovo fra l’altro molto seria e una che “non se la tira”, ma considero anche i suoi limiti oggettivi: fragilità che emergono in determinate fasi del match, passaggi a vuoto spesso disorientanti per lei, alcuni difetti in fase di difesa nella quale la gestione dei colpi è approssimativa, nessuna variazione nel gioco anche quando è indispensabile, scarsa tenuta emotiva in situazioni che la richiedono. tutte cose che le grandi giocatrici hanno nel DNA o che sistemano in fretta. Con questo le auguro ogni bene e sopratutto di GIOCARE DI PIU, perchè per lunghi tratti gioca pochissimo nei tornei.

Ohhhh!! Ha perso una partita punto a punto contro un’ ottima giocatrice, reduce negli ultimi mesi da vittorie contro avversarie ben piu’ quotate di Camila. Vero che sull’ erba ha fatto poco, ma e’ ancor piu’ vero che non ci ha proprio giocato ancora a questi livelli essendo al primo anno nel circuito maggiore. A me spiace solo per il mp a favore non sfruttato, ma e’ il tennis.

Ragazzi comunque dall’altra parte c’era una che ha fatto semi a Roma e ha battuto la Sharapova, insomma la Gavrilova è in forte ascesa.. È vero Cami poteva vincerla, ha avuto anche un match point ma la russa è un “mastino” che difficilmente ti molla la partita.. Speriamo in un buon sorteggio a Wimbledon dove comunque resta la miglior speranza italica al femminile, poi con lei può succedere di tutto ma penso e spero possa fare un ottimo torneo.

@ Cla66 (#1378748)

Straquoto.
Quattro finali e una vittoria in poco più di un anno, e stabile nella top 40. Si può anche fare di meglio, certo, ma tra il bianco assoluto e il nero ci sono infinite sfumature di grigio, e quello della Giorgi mi pare sia perlomeno un grigio chiaro. Poi io non so voi quanta gente conosciate al top mondiale della propria professione.

@ Morotep (#1378736)

Fai processi a lei, al padre, e ai tifosi, il che oltretutto è una contraddizione in termini. Tranci giudizi con l’accetta, ma il problema è che scrivi moltissimo dopo aver letto pochino.

Scritto da La Fogna
Non voglio rovinare il linciaggio a nessuno ma mi pare che 6 partite vinte siano quantomeno un buon segnale di continuità, ancora da confermare of course. Merita come minimo il beneficio del dubbio.

Quoto

Scritto da Morotep
Un attimo.
Chiariamo bene un paio di cose: io non faccio PROCESSI a Camila.
Ho detto piu’ e piu’ volte che vedo grandi potenzialita’ e che ha mostrato miglioramenti un po’ in tutti i reparti. Ho anche detto piu’ volte che manca di continuita’ perche’ FORSE non e’ cosi’ dotata da poter tenere in piedi un tennis cosi’ aggressivo sempre. In questo senso ha fatto progressi e di questo sono contentissimo.
Rimane il problema continuita’… ma non me la prendo con lei (che e’ una grande professionista). Mi rivolgo a coloro che continuano a incensarla come se fosse una dea del tennis… a che scopo?
Poi oh, cavoli vostri eh, non mi interessa fare la guerra a nessuno, si fa per parlare. Dopo la vittoria in Olanda e la (bella) vittoria contro la McHale si leggevano delle cose da toccarsi i maroni. Ed ecco l’ennesima riprova che:
1) continua a perdere da avversarie abbordabili (non ho detto che la Gavrilova e’ una tennista scarsa, ho detto che su erba Camila le e’ superiore) non sfruttando tabelloni favorevoli;
2) come ho detto piu’ volte, Camila col servizio che funziona e’ una giocatrice diversa da quella col servizio che non funziona… oggi non ha funzionato e questo significa che ancora sotto quell’aspetto non ci siamo. E secondo me da quello dipende la continuita’ dei suoi risultati.
Fine. Io vorrei proprio vedere 10 partite di file della Giorgi col servizio che entra come nella finale contro la Bencic.
Poi fate voi. Io personalmente tengo a Camila come tengo a ogni giocatrice italiana che mi piace veder giocare e spero possa fare bene, molto bene. Non sono innamorato di lei e non ho i cuoricini al posto degli occhi. Sono un appassionato di tennis e in quanto tale, se vedo un talento come la Giorgi, mi frustro nel vederlo impantanarsi ed essere sempre lili’ per raggiungere migliori risultati senza mai concretamente riuscirci.
Pero’ non sono certo io che appena vince un po’ di partite scrive poemi epici e comincia con paragoni improponibili.
Molti trattano questa ragazza come se solo la Williams o la Kvitova possono sconfiggerla (e per certi versi e’ anche vero) ma poi perde con giocatrici ben meno dotate e ben meno apprezzate.
Quindi, dal mio punto di vista, son seghe mentali.

Non potrà mai servire con continuità come ha fatto con la bencic. In quella partita ha servito e giocato troppo bene. Troppo sopra le sue pur ottime potenzialità.

Ha aspetti tecnici sublimi ma ancora importanti lacune, non sono d’accordo con chi pensa che debba esplodere nella top ten da un momento all’atro (o che gia lo avrebbe dovuto fare ).

Continua a migliorare non è impantanata. Ma lo fa con gradualità.

Altra cosa su cui non sono d’accordo: Ha vinto il suo primo torneo giocando contro giocatrici con classifica pari alla sua (bencic) o più indietro: e poi ha vinto contro un’altra giocatrice più indietro: Io questa la chiamo continuità. Non è esattamente doveroso e normale vincere 10 partite di fila anche se non becchi la top ten in tabellone

Sono tanti i giovani talenti che rimangono tali per mancanza di continuità…purtroppo il non accettare quello che un’ottimo risultato e crearsi delle false aspettative genera delusione e commenti deliranti.
Le critiche possono essere corrette, ma sono sempre le medesime, il padre, il tipo di gioco…….forse e’ preferibile accettarne i limiti ed essere contenti per gli ottimi risultati raggiunti… 😉

Scritto da Luca_nl
@ Net (#1378591)
Hai ragione rillassati, che è meglio per te stesso, visto che dando dell’avvoltoio a chi posta commenti che hanno almeno pari dignità del tuo, non fai proprio una bella figura.
Ti consiglio una tisana rilassante, stammi bene.

Onesta’ e’ la parola non dignita’, tutti i commenti sono liberi e sono anche utili se le critiche sono oneste. Se dopo un buon torneo vinto ed un paio di partite discrete ci si lancia in critiche fuori tempo forse si stava solo aspettando. Anche io ho fatto dure critiche, ma durante la stagione su terra. Non vedo come poterne fare oggi. Mi sbagliero’..

Comunque se poi mi confermi che la tisana alle erbe di Rosmalen funzione, ne faro’subito una scorta.

@ radar (#1378740)

Intanto grazie per la replica pacata.
Contro la Bencic la Giorgi ha giocato un’ottima partita un po’ da tutti i punti di vista. Se hai notato, ho scritto 10 partite col servizio contro la Bencic, piuttosto che 10 partite giocate in generale cosi’ bene. Questo per dire che anche se becca una giornata di gioco non particolarmente brillante e/o un’avversaria con una tipologia di gioco a lei non congeniale o una superficie dove non si esprime al massima, con un servizio che entra cosi’ bene, la partita magari la porta a casa.
Del resto facci caso… oggi solo col servizio siamo a 14 punti in favore della Gavrilova (+4 saldo ace/DF per la russa, -10 per Camila). Son tre game e mezzo. Non ho potuto vedere come si sono distribuiti i DF, rimane il fatto che se Camila avesse servito come contro la Bencic, la partita sicuramente se la sarebbe portata a casa. Il servizio è l’anima dei giocatori che attaccano… dovendo sempre aggredire l’avversario, si finisce per giocare sempre un po’ sul filo dell’incertezza. Le cose cambiano, anche da un punto di vista psicologico, quando uno puo’ fare leva su una certa confidenza con il servizio. E’ un punto di partenza che fa bene a tutto il resto del gioco, compreso l’approccio alla partita.
Quindi, ripeto, non 10 partite super con il braccio che va da solo… 10 partite con un servizio efficace come sappiamo tutti Camila puo’ mostrare.
Sul discorso continuita’, non aggiungo di piu’ di quello che ho scritto. Se speriamo in una sua consacrazione allora quella ci vuole… ci sono tanti generi di continuita’, tra cui anche quella di vincere tornei qui e la’ (non solo international) piuttosto che piazzarsi sempre bene.
Quello che mi e’ dispiaciuto della partita di oggi e’ fondamentalmente il fatto che e’ subentrata (almano sembra) quella sfiducia di fondo che le fa perdere le partite e che si riflette in un servizio che non funziona.
Arrivata al match point non sfruttato si e’ disunita e, secondo me, ha fatto crollare un pochino tutto quello che si era faticosamente costruita fin qui.
Ma tutto potrebbe cambiare a Wimbledon… vediamo.
Di sicuro, cosi’ come ho fatto dopo la vittoria di ieri, non guardo a Wimbledon come a un torneo alla sua portata. Mi accontenterei di un buon risultato (anche un 4T)… se pero’ dovesse scapparci una nuova uscita al primo e secondo turno beh, rimarrei ulteriormente deluso.

@ Morotep (#1378739)

Naaah, non parlavo di te, non l’avevo letto in realtà. Forse ti sei spinto un po’ oltre nel commentare una partita “a sentimento” 😉 e per valutare se c’è stato o meno un salto di qualità bisogna aspettare un po’ di più, of course. Però è in buon periodo e si spera che continui. Ah e vincere spesso più di 6 partite consecutive vorrebbe dire vincere parecchi tornei, ha appena vinto il primo, stiamo calmi.

@ Morotep (#1378736)

Mi piace come scrivi ed in parte è anche condivisibile.
Resta il fatto che se Camila avesse la continuità che tu invochi (10 partite di fila come la finale con la Bencic) sarebbe già in top 5.
E per il suo percorso e la sua storia finora sarebbe pretendere troppo.
Io penso, non avendo visto il match, che oggi non era in una grande giornata e ha fatto fatica, ma nonostante questo aveva il pallino del gioco ed è arrivata vicinissima a vincere.
E abbiamo appena visto in Olanda come un punto possa cambiare un intero torneo.
E proprio per un solo punto certi disequilibri nelle valutazioni non hanno senso.
Poi le discussioni e i diversi punti di vista sono sempre rispettabili e utili, purché non intrisi di pregiudizi.
Ma io non mi riferivo certo a te… 😉

@ La Fogna (#1378710)

Scusa ma di quale linciaggio parli… chi e’ che ha usato toni da linciaggio? Io? 6 partite di fila sono un buon segnale… concordo. Da confermare, concordo. Oggi non ha confermato. Potrebbe farlo a Wimbledon… io ci spero! Potrebbe farlo nei tornei Americani… e’ possibile. Io di certo non precludo nessuna strada.
Convieni che c’e’ ancora molto da dimostrare?
Non e’ questione di linciaggio!

@ Fan (#1378723)

A parte il fatto che il DEVE diventare non l’ho scritto da nessuna parte. Scusate ma siete voi tifosi irriducibili che la trattate cosi’, non certo io. Io mi auguro che possa fare benissimo e ritengo che le potenzialita’ ci siano. Se non ce la fa amen ma penso di avere il diritto di frustrarmi e scrivere cosa c’e’ che non va (per quel che vale).
Siete voi che fate i paragoni, che sparate a mille, che pompate sta ragazza in modi allucinanti. Mica io.
Alcuni sparano a zero su ragazze che hanno raggiunto risultati clamorosi (Errani su tutti), trattandole come delle merde… poi parlano della Giorgi come se fosse Dio in terra. Poi vai a vedere i risultati e pensi: ma che cazzo dicono… dici qualcosa sulla (oggettiva) mancanza di continuita’ e vien fuori che ha vinto sei partite di seguito.
E allora non capisco, vi accontentate di sei partite (anch’io in realta’, la vittoria in Olanda e’ stata importante e mi ha sicuramente gasato) vinte di seguito pero’ poi guardate agli slam.
C’e’ qualcosa che non va.
Poi, per carita’, diritto di tifare chi vi pare come vi pare eh… non sono certo io a dirvi che fate male. Ma in sede di discussione, se posso dire la mia, consiglierei un po’ di understatement perche’ il “ha vinto 6 partite poverina” non si puo’ sentire.
Quali sono le ambizioni di voi tifosi?
Vi va bene la 30esima posizione mondiale?
Allora grande Camila che ha vinto 6 partite di seguito!
Pero’ poi i paragoni, le iperboli e tutto il resto che ci stanno a fare?

Un attimo.
Chiariamo bene un paio di cose: io non faccio PROCESSI a Camila.
Ho detto piu’ e piu’ volte che vedo grandi potenzialita’ e che ha mostrato miglioramenti un po’ in tutti i reparti. Ho anche detto piu’ volte che manca di continuita’ perche’ FORSE non e’ cosi’ dotata da poter tenere in piedi un tennis cosi’ aggressivo sempre. In questo senso ha fatto progressi e di questo sono contentissimo.
Rimane il problema continuita’… ma non me la prendo con lei (che e’ una grande professionista). Mi rivolgo a coloro che continuano a incensarla come se fosse una dea del tennis… a che scopo?
Poi oh, cavoli vostri eh, non mi interessa fare la guerra a nessuno, si fa per parlare. Dopo la vittoria in Olanda e la (bella) vittoria contro la McHale si leggevano delle cose da toccarsi i maroni. Ed ecco l’ennesima riprova che:
1) continua a perdere da avversarie abbordabili (non ho detto che la Gavrilova e’ una tennista scarsa, ho detto che su erba Camila le e’ superiore) non sfruttando tabelloni favorevoli;
2) come ho detto piu’ volte, Camila col servizio che funziona e’ una giocatrice diversa da quella col servizio che non funziona… oggi non ha funzionato e questo significa che ancora sotto quell’aspetto non ci siamo. E secondo me da quello dipende la continuita’ dei suoi risultati.

Fine. Io vorrei proprio vedere 10 partite di file della Giorgi col servizio che entra come nella finale contro la Bencic.

Poi fate voi. Io personalmente tengo a Camila come tengo a ogni giocatrice italiana che mi piace veder giocare e spero possa fare bene, molto bene. Non sono innamorato di lei e non ho i cuoricini al posto degli occhi. Sono un appassionato di tennis e in quanto tale, se vedo un talento come la Giorgi, mi frustro nel vederlo impantanarsi ed essere sempre lili’ per raggiungere migliori risultati senza mai concretamente riuscirci.
Pero’ non sono certo io che appena vince un po’ di partite scrive poemi epici e comincia con paragoni improponibili.
Molti trattano questa ragazza come se solo la Williams o la Kvitova possono sconfiggerla (e per certi versi e’ anche vero) ma poi perde con giocatrici ben meno dotate e ben meno apprezzate.
Quindi, dal mio punto di vista, son seghe mentali.

Scritto da biglebowsky

Scritto da La Fogna
Non voglio rovinare il linciaggio a nessuno ma mi pare che 6 partite vinte siano quantomeno un buon segnale di continuità, ancora da confermare of course. Merita come minimo il beneficio del dubbio.

e non dimenticare quattro finali in quindici mesi.
hanno fatto meglio:
serena 7
sharapova 7
pliskova 7
kvitova 6
woz 6
halep 6
ivanovic 5
kerber 5
non sono mica tante, mi sembra un discreto segno di continuità.
certo non erano slam ma le altre promesse non è che hanno fatto meglio.
se sbaglio correggetemi.

E chi se le scorda 🙂 poi ovviamente ha anche qualche anno in più rispetto alle altre promesse e ci si aspetta che lei abbia imparato/impari ad essere più continua, però per le solite critiche col ctrl-v è il momento sbagliato. Sui dati mi fido.

Scritto da io

Scritto da Andre
Tanta stanchezza, mentale più che altro forse..

Ma come? la vittoria non doveva averla sbolccata e ora sarebbe stata tutta una discesa di trionfi? stanca?!!!

Ahahahaha dai, capita anche alle migliori

Scritto da Fan

Scritto da Paolo
Mah….noto che nei commenti di alcuni contrari a Camila, oltre a poca obiettività e lucidità nei giudizi, vi sia una specie di avversione dovuta al fatto che, rilasciando sempre poche e veloci dichiarazioni sia che vinca sia che perda, non si è guadagnata quell’alone di simpatia che attornia sempre e ovunque la Errani.
È vero che i risultati di Camila non sono così continuativi come quelli della Errani che spesso (ma non sempre) supplisce col cuore e con la volontà a carenze fisiche, atletiche e tecniche non indifferenti.
Se è vero che grazie a tali caratteristiche la Errani mediamente è più stabile nei risultati riuscendo a non perdere con la maggior parte delle giocatrici che le stanno dietro nella classifica, è pur vero che la Giorgi ha un bagaglio tecnico e atletico di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra giocatrice italiana e non desta alcuna meraviglia che Camila possa vincere in qualsasi momento quando opposta a qualsuasi altra top ten…. La sua battuta, quando gioca determinata e tranquilla e non commette troppi doppi falli, è un’arma micidiale con cui è in grado di battere qualsiasi avversaria. Viceversa la Errani, solo gazie al suo gran cuore e alla sua volontà, riesce (quando riesce) a pareggiare i conti personali con sè stessa visto che la sua battuta è un’arma a vantaggio dell’avversaria di turno non avendo alcuna velocità e incisività come prima palla, mentre la seconda è pressochè inesistente e di sicuro non all’altezza di una giocatrice del suo livello. Tutto questo senza tener presente che i risultati della Giorgi cominciano solo ora ad arrivare ma da lei ti puoi aspettare che vinca prima o poi qyalunque torneo in giro per il mondo e non casualmente da pallettara più o meno volonterosa ma dando spettacolo….Oggi come oggi è una delle pochissime ad aver un servizio con una velocità di palla di ben 195 km/ora che in campo femminile viene raggiunta si e no da altre due o tre giocatrici al mondo e quando i doppi falli sono solo due o tre oer partita le consentono di fare 25 e ritti aces per partita vincendo un torneo contro una Bencic che è già una grande realtà del tennis femminile e che con la Giorgi sembrava del tutto impotente e rassegnata….

Infatti, ottimo commento a cui non serve aggiungere nulla.

ottimo commento

Scritto da tommaso

Scritto da io
Dite quel che volete, ma quella che fa più strada è, anche stavolta, come quasi sempre, la Sara…

Ha vinto una partita la Sarita eh? Annullando due match point e al tiebreak del terzo. Insomma, brava ma anche un po’ fortunata.

Tutto il rispetto per Camila, ma se Sara ha vinto la partita al tiebreak del terzo annullando due matchpoint mentre Camila ha perso non sfruttandone uno ci sarà della differenza, no? Meglio una vittoria sofferta che un match buttato all’aria.

@ Morotep (#1378702)

Ho tirato fuori la Keys perché, da regina, ha beccato un 6/2 6/2.
Ho tirato fuori la top ten Makarova che ha preso 6/4 6/2 dalla Konta.
Camila, fino a prova contraria, ha avuto il match in controllo per 2 set, ha perso 3/6 7/6 6/3 dopo un mp e contro la Gavrilova. Francamente alzare un polverone o indire processi dopo oggi beh, è quanto di più sbagliato si possa fare.
Si è sbagliata giornata.
Oppure si aspettava al varco.
Chi guarda Camila con occhi neutri non può non vederne peculiarità e caratteristiche rare, qualità che si intravedono in poche altre: da lì nascono aspettative importanti che possono essere saziate in qualsiasi momento.
Camila non sarà mai un mostro di continuità come la Errani, che ha altre qualità.
Ma da Camila puoi aspettarti di tutto e in questo senso la sua è una maturazione atipica e sui generis: difficile usare canoni e stereotipi classici nel valutarla.
Poi io la guardo da tifoso e con occhi innamorati… 🙂

Scritto da yuk yuk
Senza continuità non si vincono tornei nè si sale in classifica. Camilla è brava e simpatica, imprevedibile e umorale, istintiva e sempre sul pezzo, ma non è e non sarà mai una “grande giocatrice” una cioè capace di raggiungere le top ten e restarci per un bel po’.. .Questa è naturalmente è solo una mia opinione, ma una quasi grande a 24 anni non avrebbe perso oggi. Poi se vogliamo apprezzare i suoi exploit e la sua immagine va bene, ci stò, ma Camila gioca un tennis per lo meno originale dove c’è spazio per ogni cosa e il suo contrario, Così è il personaggio e così va accettato.

Pensa che una grandissima (e non una “quasi grande”) come Maria Sharapova (hai presente?), a 28 anni, ci ha perso, contro Daria, pochi mesi fa.

Scritto da Morotep
@ Paolo (#1378678)
Vedo che commenti il mio post sulla continuita’… non capisco pero’ il “alcuni contrari a Camila”. Intanto ti dico che io non sono affatto contrario a nessuno. Se qualcuno non mi piace non lo seguo e non mi interessa. Seguo solo chi mi piace e mi va a genio e la Giorgi e’ sicuramente tra questi, altrimenti non perderei tempo a commentarne le gesta. Io non sono anti-Giorgi e non lo sono mai stato. Trovo che la litania liturgica nei confronti di Camila sia stucchevole, di cattivo gusto e pure portasfiga.
Se proprio devo essere contrario a qualcosa, ecco questo potrebbe essere. Molti la trattano come un’asfaltatrice di avversarie, sembra si stia parlando di una Williams versione 2.0 quando invece a livello di risultati e’ molto ma molto lontana da tutto questo.
Al momento e’ una buona giocatrice di tennis ad alti livelli.
Nel tennis, come del resto in quasi tutti gli sport, contano soprattutto i risultati… e contano ancora di piu’ se poi non si fa altro che incensare sta ragazza come se fosse una divinita’.
Lo e’? Bene allora mi giochi il 90% delle partite ai tuoi migliori livelli, come del resto fanno TUTTE coloro che sono nell’olimpo del tennis.
Non mi venite a raccontare le differenze tra Sara e Camila… le conosco benissimo… francamente del servizio a 195 orari mi interessa poco se tutto questo si traduce in giornate divine seguite da giornate di merda. Di giocatrici talentuose impantanate tra la 30esima e la 70esima posizione ce ne sono tante.
Non si tratta di essere contrari a Camila, si tratta di capire
se la ragazza e’ in grado di sostenere il tennis che profetizza (fin’ora ha solo dimostrato di non riuscirci se non in casi un po’ meno che sporadici)… perche’ da questo dipende il suo futuro, la sua carriera, il futuro del tennis femminile italiano (almeno nel medio periodo).
Io vorrei vedere una Giorgi che macina risultati con continuita’. Preferisco 3 quarti di finale di fila che una vittoria e 2 uscite al primo turno. I quarti pian piano diventano semifinali, poi finali e poi vittorie. La vittoria sporadica (di un International eh…) la riescono a mettere a segno molte giocatrici.
Ripeto: e’ chiaro che Camila ha numeri fuori dal comune, ma alla fin fine tutto sto casino l’ha portata a 23 anni ad avere risultati del tutto simili (se non inferiori) a Schiavone, Pennetta ed Errani alla stessa eta’. Per ora il nuovo fenomeno del tennis italiano in grado di anelare a nuovi record e nuovi obiettivi e’ solo sulla carta.
Ripeto: i trionfalismi sono grotteschi… non c’e’ nulla (o c’e’ poco) per cui trionfare.

Ma chi te l’ha detto che Camila DEVE diventare la migliore tennista, non dico mondiale, ma, come dici tu, italiana di tutti i tempi? Avrà anche tante doti naturali e talento, ma non sta scritto da nessuna parte che ciò avverrà.

Scritto da La Fogna
Non voglio rovinare il linciaggio a nessuno ma mi pare che 6 partite vinte siano quantomeno un buon segnale di continuità, ancora da confermare of course. Merita come minimo il beneficio del dubbio.

e non dimenticare quattro finali in quindici mesi.

hanno fatto meglio:

serena 7
sharapova 7
pliskova 7
kvitova 6
woz 6
halep 6
ivanovic 5
kerber 5

non sono mica tante, mi sembra un discreto segno di continuità.
certo non erano slam ma le altre promesse non è che hanno fatto meglio.
se sbaglio correggetemi.

@ DYLAN1998 (#1378703)

Vai tu a dire a Safarova (top-10), Suarez Navarro (top-10), Bouchard (top-10), Makarova (top-10), Keys (una che almeno la top-20 l’ha vista) che Camila e’ piu’ sborona e col suo servizio a 195 all’ora gli spacchera’ il culo. Io dico che si mettono a ridere.
Tu cosa dici?
Secondo te queste qui per arrivare dove sono cos’hanno fatto? L’hanno data via? Oppure hanno vinto con piu’ costanza di Camila?

@ DYLAN1998 (#1378703)

Ah ma non mi offendo.
Per un’aspirante top-10 sei partite vinte di seguito (contro giocatrici dalla n. 35 in giu’) cosa vuoi che siano?!
Cosa ti danno la medaglia che hai vinto sei partite?
Ma pensa te…

@ yuk yuk (#1378707)

Tua rispettabile opinione… io non sarei cosi’ sicuro nel non vederla in alto. Al contrario di altre tenniste da’ la netta impressione di avere margini di miglioramento. Se migliori il quadro attuale, ci metti poco a salire in classifica.
Anche io nel post precedente ho tirato fuori l’eta’ ma, volendo essere onesti, la sotria tennistica di Camila e’ un po’ tutta particolare… dove pressoche’ qualsiasi altra ragazza ha potuto contare su un supporto logistico ed economico fin da giovane eta’, Camila (per varie ragioni) non sono neanche 2 anni che ha finalmente trovato un punto di riferimento… e guarda caso si e’ immediatamente issata intorno alla 30esima posizione.
L’anno zero della Giorgi e’ la fine del 2013… in questo senso, con un grave lutto alle spalle, un infortunio non grave ma sufficiente a condizionarne la crescita e una condizione logistico/economica disastrosa fino a due anni fa, e’ abbastanza ovvio che possa aver tardato di parecchio la sua crescita (e in questo hanno responsabilita’ Sergio nel gestire tutto da solo sua figlia e Camila che l’ha lasciato fare).
Pero’ le attenuanti ci sono e, se si tengono presente e si vede il percorso di Camila nella sua interezza, io propenderei per una possibile esplosione della ragazza e la capacita’ di poter andare ben oltre la posizione attuale (che non e’ n. 100… e’ n.32).

Non voglio rovinare il linciaggio a nessuno ma mi pare che 6 partite vinte siano quantomeno un buon segnale di continuità, ancora da confermare of course. Merita come minimo il beneficio del dubbio.

Scritto da akgul num.1
ah ma Sergio Giorgi si era confuso di poco… non erano 2 ma 3 le giocatrici ancora un po’ più forti di Camila: Serena, Petra … e Daria

Ahahahah

Scritto da akgul num.1
ah ma Sergio Giorgi si era confuso di poco… non erano 2 ma 3 le giocatrici ancora un po’ più forti di Camila: Serena, Petra … e Daria

Senza continuità non si vincono tornei nè si sale in classifica. Camilla è brava e simpatica, imprevedibile e umorale, istintiva e sempre sul pezzo, ma non è e non sarà mai una “grande giocatrice” una cioè capace di raggiungere le top ten e restarci per un bel po’.. .Questa è naturalmente è solo una mia opinione, ma una quasi grande a 24 anni non avrebbe perso oggi. Poi se vogliamo apprezzare i suoi exploit e la sua immagine va bene, ci stò, ma Camila gioca un tennis per lo meno originale dove c’è spazio per ogni cosa e il suo contrario, Così è il personaggio e così va accettato.

Scritto da Paolo
Mah….noto che nei commenti di alcuni contrari a Camila, oltre a poca obiettività e lucidità nei giudizi, vi sia una specie di avversione dovuta al fatto che, rilasciando sempre poche e veloci dichiarazioni sia che vinca sia che perda, non si è guadagnata quell’alone di simpatia che attornia sempre e ovunque la Errani.
È vero che i risultati di Camila non sono così continuativi come quelli della Errani che spesso (ma non sempre) supplisce col cuore e con la volontà a carenze fisiche, atletiche e tecniche non indifferenti.
Se è vero che grazie a tali caratteristiche la Errani mediamente è più stabile nei risultati riuscendo a non perdere con la maggior parte delle giocatrici che le stanno dietro nella classifica, è pur vero che la Giorgi ha un bagaglio tecnico e atletico di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra giocatrice italiana e non desta alcuna meraviglia che Camila possa vincere in qualsasi momento quando opposta a qualsuasi altra top ten…. La sua battuta, quando gioca determinata e tranquilla e non commette troppi doppi falli, è un’arma micidiale con cui è in grado di battere qualsiasi avversaria. Viceversa la Errani, solo gazie al suo gran cuore e alla sua volontà, riesce (quando riesce) a pareggiare i conti personali con sè stessa visto che la sua battuta è un’arma a vantaggio dell’avversaria di turno non avendo alcuna velocità e incisività come prima palla, mentre la seconda è pressochè inesistente e di sicuro non all’altezza di una giocatrice del suo livello. Tutto questo senza tener presente che i risultati della Giorgi cominciano solo ora ad arrivare ma da lei ti puoi aspettare che vinca prima o poi qyalunque torneo in giro per il mondo e non casualmente da pallettara più o meno volonterosa ma dando spettacolo….Oggi come oggi è una delle pochissime ad aver un servizio con una velocità di palla di ben 195 km/ora che in campo femminile viene raggiunta si e no da altre due o tre giocatrici al mondo e quando i doppi falli sono solo due o tre oer partita le consentono di fare 25 e ritti aces per partita vincendo un torneo contro una Bencic che è già una grande realtà del tennis femminile e che con la Giorgi sembrava del tutto impotente e rassegnata….

Infatti, ottimo commento a cui non serve aggiungere nulla.

Scritto da Morotep
<p
Lo sperato salto di qualita’, mi spiace tanto, ma ancora non c’e’ stato. E non si tratta di farei lamentoni. E’ una semplice constatazione. Signori miei, per entrare nella famigerata top-10 (ma vale anche per la top-20) ci vuole continuita’.

Giusto.
Vallo a dire anche a Safarova, Suarez Navarro, Bouchard (non oggi), Makarova, Keys (campionessa uscente) e tante altre. Dopo sei (6) partite vinte, parlare di mancanza di continuità è quasi ridicolo, senza offesa.

@ radar (#1378690)

Ma come fai a tirarmi fuori la Keys. Posto che io la considero sopravvolutata, ma al dila’ di questo (opinione del tutto personale) ci sono i fatti: la Keys e’ un ’95 (Febbraio, ha 3 anni e 2 mesi in meno di Camila) e solo quest’anno si e’ fatta Semifinale all’AO e finale a Charleston. Due risultati che per Camila sono ancora dei miraggi… poi in altri tornei si e’ fatta degli onorevoli terzi turni. Non e’ certo un mostro di continuita’, ma sta un bel po’ piu’ avanti della Giorgi… in un quadro del genere, anche in rapporto all’eta’, ci sta che possa fare un grosso passo falso a Eastburne (che l’anno scorso ha vinto). Ma ad ogni modo, proprio perche’ io parlo solo di chi mi piace, della Keys non me ne frega niente e la lascio nel suo brodo. La Giorgi (come dimostrato in Fed Cup) ha i numeri per disintegrare una giocatrice come la Keys… ma questa capacita’ bisogna che la riesca a mettere in riga. Altrimenti finira’ che la Keys diventa top-10, Camila rimane nelle 20-40 ma disintegra (forse, ogni tanto) la Keys.
A voi andrebbe bene?
Si’?
Beati voi, io con un talento come quello di Camila avrei (da sostenitore) ambizioni un po’ piu’ alte… spererei ALMENO che possa eguagliare le gesta della Errani, trattata come una menomata da molti. E intanto e’ arrivata in top-5 e ci e’ stata anche un bel po’. Quello che alcuni di voi sembrano non capire e’ che con questa alternanza di risultati, anche la top-20 e’ un miraggio.
Io poi, ripeto per l’ennesima volta, non nego (non l’ho mai fatto) che in Camila possa scattare quel qualcosa che la porti in alto.
E’ che al momento quel qualcosa non c’e’ e molti, appena arriva un piccolo segnale positivo, fanno partire i razzi e festeggiano.

Si arriva a Wimbledon dopo un buon percorso di adattamento alla superficie, ci sono tutti i motivi per fare bene.
L’aria dello Slam londinese, inoltre, farà il resto.
Io sono ottimista.
Forza Camila! 🙂

comunque la gavrilova è una grande giocatrice, più matura della giorgi e di potenziale molto simile come ha dimostrato ampiamente quest’anno nonostante il recente infortunio.
forse non avete seguito il tennis ultimamente.

qui un sacco di gente parla con il repeat (o con wikipedia), poca gente guarda le partite, tutti sono interessati ad aver ragione.

ognuno si diverte come sa.

Scritto da giage1996
tra le altre cose non so perchè ma mi piace un sacco la foto che c’è della giorgi… non lo so, mi mette di buon umore e mi fa tenerezza, sarà che è bella??

In questa foto Camila è davvero magnifica…

chissenefrega.
andrà meglio la prossima volta.

Peccato, la Gavrilova non era impossibile. Guardando gli altri campi mi pare ci fosse vento e Camila lo soffre molto nel lancio palla, e quando non riesce a far funzionare il servizio si sa come finisce. Speremmu in Sara.

@ Paolo (#1378678)

Vedo che commenti il mio post sulla continuita’… non capisco pero’ il “alcuni contrari a Camila”. Intanto ti dico che io non sono affatto contrario a nessuno. Se qualcuno non mi piace non lo seguo e non mi interessa. Seguo solo chi mi piace e mi va a genio e la Giorgi e’ sicuramente tra questi, altrimenti non perderei tempo a commentarne le gesta. Io non sono anti-Giorgi e non lo sono mai stato. Trovo che la litania liturgica nei confronti di Camila sia stucchevole, di cattivo gusto e pure portasfiga.
Se proprio devo essere contrario a qualcosa, ecco questo potrebbe essere. Molti la trattano come un’asfaltatrice di avversarie, sembra si stia parlando di una Williams versione 2.0 quando invece a livello di risultati e’ molto ma molto lontana da tutto questo.
Al momento e’ una buona giocatrice di tennis ad alti livelli.
Nel tennis, come del resto in quasi tutti gli sport, contano soprattutto i risultati… e contano ancora di piu’ se poi non si fa altro che incensare sta ragazza come se fosse una divinita’.
Lo e’? Bene allora mi giochi il 90% delle partite ai tuoi migliori livelli, come del resto fanno TUTTE coloro che sono nell’olimpo del tennis.
Non mi venite a raccontare le differenze tra Sara e Camila… le conosco benissimo… francamente del servizio a 195 orari mi interessa poco se tutto questo si traduce in giornate divine seguite da giornate di merda. Di giocatrici talentuose impantanate tra la 30esima e la 70esima posizione ce ne sono tante.
Non si tratta di essere contrari a Camila, si tratta di capire
se la ragazza e’ in grado di sostenere il tennis che profetizza (fin’ora ha solo dimostrato di non riuscirci se non in casi un po’ meno che sporadici)… perche’ da questo dipende il suo futuro, la sua carriera, il futuro del tennis femminile italiano (almeno nel medio periodo).
Io vorrei vedere una Giorgi che macina risultati con continuita’. Preferisco 3 quarti di finale di fila che una vittoria e 2 uscite al primo turno. I quarti pian piano diventano semifinali, poi finali e poi vittorie. La vittoria sporadica (di un International eh…) la riescono a mettere a segno molte giocatrici.
Ripeto: e’ chiaro che Camila ha numeri fuori dal comune, ma alla fin fine tutto sto casino l’ha portata a 23 anni ad avere risultati del tutto simili (se non inferiori) a Schiavone, Pennetta ed Errani alla stessa eta’. Per ora il nuovo fenomeno del tennis italiano in grado di anelare a nuovi record e nuovi obiettivi e’ solo sulla carta.
Ripeto: i trionfalismi sono grotteschi… non c’e’ nulla (o c’e’ poco) per cui trionfare.

Non reputo questa sconfitta negativa in ottica Wimbledon. Secondo me a Wimbleodon disputerà un ottimo torneo e raggiungerà i quarti di finale.

Scritto da radar
Mah certi commenti sono davvero fuori luogo ed esagerati!
Allora la Keys, che da campionessa uscente praticamente non ha giocato con la Bencic??
O la Makarova, stesa senza lottare dalla Konta??
Camila ha vinto bene il primo set e nel secondo, sotto 4/1, ha recuperato ed è arrivata a mp. Non sfruttato, la sconfitta aleggia dietro l’angolo per una nota legge, non scritta ma sempeterna, dello sport.
Vedremo a Wimbledon…

Soprattutto aleggiava una sacrosanta regola Tommasi. Se avesse DNA da Spagnolo ATP la Giorgi potrebbe infilare una sfilza di tornei consecutivi ma ad oggi non è così. Oggi come oggi Non è così nemmeno per gli Spagnoli a cui mi riferivo e bei tempi andati dei tornei tracannati in serie sembrano più lontani che mai.

Mah certi commenti sono davvero fuori luogo ed esagerati!
Allora la Keys, che da campionessa uscente praticamente non ha giocato con la Bencic??
O la Makarova, stesa senza lottare dalla Konta??
Camila ha vinto bene il primo set e nel secondo, sotto 4/1, ha recuperato ed è arrivata a mp. Non sfruttato, la sconfitta aleggia dietro l’angolo per una nota legge, non scritta ma sempeterna, dello sport.
Vedremo a Wimbledon…

Scritto da geppy
Certo che i commenti sulla Giorgi sono come il suo gioco privi di equilibrio. Dopo il successo in Olanda solo Kvitova e Serena Williams erano in grado di impensierirla, ora dopo questa rocambolesca sconfitta contro una buona tennista, in rampa di lancio, come la Gavrilova è ridiventata l’eterna incompiuta che deve cambiare allenatore. Io sono dell’opinione che la Giorgi non vincerà Slam e non entrerà in top 10 perchè nel suo gioco sono presenti molte lacune. Sarei contentissimo di essere smentito perchè per le vicissitudini che ha dovuto passare sia a livello professionale che familiare meriterebbe di vincere Slam ed essere in testa al ranking.

Diciamo che quando Camila gioca bene, solo Kvitova, S. Williams, Sharapova e Azarenka possono impensierirla. Purtroppo spesso gioca male. Finché non colma le sue lacune e rafforza i suoi punti deboli, non potrà mai raggiungere le top ten o vincere uno Slam. Per riuscire in tutto questo, deve staccarsi dal padre.

vedo che si parla di continuità: una striscia di sei partite mi sembra un bel segnale di continuità, 4 finali in quindici mesi altrettanto (meglio hanno fatto in poche e quelle che lo hanno fatto sono pezzi grossi).
continuità non vuol dire che non si può perdere, perdono spesso anche keys, muguruza, garcia, bencic etc. etc. che sono le sue competitor in questa fase.
un punto cambia troppo i giudizi e a wimbledon non sarà un avversario facile per chiunque e,anche se non si deve pensare troppo in grande, essere fiduciosi è legittimo.
diciamo una mina vagante che credo nessuna affronterà volentieri.

Mah….noto che nei commenti di alcuni contrari a Camila, oltre a poca obiettività e lucidità nei giudizi, vi sia una specie di avversione dovuta al fatto che, rilasciando sempre poche e veloci dichiarazioni sia che vinca sia che perda, non si è guadagnata quell’alone di simpatia che attornia sempre e ovunque la Errani.
È vero che i risultati di Camila non sono così continuativi come quelli della Errani che spesso (ma non sempre) supplisce col cuore e con la volontà a carenze fisiche, atletiche e tecniche non indifferenti.
Se è vero che grazie a tali caratteristiche la Errani mediamente è più stabile nei risultati riuscendo a non perdere con la maggior parte delle giocatrici che le stanno dietro nella classifica, è pur vero che la Giorgi ha un bagaglio tecnico e atletico di gran lunga superiore a quello di qualsiasi altra giocatrice italiana e non desta alcuna meraviglia che Camila possa vincere in qualsasi momento quando opposta a qualsuasi altra top ten…. La sua battuta, quando gioca determinata e tranquilla e non commette troppi doppi falli, è un’arma micidiale con cui è in grado di battere qualsiasi avversaria. Viceversa la Errani, solo gazie al suo gran cuore e alla sua volontà, riesce (quando riesce) a pareggiare i conti personali con sè stessa visto che la sua battuta è un’arma a vantaggio dell’avversaria di turno non avendo alcuna velocità e incisività come prima palla, mentre la seconda è pressochè inesistente e di sicuro non all’altezza di una giocatrice del suo livello. Tutto questo senza tener presente che i risultati della Giorgi cominciano solo ora ad arrivare ma da lei ti puoi aspettare che vinca prima o poi qyalunque torneo in giro per il mondo e non casualmente da pallettara più o meno volonterosa ma dando spettacolo….Oggi come oggi è una delle pochissime ad aver un servizio con una velocità di palla di ben 195 km/ora che in campo femminile viene raggiunta si e no da altre due o tre giocatrici al mondo e quando i doppi falli sono solo due o tre oer partita le consentono di fare 25 e ritti aces per partita vincendo un torneo contro una Bencic che è già una grande realtà del tennis femminile e che con la Giorgi sembrava del tutto impotente e rassegnata….

Certo che i commenti sulla Giorgi sono come il suo gioco privi di equilibrio. Dopo il successo in Olanda solo Kvitova e Serena Williams erano in grado di impensierirla, ora dopo questa rocambolesca sconfitta contro una buona tennista, in rampa di lancio, come la Gavrilova è ridiventata l’eterna incompiuta che deve cambiare allenatore. Io sono dell’opinione che la Giorgi non vincerà Slam e non entrerà in top 10 perchè nel suo gioco sono presenti molte lacune. Sarei contentissimo di essere smentito perchè per le vicissitudini che ha dovuto passare sia a livello professionale che familiare meriterebbe di vincere Slam ed essere in testa al ranking.

@ Vince (#1378666)

Di quello Us open ricordo la splendida vittoria di Sara al terzo turno con Venus, sembrava dovesse essere una partita a senso unico e invece poi a trionfare fu Sara Errani al tie break del terzo, arrivando fino ai quarti di finale.

Lo status di divina (in minore) della Giorgi può esserci limitatamente all’erba ma è una situazione fortemente esposta al fallimento probabilistico/statistico. In Olanda è andata di lusso ma non esce sempre la stessa faccia della medaglia. I matchpoint si salvano e si vince (contro Miss golden set) e si hanno e non si vince. Avvertivo in effetti che tutto sommato il torneo vinto era un torneo minore disertato dalle forti per cui anche l’acerba Bencic poteva candidarsi ad una vittoria WTA inaugurale. Con tornei un pò più grandini e remunerativi le cose sono più dure anche per i rischiatutto Giorgi.

@ diego (#1378654)

Ho fatto tutte queste considerazioni con un “probabilmente” basato su anni sostenimento (si dice cosi’?) per la Giorgi e su decine di match visti. Se poi non e’ andata come dico io non ha alcuna importanza. Parla il risultato. Parla la sconfitta sulla sua superficie prediletta in un momento in cui avrebbe dovuto cavalcare l’onda della fiducia. Parla per l’ennesima volta la mancanza di risultati rilevanti in serie che, ripeto, e’ una caratteristica fondamentale se si vuole entrare nel tennis che conta davvero. Puo’ tirare tutti i colpi straordinari che conosciamo ma non serve a togliersi dalla posizione in cui e’ se non riesce a dar costanza ai risultati.
Non sto dicendo che questo non avverra’ mai, io la sfera di cristallo non ce l’ho. Dico solo che i facili entusiasmi mi irritano perche’ non son sostenuti dai fatti. Oggi la partita era da vincere… se il vento ha soffiato e messo fuori il match point, beh… se ne costruisce un altro e un altro ancora.
Tu credi che Serena Williams, Petra Kvitova o qualsiasi altra tennista top si faccia condizionare da un match point mancato?
Ripeto, magari fa benissimo a Wimbledon (magari!) ma siamo ancora nella fase del “bo” e del “chissa’”… tutti segni che la maturita’ ancora non c’e’. E’ dietro l’angolo? Me lo auguro… al momento ancora io non alzerei alcuna bandiera ne’ griderei al miracolo. Al momento e’, in termini di continuita’, la stessa dello scorso anno. Il miglioramento nel gioco c’e’, e proprio per questo sono deluso: la Giorgi che ha giocato contro la Bencic sono molto convinto che questo match lo portava a casa.
Perche’ se non basta un’ottima Giorgi per vincere contro una Gavrilova sull’erba, allora di che parliamo?

Sara’ sempre cosi’ per i prossimi dieci anni.
l’unica tennista italiana ca si batte da sola e ce la ricorderemo piu’ per questo che per uno slam ca non vincera’ mai.

@ giage1996 (#1378628)

No vabbe stiamo messi bene

Quante risate
“L’italia sa su chi contare per wimbledon
Seppi e giorgi”
ma fatela finita

@ Morotep (#1378614)

Hai fatto tutte queste considerazioni basandosi su un PROBABILMENTE che nessuno può confermare o smentire. Metti che sul match point un folata di vento ha fatto andare lunga la pallina o che a metà secondo set s’è storta una caviglia,allora forse vincerá dieci slam e sarà numero uno per i prossimi cinque anni?

Scritto da FigologoFanClubSERENONA
Ma come ha giocato? Bene? Male?

1 solo ace giá dice tutto

delusione immensa!!!!…nn so capacitarmi…dovro farmene una ragione!!

peccato, una pausa dopo 6 vittorie consecutive può starci, un’occasione persa vista anche la prossima avversaria che avrebbe battuto ad occhi chiusi.

Scritto da tommaso
Comunque la Gavrilova ha ottimi scalpi in stagione. Domani ci penserà Sarita a vendicare Cami.

Si infatti, Sara vincerà 6-1, 6-1, Daria, sull’erba, ha un gioco monocorde, l’azzurra su quei prati ha infinite variazioni.

Scritto da diego
Come Seppi dopo un buon risultato un’uscita abbastanza prematura con l’aggravante di una settimana di riposo ma avendo già vinto un match.Come non ci si è scandalizzati per la sconfitta di Andreas non vedo perché bisognerebbe far partire i processi a lei o a Sergio per questo Ko.

adirittura Lu ha giocato 2 partite lo stesso giorno

Comunque la Gavrilova ha ottimi scalpi in stagione. Domani ci penserà Sarita a vendicare Cami.

Scritto da io
Dite quel che volete, ma quella che fa più strada è, anche stavolta, come quasi sempre, la Sara…

Ha vinto una partita la Sarita eh? Annullando due match point e al tiebreak del terzo. Insomma, brava ma anche un po’ fortunata.

Scritto da io
Dove sono i ‘vamossss’ del dopo s’hogerbosh?!

Di dove???

@ tinapica (#1378607)

A dirla tutta Daria aveva già giocato ben due Match, il primo vinto in 59 minuti ed il secondo perso in 2 ore e 35 minuti(ma vinto ai punti 111 a 105), mentre Camila aveva giocato solo un match vinto facile in appena 1 ora e 6 minuti, il che significa che negli ultimi 3 giorni Daria ha giocato e lottato per ben 2 ore e 28 minuti in più rispetto a Camila.

Forza Cami ti voglio vedere alzare la coppa a Wimbledon!!!

Ma come ha giocato? Bene? Male?

Scritto da akgul num.1
ah ma Sergio Giorgi si era confuso di poco… non erano 2 ma 3 le giocatrici ancora un po’ più forti di Camila: Serena, Petra … e Daria

Errare umano est 😎

Tranquilli, ha perso di proposito x non svelare tutte le sue carte prima dell’ appuntamento londinese. E’ paragonabile alla sconfitta del Fenomeno al Queen’s con Dolgopolov, non a caso e’ la Fenomena. Il Fenomeno fa’ la prima mossa e da’ le dritte e la Fenomena lo segue, Vamossss

Bella partita, mi dispiace per Camila ma complimenti a Daria che sarà pure russo-australiana ma ha l’Italia nel cuore e come preparatore atletico il bravo (e italianissimo) Stefano Barsacchi. 😉

@ akgul num.1 (#1378598)

aahhaahahahahahahah

@ akgul num.1 (#1378598)

Concordo. Qualche illuso la dava per facile vincitrice…

tra le altre cose non so perchè ma mi piace un sacco la foto che c’è della giorgi… non lo so, mi mette di buon umore e mi fa tenerezza, sarà che è bella?? 😳

va bene così Camila… adesso abbiamo 1 settimana circa per prepararci per Londra, forza che non hai praticamente niente da difendere!!
Direi che può andar bene perdere una partita dopo averne vinte 6/7 consecutive o c’è sempre da criticare!!
Tra le altre cose Sergio Giorgi dice che si comporta in questo modo per attirare tutta l’attenzione su di se e togliere tutta la pressione alla Giorgi figlia!! Direi che c’è solo da fargli un monumento a sto babbo (papà, non stupido eh) per dove è riuscito a portare sua figlia!! Forse così incompetente non è alla fine mi sa!!

Ok… non ho visto la partita ma a sentimento, considerando anche che tipo di giocatrice è la Gavrilova, probabilmente è andata in maniera similare a com’e’ andata alla fine dello scorso anno contro la Siniakova. Questa avra’ rimesso in campo un po’ di tutto a “pallette” e avra’ servito bene nel suo turno di battuta intrappolando Camila in un nugolo di errori gratuiti in risposta.
Non si spiega altrimenti la sconfitta considerando che, come dicevo, l’erba è la superficie peggiore per la Gavrilova (e dovrebbe essere la migliore per la Giorgi).
Lo sperato salto di qualita’, mi spiace tanto, ma ancora non c’e’ stato. E non si tratta di farei lamentoni. E’ una semplice constatazione. Signori miei, per entrare nella famigerata top-10 (ma vale anche per la top-20) ci vuole continuita’. Non basta qualche buon risultato qui e la’. Evidentemente Camila ancora non si raccapezza. Non ha lottato e perso contro un fenomeno… se non riesce a portare a casa questi incontri sulla sua superficie preferita, allora vuol dire che ancora non c’e’… con buon pace di quei gufi che la davano gia’ consolidata.
Se vuoi stare al top devi sfornare risultati su risultati… guardate la Errani: quando è stata nella top-10 ha continuato a tirar fuori sempre risultati consistenti. Con le avversarie piu’ deboli vinceva quasi sempre e riusciva pressoche’ su ogni superficie (eccetto l’erba) a centrare sempre quarti, semi, finali anche nei tornei piu’ prestigiosi. Con un exploit si puo’ entrare in top-10 ma rimanerci significa presentarsi ai tornei con l’obiettivo minimo dei quarti di finale (e arrivare in fondo o vincere i torneini). Questo fa una top-10 e non tanto diversamente fa una top-20.
Questa continuita’ e’ una condizione sine qua non e se uno non la raggiunge, rimane dov’e’ (perche’ le classifiche non mentono).
Personalmente, della classifica mi interessa poco (e’ una conseguenza automatica del giocare bene a tennis)… Camila si sa’ che ha i numeri per far bene, ma questi numeri devono esserci sempre o quasi sempre.
Al momento ci sono qui e la’ e la vittoria in Olanda, se comunque dimostra che una Giorgi vincente puo’ esistere, non conferma nulla sulla continuita’ con la brutta sconfitta di oggi.

Scritto da tinapica
Anche a costo di ripetermi: non è giusto far confrontare due avversarie ad armi impari, una bella riposata e l’altra reduce da un incontro terminato meno di 24 ore prima, a prescindere dalla classifica WTA e dal fatto che quella bella riposata fosse stata eliminata nelle quali.

Giusto, ma non è nello spirito di Camila trovare scuse, e non deve esserlo nel nostro.

Ogni partita ha la sua storia, oggi Camila non era in giornata, e lo si capisce dalle statistiche,tuttavia è stata ad un zinzico dal vincere, col match point.
Poi è andata come quasi sempre vanno le partite dopo queste occasioni mancate.

In questo sport si vince e si perde, ci si rialza e si va avanti.
Era nell’ordine delle cose che non si proseguisse la striscia positiva, ora si guarda con serenità e convinzione al prossimo appuntamento.

Ah, e tutti gli auguri a Sara per superare il prossimo turno, per sè stessa e, perchè no, per vendicare Camila.

Anche a costo di ripetermi: non è giusto far confrontare due avversarie ad armi impari, una bella riposata e l’altra reduce da un incontro terminato meno di 24 ore prima, a prescindere dalla classifica WTA e dal fatto che quella bella riposata fosse stata eliminata nelle quali.

Come Seppi dopo un buon risultato un’uscita abbastanza prematura con l’aggravante di una settimana di riposo ma avendo già vinto un match.Come non ci si è scandalizzati per la sconfitta di Andreas non vedo perché bisognerebbe far partire i processi a lei o a Sergio per questo Ko.

@ Net (#1378591)

Hai ragione rillassati, che è meglio per te stesso, visto che dando dell’avvoltoio a chi posta commenti che hanno almeno pari dignità del tuo, non fai proprio una bella figura.
Ti consiglio una tisana rilassante, stammi bene.

Oggi poco in forma e poco fortunata. Il precedente torneo ha annullato dei match Point questa volta è stato il contrario..

Mamma mia come vi lamentate siete vergognosi

ah ma Sergio Giorgi si era confuso di poco… non erano 2 ma 3 le giocatrici ancora un po’ più forti di Camila: Serena, Petra … e Daria 😆 😆

Scritto da Jhon
Non ho visto il match, ma faccio i complimenti a Camila per avere lottato fino in fondo,
penso chè con un pò più di esperienza questo match l’avresti vinto, comunque bisogna guardare avanti.
Forza Camila.

Brutta sconfitta. Serve continuità. Poteva e doveva vincere. Maledizione.

Cami, oggi va bene cosi.

Ma ho visto gia’ molti commenti contro Sergio…ma dico e’ sempre la stessa persona che cambia nome o cosa? Neanche a me sta simpaticissimo, nel senso che esaspera un po’ troppo e volutamente il suo personaggio…..ma voi come avvoltoi proprio appena cade a terra la palla del match point…Rilassatevi un attimo.

che… fischi la

Scritto da Andre
Tanta stanchezza, mentale più che altro forse..

Ma come? la vittoria non doveva averla sbolccata e ora sarebbe stata tutta una discesa di trionfi? stanca?!!!

Quando si perde dopo aver avuto un match point vuol dire che la partita era equilibratissima, appesa ad un filo, nonostante Camila non fosse in giornata, a giudicare dalle statistiche.
E’ poi quasi inevitabile che se non si sfrutta il match point si finisca col perdere.

OK, ci sta, ora Camila deve ricaricare le batterie per il ben più importante The Championship.

Complimenti a Sara per il turno superato, a lei il compito di vendicare Camila, ed ha le armi giuste per superare la fastidiosa russo-australiana.

Non ho visto il match, ma faccio i complimenti a Camila per avere lottato fino in fondo,
penso chè con un pò più di esperienza questo match l’avresti vinto, comunque bisogna guardare avanti.
Forza Camila.

Vabbè dai, una sconfitta che non fa troppo male.. C’è qualcosa di più importante, prima e dopo

Dite quel che volete, ma quella che fa più strada è, anche stavolta, come quasi sempre, la Sara…

Tanta stanchezza, mentale più che altro forse..

Dove sono i ‘vamossss’ del dopo s’hogerbosh?!

Buon per quelli che si stavano distruggendo il fegato.

Ci risiamo…

Apriamo le danze!