Caos Scommesse – Processo Sportivo a Bracciali e Starace: Processo Finito. Ora si aspetta la decisione del Tribunale Federale

Scritto da Gabriele da Ragusa
@ LuchinoVisconti (#1373181)
Pantani nn fu mai scoperto a far uso di sostanze dopanti. Fu scoperto dopo analisi a madonna di campiglio di aver valori di ematocrito pari al 52%, ovvero oltre 1% fissato cm soglia di tolleranza e quindi escluso dal giro. Certamente il contesto in cui versava e versa tuttora il ciclismo lascerebbero presupporre che tutti i migliori ne abbiano fatto uso chi piu chi meno. Ma un conto e’ la verita’ reale e un conto quella ufficiale e a qst bisogna atteneresi soprattutto qnd si riportano cose nn vere cm nel tuo caso, oltreutto su una persona scomparsa in circostanze tuttora da chiarire e su cui e’ stata riaperta un’indagine.
Senza polemica o rancore o nulla di tt cio, ma ti invito a fare altri paragoni e ti invito anzi ad attendere l’esito del processo prima di sbilanciarsi su cose cosi delicate.
Saluti

Aspettiamo la decisione del giudice sul caso incontro di Barcellona 2011 tra Starace e gi meno traver non mi sembra sia evidenti le prove x il caso precedente è finito con 40 giorni di sospensione poi se ritengono di squalificati di nuovo vedrà il giudice

@ Gabriele da Ragusa (#1373200)

Ciao, anch’io ti rispondo senza alcuna polemica, ma solo per chiarire meglio.
Tieni conto che io ero un tifoso di Pantani, ma da quando si é scoperto tutto mi sono disinteressato completamente di ciclismo, conscio, come dici tu, che praticamente tutti facciano uso di sostanze dopanti o quant’altro.
Per quanto riguarda Pantani, oltre a quanto detto sull’ematocrito, la sua associazione con sostanze dopanti venne fatta da Jesús Manzano, reo confesso, che citò Pantani in un contesto in cui si accusavano vari ciclisti di alto livello degli anni novanta, e dalla danese Christina Jonsson, fidanzata di Pantani per sette anni, che riferì che il ciclista facesse uso regolare di sostanze dopanti.
Inoltre nel processo per frode sportiva intentato nei suoi confronti fu prima condannato e poi assolto non perché innocente ma perché all’epoca il fatto non era considerato reato (confermando in pratica la fondatezza dell’accusa di uso di sostanze dopanti).

@ LuchinoVisconti (#1373181)

Pantani nn fu mai scoperto a far uso di sostanze dopanti. Fu scoperto dopo analisi a madonna di campiglio di aver valori di ematocrito pari al 52%, ovvero oltre 1% fissato cm soglia di tolleranza e quindi escluso dal giro. Certamente il contesto in cui versava e versa tuttora il ciclismo lascerebbero presupporre che tutti i migliori ne abbiano fatto uso chi piu chi meno. Ma un conto e’ la verita’ reale e un conto quella ufficiale e a qst bisogna atteneresi soprattutto qnd si riportano cose nn vere cm nel tuo caso, oltreutto su una persona scomparsa in circostanze tuttora da chiarire e su cui e’ stata riaperta un’indagine.

Senza polemica o rancore o nulla di tt cio, ma ti invito a fare altri paragoni e ti invito anzi ad attendere l’esito del processo prima di sbilanciarsi su cose cosi delicate.

Saluti

Che schifo!!! 😯
Mi fanno ridere quelli che aspettano la decisione per stabilire se Starace e Bracciali sono colpevoli o innocenti.
La decisione del Tribunale Federale, qualunque essa sia, non cambierà lo stato delle cose, visibili a tutti da quando sono state pubblicate le intercettazioni telefoniche inequivocabili.
Ma per i fan queste non contano nulla. D’altra parte pensiamo che ad esempio Pantani, scoperto più volte a far uso di sostanze dopanti e con valori di ematocrito superiori al limite consentito, viene ancora considerato un campione, gli si intestano centri sportivi, musei, ecc. ed è ancora osannato dai suoi tifosi.
Così sarà per Starace, qualunque sia la decisione, contro l’evidenza dei fatti (ripeto, sotto gli occhi di tutti quelli che sanno leggere).

…a tarallucci e vino….