ATP Stoccarda: Nadal e Trocki sono i finalisti

Scritto da Gualtiero
ci sono almeno tre motivi per immaginare un Nadal competitivo a Wimbledon…anche per la vittoria finale
1) arriva sull’ erba meno stanco e appagato degli anni passati avendo giocato (e vinto) molte meno partite sul rosso
2) quest’anno c’e’ una settimana in piu’ per preparare Wimbledon, nel suo caso addirittura 10 giorni in piu essendo uscito ai quarti al rolando
3) ricordiamoci che wimbledon lo ha gia vinto…e non 15/20 anni fa.

Scritto da Gualtiero
@ alexalex (#1369118)
non ci sono grandi erbivori in corsa…ai tempi di sampras e ivanisevic il mio discorso sarebbe stato fuori luogo…ovviamente competitivo non significa che poi vincera’…ma significa che se la puo’ giocare con gli altri.

Riprendo i tuoi due discorsi per dirti da una parte per me sei troppo ottimista su Rafa dall’altra sono in accordo con te che anche sul’ erba si possono fare buoni risultati perché se pensiamo che oggi Djokovic è chiaramente il più forte su questa superficie non è certo un fenomeno e anche se ci ha vinto due volte non è imbattibile.
Ma con questo non voglio dire che Rafa vincerà sicuramente Wimbledon o tornerà ad essere quel giocatore che al meglio sembrava chiaramente il più forte di tutti SCORDIAMOCELO!!! oggi abbiamo a che fare con un NADAL 2.0 RIVISTO E PEGGIORATO non migliorato come si dice in questo caso per diversi motivi anche un po delicati come ho espresso qualche giorno fa, per questo sono curioso di vedere cosa riuscirà a far vedere in questa sua seconda parte di carriera, perché io a differenza di altri non credo che Rafa a 29 anni sia finito o spompato fisicamente credo solo che abbiamo a che fare con un altro Nadal appunto un Nadal 2.0 e voglio capire quale sia il suo reale livello attuale e magari perché no scopriremo che un Nadal con doti fisiche diverse dal passato possa avere comunque un talento tennistico insospettabile nel passato, ecco perché per me vincere oggi sarebbe importante per un giocatore che oggi deve scoprire anche lui quanto Vale.

@ alexalex (#1369118)

non ci sono grandi erbivori in corsa…ai tempi di sampras e ivanisevic il mio discorso sarebbe stato fuori luogo…ovviamente competitivo non significa che poi vincera’…ma significa che se la puo’ giocare con gli altri.

Scritto da Gualtiero
ci sono almeno tre motivi per immaginare un Nadal competitivo a Wimbledon…anche per la vittoria finale
1) arriva sull’ erba meno stanco e appagato degli anni passati avendo giocato (e vinto) molte meno partite sul rosso
2) quest’anno c’e’ una settimana in piu’ per preparare Wimbledon, nel suo caso addirittura 10 giorni in piu essendo uscito ai quarti al rolando
3) ricordiamoci che wimbledon lo ha gia vinto…e non 15/20 anni fa.

Secondo me Wimbledon è fuori discussione,però come sostengo da tempo Nadal tornerà ad essere competitivo dai master nord americani e USO..l’erba è un importante banco di prova per cercare di essere più aggressivo e avanzato in campo,li sta il vero cambio di strategia che si prospetta.

@ Gualtiero (#1369109)

😆 😀

Starà pur soffrendo rafa,ma da campione nei momenti clou del match tira fuori delle perle,domani con troicki per rafa la vedo dura ,sopratutto in risposta !

Scritto da Gualtiero
ci sono almeno tre motivi per immaginare un Nadal competitivo a Wimbledon…anche per la vittoria finale
1) arriva sull’ erba meno stanco e appagato degli anni passati avendo giocato (e vinto) molte meno partite sul rosso
2) quest’anno c’e’ una settimana in piu’ per preparare Wimbledon, nel suo caso addirittura 10 giorni in piu essendo uscito ai quarti al rolando
3) ricordiamoci che wimbledon lo ha gia vinto…e non 15/20 anni fa.

È vero! Ma competitivo per la vittoria finale mi sembra esagerato… quelle ginocchia non si piegano più come una volta…

ci sono almeno tre motivi per immaginare un Nadal competitivo a Wimbledon…anche per la vittoria finale

1) arriva sull’ erba meno stanco e appagato degli anni passati avendo giocato (e vinto) molte meno partite sul rosso

2) quest’anno c’e’ una settimana in piu’ per preparare Wimbledon, nel suo caso addirittura 10 giorni in piu essendo uscito ai quarti al rolando

3) ricordiamoci che wimbledon lo ha gia vinto…e non 15/20 anni fa.

Scritto da Adecor
@ CassiusClay (#1369043)
Io dico che se Nadal tornasse al suo miglior livello non sarebbe imbattibile da Djokovic che se gioca come sa rischia di perderci solo al Roland Garros e potrebbe vincere anche Federer magari sul veloce indoor o sull’erba.

Se Nadal tornasse al suo miglior stato di forma non ce ne sarebbe per nessuno e vincerebbe una media di 3 slam all’anno…purtroppo la cosa non accadrà mai perché rimandare indietro l’orologio di anni non é cosa praticabile nemmeno per Rafa..

Scritto da fabrizio
A quanto pare quasi impronosticabile ad inizio torneo qui potremmo avere un Rafa che vincerebbe quasi comodamente un torneo su erba dopo aver deluso sulla sua amata terra.
Si perché è vero che nelle prime 2 partite a perso un set ma ha sempre dato l’impressione di controllare i match, per domani a mio parere vincere o perdere anche se parliamo di un torneo minore fa tutta la differenza del mondo, perche’ perdere con Troicki in finale dopo un torneo ben giocato lo farebbe sembrare un giocatore come tutti gli altri, vincere il torneo gli darebbe oltre che un po di fiducia in più la consapevolezza di giocarsela ancora in altre superfici, visto che il Roland Garros ha dimostrato che nessuno è imbattibile.

Speriamo!! Ma l’erba è maledetta!!
Ps: non mi aspettavo un nadal competitivo su erba!

@ CassiusClay (#1369043)

Io dico che se Nadal tornasse al suo miglior livello non sarebbe imbattibile da Djokovic che se gioca come sa rischia di perderci solo al Roland Garros e potrebbe vincere anche Federer magari sul veloce indoor o sull’erba.

Forza Rafa!!!
Domani dimostrerai a tutti che sei ancora estremamente competitivo….

Scritto da fabrizio
A quanto pare quasi impronosticabile ad inizio torneo qui potremmo avere un Rafa che vincerebbe quasi comodamente un torneo su erba dopo aver deluso sulla sua amata terra.
Si perché è vero che nelle prime 2 partite a perso un set ma ha sempre dato l’impressione di controllare i match, per domani a mio parere vincere o perdere anche se parliamo di un torneo minore fa tutta la differenza del mondo, perche’ perdere con Troicki in finale dopo un torneo ben giocato lo farebbe sembrare un giocatore come tutti gli altri, vincere il torneo gli darebbe oltre che un po di fiducia in più la consapevolezza di giocarsela ancora in altre superfici, visto che il Roland Garros ha dimostrato che nessuno è imbattibile.

nessuno lo dice apertamente, ma sotto sotto tutti temono un ritorno di nadal prima o poi. e sappiamo che quando nadal fa il nadal… non vince, domina

su erba non penso possa fare granchè ma già sul cemento americano..

A quanto pare quasi impronosticabile ad inizio torneo qui potremmo avere un Rafa che vincerebbe quasi comodamente un torneo su erba dopo aver deluso sulla sua amata terra.
Si perché è vero che nelle prime 2 partite a perso un set ma ha sempre dato l’impressione di controllare i match, per domani a mio parere vincere o perdere anche se parliamo di un torneo minore fa tutta la differenza del mondo, perche’ perdere con Troicki in finale dopo un torneo ben giocato lo farebbe sembrare un giocatore come tutti gli altri, vincere il torneo gli darebbe oltre che un po di fiducia in più la consapevolezza di giocarsela ancora in altre superfici, visto che il Roland Garros ha dimostrato che nessuno è imbattibile.

Finale inaspettata

@ OriginalGiulio (#1368752)

Concordo

Scritto da amadj
Incredibile …..se riuscisse a passare Cilic …potrebbe esserci una Finale tra due vincitori slam. Penso che per un 250 sia qualcosa di molto raro se non rarissimo.

Non ci sarà perché ha vinto Troicki, ma non è un evento rarissimo: a Brisbane lo scorso anno è capitato ad esempio…

Incredibile …..se riuscisse a passare Cilic …potrebbe esserci una Finale tra due vincitori slam. Penso che per un 250 sia qualcosa di molto raro se non rarissimo.

Quando il francese perde è sempre un’ottima notizia 😀

Scritto da mauro

Scritto da Pep
Rafa e’ il migliore di tutti. Ritornerà N1, alla faccia degli invidiosi. Vamossssss

Quoto al 100%. E ti aggiungo che basta andare ad osservare la percentuale fra gli slam giocati e vinti fra tutti i giocatori in attività per far capire… chi è il migliore.

Verità,solo verità..

Rafa è indubbiamente il piú grande vincente del tennis,se non terminerà la carriera con il record di slam è solo perché non ha avuto la fortuna di Federer che si é trovato nei primi anni senza avversari causa “cambio di guardia”. Ma gli h2h parlano chiaro..

@ Duilio (#1368610)

A me sembrate un po’ fuori strada. Il problema di Nadal ora non è negli Slam, è semplicemente che sta giocando peggio e non batte più gli avversari più forti, non li ha battuti in nessun torneo, non solo negli Slam.
Per Federer il discorso è un po’ diverso ma fino a un certo punto. L’anno scorso ha fatto semi in Australia e a New York, e ha perso perché ha trovato due avversari fortissimi, che lo avrebbero battuto anche se non fosse stato uno Slam, a Wimbledon ha passeggiato fino alla finale dove ha perso al quinto con un super Djokovic. E nei masters 1000 poi è andato molto bene l’anno scorso, e quest’anno ha fatto due finali, perse solo dal Djokovic perfetto di questa prima metà di stagione. E infatti è ancora il numero 2 del mondo.

Ora capisco che in questo momento va molto di moda esprimere opinioni sul declino di Federer e, in particolare, di Nadal, ma direi che state un po’ esagerando 😉

Scritto da Pep
Rafa e’ il migliore di tutti. Ritornerà N1, alla faccia degli invidiosi. Vamossssss

Quoto al 100%. E ti aggiungo che basta andare ad osservare la percentuale fra gli slam giocati e vinti fra tutti i giocatori in attività per far capire… chi è il migliore.

Forse non tornerà numero 1, ma tra i primi 5 è sicuro.

Rafa e’ il migliore di tutti. Ritornerà N1, alla faccia degli invidiosi. Vamossssss

@ didiu (#1368544)

Lo credo anche io. Troppo lunghi gli Slam oggi per entrambi anche se per motivi opposti (età uno, gioco molto fisico l’altro.
Forse potrebbero concentrarsi sulla preparazione di un solo Slam a stagione (Parigi Rafa e Wimbledon Roger) per provare a lasciare ancora una zampata…

Credo che rafael come roger abbiano trovato la loro effettiva dimensione super competitivi negli atp250, competitivi negli atp 500, comparse nei master 1000 e negli slam

E domani assalto alla vittoria n. 66. Vamossss

Ottimo Nadal. A quanto pare i miglioramenti rispetto al primo match sull’erba sono evidenti. Se riesce a fare un ulteriore passo in avanti potrebbe diventare uno dei papabili vincitori a Wimbly. ehehe

Rafa sta vincendo 5-2 con Monfils…

@ fede97 (#1368461)

Grazie. Parla benissimo italiano.

@ Federer forever (#1368446)

Golubev.

Che noia Nadal-Monfils sull’erba. Peggio che sulla terra.
Chi è il telecronista-tennista? Chiudinelli?

Ragazzi un link per il match di Nadal per favore ?? :-O 🙂