Masters 1000 e WTA di Roma: Pre Quali Day 2. Tutti i risultati di oggi. I favoriti avanzano.

Una pre quali pro quinzi donati….

Scritto da mmarco82
Per chi fosse interessato, qui trovate l’OOP di domani:
http://www.federtennis.it/pdf/odg6maggio2015.pdf

Ottimo grazie!!!

mah…

Per il femminile spero che vada avanti la Di Giuseppe, se lo merita tutto

Ha sfalsato… (il t9)

Penso anche io che il Tab femminile fosse pessimo…soprattutto inverosimile
la parte più bassa(paolini, eccel, mellis, guidati, Abbate, Bernardi e dentoni)
sicuramente la parte più scarsa che secondo me ha dfalsstotutto il tab…

La Camerin l avete vista giocare recentemente??? Un treno… fisicamente in condizione perfetta…solidissima…aggiungete anche la grande esperienza…le manda tutte in bambola!!! E il fatto che abbia fatto doppia vittoria per qualificarsi la dice lunga su quanto ancora voglia fare… la vecchia guardia nunsenevoleandá…. c e tanta pastasciutta da mangiare ancora per tante!!!

Scritto da mmarco82
Per chi fosse interessato, qui trovate l’OOP di domani:
http://www.federtennis.it/pdf/odg6maggio2015.pdf

grazie 😉

Per chi fosse interessato, qui trovate l’OOP di domani:

http://www.federtennis.it/pdf/odg6maggio2015.pdf

@ bao.bab (#1333307)

Guarda,per Caregaro,Trevisan ti do’ ragione.Anche per la Burnett che però fino a molti mesi fa’ era competitiva a livello WTA quando la Giorgi ad esempio nel 2013 passava le quali e dopo si arrendeva al primo turno,al contrario della Burnett.Poi la romana (la Burnett)secondo me nel 2013 era più forte invece nel 2014 erano a pari livello.

@ francofranchi (#1333342)

Sei rimasto all’epoca dei dinosauri!!!!La Burnett si è infortunata un bel po’ di mesi fa al gomito e si è dovuta operare,prima doveva tornare alle qualificazioni degli Australian Open di quest’anno con il ranking protetto perchè anche se era numero 248 e non ci rientrava,poi ha deciso di aspettare ancora un po’ per precauzione ed è scivolata ampiamente fuori dalle prime 500 poi perdendo nelle quali di Chiasso è scivolata ampiamente fuori dalle prime 700 poi vincendo il S. Margherita di Pula da 10000 è rientrata nelle prime 700.Questa settimana perdendo 10 punti è n°750.Spero di averti fatto capire il motivo per cui è scesa molto in classifica

Scritto da RF87

Scritto da kalu
@ RF87 (#1333355)
Se non va al terzo non è contento
Deve essere un diesel

Lo credo anche io Un vizietto da togliere presto però se vuole salire di livello,non tutti ti permettono di rientrare in partita!

Inoltre spreca molte energie che potrebbero servire nel resto del torneo

Scritto da pibla

Scritto da magilla

Scritto da pibla

Scritto da magilla

Scritto da pibla
Aver reso possibile che Caregaro, Burnett e Trevisan finissero nello stesso spot è semplicemente uno scempio….si dirà che per le teste di serie si è seguito la classifica, ma Burnett è solo stata seriamente infortunata, utilizzando un criterio tipo quello del ranking protetto sarebbe dovuta essere la numero 1 o 2 e non sarebbe mai potuta finire dalla parte di Caregaro, questa a me pare una scelta da incompetenti

le regole sono regole…..pilotiamo i main draw?…..cmq la caregaro ha gia’ risolto il problema!

No, non piloti nulla, tieni conto, come nel ranking protetto, che quando Burnett si è infortunata era 120-130 del mondo e le dai la testa di serie n. 1, quindi 2 Barbieri, 3 Paolini, 4 Caregaro e 5 Papamichail, dopotutto non è un torneo ufficiale è una cosa gestita dalla Federazione e con un pò di competenza poteva benissimo essere fatto ed evitare questo scempio…
il discorso della Camerin invece è diverso, lì è il sorteggio e si sapeva che era una mina vagante che poteva capitare in qualsiasi spot del Tabellone e sfortuna ha voluto che capitasse proprio nello spot che già era competitivo di suo.

caso vuole che chi causa questa inutile discussione è proprio la camerin…..quindi il problema non c’è…..trevisan e caregaro hanno perso prima…..secondo me sono scuse da “tifosi”

Ma no dai, ma che scusa da tifosi; la Caregaro nello spot della Sabino passava in carrozza e sarebbe stato interessante vederla in quali, anche se poi è vero che non avrebbe avuto grandi chances, ma per me sempre più interessante che vedere la Sabino, con tutto il rispetto per Lisa, comunque ottima tennista

come dice il titolo…io sono d’accordo che i favoriti sono passati tutti…..non si possono fare main draw per agevolare qualcuno nemmeno nel torneo della parrocchia…..secondo me chi perde ha sempre torto…..

Scritto da kalu
@ RF87 (#1333355)
Se non va al terzo non è contento
Deve essere un diesel

Lo credo anche io 😀 Un vizietto da togliere presto però se vuole salire di livello,non tutti ti permettono di rientrare in partita!

Scritto da magilla

Scritto da pibla

Scritto da magilla

Scritto da pibla
Aver reso possibile che Caregaro, Burnett e Trevisan finissero nello stesso spot è semplicemente uno scempio….si dirà che per le teste di serie si è seguito la classifica, ma Burnett è solo stata seriamente infortunata, utilizzando un criterio tipo quello del ranking protetto sarebbe dovuta essere la numero 1 o 2 e non sarebbe mai potuta finire dalla parte di Caregaro, questa a me pare una scelta da incompetenti

le regole sono regole…..pilotiamo i main draw?…..cmq la caregaro ha gia’ risolto il problema!

No, non piloti nulla, tieni conto, come nel ranking protetto, che quando Burnett si è infortunata era 120-130 del mondo e le dai la testa di serie n. 1, quindi 2 Barbieri, 3 Paolini, 4 Caregaro e 5 Papamichail, dopotutto non è un torneo ufficiale è una cosa gestita dalla Federazione e con un pò di competenza poteva benissimo essere fatto ed evitare questo scempio…
il discorso della Camerin invece è diverso, lì è il sorteggio e si sapeva che era una mina vagante che poteva capitare in qualsiasi spot del Tabellone e sfortuna ha voluto che capitasse proprio nello spot che già era competitivo di suo.

caso vuole che chi causa questa inutile discussione è proprio la camerin…..quindi il problema non c’è…..trevisan e caregaro hanno perso prima…..secondo me sono scuse da “tifosi”

Ma no dai, ma che scusa da tifosi; la Caregaro nello spot della Sabino passava in carrozza e sarebbe stato interessante vederla in quali, anche se poi è vero che non avrebbe avuto grandi chances, ma per me sempre più interessante che vedere la Sabino, con tutto il rispetto per Lisa, comunque ottima tennista

La Camerin è la più forte in tabellone ed ha eliminato la n.2 e la n.3 . Il tabellone femminile era pessimo. Camerin Caregaro e Trevisan erano e sono le più forti . Ora Maria Elena sarà pure stanchissima per le due battaglie vinte…..

Napolitano sembra divertirsi ad andare al terzo perdendo il primo 😀

@ shittenzi (#1333376)

quinzi deve giocare i quarti prima…quelli come te veramente non li capisco.

Una tta Sabino e Di Giuseppe nel QD degli internazionali…chi sarà la fortunata a pescarle? Mamma mia

@ RF87 (#1333355)

Se non va al terzo non è contento 😉
Deve essere un diesel

quindi un quinzi-gaio o mager in semifinale varrà la wc x il main draw

Napolitano – Capecchi al terzo 6/7 6/3

@ bao.bab (#1333307)

Spero tu stia scherzando.

Scritto da Francesco Benini
Dove si possono vedere i live scores?

in questa pagina cliccando sul link sotto la foto

Caruso vince il terzo 6/2

Dove si possono vedere i live scores?

Caruso sta chiudendo.Per Napo c’è bisogno di una delle sue proverbiali vittorie al terzo in rimonta!

Napolitano e Caruso rischiano

Caruso al terzo – Napolitano perde il primo al tie

scusate ma la burnett non era 120 WTA ?? 🙄 non è futuribile perchè ha 23 anni ? davvero rimango perplesso!!!

napolitano sta faticando molto con capecchi…bah

fioravante sta mettendo in difficoltà caruso
l’ho visto dal vivo un paio di volte, limiti tecnici evidentissimi ma fisico pazzesco, avrebbe fatto bene in qualsiasi sport.

@ magilla (#1333191)

be’, proprio no, se consideri l’abisso di esperienza anche ad alto livello a favore di maria elena… che ora, per me, “rischia” di completare lo strike, battendo pure nastassya, dopo le due martine. se però due giocatrici giovani senza esperienza wta e una con un solo exploit vannesco se la giocano con camerin, per loro è almeno un buon segno.

Scritto da wafer

Scritto da DiPassaggio
@ wafer (#1333137)
wafer, peccato qualche tempo fa bazzicavo spesso a Roma per lavoro, ora no. Però ti avverto, avrei fatto un dettagliato resoconto della Dentoni & C., che avrei preferito agli smoccolamenti e alle percentuali di servizio del mio conterraneo

Quando vieni a Milano, se c’e’, te la presento.

…hai capito il nostro wafer… Grande! (stai tranquillo, forse a Milano ci devo venire con mia figlia piccola, mi sta rompendo con l’Expo, altro che Corinna…)

Scritto da pibla

Scritto da magilla

Scritto da pibla
Aver reso possibile che Caregaro, Burnett e Trevisan finissero nello stesso spot è semplicemente uno scempio….si dirà che per le teste di serie si è seguito la classifica, ma Burnett è solo stata seriamente infortunata, utilizzando un criterio tipo quello del ranking protetto sarebbe dovuta essere la numero 1 o 2 e non sarebbe mai potuta finire dalla parte di Caregaro, questa a me pare una scelta da incompetenti

le regole sono regole…..pilotiamo i main draw?…..cmq la caregaro ha gia’ risolto il problema!

No, non piloti nulla, tieni conto, come nel ranking protetto, che quando Burnett si è infortunata era 120-130 del mondo e le dai la testa di serie n. 1, quindi 2 Barbieri, 3 Paolini, 4 Caregaro e 5 Papamichail, dopotutto non è un torneo ufficiale è una cosa gestita dalla Federazione e con un pò di competenza poteva benissimo essere fatto ed evitare questo scempio…
il discorso della Camerin invece è diverso, lì è il sorteggio e si sapeva che era una mina vagante che poteva capitare in qualsiasi spot del Tabellone e sfortuna ha voluto che capitasse proprio nello spot che già era competitivo di suo.

caso vuole che chi causa questa inutile discussione è proprio la camerin…..quindi il problema non c’è…..trevisan e caregaro hanno perso prima…..secondo me sono scuse da “tifosi”

Scritto da abba
che dolore….le due Martine out contro la Mec, onore a lei. Pre-quali di …

evidentemente le due martine non le meritavano…come invece “nonna” camerini merita di giocarsela con la burnett!….perche’ prendersela con il md o gli organizzatori quando in fondo è evidente che qualcuno le merita più’ di loro se sono state sconfitte?

Scritto da Aper
Con tutto il rispetto per la Camerin, la sconfitta della Caregaro ( e prima di lei della Trevisan) non è una buona notizia per il nostro tennis.

Non capisco il commento: Ne’ l’una (Caregaro) ne’ l’altra (Trevisan) sono ascrivibili alla categoria di giovane o di promessa. Sono sicuramente ragazze che potranno fare qualcosina in piu’ di quanto ottenuto finora ma non penso proprio che potranno mai essere competitive ad alti livelli. Stesso discorso per la Burnett. Ad oggi l’unica tennista futuribile, volenti o nolenti e’ la Giorgi.

Scritto da magilla

Scritto da pibla
Aver reso possibile che Caregaro, Burnett e Trevisan finissero nello stesso spot è semplicemente uno scempio….si dirà che per le teste di serie si è seguito la classifica, ma Burnett è solo stata seriamente infortunata, utilizzando un criterio tipo quello del ranking protetto sarebbe dovuta essere la numero 1 o 2 e non sarebbe mai potuta finire dalla parte di Caregaro, questa a me pare una scelta da incompetenti

le regole sono regole…..pilotiamo i main draw?…..cmq la caregaro ha gia’ risolto il problema!

No, non piloti nulla, tieni conto, come nel ranking protetto, che quando Burnett si è infortunata era 120-130 del mondo e le dai la testa di serie n. 1, quindi 2 Barbieri, 3 Paolini, 4 Caregaro e 5 Papamichail, dopotutto non è un torneo ufficiale è una cosa gestita dalla Federazione e con un pò di competenza poteva benissimo essere fatto ed evitare questo scempio…

il discorso della Camerin invece è diverso, lì è il sorteggio e si sapeva che era una mina vagante che poteva capitare in qualsiasi spot del Tabellone e sfortuna ha voluto che capitasse proprio nello spot che già era competitivo di suo.

La Di Giuseppe ha vinto al terzo

Scritto da DiPassaggio
@ wafer (#1333137)
wafer, peccato qualche tempo fa bazzicavo spesso a Roma per lavoro, ora no. Però ti avverto, avrei fatto un dettagliato resoconto della Dentoni & C., che avrei preferito agli smoccolamenti e alle percentuali di servizio del mio conterraneo

Quando vieni a Milano, se c’e’, te la presento. 😉

Scritto da Mir
Tabellone femminile in alcuni spot veramente scarso direi,lo spot dove sono capitate le migliori giocatrici dice lo ha reso il sorteggio,è un peccato che si eliminino a vicenda le potenziali giocatrici da qualificazioni ma purtroppo l errore è alla base del meccanismo dove viene data la possibilità a tutti di poter calcare questo palcoscenico non All altezza direi dai risultati……

scusa ma quali giocatrici si sono eliminate tra di loro?….io trovo che quelle eliminate fino ad ora hanno perso partite che dovevano vincere anche in facilita’ !

Che vergogna quello che ha fatto la federazione…rischiare di non dare la WC a Cecchinato e Vanni solo perchè non si sono iscritti alle prequalificazioni… 😡
Io tre giorni fa avrei stilato questa lista di WC:
————————————————–
MD
– Bolelli
– Lorenzi
– Vanni
– Cecchinato

QD
– vincitore prequalificazioni
– finalista prequalificazioni
– vincitore del match tra i semifinalisti sconfitti nelle prequalificazioni
– WC

Se una delle WC dà forfait, la WC che segue scala in clasifica.
Quindi supponendo che Bolelli entri direttamente, l’ordine di merito diventa:
——————————————–
MD
– Lorenzi
– Vanni
– Cecchinato
– vincitore prequalificazioni

QD
– finalista prequalificazioni
– vincitore del match tra i semifinalisti sconfitti nelle prequalificazioni
– WC
– WC

E quindi probabilmente avremmo avuto:
——————————————–
MD
– Lorenzi
– Vanni
– Cecchinato
– Donati/Quinzi

QD
– Quinzi/Donati
– Caruso/Napolitano/Gaio/Mager
– Caruso/Napolitano/Gaio/Mager/Marcora?
– Caruso/Napolitano/Gaio/Mager/Marcora?

Con tutto il rispetto per la Camerin, la sconfitta della Caregaro ( e prima di lei della Trevisan) non è una buona notizia per il nostro tennis.