Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Marcelo Rios vuole il titolo dell’Australian Open 1998

05/03/2015 11:07 32 commenti
Marcelo Rios non ha mai vinto uno Slam in carriera
Marcelo Rios non ha mai vinto uno Slam in carriera

Marcelo Ríos rappresenta uno dei pilastri della tradizione di Coppa Davis della squadra cilena, che proprio in questi giorni si sta allenando in vista della sfida contro il Perú, valida per il primo turno del World Group II d’America. Ad ogni modo, il miglior giocatore della storia del Cile è concentratissimo su quanto avvenuto in quel di Melbourne ben 17 anni fa.

Ríos, attraverso la mediazione della Federazione cilena di Tennis, scriverà un documento indirizzato all’ITF per reclamare il titolo dell’edizione 1998 dell’Australian Open, quando il verdetto del campo lo vide sconfitto per mano del tennista ceco Petr Korda. Quest’ultimo, tuttavia, nel corso di quell’anno sarebbe poi stato squalificato per doping.

José Hinzpeter, presidente della Federazione cilena, all’emittente ’24 Horas de Chile’ ha dichiarato, “Marcelo è preoccupato, ritiene che il match gli appartenga. Ha chiesto a noi, in qualità di organo federale, di intercedere presso la ITF al fine di riaprire il caso della finale del 1998 in Australia e decretare che Korda, quel giorno, fosse sceso in campo dopato”.


Edoardo Gamacchio


Fonte: Punto de Break


TAG: , , , , ,

32 commenti. Lasciane uno!

I love tennis (Guest) 06-03-2015 07:35

@ francesco (#1283292)

Come tocco di palla Rios era due spanne sopra.Gonzalez aveva un bracio assurdo ma alla fine veniva sovrastato da Federer e Nadal proprio perche’ il colpo che bombardava era solo uno e adottava una tattica molto prevedibile.Per carita’ anche lji giocava qualche bella smorzata, ma era raro vederle, un po’ come vefere giocare un vincente a Nadal.E poi gli viaggiava discretamente pure il rovescio ma il suo non era un tennis pieno di variazioni.

32
francesco (Guest) 05-03-2015 23:45

Mi spiace per chi l’ha scritto ma per me il migliore tennista cileno non è lui ma mano de pedra Fernando Gonzales

31
Gattone (Guest) 05-03-2015 23:25

Korda con quella tecnica aveva zero bisogno di doparsi. Più ovvio che sia stato a un festino.

Rios ha chiaramente bisogno di soldi

30
Gabriele da Ragusa 05-03-2015 23:10

@ Raul Ramirez (#1283177)

Commento pietoso e profondamente scorretto e antisportivo. Complimenti. Magari se il tuo Re fosse nato nella generazione di fenomeni degli anni 90 se avrebbe lui 6 in meno cm minimo. Sei un signore cmq, complimenti…

29
cataflic (Guest) 05-03-2015 22:45

Scassava quando giocava e scassa ancora adesso…..

28
Hector (Guest) 05-03-2015 21:37

Con queste dichiarazioni Rios si e’ stretto da solo la Korda al collo.

27
Raul Ramirez (Guest) 05-03-2015 20:36

Non vorrei che tra una decina d’anni Roger si ritrovasse con 6 slam in più in bacheca….

26
Kriss69forever 05-03-2015 16:45

Ha finito i soldi e reclama il prize money del vincitore, ben piú pingue del finalista

25
Salvo (Guest) 05-03-2015 16:43

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios.

24
re&fa (Guest) 05-03-2015 15:11

@ I love tennis (#1282925)

:shock: …sapessi le cose che meriterei io, per il mio smisurato talento! :mrgreen:

23
luca (Guest) 05-03-2015 14:26

grandissimo talento marcelo rios
meriterebbe uno slam

22
I love tennis (Guest) 05-03-2015 14:07

In ogni caso meriterebe uno slam come premio al suo smisurato talento.

21
bao.bab (Guest) 05-03-2015 14:03

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

invece e’ chiaro che nel tennis gli unici dopati siano stati Korda ed un paio di argentini….

20
stef (Guest) 05-03-2015 13:58

@ pafort (#1282809)

se non conta piu niente [perche’ ormai sono passati anni..allora non conta niente nessuna vittoria..le vittorie di Federer non contanbo niente…o di Nadal…perche’ soino nel passato…a cosa servono?
secondo certi ragionamenti che leggo qui pare cosi…invece le vittorie contano sempre…appartengono all albo d’oro…e’ la memoria storica delle gesta di un giocatore.
In ogni caso io fossi in Rios non vorrei quel titolo…sarebbe un titolo di cartone

19
re&fa (Guest) 05-03-2015 13:55

…a Marcè, se’ popio ‘n Cileno piccolo piccolo!
O te rimetti a giocà e ce fai vade come vinci e’RolanGarosse, o fai er Wosgnacco ar maschile e nu rompi li zibbidei.

18
luca (Guest) 05-03-2015 13:47

@ barra de boca (#1282894)

grandissimi i commentatori di espn en espanol, uno è messicano l’altro un ex tennista argentino

17
Goergestuttalavita (Guest) 05-03-2015 13:45

Rios !!!. Hai già speso tutti i soldini che imbastisci una polemica senza capo nè coda ? Del 98 sono ormai quasi prescritti gli omicidi figurarsi un caso di doping che, come giustamente osservato sotto, riguarderebbe anche gli avversari incontrati da Korda prima della finale

16
barra de boca 05-03-2015 13:31
15
Phoedrus (Guest) 05-03-2015 13:23

Scritto da Shuzo

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

Pienamente d’accordo!!!!

Anche per me.
Ma poi come fa a provare che fosse dopato proprio agli AO?

14
SoloJones (Guest) 05-03-2015 13:19

Scritto da luca
direi che ha ragione, o non si assegna a nessuno (come tour de france epoca armstrong ) o al secondo (come alle olimpiadi)

si vabbè ma allora dovrebbe protestare anche chi è stato battuto da Korda in semifinale,nei quarti,ottavi ecc ecc è tutto falsato,non dovrebbe essere assegnato a nessuno….o al limite lo rigiocano :mrgreen:

13
Scrotal (Guest) 05-03-2015 13:18

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

giustissimo

12
Shuzo (Guest) 05-03-2015 13:13

Scritto da Tiger Woods
Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso…

Pienamente d’accordo!!!!

11
luca (Guest) 05-03-2015 13:11

@ barra de boca (#1282844)

???????????????

10
Bonnie75 (Guest) 05-03-2015 12:38

Se ale sai che casino sarebbe andare a ritroso a riassegnare tutti i titoli…..pensate fra qualche anno, quando Nadal verrà squalificato a quanti titoli si dovranno restituire…. :twisted:

9
barra de boca 05-03-2015 12:23

Scritto da luca
@ barra de boca (#1282804)
e che c’entra con il doping!!! se l’altro era dopato va squalificato

marcelo clava

8
Tiger Woods (Guest) 05-03-2015 12:08

Il tennis non è come il ciclismo, l’atletica leggera o il nuoto…
Se un tennista viene beccato positivo ad un controllo antidoping non è corretto riassegnare il titolo al finalista…magari l’AO del ’98 l’avrebbe potuto vincere Kucera che da Korda ci perse in semifinale…anche lui sarebbe stato danneggiato nello stesso modo in cui lo fu Rios. Nel ciclisto i titoli di Armstrong al Tour non sono stati riassegnati solamente perchè è palese che i secondi, i terzi e così via erano dopati pure loro, ma questo è un altro discorso… :smile:

7
luca (Guest) 05-03-2015 11:43

@ barra de boca (#1282804)

e che c’entra con il doping!!! se l’altro era dopato va squalificato

6
luca (Guest) 05-03-2015 11:43

direi che ha ragione, o non si assegna a nessuno (come tour de france epoca armstrong ) o al secondo (come alle olimpiadi)

5
pafort 05-03-2015 11:27

Rios è l’unico n° 1 a non aver vinto uno slam.
Dopo 17 anni è chiaro che non conta più niente. Ma almeno perderebbe l’etichetta di n°1 senza slam. Un pò come la Wozniacki

4
barra de boca 05-03-2015 11:22

ricordo benissimo la gara..marcelo idolo ma fu falloso nervoso e korda giocò da dio certe accelerazioni impressionanti,ma rios giocò male e corto e imprecava spesso..insomma non si era svegliato col piede giusto

3
Ktulu 05-03-2015 11:14

Scritto da mariano
Questi tennisti quando smettono non sanno che fare!
Rios dopo 17 anni vuole un titolo che non gli serve a niente

In che senso non gli serve a niente?

2
mariano (Guest) 05-03-2015 11:10

Questi tennisti quando smettono non sanno che fare!
Rios dopo 17 anni vuole un titolo che non gli serve a niente

1

Lascia un commento