Notizie dal Mondo Copertina, Generica

Novak Djokovic potrà vincere quest’anno tutti i titoli dello Slam….dichiara così Andrè Agassi

05/03/2015 08:20 22 commenti
Andre Agassi ex n.1 del mondo
Andre Agassi ex n.1 del mondo

In un’intervista rilasciata a IBTimes, Andrè Agassi ha parlato di Novak Djokovic: “Non voglio mettere pressione su di lui ma penso che quest’anno possa vincere tutti i tornei dello Slam, come fece Laver qualche anno fa.

“A mio parere Novak è in grado di poterli vincere tutti, mi aspetto una grandissima annata da parte sua.


Lorenzo Carini


TAG: , , , ,

22 commenti. Lasciane uno!

Luca Napoli 05-03-2015 19:00

Roland Garros: 65% Nadal, 30% Djokovic 5% un altro

Winbledon: 32% Djokovic, 32% Murray, 31% Federer, 5% un altro

US Open: 60% Djokovic, 15% Murray, 10% Nadal, 10% Federer, 5% un altro

22
TheDude 05-03-2015 17:01

Secondo me può succedere ma è al limite dell’impossibile. Gli ostacoli saranno tanti ed è difficilissimo che riesca a farcela sempre.
Personalmente, comunque, anche se ora può sembrare lontano dal potercela fare, credo che Nadal potrà vincere il RG.
E credo anche che Roger possa vincere Wimbledon, se si incontrano di nuovo in finale sarà dura per Nole batterlo per la seconda volta consecutiva, secondo me.

21
Bear (Guest) 05-03-2015 16:00

Dopo Murray in Australia, finale e vittoria con Rafa al RG, finale e vittoria con Roger a Wimbledon, finale e vittoria con Stan agli US Open….l’anno perfetto…immortale per sempre….provaci magico Joker!!

20
il luminare (Guest) 05-03-2015 14:54

tranne wimbledon li vince tutti, intanto pensiamo al rolando che lo vincerà a occhi chiusi

19
bad_player (Guest) 05-03-2015 14:40

andre non gufare!!
Il problema prinicipale da superare sono di sicuro i vuoti fisici tipo quello visto con Gulbis (e poi con Nadal) lo scorso anno a Parigi oppure quello con Berdich a Dubai. Meno visibile quello con Nishikori agli US Open ma secondo me c’è stato.
Se dovesse vincere il RG ne riparliamo….

18
Shuzo (Guest) 05-03-2015 13:40

Possibile, ma anche molto improbabile!!!

17
alexalex 05-03-2015 13:39

Potrebbe farcela davvero! Se non incappa in un calo di concentrazione come allo Us Open dello scorso anno! Di certo, quest’anno, potrebbe essere l’ennesimo anno buono per Parigi! È nel suo destino vincerlo prima o poi!

16
Luis (Guest) 05-03-2015 13:13

@ luca (#1282758)

Certo Agassi è uno qualunque

15
Luis (Guest) 05-03-2015 13:11

Magari tre lasciando a Roger Wimbledon ma non credo

14
Haas78 (Guest) 05-03-2015 13:03

Possibile, e molto difficile, le situazioni dovrebbero incastrarsi alla perfezione, contando di esser costantemente in uno stato di forma fisica e mentale alto e di incontrare percorsi agevoli nei vari tornei

13
pastaldente 05-03-2015 12:32

l’obiettivo numero 1 per nole è il roland garros. quest’anno deve vincerlo! e francamente se lo merita tutto!

12
Marco (Guest) 05-03-2015 12:30

Nadal sarà al top per il roland Garros!
Come si fa a dubitarlo? Ormai la meticolosità di Nadal nella preparazione è nota a tutti!

11
paoloz (Guest) 05-03-2015 10:57

il dubbio, forte, è il roland garros
djokovic è soggetto a dei vuoti fisici durante le partite, che rimedia grazie alla forza mentale ma a parigi quando si scontra contro nadal, trova un avversario che mentalmente non gli è inferiore.

anche quest’anno questi vuoti fisici ogni tanto gli si presentanto, vedasi l’ultimo incontro contro berdych

dall’altra parte nadal è nettamente inferiore agli anni scorsi, sia negli spostamenti laterali sia soprattutto nel diritto (non riesce a spingere con i piedi)

ma sappiamo che nadal sa crescere di forma anche all’interno dello stesso torneo, nadal al 90% a parigi, su 5 set, veramente è dura

10
FVG (Guest) 05-03-2015 10:51

Dal punto di vista tecnico non é una barbarità da dire. Però credo che dal punto di vista mentale (e anche forse fisico) sia al limite dell’impossibile. E’ vero che mai come quest’anno gli ex Fab 4 appaiono in difficoltà, però è anche vero che dietro si sono fatti coraggio per cui dai quarti in poi sono tutte partite combattutissime.

Djokovic magari cadrà ai QF per mano dei vari Nishikori, Wawrinka, o magari un altro nuovo nome da exploit (Raonic da quando lo allena Piatti è in costante miglioramento). Poi comunque, se in forma, Murray a Wimbledon non può non essere messo trai i 2-3 favoriti. Credo che la sua stagione sia impostata come un lungo avvicinamento a quell’evento. E io mi gioco un Wawrinka almeno in finale in uno dei 3 slam, a Rotterdam mi è piaciuto tantissimo, soprattutto mentalmente (poi in finale può succedere di tutto).

9
Tennisman (Guest) 05-03-2015 10:37

Il golden slam e’ una maledizione per tutti, se non ce l’ha fatta nel 2011 – e solo un Federer indemoniato glie lo ha impedito, quell’anno la finale del RG sarebbe stata quanto mai incerta – la vedo dura.

In ogni caso, spero davvero che ce la faccia, quantomeno a Parigi, ha una costanza sulla terra che Roger non ha mai avuto eppure a differenza del king non lo ha mai vinto…

8
luca (Guest) 05-03-2015 09:36

Ancora un articolo su quello che pensa Agassi!!!
Ma quanto paga?

7
barra de boca 05-03-2015 09:35

Scritto da davide
con Nadal in queste condizioni Novak potrà finalmente vincere a parigi.
A wimbledon solo roger potrà impensierirlo.
Per gli US open non vedo rivali.
Mi sa che questo è l’anno buono.

si come l’altro anno quello prima e quello prima ancora 😆 rafa imbattibile a casa sua,praticamente imortale,sono anni che lo danno per finito e li continua a sfasciare. sta facendo una preparazione per essere al top li

6
ROGER RULES (Guest) 05-03-2015 09:31

anche 2 anni fa sembrava l’anno buono e poi vinse solo in australia, io dico che ne vince 1 max 2

5
Kaiser (Guest) 05-03-2015 09:23

È in grado ma non li vincerà…

4
davide (Guest) 05-03-2015 09:15

con Nadal in queste condizioni Novak potrà finalmente vincere a parigi.
A wimbledon solo roger potrà impensierirlo.
Per gli US open non vedo rivali.
Mi sa che questo è l’anno buono.

3
maxi (Guest) 05-03-2015 08:55

Potenzialmente potrebbe, ma la storia insegna che è praticamente impossibile. E in ogni caso è una gufata pazzesca! :mrgreen:

2
volander (Guest) 05-03-2015 08:41

agree

1