Challenger Quimper: Arnaboldi e Marcora superano il primo turno

Scritto da Antony_65
Certo prendere un 6-1 dal 1015 al mondo lascia pensare…sono troppo forti sti francesi?…

Quando Federer perse da Stakhovsky dovevamo suicidarci tutti in massa allora?
Essere 1015 al mondo non impedisce di dare 61 a un 200, non è scienza matematica il tennis, è uno sport.

Scritto da ernests
@ Figologo (#1282096)
Guarda che io mi riferivo ad un altro utente eh So benissimo cosa scrivi te e se vedi non ti ho citato da nessuna parte. Sul fatto di Fognini contro Nadal ho letto ed ero d’accordo con te.
Vedi di non mettermi parole in bocca che non ho mai detto: io ho mai detto che gli italiani perdono sempre al terzo set, sostengo che i nostri giocatori non di punta abbiano un problema mentale nei momenti topici dell’incontro, soprattutto se questo riveste particolare importanza per le ambizioni di quel tennista. Questo sostengo e non ho mai detto che tu sei filo-fit che quell’altro è incompetente ecc ecc…
Parli di dati oggettivi? Bene, trovami delle prove contro la mia tesi. E non mi dire che non so nulla, di tennis? Seguo il tennis dal livello top a quello futures, dunque sei tu che parli a sproposito. Se invece ti riferisci che non so nulla di te hai ragione e non mi sembra di averti tirato in causa…
Comunque ti sfido a trovare un tennista che ho criticato, ieri ho addirittura difeso cipolla da chi lo definiva finito, dunque non sono uno che critica senza motivo.

Hai detto “Voi buonisti” e siccome c’eravamo io e Bozz mi sono sentito chiamato in causa, perchè chi tende a leggere Arnaboldi sulla base del valore di Arnaboldi, ora passa per buonista.

E questo lo devi ammettere, che si tende troppo spesso valutare il giocatore sulla base di una sorta di “valore assoluto tennistico” che praticamente non esiste.
Non esistono “i nostri giocatori”, è una categoria inesistente, perchè non c’è una scuola comune, almeno non propriamente, nè un’accademia, nè un allenatore comune, nè una strategia comune.

Esiste il singolo giocatore che può avere una scarsa tenuta mentale e quello che può avere una scarsa tenuta fisica, ma la categoria “per nazioni” non esiste in questo sport.

Ovviamente non intendevo dire “non sai nulla” riferito al tennis, io mi ritengo quello che ne sa meno di tutti, ma un filo di logica, perdiana, per evitare di imporre ragionamenti inesistenti.

Il tutto senza livore, non l’ho mai messo nei miei messaggi.
Anzi ti faccio pure un sorriso 🙂

Certo prendere un 6-1 dal 1015 al mondo lascia pensare…sono troppo forti sti francesi?…

Scritto da gido
Bozz e Figologo: non arrabbiatevi.
Tra poco sul live ITF esordio stagionale di Donati in doppio con Mager…so che anche voi siete tifosi di Matteo.
Avete visto su youtube gli slow motions di Matteo sui fondamentali dritto, rovescio e servizio?

Speriamo bene, il sorteggio è abbordabile per Matteo, peccato che sia finito dalla parte di jenkins(stesso discorso per Mager)speriamo che uno dei due riesca a sconfiggerlo, a quel punto si aprirebbe il tabellone. Dipende comunque dallo stato di forma di jenkins, che nelle quali ha distrutto gli avversari in test per lui molto semplici , sarebbe un bel segnale far bene in un future di così alto livello… Per quanto riguarda il video di Matteo non l’ho ancora visto 😉

@ Figologo (#1282096)

Guarda che io mi riferivo ad un altro utente eh 😆 😆 So benissimo cosa scrivi te e se vedi non ti ho citato da nessuna parte. Sul fatto di Fognini contro Nadal ho letto ed ero d’accordo con te.
Vedi di non mettermi parole in bocca che non ho mai detto: io ho mai detto che gli italiani perdono sempre al terzo set, sostengo che i nostri giocatori non di punta abbiano un problema mentale nei momenti topici dell’incontro, soprattutto se questo riveste particolare importanza per le ambizioni di quel tennista. Questo sostengo e non ho mai detto che tu sei filo-fit che quell’altro è incompetente ecc ecc…
Parli di dati oggettivi? Bene, trovami delle prove contro la mia tesi. E non mi dire che non so nulla, di tennis? Seguo il tennis dal livello top a quello futures, dunque sei tu che parli a sproposito. Se invece ti riferisci che non so nulla di te hai ragione e non mi sembra di averti tirato in causa…
Comunque ti sfido a trovare un tennista che ho criticato, ieri ho addirittura difeso cipolla da chi lo definiva finito, dunque non sono uno che critica senza motivo.

Bozz e Figologo: non arrabbiatevi.
Tra poco sul live ITF esordio stagionale di Donati in doppio con Mager…so che anche voi siete tifosi di Matteo.
Avete visto su youtube gli slow motions di Matteo sui fondamentali dritto, rovescio e servizio?

Scritto da Figologo
Tu non sai nulla Ernests, e parli.
Non sai nulla.
Io fino a tre giorni fa prendevo improperi perchè ridimensionavo la vittoria di Fognini con Nadal e oggi tu mi dai del buonista verso i giocatori italiani che peraltro non tifo.
Tu non sai nulla, e sproloqui.
A me interessa solo il dato oggettivo, l’analisi, la verità.
Chi viene a dirmi che i giocatori italiani perdono sempre al terzo set è uno che manca di credibilità, cioè uno zero.
Io peraltro mi domando perchè perdo ancora tempo dietro queste idiozie, peraltro col rischio (già concretizzatosi) di passare per un filo-italiano, filo-Fit, categorie a me invise, detto tra leggerissime parentesi.

Straquoto

Scritto da Bozz

Scritto da Matte7777

Scritto da Figologo
GLi italiani perdono sempre al terzo set.
BASTA TROLL

Ma TROLL de che?
Ci mancava solamente che ARNABOLDI perdeva da groll!
Quante parole al vento figologo.. Prima di scrivere pensa e rifletti…

Quando michalicka vince 7-6 al terzo contro di nicola( circa mille posizioni di differenza a sfavore dell’italiano) alcuni pensano che di nicola abbia avuto braccino e che la sconfitta sia stata da classico italiano, lo stesso dovrebbero quindi pensare di groll gli utenti francesi parlando di occasionissima persa contro arnaboldi.insomma, come sostiene buon rob,una volta si vince e una volta si perde, non pensare che siano sempre gli italiani a perdere, e gli utenti italiani a soffrire

Bozz,questo discorso che fai,che anche per le altre nazioni vale la regola che una volta si vince e una si perde,può anche essere giusto,però a mio avviso non si vuol dire una parte di verità,o cogliere un aspetto importante ad esempio del mio malcontento,che penso sia anche di diversi apppasionati del nostro tennis e cioè che noi ancora stiamo aspettando un italiano,in campo maschile naturalmente,capace di arrivare ad una semifinale di Slam(di cogliere un risultato eclatante,e veramente importante insomma),risultato che ci manca dal 1978,mentre per svariate altre nazioni,il loro semifinalista lo hanno avuto nel frattempo e nel periodo del nostro lunghissimo digiuno,e per alcune di esse quindi,logicamente,la loro attesa per il loro prossimo semifinalista è minore.E possono benissimo sopportare qualche controprestazione da parte dei loro rappresentanti,avendo avuto la pancia piena a differenza nostra,come potrebbe essere il caso dell’Australia(che addirittura in questi ultimi tempi pare in netta ripresa),della Svezia(la loro situazione parrebbe piuttosto grave,ma tuttavia saprebbero come formare tennisti forti e competitivi),o addirittura degli Usa.Spero che si capisca cosa voglio dire.

Tu non sai nulla Ernests, e parli.
Non sai nulla.

Io fino a tre giorni fa prendevo improperi perchè ridimensionavo la vittoria di Fognini con Nadal e oggi tu mi dai del buonista verso i giocatori italiani che peraltro non tifo.

Tu non sai nulla, e sproloqui.
A me interessa solo il dato oggettivo, l’analisi, la verità.

Chi viene a dirmi che i giocatori italiani perdono sempre al terzo set è uno che manca di credibilità, cioè uno zero.
Io peraltro mi domando perchè perdo ancora tempo dietro queste idiozie, peraltro col rischio (già concretizzatosi) di passare per un filo-italiano, filo-Fit, categorie a me invise, detto tra leggerissime parentesi.

@ Bozz (#1282079)

Ah si perché groll ha perso 76 al terzo 😆 😆 Se Di Nicola avesse perso 61 al terzo contro il numero 300 del mondo niente da dire, non ne aveva più. Peccato che era 41 al tiebreak del terzo set e ha perso 74. Voi buonisti siete anche peggio dei catastrofici…

Scritto da Matte7777

Scritto da Figologo
GLi italiani perdono sempre al terzo set.
BASTA TROLL

Ma TROLL de che?
Ci mancava solamente che ARNABOLDI perdeva da groll!
Quante parole al vento figologo.. Prima di scrivere pensa e rifletti…

Quando michalicka vince 7-6 al terzo contro di nicola( circa mille posizioni di differenza a sfavore dell’italiano) alcuni pensano che di nicola abbia avuto braccino e che la sconfitta sia stata da classico italiano, lo stesso dovrebbero quindi pensare di groll gli utenti francesi parlando di occasionissima persa contro arnaboldi.insomma, come sostiene buon rob,una volta si vince e una volta si perde, non pensare che siano sempre gli italiani a perdere, e gli utenti italiani a soffrire

Scritto da Matte7777

Scritto da Figologo
GLi italiani perdono sempre al terzo set.
BASTA TROLL

Ma TROLL de che?
Ci mancava solamente che ARNABOLDI perdeva da groll!
Quante parole al vento figologo.. Prima di scrivere pensa e rifletti…

Evidentemente coloro che si sentono troll vengono a galla.

Scritto da pierre herme the picasso of pastry

Scritto da magilla
mi scoccia ammetterlo ma complimenti alla francia tennistica…..hanno una fascia di 25-30 enni di 6-7 atleti da top 20…..una che segue che entreranno presto nei 100 (da pouille a herbert) e almeno una decina di giovani che già valgono la top 200!!!!

mi associo, la Francia nel tennis e’ tanta roba e non da oggi
non ho ricordi di una Francia con le pezze al c….. Noah , Leconte, Forget, Champion, Pioline, Boestch, Grosejan, Clement, Escude, Santoro, Mathieu, Mahut, Gasquet, Tsonga, Monfils, Llodra, Benneteau, Simon ….basta che mi fa male la mano….
quando si parla di ” Movimento” noi NON siamo male anche se ci mancano i tennisti di punta ma la Francia e’ il Top dopo la Spagna.
gli mancano gli Slam ma x il resto sono sempre ” sul pezzo”

Aggiungerei l’australia che ha un futuro da dominatrice secondo me( in campo maschile!

Scritto da magilla
mi scoccia ammetterlo ma complimenti alla francia tennistica…..hanno una fascia di 25-30 enni di 6-7 atleti da top 20…..una che segue che entreranno presto nei 100 (da pouille a herbert) e almeno una decina di giovani che già valgono la top 200!!!!

mi associo, la Francia nel tennis e’ tanta roba e non da oggi
non ho ricordi di una Francia con le pezze al c….. Noah , Leconte, Forget, Champion, Pioline, Boestch, Grosejan, Clement, Escude, Santoro, Mathieu, Mahut, Gasquet, Tsonga, Monfils, Llodra, Benneteau, Simon ….basta che mi fa male la mano….
quando si parla di ” Movimento” noi NON siamo male anche se ci mancano i tennisti di punta ma la Francia e’ il Top dopo la Spagna.
gli mancano gli Slam ma x il resto sono sempre ” sul pezzo” 😉

ho visto i 2 incontri solo a tratti.
l Arna ha regalato un set ma alla fine i valori sono venuti fuori.
Marcora ha vinto contro un ragazzo che a me ha fatto un’ ottima impressione.
questo Hemery ( 1995 ) mi sembra un prospetto davvero interessante.
cosa ha fatto da juniores?
qualcuno ne sa di + sul suo conto?

@ Figologo (#1281978)

Avevo già scritto un post precedentemente e mi aspettavo l’ennesima battuta fuori luogo.
Ho detto svariate volte che il discorso è un po’ più complesso e mi sarei aspettato quanto meno una verifica dai prossimi incontri contro giocatori un po’ più titolati.

mi scoccia ammetterlo ma complimenti alla francia tennistica…..hanno una fascia di 25-30 enni di 6-7 atleti da top 20…..una che segue che entreranno presto nei 100 (da pouille a herbert) e almeno una decina di giovani che già valgono la top 200!!!!

Scritto da Figologo
GLi italiani perdono sempre al terzo set.
BASTA TROLL

Ma TROLL de che?
Ci mancava solamente che ARNABOLDI perdeva da groll!
Quante parole al vento figologo.. Prima di scrivere pensa e rifletti…

@ LiveTennis.it Staff (#1281947)

perché avete tolto lo streaming??

comunque bolz-lokoli 6-1..se continua così il match la prova di gaio può essere rivalutata

Grandissimo Robi…..incontro difficile , FORZA!

GLi italiani perdono sempre al terzo set.

BASTA TROLL

benissimo hanno recuperato entrambi un set sotto 😆

Benissimo. Pronostico rispettato, anche se Marcora troppo titubante per scendere a rete. Comunque due azzurri al secondo turno.

Marcora vinceeee

Evvai! Oggi 2 su 2, entrambi vincitori in rimonta al terzo…finalmente! 🙂

forza ora è il momento di chiudere.

@ Grigio (#1281943)

Mi sa proprio di si. ha abbandonato Wilson ma ignoro se si tratti di un periodo di prova o di una scelta definitiva

Non voglio gufare, ma Marcora è più forte, merita di vincere.

@ Grigio (#1281943)

E’ Arnaboldi. Foto scattata al challenger di Bergamo 2015. Un saluto.

Ma non è Arnaboldi quello della foto. A proposito Andrea è passato alla PRO KENNEX?

Marcora rischia grosso oggi. Il francesino gioca bene e porta a casa tutti punti negli scambi lunghi. Se poi imparasse ogni tanto a seguire a rete il dritto non sarebbe male…

Marcora la porta al terzo ma che fatica…

Bell’esercizio quello di spalare.. su atleti appannati.

Detto questo, che ha Marcora? Medical Timeout per lui? Mi collego solo ora.

Primo set al giovane qualificato francese per 7-5 al tie break…

Anche se la differenza di classifica era enorme, vincere un incontro dopo aver perso (nettamente) il primo set è sicuramente un risultato in controtendenza.

@ pibla (#1281839)

E sn molto contento che l’abbia fatto. Mi limitavo a commentare la mediocrità del nostro giocatore contro uno quasi senza classifica. E per uno che ha, se le ha, velleità da top 100-150 queste partite andrebbero vinte risparmiando le energie. Nn tiratemi fuori la classica storia del bicchiere mezzo pieno, della giornata storta o cose simili. Per la prestazione offerta il bicchiere oggi resta mezzo vuoto. Si tratta naturalmente del mio modestissimo parere. Va da se che mi auguro il meglio per ogni tennista italiano

@ pierre herme the picasso of pastry (#1281852)

verissimo..poi eventualmente prova del nove con Dustov (sempre che non perda prima da Setkic come avvenuto la settimana scorsa)

Scritto da gido
Bella prova di carattere di Arnaboldi che in passato forse tendeva a mollare troppo presto! Anche venerdì contro Couacoud ha giocato alla pari sino in fondo.
Prossima contro Teixeira che ha sconfitto Viola: s’incrociano anche in doppio.

il match di oggi mettiamolo da parte
ora un avversario del suo livello
si puo’ fare , anzi , se si hanno velleita’ da TOP 100-150 portarlo a casa diventa un obbligo.

Bella prova di carattere di Arnaboldi che in passato forse tendeva a mollare troppo presto! Anche venerdì contro Couacoud ha giocato alla pari sino in fondo.
Prossima contro Teixeira che ha sconfitto Viola: s’incrociano anche in doppio.

Scritto da Gabriele da Ragusa
No è semplicemente Arnaboldi, uno dell’87 che purtroppo per lui tennisticamente nn ha mai realizzato nulla se nn sprazzi di bel gioco. Può perdere contro chiunque

Uno dell’87 che oggi ha vinto 😉

Bene, dai.. in fondo una mezz’ora di sbandamento può capitare.
Ora avanti così per il prossimo turno.
Attendo con curiosità la prova di Marcora.

Bhè pare si sia ripreso…

Quizzi fa questo torneo?

No è semplicemente Arnaboldi, uno dell’87 che purtroppo per lui tennisticamente nn ha mai realizzato nulla se nn sprazzi di bel gioco. Può perdere contro chiunque

siamo su scherzi a parte? è lo zio di Arnaboldi?

Arnaboldi (n. 195 del mondo) preso a pallonate dalla w.c francese Groll (n. 1015),,,tre turni di servizio tutti e tre persi dall’italiano e il set va all’altro per 6-1… 😯 😯 😯

Ma arnaboldi ultimamente che sta combinando?