ATP Dubai: Roger Federer supera Novak Djokovic e conquista per la settima volta il torneo di Dubai

Scritto da almas
Da super tifoso di Nole, che cmq reputo sempre il migliore, non posso non ammettere che Roger è straordinario. Certo Nole era giá sfinito il giorno prima con Berdych, era al 50% ma come ha giocato Feder chapeau.

Scritto da almas
Se Roger è maradona Nole è Pele

Nole è Pelé e ieri ha giocato al 50 %…
Secondo me un po’ esageri 😉

Da super tifoso di Nole, che cmq reputo sempre il migliore, non posso non ammettere che Roger è straordinario. Certo Nole era giá sfinito il giorno prima con Berdych, era al 50% ma come ha giocato Feder chapeau.

Scritto da Raul Ramirez
Ve li vedete voi a 33 anni Nadal vincere Montecarlo o Djoko Dubai ?….
Quando tramonta il fisico ed il talento vale solamente il 40/50 % del giocatore….è notte fonda.
Quando invece il talento vale l’85/90 % allora si può dominare il leader ATP a 33 anni……

Concordo !

Roger miglior giocatore di sempre. Quello che fa ĺui a 34 anni è inimitabile. Il problema a quell’età sono i tempi di recupero e tre su cinque è un altro sport. Bisogna sperare in un buon sorteggio a Wimbledon. Se arriva abbastanza fresco alla finale chissà…

Poco impegno di Djokovic? Ma che state a dì!? Non è stato il miglior Nole ma non ha neanche giocato male, e di certo non si è impegnato poco, voleva anche che Dubai diventasse un master 1000 😉
Vi pesa proprio così tanto ammettere che Federer può batterlo anche quando si impegna? 🙄

@ Roger Rose (#1280586)

ma non ha giocato neanche malissimo,non era il solito djokovic,ma non mi sembrava tanto rinunciatario,anche merito di federer che ha giocato una signora partita.

Lunga vita al Re . 2/3 se la gioca sempre e con tutti. Purtroppo negli slam i 34 anni si fanno sentire. Del resto vincere uno slam dopo i 34 e’ praticamente impossibile soprattutto in questo ultimo decennio dove ci sono giocatori costruiti per ribattere la palla e basta. Spero vinca un altro Wimbledon.

Sempre piu’ leggenda Roger.Spero per lui che prima del ritiro vinca un altro Slam.

@ Gian Marco (#1280493)

Non sono assolutamente d’accordo con te… Mi sa che te ne intendi poco di tennis… Uno come nole non vuol perdere nemmeno a carte col nonno… Figurati una finale con Federer… Oggi ha beccato di brutto. Punto e basta

Scritto da Gian Marco
quando le partite conteranno e magari sulla distanza dei 3 su 5 Djokovic vincerà senza grossi patemi.
dubai è una mezza esibizione, di sicuro Nole non ci stava a perdere ma a livello di condizione non è al top.
onore comunque a Federer che è ancora uno dei primissimi del mondo.

Vero. Nole sta mirando come condizione ai master 1000 americani in primis. Dubai era solo una tappa d’avvicinamento.
Però oggi c’è poco dire. Grande Roger!!
Un piacere per gli occhi!!!

Scritto da taverniti89
@ fabrizio (#1280540)
analisi perfetta e pensa che c’è chi ha il coraggio di dire che il torneo di doha non conta niente un atp 500…e che djokovic come dire non si è impegnato abbastanza non so se sei d’accordo con me ma se djokovic ha vinto 4 volte se non erro dubai non vedo come oggi non si sia impegnato dato che è uno dei tornei in cui gioca meglio da sempre

Si l’impegno di Nole non è in discussione ma c’è anche l’avversario e oggi il suo avversario era Roger Federer che era in stato di grazia (soprattutto al servizio) e che 2 set su 3 e su questa superficie è veramente regale e difficile da battere.
Certo 3 su 5 non è la stessa cosa ma a Wimbledon può essere molto competitivo e vincere lo Slam numero 18

Se Roger è maradona Nole è Pele

Scritto da Gian Marco
quando le partite conteranno e magari sulla distanza dei 3 su 5 Djokovic vincerà senza grossi patemi.
dubai è una mezza esibizione, di sicuro Nole non ci stava a perdere ma a livello di condizione non è al top.
onore comunque a Federer che è ancora uno dei primissimi del mondo.

Lo svizzero ringrazia, anche se per arrivare a questa conclusione bastava guardare la classifica… E poi Dubai non è una mezza esibizione ma una intera, lo si vedeva dal poco impegno che ci ha messo Djokovic…

Scritto da fidel

Scritto da fedex
DJOKOVIC N.1 DEL MONDO ? AHHAHAHAHAHAAH……..RE ROGER N.1 DELL UNIVERSO DA QUANDO HANNO INVENTATO IL TENNIS FINO ALLA FINE DEI TEMPI……

Forse perchè negli ultimi anni ha vinto di più di feder e quasi sempre negli slam l’ha battuto? Vatti a vedere la finale di wimbledon poi ne riparliamo. Finoroa Roger ha vinto un 250 e un 500, Nole gli AO, non so tu ma fra i due non è difficile scegliere

Infatti e se avesse incontrato Berdich ieri oggi non sarebbe andata cosi.

No Ale in Australia non c’erano 35 gradi quindi la scusa del caldo non c’era….x la superficie hai ragione sicursmente oggi era più veloce…ma oggi ha vinto con djokovic, in Australia con seppi, se permetti un campione come lui deve essere pronto x lo slam…non in sti tornei x lui inutili visto che ne ha vinti non so quanti…comunque sono contento ha vinto, ma gli slam devono essere il suo obiettivo, soprattutto Wimbledon a sto punto…

@ fabrizio (#1280540)

analisi perfetta e pensa che c’è chi ha il coraggio di dire che il torneo di doha non conta niente un atp 500…e che djokovic come dire non si è impegnato abbastanza non so se sei d’accordo con me ma se djokovic ha vinto 4 volte se non erro dubai non vedo come oggi non si sia impegnato dato che è uno dei tornei in cui gioca meglio da sempre

la volée sul setpoint Dj …sembrava una stop e invece va all’incrocio delle righe profondissima….grazie Roger!

@ Raul Ramirez (#1280495)

Esiste la dicitura “quota ogni singola parola”, bravo sono d’accordo con te!

@ Jose mourinho (#1280524)

Diciamo che le condizioni erano ben diverse li in Australia c’erano 35 gradi, e contro un Seppi che quel giorno avrebbe dato filo da torcere a molti, poi la superficie di Dubai è praticamente una lastra di ghiaccio la palla va velocissima ciò aiuta il tennis ultra-offensivo di Roger, poi ovvio in Australia ha giocato male ma a 34 anni l’importante è che continui a giocare a questi livelli non se perde una partita, seppur grave poichè in uno slam..

Semplicemente un giocatore meraviglioso, un eleganza ed un’ efficacia nello stesso tempo, insomma spettacolo e rendimento che viaggiano a pari passo alla tenera età di quasi 34 anni.
Da un non tifoso di Roger un’ammirazione infinita per questo autentico fuoriclasse dello SPORT.
Credo che una leggenda del genere meriti di vincere ancora 1 Slam magari Wimbledon che si può fare.
Poi vogliamo parlare del suo gioco di volo, riusceva a mettere delle volee’ sulla riga dopo che Djokovic rispondevo al suo servizio bombardandolo con risposte incredibili nei piedi, ma lui non solo si salvava ma faceva anche il punto o come minimo TAC!! volee’ sulla riga.

undici aces e il doppio dei vincenti contro djokovic, roba di lusso…

Vittorie di Pirro

@ Fede (#1280530)

Rugby – 6 nazioni

@ Gian Marco (#1280493)

Prima di tutto questa e una tua opinione, poi voglio vedere dove sarà nole a 33 anni, già ritirato! A Wimbledon non mi sembra abbia vinto facile nole per cui fossi in te eviterei di dare sentenze…

Scritto da Alessandro6.9

Scritto da Fede

Scritto da Alessandro6.9
Peccato abbia incontrato Edberg relativamente da poco. Se ci avesse pensato 5/6 anni fa avrebbe vinto probabilmente qualche slam in più.
Giocare così è semplicemente favoloso. E se avesse giocato così 5 anni fa, sarebbe stato inarrivabile per chiunque in qualsiasi torneo, terra compresa

D’accordissimo con te. L’ha detto anche Marco Meneschincheri (ottimo commentatore, a proposito) che almeno due finali slam (Wimbledon 2008 e Australian Open 2009) le poteva vincere contro Nadal giocando in questo modo! Ovviamente non lo possiamo sapere ma le avrei viste volentieri!

Più che altro hanno perso 5/6 anni di tennis sublime gli appassionati…
A proposito ho guardato appena metà del secondo set (mi stavo entusiasmando per l’impresa dell’Italia in Scozia) e non sapevo che Meneschincheri avesse detto la stessa cosa.
Ma la mia osservazione è una cosa abbastanza evidente da parte di tutti: giocare a quei livelli è la cosa più spettacolare e avvincente di questo sport, per difficoltà, per complessità nel metterlo in pratica, per gamma di soluzioni, per sensibilità di braccio. Dentro il tennis di Federer c’è tutto quello che il tennis è stato fino agli anni ’90 e tutto quello che potrebbe essere con qualcuno particolarmente dotato di sensibilità tecnica.
In una parola sarebbe ancora il prototipo del giocatore del futuro.

Analisi perfetta. Concordo!
P.S: perdona l’ignoranza…Italia vs Scozia…quale sport?

Sono abbastanza d’accordo con Gian Marco….bisogna dare il giusto peso a questa vittoria,cnon esagerare come sempre…un roger così doveva esserci in Australia non a Dubai….ora vediamo ad indian wells come andrà… Dato che se non sbaglio si è cancellato da Miami….

Scritto da brizz
POESIA PURA

Non potevi dirlo meglio!
Ero al limite delle lacrime vedendo la volée sul 30/30!

Cmq a nessuno piace perdere….Nole compreso

POESIA PURA

Strepitoso. Il migliore. Grande Roger

MO-NU-MEN-TA-LE

Leggenda che continua a macinare record.RF inebriante

Scritto da fedex
DJOKOVIC N.1 DEL MONDO ? AHHAHAHAHAHAAH……..RE ROGER N.1 DELL UNIVERSO DA QUANDO HANNO INVENTATO IL TENNIS FINO ALLA FINE DEI TEMPI……

Forse perchè negli ultimi anni ha vinto di più di feder e quasi sempre negli slam l’ha battuto? Vatti a vedere la finale di wimbledon poi ne riparliamo. Finoroa Roger ha vinto un 250 e un 500, Nole gli AO, non so tu ma fra i due non è difficile scegliere

Godiamocelo finché possiamo… infinito!

federer djokovic =
maradona gattuso
senza offesa a gattuso !!!!!

Peccato per gli Australian Open in cui è incappato in una pessima giornata e con un Andreas pazzesco dall’altra parte della rete. Per chi dice che Djokovic sarà il dominatore di questa stagione, mah per me non è un Djokovic spaziale, cioè quello del 2011 era di un livello certamente superiore, si negli slam sarà sempre lui il favorito ma al Roland Garros sappiamo chi dovrà battere e se quel chi sta in forma non lo batte, a Wimbledon avrà molti avversari tra cui ovviamente Roger ma anche Raonic, Wawrinka e perchè no Kyrgios, per quanto riguarda gli Us Open può vincerlo ma anche li nulla è scontato perciò vedremo per me non sarà una stagione dominata dal serbo come molti dicono poi vedremo…

Scritto da Fede

Scritto da Alessandro6.9
Peccato abbia incontrato Edberg relativamente da poco. Se ci avesse pensato 5/6 anni fa avrebbe vinto probabilmente qualche slam in più.
Giocare così è semplicemente favoloso. E se avesse giocato così 5 anni fa, sarebbe stato inarrivabile per chiunque in qualsiasi torneo, terra compresa

D’accordissimo con te. L’ha detto anche Marco Meneschincheri (ottimo commentatore, a proposito) che almeno due finali slam (Wimbledon 2008 e Australian Open 2009) le poteva vincere contro Nadal giocando in questo modo! Ovviamente non lo possiamo sapere ma le avrei viste volentieri!

Più che altro hanno perso 5/6 anni di tennis sublime gli appassionati…
A proposito ho guardato appena metà del secondo set (mi stavo entusiasmando per l’impresa dell’Italia in Scozia) e non sapevo che Meneschincheri avesse detto la stessa cosa.
Ma la mia osservazione è una cosa abbastanza evidente da parte di tutti: giocare a quei livelli è la cosa più spettacolare e avvincente di questo sport, per difficoltà, per complessità nel metterlo in pratica, per gamma di soluzioni, per sensibilità di braccio. Dentro il tennis di Federer c’è tutto quello che il tennis è stato fino agli anni ’90 e tutto quello che potrebbe essere con qualcuno particolarmente dotato di sensibilità tecnica.
In una parola sarebbe ancora il prototipo del giocatore del futuro.

Ve li vedete voi a 33 anni Nadal vincere Montecarlo o Djoko Dubai ?….
Quando tramonta il fisico ed il talento vale solamente il 40/50 % del giocatore….è notte fonda.
Quando invece il talento vale l’85/90 % allora si può dominare il leader ATP a 33 anni……

quando le partite conteranno e magari sulla distanza dei 3 su 5 Djokovic vincerà senza grossi patemi.
dubai è una mezza esibizione, di sicuro Nole non ci stava a perdere ma a livello di condizione non è al top.
onore comunque a Federer che è ancora uno dei primissimi del mondo.

Non ho più parole se non ribadire che è il migliore della storia del tennis. A 34 anni impartisce lezioni di tennis ancora a tutto, grazie di tutto Re!

Non ci sono parole per questo roger…gli anni passano, ma non per lui!!!! Continua a regalarci giocate che solo dalla sua racchetta possono uscire..se non ci fosse lui, certi colpi neanche esisterebbero!! Daie roger…numero1 indiscusso!!!

In tre mesi di circuito hanno vinto dei tornei giocatori ben oltre i 30 anni: lasciando fuori Federer, hanno vinto dei tornei atp Ferrer (2 titoli e oggi finale a Acapulco), Estrella Burgos (primo titola Atp a 34 anni), Karlovic (36 anni oggi, titola a Delray Beach),Garcia Lopez (32 )ha vinto a Zagabria, Wawrinka (30 anni quest’ anno).
Insomma i giovani alla ribalta…

Scritto da eunosio
i numeri dicono
federer ha fatto leva sul servizio (11 aces ma bassa percentuale di punti vinti sulla seconda), e poi ha osato molto con molti vincenti e molti errori.
Ha poi saputo giocare meglio i punti importanti (vedi i breakpoint).
Grandissimo, ma anche in grado di sfruttare al meglio le proprie armi (il che è un merito)

Ha osato molto, ma anche con molte tattiche diverse, tennis a 360 gradi, il tennis nella sua completezza ! 😀

alcune perle tecniche convolgenti

Scritto da boris becker n.1
Federer sublime. L’essenza. Oggi sarà stata anche un po’ fortunato nel annullare le palle Brek però ragazzi che campione!come ha giocato la pb che il suo favore per il 65.

Non è stato fortunato, è stato molto bravo. In quasi tutte ha giocato o ace o prima vincente non dando a djokovic la possibilità di giocarseli

DJOKOVIC N.1 DEL MONDO ? AHHAHAHAHAHAAH……..RE ROGER N.1 DELL UNIVERSO DA QUANDO HANNO INVENTATO IL TENNIS FINO ALLA FINE DEI TEMPI……

Scritto da Alessandro6.9
Peccato abbia incontrato Edberg relativamente da poco. Se ci avesse pensato 5/6 anni fa avrebbe vinto probabilmente qualche slam in più.
Giocare così è semplicemente favoloso. E se avesse giocato così 5 anni fa, sarebbe stato inarrivabile per chiunque in qualsiasi torneo, terra compresa

D’accordissimo con te. L’ha detto anche Marco Meneschincheri (ottimo commentatore, a proposito) che almeno due finali slam (Wimbledon 2008 e Australian Open 2009) le poteva vincere contro Nadal giocando in questo modo! Ovviamente non lo possiamo sapere ma le avrei viste volentieri!

IDOLO ASSOLUTO

il re..tuti gli altri sono dei robot creati per provare a contarstartlo…ma non c’è macchina che possa competere con un campione e un talento unico..solo Jordan era così dominante però non aveva la classe di Roger…lunga vita al re!!!

@ Alessandro6.9 (#1280461)

L’altra volta abbiamo avuto un dibattito su Quinzi poichè non avevamo lo stesso parere! In questo caso concordo pienamente, bel post!

Questo conferma quello che tutti sapevamo da tempo: quanto tempo perso con Annacone che proprio, a parte fare la mummia all’angolo, non ne capiva !!

che campione…spiace solo della sconfitta con seppi che macchia un annata fin qui perfetta

Che notizia! !!! Fantasticoooo!!!!!

inchinatevi al RE e al suo potere

Peccato abbia incontrato Edberg relativamente da poco. Se ci avesse pensato 5/6 anni fa avrebbe vinto probabilmente qualche slam in più.
Giocare così è semplicemente favoloso. E se avesse giocato così 5 anni fa, sarebbe stato inarrivabile per chiunque in qualsiasi torneo, terra compresa

2 set a 0 e in 1h e 24 min il Fedex Express spedisce a casa il n.1 del mondo…Incommensurabile Roger!

Incredibile. Nole ha tirato missili da tutte le parti e ci ha quasi sempre preso, ma non è stato abbastanza. Roger in buona salute e con un servizio del genere è quasi inaffrontabile.

Si si….ma in in un ATP 500 eh…

i numeri dicono
federer ha fatto leva sul servizio (11 aces ma bassa percentuale di punti vinti sulla seconda), e poi ha osato molto con molti vincenti e molti errori.
Ha poi saputo giocare meglio i punti importanti (vedi i breakpoint).
Grandissimo, ma anche in grado di sfruttare al meglio le proprie armi (il che è un merito)

Con questo titolo Roger raggiunge Rafa al primo posto come numero di 500 vinti (16).

mi sembra di notare che,pur esprimendo sempre un tennis di altissimo livello,Djokovic sia involuto o almeno non si è evoluto.
comunque Federer 2/3 è quasi ingiocabile.

Roger a 34 anni se la gioca e VINCE con il numero uno al mondo…sempre più nella storia!

Il RE. Il TENNIS.

Scritto da boris becker n.1
Ripeto oggi il servizio l ‘aiutato e non poco però è unico, è unico. Quanti anni hai più Federer in più rispetto a Nole??

Roger è dell’81, Nole dell’87

2/3 è ancora il più forte a 34 anni che fenomeno ragazzi miei!

Ormai Federer è nella Storia

Ripeto oggi il servizio l ‘aiutato e non poco però è unico, è unico. Quanti anni hai più Federer in più rispetto a Nole??

Vittoria! Incommensurabile e maestoso!
Lunga vita al Re!

CHE CAMPIONE!!!!

Non ci sono più parole

Nulla da fare neanche per Djokovic…King Federer non molla… 😛

Grandeeeeeeee

Scritto da _Carlo
Ma nessuno se la sta vedendo sta partita ??

Certo che sì ma siamo troppo occupati a vederla!
Sono in apnea!

È la volee sul 30/30 65 ne vogliamo parlare?

Federer sublime. L’essenza. Oggi sarà stata anche un po’ fortunato nel annullare le palle Brek però ragazzi che campione!come ha giocato la pb che il suo favore per il 65.

Sono senza parole per il gioco di Roger, meriterebbe la vittoria

@ _Carlo (#1280427)

Ma nessuno se la sta vedendo sta partita ?? 😯

Scusate l’OT vergognoso ma…in tutto ciò il buon Tipsarevic che diavolo di fine ha fatto? Era una broncopolmonite e ancora nn è tornato..ma a pensar male si fa peccato e io che ho sempre difeso nadal da ogni sospetto mi trovo in imbarazzo in situazioni del genere ma ci vedo qualcosa di poco chiaro. Dai ciclisti ai calciatori ai tennisti capitano sempre malanni improbabili che a un muratore che lavora su un grattacielo a -15 gradi nn capitano. Boh…peccato bel giocatore

Djokovic-Federer e Safarova-Azarenka, che due belle partite di bel tennis che ci attendono, per fortuna senza muscolosi pallettari e muscolose pallettare (spagnoli e italiane) a rovinare lo spettacolo. E vinca il (la) migliore.