Video del Giorno: La storica impresa di Andreas Seppi all’Australian Open

@ Jose mourinho (#1247512)

Manda una mail all’ATP dicendogli che dall’anno prossimo iniziassero a giocare solo gli Slam allora, se tanto contano solo quelli 🙄

per chi capisce l inglese una bella intervista di Seppi post match
https://www.youtube.com/watch?v=a5ezR_JNjus

Federer non è sicuramente quello dei giorni migliori. Cio nonostante è il n2 del mondo ed era il favoroto principale dopo djokovic per la vittoria finale. Quindi grande andreas e non ti fermare qui

dico solo questo mi fà sorridere la prova del 9 contro Kyrgios. sono uguali in classifica ma Kyrgios (anche se non mi piace ) ha 10 anni in meno di Andreas ma si capisce che diventerà un top. qui non c’è nessuna prova del 9 qui si gioca che vinca o perda Chardy e dopo Re roger sono già una prova del nove. Ora ci tocca il Giovane “grande profeta in Patria” vediamo chi é piu solido con la “testa” e tutto li.comunque vada il suo Torneo Seppi lo ha fatto.

Scritto da ivan802
Riprendendo qualche post precedente..c’e un Gaudenzi vincitore su Courier in una edizione degli us open,non ricordo pero’ che classifica avesse a quei tempi Jim..

non vorrei sbagliare ma quel Courier era n1 ….non ne sono sicuro….poi gaudenzi gioco’ male e perse netto da tal Karbacher un Kolshreiber del secolo scorso.

Scritto da Miiiiii
fosse stato il 3^ T con Kyrgios avrei dato 50-50. ora è una vera incognita, perché è difficile prevedere che Seppi scenderà in campo. un Seppi più convinto dei propri mezzi e in fiducia e voglioso di fare ancora strada.. oppure (speriamo proprio di no, ma alla testa si comanda solo fino a un certo punto) un po’ appagato e tutto sommato contento-comunque-vada.. spero che gli passi la sbornia e ci lavori su psicologicamente

Concordo al 100%

fosse stato il 3^ T con Kyrgios avrei dato 50-50. ora è una vera incognita, perché è difficile prevedere che Seppi scenderà in campo. un Seppi più convinto dei propri mezzi e in fiducia e voglioso di fare ancora strada.. oppure (speriamo proprio di no, ma alla testa si comanda solo fino a un certo punto) un po’ appagato e tutto sommato contento-comunque-vada.. spero che gli passi la sbornia e ci lavori su psicologicamente

@ stef (#1247517)

Sinceramente fossi un bookmaker darei favorito Kyrgios; direi l’australiano a 1.66 e Seppi a 2.10, altrimenti in tutto il resto del mondo giocherebbero la quota migliore (più alta)del greco-australiano; d’altronde lui è la stella nascente, gioca in casa, ha vinto l’ultimo confronto e si presume sia più forte. Poi ovviamente speriamo tutti che Andreas smentisca questa scelta 😀

Riprendendo qualche post precedente..c’e un Gaudenzi vincitore su Courier in una edizione degli us open,non ricordo pero’ che classifica avesse a quei tempi Jim..

@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#1247567)

esatto concordo

aggiungerei una analisi delle prestazioni di Kyrgios che secondo me lo ridimensionano un pochino come fenomeno:

primi 3 turni vinti qui agli AO, bravo ma non eccezionale.
primo turno gli son serviti 5 set per battere DelBonis (giocatore di scuola terraiola buono anche sul cemento ma non un fenomeno)

secondo turno vince in 4 con karlovic dal quale perde un paio di servizi (dato indicativo questo. Seppi in risposta non e’ certo karlovic).

terzo turno in 3 set su uno stanco e appagato Jaziri (gran braccio ma il meno atleta del circuito).

2 settimane fa ha perso con Janowicz in un torneo pre australian open

in settembre:
sconfitta con Marinko Matosevic (AUS) 78 L 6-7(4), 6-7(3)

US Open:

vince con Mikhail Youzhny (RUS) 23 W 7-5, 7-6(4), 2-6, 7-6(1)

vince con Andreas Seppi (ITA) 49 W 6-4, 7-6(2), 6-4 (un Seppi nemmeno lontano parente di questo).

perde con Tommy Robredo (ESP) 18 L 6-3, 3-6, 6-7(4), 3-6

altro torneo :
batte Santiago Giraldo (COL) 30 W 7-6(3), 7-5 Stats
perde netto con Andy Murray (GBR) 9 L 2-6, 2-6

insomma dopo wimbledon ha vinto 3 partite (Giraldo Seppi Youzny)
più queste 3 agli AO

Non che Seppi abbia fatto meglio ma Seppi ha aoppena toccato l apice di una forma mai avuta ed ha comunque battuto 2 signori tennisti più il migliore di tutti i tempi.

Vedo Seppi favorito al 70%.

Propongo una mia personalissima sensazione; forse il comeback di andreas, fracamente inaspettato (almeno da me, che consideravo ormai chiuso il discorso) dipende anche da un motivo psicologico: da n.1 italiano, l’esplosione di fognini ha pesato sui risultati dell’ultimo anno, anno e mezzo; per converso l’enorme involuzione di quest’ultimo puo’ esser stata la molla, anche inconsciamente di una ritornata vigoria fisica e freschezza a livello mentale

Nel terzo set Karin torna a livelli “normali” e una Martina sontuosa porta a casa uno splendido match. Purtroppo, se Flavia rimane così incostante sarà dura andare lontano…

Scritto da stef
secondo me Seppi ampiamente favorito. qualcuno vede le quote dei bookmakers? cosa ne pensano loro?

non ampiamente favorito ma match sulla carta giocabile direi alla pari o quasi.
l ultimo precedente non e’ incoraggiante ma il Seppi do inizio 2015 e’ piu centrato e solido.
io ” scaramanticamente” dico Seppi 49% – Kyrgos 51%
oltre al match odierno ricordiamo che Seppi ha vinto 6.2 6.1 il 3 e 4 set contro Chardy questo e’ indicativo di uno stato di forma davvero invidiabile.

mi auguro che ora in Davis Barazzutti abbia il coraggio di tenere fuori Fognini dai Singoli

primo perche’ attualmente 3 italiani gli stanno davanti

secondo perche ha bisogno di un bel bagno di umiltà’

Mi piacerebbe molto che venisse convocato e faccia da spettatore tutti e tre i giorni.
Certo potrebbe giocare il doppio con Bolelli visto che sono affiatati ma per il suo bene gli farebbe bene imparare l umiltà’ e stare fuori a tifare i compagni come ha già saputo fare Seppi con umiltà’ l ultimo match di DAVIS che Barazzutti gli fece giocare solo a risultato acquisito.

Mi piacerebbe tanto vedere questa formazione (ma solo per tenere fuori Fognini da tutto, doppio compreso, per una volta sola almeno e aiutarlo a crescere come uomo sportivo).

Singoli:
Seppi e Bolelli
doppio: Seppi/Bolelli

mi piacerebbe tanto far partecipare attivamente anche Lorenzi ma il veloce indoor non e’ per lui.

Invece sara’ più probabile questa formazione:

Seppi titolare sicuro in singolo (se Barazzutti non e’ un pazzo e troppo pavido da tener fuori Fognini).

Secondo singolo
Bolelli

doppio Bolelli/Fognini

Sono curioso di vedere come la impaglia adesso Barazzutti a dire a Fognini che starà’ fuori.
Deve stare fuori a prescindere perché si giocherà’ sul veloce indoor…ossia velocissimo…per cui non e’ roba per Fognini. Ma voglio vedere cosa fara’ Barazzutti.

secondo me Seppi ampiamente favorito. qualcuno vede le quote dei bookmakers? cosa ne pensano loro?

se devo scegliere tra affrontare Federer o Kyrgios…
tutta la vita il giovanotto australiano!!

adesso dai…non facciamone un fenomeno…deve ancora mangiarne di pastasciutta kyrgios!!!

I risultati parlano chiaro, in Australia ha vinto wawrinka, cilic in America …i master se non sbaglio li hanno vinti djokovic tsonga e roger….non vedo dove possa essere considerato numero 2 indiscusso se nei due slam principali non è arrivato neanche in finale….

ora partita con un kyrgios molto lontano da uno stato di forma perfetto, si puo’ are

@ Jose mourinho (#1247443)

Nessun giocatore e’ imbattibile per cui Federer può anche occasionalmente perdere contro i giocatori che tu hai nominato, ma cio nonostante ritengo che la classifica che se non sbaglio e’ un indicatore fondamentale del valore dei giocatori, la classifica dice Federer n. 2.
Non significa che il n. 2 non possa mai perdere da quelli sotto di lui ma sicuramente che come valore medio delle sue prestazioni e’ il n. 2 dopo Diokovic.

Ho sottolineato “sul cemento” perché ritengo (come credo sia un dato oggettivo) che sulla terra battuta Federer non sia il n. 2 del mondo ma alcuni gli stanno davanti.
Nadal, Djokovic, Ferrer (fisicamente), GULBIS A PARIGI..voglio dire..il fattore fisico sulla terra lo penalizza maggiormente per via dell eta’. Non che sulla terra sia scarso, ma probabilmente non vale il n. 2 …forse il 3-4.

Questo era il mio commento. Federer sempre forte sul cemento. `Tanto e’ vero che e’ reduce da vittoria di Brisbane con semi vinta facilissima su Dimitrov (11 atp) 6.2 6.2 e in finale su Raonic n. 6 del mondo, strappando ben 2 volte il servizio al più forte battitore del circuito (con Karlovic).

e a fine 2014 sempre sul veloce ha battuto tutti.. anche quelli da te citati…leggi qua
Master Barclays:
RR Milos Raonic (CAN) 8 W 6-1, 7-6(0) Stats
RR Kei Nishikori (JPN) 5 W 6-3, 6-2 Stats
RR Andy Murray (GBR) 6 W 6-0, 6-1 Stats
S Stan Wawrinka (SUI) 4 W 4-6, 7-5, 7-6(6)
finale non giocata con Djiokovic.

E ANCORA:
Basel, Switzerland; 20.10.2014; 500; Indoor: Hard; Draw: 32
Round Opponent Ranking Score
R32 Gilles Muller (LUX) 51 W 6-2, 6-1 Stats
R16 Denis Istomin (UZB) 55 W 3-6, 6-3, 6-4 Stats
Q Grigor Dimitrov (BUL) 11 W 7-6(4), 6-2 Stats
S Ivo Karlovic (CRO) 31 W 7-6(8), 3-6, 6-3 Stats
W David Goffin (BEL) 28 W 6-2, 6-2 Stats
This Event Points: 500, ATP Ranking: 2, Prize Money: €352,355
ATP World Tour Masters 1000 Shanghai, Shanghai, China; 05.10.2014; 1000; Outdoor: Hard; Draw: 56
Round Opponent Ranking Score
R64 Bye N/A W
R32 Leonardo Mayer (ARG) 25 W 7-5, 3-6, 7-6(7) Stats
R16 Roberto Bautista Agut (ESP) 18 W 6-4, 6-2 Stats
Q Julien Benneteau (FRA) 30 W 7-6(4), 6-0 Stats
S Novak Djokovic (SRB) 1 W 6-4, 6-4 Stats
W Gilles Simon (FRA) 29 W 7-6(6), 7-6(2)

COME SI NOTA HA BATTUTO PURE DIOKOVIC

IN SINTESI DA OTTOBRE A OGGI FEDERER SUL VELOCE HA PERSO SOLO A PARIGI CON RAONIC (OLTRE CHE DA MONFILS IN DAVIS MA ERA TERRA BATTUTA INDOOR).
E IN TUTTO L ANNO HA PERSO SUL VELOCE POCHISSIMI MATCH E CON TOP PLAYERS (WAWRINKA NISHIKORI CILIC E DIOKOVIC)
WAWRINKA E CILIC NEL PERIODO TOP DELLA LORO VITA E CHE MAI PIU RAGGIUNGERANNO.

per cui se dico Federer sul cemento n. 2 vuol dire che come resa complessiva vale quella classifica e forse se la gioca alla pari con Diokovic come n. 1.

Mentre sulla terra battuta il suo livello scende un po…tanto e’ vero che ha perso da giocatori come Monfils e Gulbis che pur bravi non sono dei top players.

grande andreas che impresa sei un grande alla faccia di chi ti ha criticato tutto l’anno

@ Jose mourinho (#1247443)

Per i risultati che ha ottenuto nell’ultimo anno sì, sul cemento è il numero 2 indiscusso, basta che confronti i risultati con quelli degli altri, e il ranking in questo senso è molto indicativo. Che possa perdere da qualcuno, compreso Seppi, non significa molto. Tutti quelli che hai citato tu hanno perso partite da gente sulla carta meno forte. Lui sicuramente è stato molto più continuo di tutti gli altri, tranne Djokovic.

@ Andy86 (#1247386)

a livelli tecnici molto simili…la psicologia e’ tutto. per psicologia intendo:
1-quanto credi in te stesso
2-quanto sai dominare le tue paure che influiscono impercettibilmente sul braccio anche senza volerlo.
3-quanto sai resettare mentalmente dopo ogni punto, sia che abbia fatto una giocata mondiale o una cagata pazzesca.
4-quanto sai stare nel “qui e ora” cioè il momento presente.
5-le immagini mentali che proietti dentro di te si riflettono sul gioco che farai.

la testa viene prima di tutto.

Il match point è la sintesi perfetta di tutto il match, fantastico Andreas!

mamma mia solo grandi complimenti ad Andreas! Già una volta sfiorò l’impresa a Parigi con Djokovic, stavolta non ha tremato.

Scritto da stef
HOILA SEPPI… VEDIAMO SE TI PRENDONO ANCORA PER ILC..O

be fino alla gara con il bombardiere australiano, sicuramente no.

Tiro un sospiero di solievo,se penso al tie breack der 4 set.
Ace sulla riga, palla sulla riga sul 5-5 e passante un po di …. sul match point.

Per le imprese ci vuole anche un tantino di fortuna che spesso e´mancata nella carriera di Andreas. Bello l´abbrevio tra il re e il fenomeno alla fine. I due si stimano, nonché´parleranno anche in tedesco negli allenamenti.

Scritto da secondoset
Io c’ero…davanti alla tv…dalle 6.00 …c’ero!

Pivello! Io dall’inizio.

Spiegami Stef cm roger possa essere sul cemento il numero 2 indiscusso??? Fosse il numero 2 indiscusso dovrebbe arrivare in finale sul cemento ogni volta…non mi sembra sia il suo csso…nole gli è suoeriroe, nadal idem, wawrinka 3/5 secondo me vince….ha perso con cilic, 3/5 può perdere anche da murray nishikori …quindi numero 2 indiscusso non credo proprio …se perdi al terzo turno contro un pur grande seppi non puoi essere il numero 2….

Scritto da boccio87
ma c’era martina hingis nel box di seppi???

ma e´Michela, la fidanzata dellla pantera.

Scritto da stef
punti totali:
Seppi 144
Federer 145
della serie: quando cio che conta e’ vincere i punti che contano.
Questo e’ il tennis

A tal proposito, un articolo abbastanza interessante che ho letto qualche tempo fa: http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/01/what-every-pro-tennis-player-does-better-than-roger-federer/283007/

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da stef
Ho riguardato 2 volte la registrazione degli highlights. Non ho parole, che Seppi ragazzi. Federer era il solito Federer degli ultimi tempi. Non più il supercampione imbattibile ma pur sempre il n. 2 del mondo. Federer ha giocato al suo livello. Seppi ha giocato come mai lo avevo visto.
REDAZIONE SCUSATE:
Possiamo dire che questa e’ la vittoria più importante del tennis italiano dopo Panatta?
Non ricordo altri italiani che battessero il n. 2 in un torneo dello Slam.
A questo punto se Seppi centra i quarti di Finale lo inserirei di diritto al primo posto del dopo Panatta.

ricordo Camporese 7.6 6.2 a Courier a Bercy quando l americano era n2 ( ma non era slam) e gaudenzi in 4 set a parigi vs pistol pete sul rosso ma a parigi sampras non fischiava come altrove.
enso che questa sia la vittoria + importante alla pari di cane wilander a cagliari.

No, per quanto entusiasmante sia stata la vittoria su Wilander, non si può paragonare quella partita (giocata a Cagliari), con lo svedese in netta fase calante dopo lo splendido 1988.

Camporese Courier e Camporese Lendl a Rotterdam (anche se non so che ranking avesse Ivan a quel tempo) possono essere sullo stesso livello.

Ma penso che il risultato odierno di Seppi sia di portata maggiore perchè ottenuto in uno Slam (le vittorie di Omar erano al meglio dei 3 set)

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
ho visto i primi 3 set poi mi sono C…..sotto e approfottando di un meeting pomeridiano ho mollato salvando le mie esili coronarie
saltando sul live score ogni 5 min ho cmq penato come un cane…
federer ha giocato corto ma se seppi non avesse fatto la partita della vita avrebbe rimediato un altra dignitosa sconfitta ( vedi Nole a Parigi )
una mera curiosita’ : qualcuno dei Federisti puo’ dirmi se il roger odierno ha giocato al livello del match perso con Cilic a NY ?

Ho fatto esattamente la stessa cosa! Non è possibile svegliarsi è sentirsi il cuore andare a mille all’ora. Dunque ho staccato. Che fantastica mattinata però, sopratutto per un italiano che vive in Svizzera

quoto

Scritto da Fede-rer
Ci sono partite che si vincono più per meriti propri ed altre che si portano a casa più per demeriti altrui.
Ebbene, oggi Andreas ha vinto più PER MERITI PROPRI. E’ stato un muro, non ha mollato un 15, è stato solidissimo, ributtava indietro tutto, si appoggiava perfettamente ai colpi di Roger, trovava angoli e geometrie perfetti, variava molto il gioco, tatticamente ha interpretato la partita alla perfezione, il passante è stato impeccabile e di testa è stato d’acciaio!
Mi inchino innanzi ad un giocatore che non mi ha mai fatto impazzire ma che è il professionista migliore che abbiamo in Italia attualmente… Spero che mentre Fognini fa il turista in giro per il monto Andreas e Simone ci facciano divertire quest’anno!
Ciò detto, posso dire che, senza nulla togliere ad Andreas oggi Federer l’ho trovato preoccupante? Preoccupante perchè non mi sembrava in una cosiddetta giornata-no… Mi sembra anzi che abbia dato tutto e fosse anche “sul pezzo” di testa. Ma la sua palla era proprio lenta, più lenta di quella di Seppi (e Seppi non è un bombardiere)! Sembrava proprio faticasse ad uscire fluida dal piatto corde! Inoltre la ricerca della palla coi piedi sul dritto era molto farraginosa, era sempre un pelo in ritardo. Il servizio era meno incisivo che in passato. Infine, capisco che Edberg gli dia un’impostazione più offensiva, ma oggi ha davvero abusato delle discese a rete, perdendo un sacco di punti con attacchi alla garibaldina che avevano pochissime possibilità di andare in porto! Ha abusato del “chip and charge”, si è consegnato troppe volte con tale tattica ai semplici passanti di un Seppi centratissimo! Come se temesse lo scambio da fondo e si gettasse avanti all’arma bianca! Non è da Federer!
Ciò detto, In bocca al lupo ad Andreas, ora viene la partita più difficile, quella della conferma dopo l’exploit della carriera! Kirgyos è un cliente ostico!
E a Roger un in bocca al lupo per il proseguo della stagione, sperando torni il Fenomeno che è, anche se il tempo passa inesorabile. Fino ad un po’ di tempo fa avrebbe trovato lo stesso il modo di portare a casa una partita come questa, nata storta.
GRANDE ANDREAS!

Quoto tutto, Andreas ha meritato. Peccato che un exploit così l’abbia fatto con re roger invece che con nadal… il torneo ne subirà inevitabilmente gli effetti

Scritto da stef
@ Fede-rer (#1247350)
concordo con te. senza nulle togliere alla STRAORDINARIA prestazione da campione di Seppi. Federer e’ un filino più lento e meno potente che nei suoi giorni migliori.

Se Federer fosse più lento non avrebbe vinto 10 giorni fa contro quello spara cannonate di Raonic a Brisbane.
Io penso che fosse un Federer in forma (e che forse abbia sottovalutato un po’ il match?).

Comunque concordo che è un risultato storico per il tennis italiano. Dopo tante soddisfazioni da parte delle ragazze finalmente un risultato storico da parte di un tennista azzurro.
Una vittoria sul centrale di Melbourne contro la storia-Federer è da incorniciare.

Scritto da stef
Ho riguardato 2 volte la registrazione degli highlights. Non ho parole, che Seppi ragazzi. Federer era il solito Federer degli ultimi tempi. Non più il supercampione imbattibile ma pur sempre il n. 2 del mondo. Federer ha giocato al suo livello. Seppi ha giocato come mai lo avevo visto.
REDAZIONE SCUSATE:
Possiamo dire che questa e’ la vittoria più importante del tennis italiano dopo Panatta?
Non ricordo altri italiani che battessero il n. 2 in un torneo dello Slam.
A questo punto se Seppi centra i quarti di Finale lo inserirei di diritto al primo posto del dopo Panatta.

ricordo Camporese 7.6 6.2 a Courier a Bercy quando l americano era n2 ( ma non era slam) e gaudenzi in 4 set a parigi vs pistol pete sul rosso ma a parigi sampras non fischiava come altrove.
enso che questa sia la vittoria + importante alla pari di cane wilander a cagliari.

Gli ultimi 2 punti da cineteca!!
Grande soddisfazione per Andreas!! 🙂

ma c’era martina hingis nel box di seppi???

ho visto i primi 3 set poi mi sono C…..sotto e approfottando di un meeting pomeridiano ho mollato salvando le mie esili coronarie
saltando sul live score ogni 5 min ho cmq penato come un cane…
federer ha giocato corto ma se seppi non avesse fatto la partita della vita avrebbe rimediato un altra dignitosa sconfitta ( vedi Nole a Parigi )
una mera curiosita’ : qualcuno dei Federisti puo’ dirmi se il roger odierno ha giocato al livello del match perso con Cilic a NY ?

Grandissimo andreas, ero straconvinto che avrebbe fatto una grande partita ma addirittura battere il re non lo avrei mai immaginato
spero che nel prossimo incontro giochi con la stessa determinazione

@ Fede-rer (#1247350)

Bellissima analisi.
Non ho visto la partita ma solo gli high lights ed effettivamente sembra che Seppi sia stato forte anche mentalmente non tremando nei momenti importanti.

Non condivido solo sulla condizione preoccupante di Federer: lo svizzero ha appena vinto Brisbane e la sua millesima partita. A parte il set lasciato a Bolelli ha vinto agilmente i primi due turni all’AO. Per me invece è stata una giornata-no e forse uno sbaglio tattico nel perseverare ad attaccare quando aveva di fronte un avversario che puntualmente lo passava.

federer aveva le vesciche alle mani percio’ la sua palla era un tantino piu’
lenta dal canto suo seppi questa volta non si e’ fatta sfuggire l’occasione di un avversario piu abbordabile quindi ha sfoderato la sua migliore prestazione e cio’ e’ avvenuto nel momento piu’ opportuno
due piccioni con una fava

Incredibileeeee grandissimo eroeeee!

Ho riguardato 2 volte la registrazione degli highlights. Non ho parole, che Seppi ragazzi. Federer era il solito Federer degli ultimi tempi. Non più il supercampione imbattibile ma pur sempre il n. 2 del mondo. Federer ha giocato al suo livello. Seppi ha giocato come mai lo avevo visto.

REDAZIONE SCUSATE:
Possiamo dire che questa e’ la vittoria più importante del tennis italiano dopo Panatta?
Non ricordo altri italiani che battessero il n. 2 in un torneo dello Slam.

A questo punto se Seppi centra i quarti di Finale lo inserirei di diritto al primo posto del dopo Panatta.

Meraviglioso Seppi, Federer però nei punti importanti credo per una delle prime volte in carriera giocava col braccino, evidentemente aveva sottovalutato la partita, però poi vedendosi sotto col punteggio ha iniziato ad avere paura, questa è l’ennesima dimostrazione di quanto conti la psicologia nel tennis!

Ah… giusto per l onesta intellettuale io sono quello che NON voleva Seppi in campo in Davis contro l Inghilterra l anno scorso perché lo ricordo in scarsa forma all epoca ma sempre dicevo che il vero Seppi e’ quello sul Cemento done ha tutto per emergere. Sulla terra può giocare bene ma gli manca pesantezza di palla. Seppi e’ un giocatore nato per il cemento.
In ogni caso io sono sempre pronto a riconoscere quando un giocatore merita. Farei lo stesso anche per Fognini se lo vedessi cambiare.

@ Fede-rer (#1247350)

concordo con te. senza nulle togliere alla STRAORDINARIA prestazione da campione di Seppi. Federer e’ un filino più lento e meno potente che nei suoi giorni migliori.
Rimane comunque (su cemento) il n. 2 al mondo indiscusso.
Ma certo non e’ più il Federer stellare di qualche anno fa.
Detto questo, quanti nel circuito sono in grado di portargli via ben 3 set in un match?
Non più di 2 giocatori…piu Seppi 😉

punti totali:

Seppi 144
Federer 145

della serie: quando cio che conta e’ vincere i punti che contano.
Questo e’ il tennis

I N C R E D I B I L E ! ! ! 😀

La cosa più sorprendente è che questa impresa è arrivata contro un Federer al top!!Ho visto questa sintesi, e non ho notato in Federer qualche appannamento bensì ho notato tutta la sua classe e voglia di vincere fino all’ultimo, quindi ancora di più Seppi in cattedra mondiale (almeno in questo torneo)!!!

grande seppiolone

Ci sono partite che si vincono più per meriti propri ed altre che si portano a casa più per demeriti altrui.

Ebbene, oggi Andreas ha vinto più PER MERITI PROPRI. E’ stato un muro, non ha mollato un 15, è stato solidissimo, ributtava indietro tutto, si appoggiava perfettamente ai colpi di Roger, trovava angoli e geometrie perfetti, variava molto il gioco, tatticamente ha interpretato la partita alla perfezione, il passante è stato impeccabile e di testa è stato d’acciaio!
Mi inchino innanzi ad un giocatore che non mi ha mai fatto impazzire ma che è il professionista migliore che abbiamo in Italia attualmente… Spero che mentre Fognini fa il turista in giro per il monto Andreas e Simone ci facciano divertire quest’anno!

Ciò detto, posso dire che, senza nulla togliere ad Andreas oggi Federer l’ho trovato preoccupante? Preoccupante perchè non mi sembrava in una cosiddetta giornata-no… Mi sembra anzi che abbia dato tutto e fosse anche “sul pezzo” di testa. Ma la sua palla era proprio lenta, più lenta di quella di Seppi (e Seppi non è un bombardiere)! Sembrava proprio faticasse ad uscire fluida dal piatto corde! Inoltre la ricerca della palla coi piedi sul dritto era molto farraginosa, era sempre un pelo in ritardo. Il servizio era meno incisivo che in passato. Infine, capisco che Edberg gli dia un’impostazione più offensiva, ma oggi ha davvero abusato delle discese a rete, perdendo un sacco di punti con attacchi alla garibaldina che avevano pochissime possibilità di andare in porto! Ha abusato del “chip and charge”, si è consegnato troppe volte con tale tattica ai semplici passanti di un Seppi centratissimo! Come se temesse lo scambio da fondo e si gettasse avanti all’arma bianca! Non è da Federer!
Ciò detto, In bocca al lupo ad Andreas, ora viene la partita più difficile, quella della conferma dopo l’exploit della carriera! Kirgyos è un cliente ostico!
E a Roger un in bocca al lupo per il proseguo della stagione, sperando torni il Fenomeno che è, anche se il tempo passa inesorabile. Fino ad un po’ di tempo fa avrebbe trovato lo stesso il modo di portare a casa una partita come questa, nata storta.

GRANDE ANDREAS!

superseppi.. da paura la sicurezza con cui ha giocato.. vien da piangere anche a rivederla

Ho guardato adesso gli highlights, Seppi fantastico, che partita.

ho visto tutti i punti. Non si parli di un Federer fuori forma please. Seppi ha giocato come non si e’ mai visto. Ha giocato da campione vero. Tutto il repertorio. Nel terzo game del 1 set ho visto un pallonetto di Seppi con controdiscesa a rete e volle impeccabile.

Grazie andreas e regia sempre impeccabile !!!!

Ma che partita ha fatto… Incredibile.

Seppi aggiunge un altro “scalpo” importantissimo alla sua carriera, dopo quello di Nadal, in Austria, sul sintetico indoor e regala al tennis italiano uno dei momenti più alti, perchè eliminare un campione in una buona condizione di forma, in uno slam, è sicuramente un evento per un tennis italiano così avaro di gioie e soddisfazioni. Adesso arriva la prova del 9: quando i tennisti italiani hanno compiuto l’impresa, si sono spessissimo arenati il turno successivo.

@ Mirax (#1247294)

NO ti prego basta con questa storia del talento. il talento cos’e’?
definiscimelo. Talento? Tutti i giocatori a quei livelli hanno talento.
Ma in cosa Fognini avrebbe più talento di altri e come lo si dimostra?
Fognini ha delle qualità’ come altri giocatori hanno altre qualità’. Fognini ha 2 qualità’: una grande velocità’ di gambe e un ottimo dritto (sulla terra battuta dove ha tempo sufficiente. Un dritto da terra). Altri giocatori hanno altre qualità’…
lasciamo perdere il talento che e’ indefinibile e soggettivo. io credo non si possa dire che uno che batte Federer non abbia talento. Non batti Federer n. 2 atp solo essendo un “onesto mestierante” o essendo solo “costruito”. Ricordo che Seppi ha sempre avuto fiammate da top player andando vicino a Battere Nadal in passato, quando Nadal era un automa imbattibile.
Il problema e’ sempre stato nella testa di Seppi. Un po cacasotto nei momenti chiave ma se si sblocca e gioca libero di testa e’ una mina vagante.
Il tennis signori (a livelli tecnici simili) e’ 90% testa

questo dimostra come:

1 – tutto e’ possibile
2- nel tennis come in tutto si può sempre migliorare
3 – non si vince sempre solo per il nome che hai o i precedenti
4 – ogni giorno e’ un giorno nuovo
5 – le differenze si giocano spesso su poche palle. vinci quelle vinci i match.

6 – Seppi e’ un grande uomo prima di essere un grande giocatore
7 – Seppi se in forma può giocare da top player anche se il suo gioco non e’ appariscente come si immaginerebbe

8-Hoila Seppi quando parla del nostro FENOMENO AVEVA RAGIONE 🙂

Scritto da grandepaci
redazione bello tutto ma non si vede l ultimo puto il piu´ bello quello del mach point trovatelo pls tanks

grazieeeeeeeeeeeee 😉

HOILA SEPPI… VEDIAMO SE TI PRENDONO ANCORA PER ILC..O 🙂

e non mi venite a dire che federe non ha giocato al top

Scritto da Mirax
Bravo Andreas, tutta la differenza che c’è tra un giocatore (direi una persona) intelligente e uno stupido come Fognini, che spreca il suo superiore talento…

Ottima riflessione!!!! E aggiungo che è un peccato che la migliore tennista di tutti i tempi italiana, almeno potenzialmente, non dotata di logica e razionalità, sprecherà l’enorme talento (Camila Giorgi).

Bravo Andreas, tutta la differenza che c’è tra un giocatore (direi una persona) intelligente e uno stupido come Fognini, che spreca il suo superiore talento…

redazione bello tutto ma non si vede l ultimo puto il piu´ bello quello del mach point trovatelo pls tanks 😉

grazie redazione a nome d tutti coloro che non l ánno visto in diretta 😉

Io c’ero…davanti alla tv…dalle 6.00 …c’ero!