ATP Chennai: Luca Vanni si qualifica per il tabellone principale. L’azzurro per la prima volta in carriera sarà in un main draw ATP. Al primo turno sfiderà Berankis

Scritto da pino mazza
Buon Rob considera comunque che gli Atp di Quito e di San Paolo sono quasi quasi meglio che il duro per Luca. Quito a 3000 metri slm e San Paolo intorno ai 1000. Di mestiere non faccio lo scienzato..ma mi sa tanto che la palla, in particolare a Quito non viaggera’ ma schizzera’ parecchio, forse piu’ veloce che sul duro. Due tornei su terra quindi molto ma molto atipici e sicuramente congeniali al servizio di Vanni. Poi penso che se questo livello Luca lo riesce a far suo non sia per nulla sbagliato impostare almeno questo inizio di stagione sulle quali Atp. Se il livello dovesse essere troppo alto per lui poi magari verso meta’ stagione puntellare la classifica con ricchi challenger, ma stesso Luca penso sia in grado di valutare nel corso dei mesi la programmazione migliore in grado di farlo crescere in classifica e come livello di gioco

consideriamo anche che a Quito ha buone possibilità di entrare direttamente in tabellone, dove la trovi un’occasione simile

Grande luca sempre a sostegno…domani tutti a tifarti per l’impresa di una vita…la tua prima vera partita importante su un palcoscenico importante….VAMOS GRANDE LUCONE

Io sul carro di Luca ci sono dall anno scorso.
Io credo che un giocatore delle sue caratteristiche possa essere utilissimo come doppista di Davis. Con un servizio del genere e la copertura della rete garantita dalla sua apertura alare ed altezza…
Senza contare che anche nei games di risposta non dovendo spostarsi ma colpendo da quasi fermo può scaricare sulla palla una Potenza di dritto notevole. Fare un doppio VanniBolelli o VanniSeppi permetterebbe a Fognini di concentrare le energie sul singolo che sa giocare bene al contrario del doppio. IL servizio di Fogna in doppio ci fa partire già con 2-3 BREAKS di svantaggio.

Ottime possibilità di fare bene

@ Buon Rob (#1233688)

Grande e Buon Rob!!!! Davvero bella!

Buon Rob considera comunque che gli Atp di Quito e di San Paolo sono quasi quasi meglio che il duro per Luca. Quito a 3000 metri slm e San Paolo intorno ai 1000. Di mestiere non faccio lo scienzato..ma mi sa tanto che la palla, in particolare a Quito non viaggera’ ma schizzera’ parecchio, forse piu’ veloce che sul duro. Due tornei su terra quindi molto ma molto atipici e sicuramente congeniali al servizio di Vanni. Poi penso che se questo livello Luca lo riesce a far suo non sia per nulla sbagliato impostare almeno questo inizio di stagione sulle quali Atp. Se il livello dovesse essere troppo alto per lui poi magari verso meta’ stagione puntellare la classifica con ricchi challenger, ma stesso Luca penso sia in grado di valutare nel corso dei mesi la programmazione migliore in grado di farlo crescere in classifica e come livello di gioco

Luca potrebbe anche fare un pensierino al passaggio del primo turno contro Berankis

Scritto da Lucabigon

Scritto da pino mazza
Ih ih ih….per favore…vi scongiuro…ricordatemi chi era quell’utente alquanto prolisso…che dall’alto della sua conoscenza del tennis e delle sue teorie…non piu’ tardi di sei mesi fa considerava Luca Vanni un semplice giocatore da future italici su terra….Grande Luca!!!!!!!!!!!!!!

mirko_dlm

E chissà perché, non mi stupisco.
Comunque sono d’accordo con Radames nel dire che i primi tornei dell’anno sono sempre a sé stanti, l’anno scorso ad esempio partirono fortissimo Gojowczyk e Panfil, che poi in realtà hanno avuto annate normalissime (il polacco, anzi, a fine anno giocò e perse diversi future in Italia).
Però fanno comunque classifica, e testimoniano le ambizioni di Luca, che a febbraio si è già iscritto agli ATP sudamericani invece che puntare ai teoricamente a lui più congeniali challenger sul carpet europeo (anche se su terra sudamericana fece comunque due anni fa una semifinale challenger, che fino alla finale persa con Lu a luglio a Taiwan era comunque stato il suo migliore risultato in carriera).

Scritto da Il Ghiro
Vanni su wikipedia corretto 32 minuti fa da utente anonimo, (non io) 198 cm.

Qualcuno che ha sicuramente letto il forum qui 😉

IDOLO!!

Con questo 1T Luca guadagna 12 punti, giusto?

Vanni su wikipedia corretto 32 minuti fa da utente anonimo, (non io) 198 cm.

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Lucabigon

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Nel tennis che conta saremmo zero solo perchè ci manca il top10? Il giocatore di punta? La Svezia adesso cos’è? La Svizzera cosa sarà tra qualche anno?

si ma noi non siamo stati ne siamo ne saremo ( prob ) loro hanno avuto cicli vincenti.
abbiamo fatto 1finale Davis e 2 semi mai fatto semi in uno slam , 3quarti e 4 tornei vinti in croce.
non abbiamo mai espresso un livello da top 10 per 35 anni, il ns tennista piu forte del dopo panatta e’ fabio fognini
non mi riferivo alla svizzera del dopo roger bensi’ a francia, germania, spagna , russia, croazia , rep ceka ecc..
la svezia ha vinto talmente tanto che fossi svedese avrei ancora la sbornia e mi basterebb

Aggiungerei che la Svizzera pre-Federer non era una landa desolata popolata dagli orsi bianchi, ma era Hlasek e Rosset, e dopo di Lui…ci sarà ancora Wawrinka, che non è sta robaccia…
Prima di Federer tra un orologio a cucù e una tavoletta di cioccolato c’erano la Hingis e la Snyder…

jacob hlasek me lo ricordavo ed anche un certo Gunthard ma ero dimenticato di pippo rosset uno con un servizio ingiocabile e discreti fondamentali da fondo ( vinceva infatti piu sul rosso)
chiaramente non ho preso neppure in considerazione paesi come argentina e australia.
e’ chiaro che se guardiamo invece quanti top 500 produciamo li siamo forti ma non vinciamo una mazza( o quasi 3 atp negli ultimi 3 anni con un solo giocatore.

Il problema e’ che molti hanno una continuità nel tempo d Panatta ad oggi, che noi ci sogniamo, e chiedersi perché è doveroso oltre che giusto.
Dimitrov o Janovitcz sono nati in contesti maschili nulli prima di loro.
Per certi aspetti anche Murray, perché prima di lui, da Perry in avanti, avevano prodotto “solo” Henman, perché Rusedski era a tutti gli effetti canadese, e contarlo sarebbe come se noi naturalizzassimo Kyrgios e poi la fit lo propagandasse come prodotto del vivaio.
Però se uno guarda la Cecoslovacchia, da Panatta ad oggi, ogni decennio ha avuto top:Lendl,Mecir,Korda,Berdych, più i Kucera,Smid,Rosol,Stepanek,Novacek,Novak ecc. di contorno.
Nelle donne basterebbe Martina Navratilova, …Novotna,Mandlikova,Hantuchova,…
Il Canada, che non sembrerebbe una superpotenza, ha avuto Pierce,Rusedski,Raonic…
Croazia Prpic,Ivanisevic,Antic,Cilic,Coric…ci sarebbero anche Zjvoginovic e ljubicic, ma perché infierire…

bravissimo luca avanti così

Grande Luca, questa è importante davvero 🙂

Scritto da Il Ghiro

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Lucabigon

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Nel tennis che conta saremmo zero solo perchè ci manca il top10? Il giocatore di punta? La Svezia adesso cos’è? La Svizzera cosa sarà tra qualche anno?

si ma noi non siamo stati ne siamo ne saremo ( prob ) loro hanno avuto cicli vincenti.
abbiamo fatto 1finale Davis e 2 semi mai fatto semi in uno slam , 3quarti e 4 tornei vinti in croce.
non abbiamo mai espresso un livello da top 10 per 35 anni, il ns tennista piu forte del dopo panatta e’ fabio fognini
non mi riferivo alla svizzera del dopo roger bensi’ a francia, germania, spagna , russia, croazia , rep ceka ecc..
la svezia ha vinto talmente tanto che fossi svedese avrei ancora la sbornia e mi basterebb

Aggiungerei che la Svizzera pre-Federer non era una landa desolata popolata dagli orsi bianchi, ma era Hlasek e Rosset, e dopo di Lui…ci sarà ancora Wawrinka, che non è sta robaccia…
Prima di Federer tra un orologio a cucù e una tavoletta di cioccolato c’erano la Hingis e la Snyder…

jacob hlasek me lo ricordavo ed anche un certo Gunthard ma ero dimenticato di pippo rosset uno con un servizio ingiocabile e discreti fondamentali da fondo ( vinceva infatti piu sul rosso)
chiaramente non ho preso neppure in considerazione paesi come argentina e australia.
e’ chiaro che se guardiamo invece quanti top 500 produciamo li siamo forti ma non vinciamo una mazza( o quasi 3 atp negli ultimi 3 anni con un solo giocatore.

bravissimo Luca che soddisfazione! Secondo turno (e tanti punti)alla portata secondo me

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Lucabigon

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Nel tennis che conta saremmo zero solo perchè ci manca il top10? Il giocatore di punta? La Svezia adesso cos’è? La Svizzera cosa sarà tra qualche anno?

si ma noi non siamo stati ne siamo ne saremo ( prob ) loro hanno avuto cicli vincenti.
abbiamo fatto 1finale Davis e 2 semi mai fatto semi in uno slam , 3quarti e 4 tornei vinti in croce.
non abbiamo mai espresso un livello da top 10 per 35 anni, il ns tennista piu forte del dopo panatta e’ fabio fognini
non mi riferivo alla svizzera del dopo roger bensi’ a francia, germania, spagna , russia, croazia , rep ceka ecc..
la svezia ha vinto talmente tanto che fossi svedese avrei ancora la sbornia e mi basterebb

Aggiungerei che la Svizzera pre-Federer non era una landa desolata popolata dagli orsi bianchi, ma era Hlasek e Rosset, e dopo di Lui…ci sarà ancora Wawrinka, che non è sta robaccia…
Prima di Federer tra un orologio a cucù e una tavoletta di cioccolato c’erano la Hingis e la Snyder…

Berankis è ovviamente favorito… ma anche oggi il bosniaco. Se perde pazienza. LUCA ON FIRE!

Scritto da Lucabigon

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Nel tennis che conta saremmo zero solo perchè ci manca il top10? Il giocatore di punta? La Svezia adesso cos’è? La Svizzera cosa sarà tra qualche anno?

si ma noi non siamo stati ne siamo ne saremo ( prob ) loro hanno avuto cicli vincenti.
abbiamo fatto 1finale Davis e 2 semi mai fatto semi in uno slam , 3quarti e 4 tornei vinti in croce.
non abbiamo mai espresso un livello da top 10 per 35 anni, il ns tennista piu forte del dopo panatta e’ fabio fognini
non mi riferivo alla svizzera del dopo roger bensi’ a francia, germania, spagna , russia, croazia , rep ceka ecc..
la svezia ha vinto talmente tanto che fossi svedese avrei ancora la sbornia e mi basterebbe viver di ricordi ( Borg Wilander Edberg su tutti ma anche Nystrom , Jarryd, pernfors, k carlsson, sundstrom , jonas svensson, biorkmann ecc….)

Scritto da Buon Rob

Scritto da Il Ghiro

Scritto da El mingo
Mi sapete dire l’altezza esatta di Luca?

Un metro e mezzo più alto del livello delle critiche gratuite…
Su Wikipedia e’ dato alto 173 cm!!!…e’ il fatto che sia filiforme che trae in inganno, e’ un finto alto…

Io l’ho incontrato dal vivo, e, considerando che io sono 185-186 cm, ad occhio direi che lui arriva a due metri.
Se Wikipedia scrive davvero quello, chi ha postato l’altezza ha preso un clamoroso abbaglio.

Si, ho cercato “Luca Vanni Altezza” e su it.m.wikipedia.org c’era 173 cm x68 kg…
Secondo me valutando il tennis azzurro e la fit bisognerebbe partire dalla base dei praticanti, e da come sia sempre la stessa.
Mentre negli altri paesi il tennis era uno sport d’élite ed è diventato accessibile a tutte le classi(Williams,Dokic, Pierce, non erano certo figlie di diplomatici) nel nostro paese vuoi perché il tennis e’ stato visibile solo a chi aveva la pay tv per 20 anni, perdendo spettatori passivi che potevano diventare (o generare) giocatori attivi, vuoi per i costi che non si sono mai abbassati, vuoi per l’immagine di sport dispendioso che ha sempre scoraggiato in partenza molti possibili praticanti, il tennis e’ rimasto relegato a pochi possibili agonisti.
Senza parlare dei campi extracircoli che ormai sono diventati dei campi da calcetto per ragioni di costo/guadagno del gestore.( se ho un campo in sintetico con le strisce per il calcio e per il tennis, mi conviene darlo a 5 euro a persona all’ora per il calicetto a 10 persone e prendere 60 euro, che cercare 2 giocatori disposti a darmi 30 euro a. Cranio per 1 ora di tennis.

Stessa cosa come scritto ieri…una quindicina di ace e la porta a casa. Poi Luca ha un feeling particolare con i tornei asiatici

Grandissimo Luca!!!!!

Scritto da Buon Rob

Scritto da Radames

Scritto da renzopi
ha preso
Berankis

una bella ed equilibrata battaglia. Per me si equivalgono.

Per me è favorito Berankis, che sul veloce è un giocatore che vale davvero moltissimo (se solo fosse meno fragile fisicamente sarebbe molto più in alto in classifica).
Anche se Luca perdesse, sarebbe comunque stata una settimana positivissima.
E 29 anni nel tennis moderno non sono molti, si può crescere ancora, molto lo fa la convinzione mentale (e la salute fisica, ovvio).

nel primo torneo della stagione è sempre difficile azzardare previsioni, perché chissà come si è svolta la preparazione e se hanno le gambe imballate dal lavoro fisico svolto. Berankis talvolta si scorda di avere un potenziale da grande giocatore: l’anno scorso nel primo torneo stagionale perse da Ito, che aveva, più o meno, lo stesso ranking di Vanni adesso. Comunque sono d’accordo che se è in giornata vale più di Luca. Diciamo 60/40, va’.

Complimenti!!!

Vedo Luca favorito perche’ gia’ rodato da tre partite, perche’ gasato dalla prima partita in un Atp, perche’ ha voglia matta di emergere.

Scritto da pino mazza
Ih ih ih….per favore…vi scongiuro…ricordatemi chi era quell’utente alquanto prolisso…che dall’alto della sua conoscenza del tennis e delle sue teorie…non piu’ tardi di sei mesi fa considerava Luca Vanni un semplice giocatore da future italici su terra….Grande Luca!!!!!!!!!!!!!!

mirko_dlm

APPLAUSI !!!

Scritto da leo__stanimal
Ragazzi, ho sia Lucone che Berankis al Fantatennis.. chi metto?

Ciao, io ti consiglierei berankis,non ho mai giocato al fantatennis in questi anni ma sempre al fantacalcio..ho voglia di iniziare,mi spieghi un po’ come funziona?

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Nel tennis che conta saremmo zero solo perchè ci manca il top10? Il giocatore di punta? La Svezia adesso cos’è? La Svizzera cosa sarà tra qualche anno?

Scritto da Buon Rob

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Buon Rob
Direi che la sua stagione non poteva cominciare in modo migliore.
Prima il best ranking, e poi, poche ore dopo, la prima qualifica in un main draw ATP in carriera.
E contro un giocatore che l’anno scorso in Australia aveva vinto 5 partite, qualifiche incluse, agli Australian Open.
Per Luca il 2015 è la grande occasione e io sono fiducioso per lui.
Fermo restando che in questi giorni ho visto che il nuovo anno non ha scoraggiato i vecchi troll dal fare già commenti del tipo “moriremo tutti” dopo un match di qualificazione perso.
Il tennis italiano ha molti problemi, ma il primo è indiscutibilmente l’ignoranza dei commenti di chi si dichiara (fintamente) appassionato di tennis.

caro & buon Rob
scrivi di tennis con ” competenza” i tuoi post sono garbati e positivi pero’ a volte esageri nel far la guerra a chi esprime un parere supportato dai fatti.
vedi io seguo il tennis da 35 anni e se fossi al rischiatutto con mike buongiorno ti potrei elencare in 2 min tutte le vittorie Atp del dopo panattone
partendo da Ocleppo ( il babbo) fino a fognini passando gli anni 80- 90- fine secolo e 15 anni di questo millennio.
se fossi spagnolo , francese o tedesco…..beh….dovrei sfoderare una prestazione alla ” Fantozzi” in sogni mostruosamente proibiti e chiudere con ” u carcamannu” ma sarebbe un ‘ impresa o quasi…
non e’ reato ammettere che nel

Sai come la penso, l’ho ripetuto mille volte.
Il tennis italiano è invdiabile? No, abbiamo molti problemi, dal fatto che abbiamo molti challenger (che sono comunque una immensa fortuna per gli appassionati) ma nessun ATP esclo Roma, ormai da anni, al fatto che se finiamo con due tennisti nei primi 50 siamo felici, al atto che molti tennisti sono costretti a smettere perché non adeguatamente supportati
Ma qua molti esagerano: da chi critica che molti tornei italiani siano su terra battuta (quando in realtà anche le nazioni con più “storia tennistica”, USA, Australia e Gran Bretagna da anni stanno iniziando a fare un “programma terra battuta” simile quello campi veloci” italico) a chi dice che l’Italia dovrebbe avere almeno un top ten perché “tutti i tennisti non top ten sono inutile corollario”.
La mia “lotta”, come la chiami tu, è sempre la stessa, dimostrare che noi fan di tennis “fatti non fummo per vivere come bruti o per seguire virtute e canoscenza”.
Nei giorni di Natale mi sono connesso un secondo e c’era uno che scriveva che “gli italiano perdono sempre i tie break!!!!!!111″.
Gli si è fatto notare che Fognini era nei primi 3 in questa speciale classifica (primo fino a ottobre) e lui ha risposto che non era vero, che il sito ATP sbagliava perché la sua “sensazione” era diversa.
Io ti chiedo: a te sembrano normali e accettabili certi commenti?

certo
su quanto hai scritto sono d’ accordo al 100%

Questa è un’ottima vittoria!!!

Bravissimo Luca e ora il primo turno si può anche superare!

Scritto da Radames

Scritto da renzopi
ha preso
Berankis

una bella ed equilibrata battaglia. Per me si equivalgono.

Per me è favorito Berankis, che sul veloce è un giocatore che vale davvero moltissimo (se solo fosse meno fragile fisicamente sarebbe molto più in alto in classifica).
Anche se Luca perdesse, sarebbe comunque stata una settimana positivissima.
E 29 anni nel tennis moderno non sono molti, si può crescere ancora, molto lo fa la convinzione mentale (e la salute fisica, ovvio).

Grande Vanni, spero vivamente per lui in una seconda giovinezza “alla Lorenzi”. Detto questo, tutti questi commenti per un tennista che arriva (STRAMERITATAMENTE sia chiaro) per la prima volta nel main draw a 30 anni dimostra sia quanto siamo contenti per una favola come quella del nostro bombardiere, ma evidenzia ancor di più il livello mediocre del nostro tennis, con buona pace del buon inquisitore. Più che altro invece, qualcuno conosce se nella preparazione Vanni abbia cambiato qualcosa nel suo gioco?

grande vittoria, non poteva iniziare meglio la stagione

Scritto da Buon Rob

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
grande Vanni
e adesso Gido vai di rimaaaa…

Non sono Gido, ma ci provo io.
Un tuo ace abbiamo aspettato molti anni
che nel main draw di un ATP ti introduca,
se per i troll eran solo inutili affanni,
noi sappiam che in India invece sbuca
il nostro condottiero, l’immenso Vanni,
e per questo noi diciam “Forza Luca!”.

bella, molto carina anche questa. 🙂

Scritto da Il Ghiro

Scritto da El mingo
Mi sapete dire l’altezza esatta di Luca?

Un metro e mezzo più alto del livello delle critiche gratuite…
Su Wikipedia e’ dato alto 173 cm!!!…e’ il fatto che sia filiforme che trae in inganno, e’ un finto alto…

Io l’ho incontrato dal vivo, e, considerando che io sono 185-186 cm, ad occhio direi che lui arriva a due metri.
Se Wikipedia scrive davvero quello, chi ha postato l’altezza ha preso un clamoroso abbaglio.

@ Il Ghiro (#1233689)

1,73 😆 😆
si è confuso con fabbiano forse

Ragazzi, ho sia Lucone che Berankis al Fantatennis.. chi metto?

Scritto da renzopi
ha preso
Berankis

una bella ed equilibrata battaglia. Per me si equivalgono.

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Buon Rob
Direi che la sua stagione non poteva cominciare in modo migliore.
Prima il best ranking, e poi, poche ore dopo, la prima qualifica in un main draw ATP in carriera.
E contro un giocatore che l’anno scorso in Australia aveva vinto 5 partite, qualifiche incluse, agli Australian Open.
Per Luca il 2015 è la grande occasione e io sono fiducioso per lui.
Fermo restando che in questi giorni ho visto che il nuovo anno non ha scoraggiato i vecchi troll dal fare già commenti del tipo “moriremo tutti” dopo un match di qualificazione perso.
Il tennis italiano ha molti problemi, ma il primo è indiscutibilmente l’ignoranza dei commenti di chi si dichiara (fintamente) appassionato di tennis.

caro & buon Rob
scrivi di tennis con ” competenza” i tuoi post sono garbati e positivi pero’ a volte esageri nel far la guerra a chi esprime un parere supportato dai fatti.
vedi io seguo il tennis da 35 anni e se fossi al rischiatutto con mike buongiorno ti potrei elencare in 2 min tutte le vittorie Atp del dopo panattone
partendo da Ocleppo ( il babbo) fino a fognini passando gli anni 80- 90- fine secolo e 15 anni di questo millennio.
se fossi spagnolo , francese o tedesco…..beh….dovrei sfoderare una prestazione alla ” Fantozzi” in sogni mostruosamente proibiti e chiudere con ” u carcamannu” ma sarebbe un ‘ impresa o quasi…
non e’ reato ammettere che nel

Sai come la penso, l’ho ripetuto mille volte.
Il tennis italiano è invdiabile? No, abbiamo molti problemi, dal fatto che abbiamo molti challenger (che sono comunque una immensa fortuna per gli appassionati) ma nessun ATP esclo Roma, ormai da anni, al fatto che se finiamo con due tennisti nei primi 50 siamo felici, al atto che molti tennisti sono costretti a smettere perché non adeguatamente supportati
Ma qua molti esagerano: da chi critica che molti tornei italiani siano su terra battuta (quando in realtà anche le nazioni con più “storia tennistica”, USA, Australia e Gran Bretagna da anni stanno iniziando a fare un “programma terra battuta” simile quello campi veloci” italico) a chi dice che l’Italia dovrebbe avere almeno un top ten perché “tutti i tennisti non top ten sono inutile corollario”.
La mia “lotta”, come la chiami tu, è sempre la stessa, dimostrare che noi fan di tennis “fatti non fummo per vivere come bruti o per seguire virtute e canoscenza”.
Nei giorni di Natale mi sono connesso un secondo e c’era uno che scriveva che “gli italiano perdono sempre i tie break!!!!!!111”.
Gli si è fatto notare che Fognini era nei primi 3 in questa speciale classifica (primo fino a ottobre) e lui ha risposto che non era vero, che il sito ATP sbagliava perché la sua “sensazione” era diversa.
Io ti chiedo: a te sembrano normali e accettabili certi commenti?

Scritto da Il Ghiro

Scritto da El mingo
Mi sapete dire l’altezza esatta di Luca?

Un metro e mezzo più alto del livello delle critiche gratuite…
Su Wikipedia e’ dato alto 173 cm!!!…e’ il fatto che sia filiforme che trae in inganno, e’ un finto alto…

è pazzesca questa cappella su wikipedia! E nessuno che la segnala o la corregge? Vanni è alto quasi due metri.

ha preso
Berankis

fra l’altro sono tutti sorteggi difficili, ma “umani”! Anche l’unica testa di serie, Garcia-Lopez, non è un mostro su queste superfici, e ha vinto l’ultimo match ufficiale agli US Open, poi solo sconfitte al primo turno. Probabilmente, il sorteggio più difficile è Vesely.

hops mi e’ partito il tasto…
dicevo non e’ reato ammettere la verita’ ossia nel tennis che conta siamo Zero ma cio non toglie che seguiamo con passione ed orgoglio quel poco che ci passa il convento nella speranza di avere un giorno un campione ( non dico un fabolous 4 ma almeno un Berdich o Kei il giappo)

Faccio i complimenti a Luca, che è riuscito a portare a casa un match davvero difficile senza neanche dominare col servizio.

Scritto da El mingo
Mi sapete dire l’altezza esatta di Luca?

Un metro e mezzo più alto del livello delle critiche gratuite…
Su Wikipedia e’ dato alto 173 cm!!!…e’ il fatto che sia filiforme che trae in inganno, e’ un finto alto…

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry
grande Vanni
e adesso Gido vai di rimaaaa…

Non sono Gido, ma ci provo io. 😛

Un tuo ace abbiamo aspettato molti anni
che nel main draw di un ATP ti introduca,
se per i troll eran solo inutili affanni,

noi sappiam che in India invece sbuca
il nostro condottiero, l’immenso Vanni,
e per questo noi diciam “Forza Luca!”.

Scritto da Buon Rob
Direi che la sua stagione non poteva cominciare in modo migliore.
Prima il best ranking, e poi, poche ore dopo, la prima qualifica in un main draw ATP in carriera.
E contro un giocatore che l’anno scorso in Australia aveva vinto 5 partite, qualifiche incluse, agli Australian Open.
Per Luca il 2015 è la grande occasione e io sono fiducioso per lui.
Fermo restando che in questi giorni ho visto che il nuovo anno non ha scoraggiato i vecchi troll dal fare già commenti del tipo “moriremo tutti” dopo un match di qualificazione perso.
Il tennis italiano ha molti problemi, ma il primo è indiscutibilmente l’ignoranza dei commenti di chi si dichiara (fintamente) appassionato di tennis.

caro & buon Rob
scrivi di tennis con ” competenza” i tuoi post sono garbati e positivi pero’ a volte esageri nel far la guerra a chi esprime un parere supportato dai fatti.
vedi io seguo il tennis da 35 anni e se fossi al rischiatutto con mike buongiorno ti potrei elencare in 2 min tutte le vittorie Atp del dopo panattone
partendo da Ocleppo ( il babbo) fino a fognini passando gli anni 80- 90- fine secolo e 15 anni di questo millennio.
se fossi spagnolo , francese o tedesco…..beh….dovrei sfoderare una prestazione alla ” Fantozzi” in sogni mostruosamente proibiti e chiudere con ” u carcamannu” ma sarebbe un ‘ impresa o quasi…

non e’ reato ammettere che nel

Guadagna 12 punti ma ne scarta 6. Saldo per ora di 6 punti. Dovrebbe guadagnare una posizione. Con il primo turno superato dovrebbe essere a ridosso dei 140

Grande luca!!!

A nome di tutti i tuoi amici ed anche “ex allenatori'” di Sinalunga…SEI GRANDISSIMO !!!

mitico Gido…
sei unico ma sei parente di Benigni?
passando i commenti mi eri scappato.
complimenti a Vanni ora vogliamo un sorteggio ” umano ” perche’ non vorremo mica fermarci qui al 1mo Turno?

Prima buona notizia tennistica dell’anno! Bravo Lucone Vanni 😀

ma vieniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii LUCA LUCA LUCA IL MEGLIO CHE Cè…..E PENSARE CHE L ANNO SCORSO ERA 834 DEL MONDO E GIOCAVA UN FUTURE IN ISRAELE…PRIMO MATCH IN CARRIERA A LIVELLO ATP—UN FENOMENO E FUTURO TOP 100….GRANDE CAMPIONE…TE LHO SEMPRE DETTO

Grandissimo Luca Vanni..top 100 possibili daaaaaaaaaaaaai

grande Vanni
e adesso Gido vai di rimaaaa… 🙂

l anno scorso di questi tempi giocava i fuueres oggi si qualifica x un torneo atp,grande

Anch’io ho pronosticato la vittoria, e anche il passaggio almeno del primo turno (lui e Lorenzi i tennisti italiani piu’ continui) @ gido (#1233643)