Circuito WTA Copertina, WTA

WTA Tokyo, Seoul, Guangzhou: Risultati Live Day 2. Livescore dettagliato

16/09/2014 12:30 91 commenti
Risultati e News dai tornei WTA di questa settimana
Risultati e News dai tornei WTA di questa settimana

Questi i risultati con il Livescore dettagliato dei torneo WTA Premier di Tokyo e dei WTA International di Guangzhou e Seoul.

JPN WTA Tokyo – 1° Turno


Center Court – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Kirsten Flipkens BEL vs [6] Dominika Cibulkova SVK

WTA Tokyo
Kirsten Flipkens
1
3
Dominika Cibulkova [6]
6
6
Vincitore: D. CIBULKOVA

2. [Q] Jarmila Gajdosova AUS vs Daniela Hantuchova SVK

WTA Tokyo
Jarmila Gajdosova
6
5
7
Daniela Hantuchova
2
7
5
Vincitore: J. GAJDOSOVA

3. [8] Carla Suárez Navarro ESP vs Kurumi Nara JPN

WTA Tokyo
Carla Suarez Navarro [8]
6
2
6
Kurumi Nara
1
6
2
Vincitore: C. SUAREZ NAVARRO

4. Victoria Azarenka BLR vs [WC] Kimiko Date-Krumm JPN (non prima ore: 10:00)

WTA Tokyo
Victoria Azarenka
3
6
6
Kimiko Date-Krumm
6
0
2
Vincitore: V. AZARENKA

5. [5] Sara Errani ITA vs [Q] Marina Erakovic NZL

WTA Tokyo
Sara Errani [5]
4
1
Marina Erakovic
6
6
Vincitore: M. ERAKOVIC



Court 1 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. CoCo Vandeweghe USA vs [Q] Alla Kudryavtseva RUS

WTA Tokyo
CoCo Vandeweghe
6
7
Alla Kudryavtseva
2
5
Vincitore: C. VANDEWEGHE

2. Lauren Davis USA vs [Q] Daria Gavrilova RUS

WTA Tokyo
Lauren Davis
6
4
4
Daria Gavrilova
4
6
6
Vincitore: D. GAVRILOVA

4. [WC] Sabine Lisicki GER vs Casey Dellacqua AUS

WTA Tokyo
Sabine Lisicki
7
5
2
Casey Dellacqua
6
7
6
Vincitore: C. DELLACQUA




CHN WTA Guangzhou – 1° Turno


Centre Court – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Ling Zhang HKG vs [5] Zarina Diyas KAZ

WTA Guangzhou
Ling Zhang
6
6
Zarina Diyas [5]
4
1
Vincitore: L. ZHANG

2. [1] Samantha Stosur AUS vs [WC] Yafan Wang CHN (non prima ore: 08:00)

WTA Guangzhou
Samantha Stosur [1]
6
2
2
Yafan Wang
2
6
6
Vincitore: Y. WANG

3. [4] Bojana Jovanovski SRB vs Monica Niculescu ROU

WTA Guangzhou
Bojana Jovanovski [4]
2
2
Monica Niculescu
6
6
Vincitore: M. NICULESCU

4. Sílvia Soler-Espinosa ESP vs [3] Sloane Stephens USA (non prima ore: 12:00)

WTA Guangzhou
Silvia Soler-Espinosa
6
4
6
Sloane Stephens [3]
3
6
4
Vincitore: S. SOLER-ESPINOSA



Court 1 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Alison Van Uytvanck BEL vs [WC] Su-Wei Hsieh TPE

WTA Guangzhou
Alison Van Uytvanck
6
6
4
Su-Wei Hsieh
7
2
6
Vincitore: S. HSIEH

2. Sorana Cirstea ROU vs [Q] Petra Martic CRO (non prima ore: 08:00)

WTA Guangzhou
Sorana Cirstea
6
1
Petra Martic
7
6
Vincitore: P. MARTIC

3. Monica Puig PUR vs Karin Knapp ITA

WTA Guangzhou
Monica Puig
6
4
6
Karin Knapp
1
6
2
Vincitore: M. PUIG



Court 2 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Yi-Fan Xu CHN vs Patricia Mayr-Achleitner AUT

WTA Guangzhou
Yi-Fan Xu
6
6
Patricia Mayr-Achleitner
2
3
Vincitore: Y. XU

2. [Q] Kai-Lin Zhang CHN vs [7] Jana Cepelova SVK (non prima ore: 08:00)

WTA Guangzhou
Kai-Lin Zhang
6
6
Jana Cepelova [7]
1
4
Vincitore: K. ZHANG




KOR WTA Seoul – 1° Turno


Center Court – Ora italiana: 05:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [WC] Maria Kirilenko RUS vs Donna Vekic CRO

WTA Seoul
Maria Kirilenko
3
6
6
Donna Vekic
6
2
4
Vincitore: M. KIRILENKO

2. [1] Agnieszka Radwanska POL vs Polona Hercog SLO

WTA Seoul
Agnieszka Radwanska [1]
6
6
Polona Hercog
3
3
Vincitore: A. RADWANSKA

3. Julia Glushko ISR vs [2] Karolina Pliskova CZE

WTA Seoul
Julia Glushko
1
2
Karolina Pliskova [2]
6
6
Vincitore: K. PLISKOVA

4. [4] Magdalena Rybarikova SVK vs Francesca Schiavone ITA

WTA Seoul
Magdalena Rybarikova [4]
6
3
6
Francesca Schiavone
4
6
2
Vincitore: M. RYBARIKOVA



Court 2 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Kiki Bertens NED vs [3] Klara Koukalova CZE

WTA Seoul
Kiki Bertens
0
6
4
Klara Koukalova [3]
6
4
6
Vincitore: K. KOUKALOVA

2. [8] Heather Watson GBR vs [Q] Nicole Gibbs USA

WTA Seoul
Heather Watson [8]
5
2
Nicole Gibbs
7
6
Vincitore: N. GIBBS

3. [Q] Mandy Minella LUX vs Yanina Wickmayer BEL

WTA Seoul
Mandy Minella
6
4
4
Yanina Wickmayer
2
6
6
Vincitore: Y. WICKMAYER



Court 13 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [6] Kaia Kanepi EST vs [Q] Elizaveta Kulichkova RUS

WTA Seoul
Kaia Kanepi [6]
6
6
Elizaveta Kulichkova
2
4
Vincitore: K. KANEPI

2. Anna Schmiedlova SVK vs [Q] Danka Kovinic MNE

WTA Seoul
Anna Schmiedlova
7
4
6
Danka Kovinic
6
6
7
Vincitore: D. KOVINIC

3. Kristyna Pliskova CZE vs Stefanie Voegele SUI

WTA Seoul
Kristyna Pliskova
6
7
Stefanie Voegele
3
6
Vincitore: K. PLISKOVA


TAG: , , , , ,

91 commenti. Lasciane uno!

marco (Guest) 18-09-2014 07:46

ma c’è la PETKOVIC?

91
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 16:07

Scritto da pazzodicamila

Scritto da kenny
Stadi enormi, ma completamente vuoti.

Chi diavolo vuoi che vada a vedersi Errani-Erakovic! In Giappone, poi!

in giappone gli stadi sono SEMPRE vuoti, smettila di renderti più ridicolo di quanto tu non sia già.

90
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sandro G. (Guest) 16-09-2014 15:08

Scritto da pastaldente
al primo turno fuori vinci, schiavone, knapp, forfait di pennetta e giorgi, e la errani è sotto 46 14… malissimo per le italiane questa settimana!
e a Guangzhou l’unica testa di serie rimasta è la Cornet, questo la dice lunga su quanto tengono a questi torneini..

Schiavone – Knapp avevano dalla loro parte delle scusanti.. la Milanese complice un po di stanchezza ed un problema alla spalla destra rimediato nella semi-finale persa contro Liski… L’Altoatesina idem lei che ha da poco vinto un torneo , sarà arrivata a Guangzhou scarica di energie 😕 le altre? ecco loro dovevano e potevano fare la differenza… lasciamo stare la Pennetta che preferisco non giudicare per questi suoi assurdi forfait 👿 la Giorgi deve avere per forza un problema anche lei perché questi tornei sono alla sua portata e danno buoni punti classifica… Errani Vinci – invece che dire : se la smettessero per un po col mondo social vip…. forse prenderebbero piu seriamente il loro lavoro… Doppio a parte stanno producendo poco e niente in singolare…. la vedo dura per l’anno prossimo… eppure in teoria dovevano essere quelle piu riposate e fresche … beh complimenti 😆 con Seppi fuori uso causa schiena… direi che è una debacle su tutti i fronti poverini… 😯 saluti!

89
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pazzodicamila (Guest) 16-09-2014 15:06

Scritto da kenny
Stadi enormi, ma completamente vuoti.

Chi diavolo vuoi che vada a vedersi Errani-Erakovic! In Giappone, poi!

88
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lyosabatinis (Guest) 16-09-2014 14:57

Se si potesse elaborare un dato statistico sulle volte in cui la Errani viene presa a pallate dalle sue avversarie.. La percentuale sarebbe da primato.. Speriamo davvero di nn trovarcela + al Master..

87
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 14:55

Scritto da Seppio
Erakovic mostruosa, Errani invisibile, cos’è che ha urlato al povero Davide?
Comunque sconfitta inaccettabile non vedo perchè. Le giornate nere capitano a tutte. E’ assurdo fare sempre i catastrofisti, e obiettivamente NOIOSO. E arrivare a rivalutare anche la vittoria su Venus è qualcosa di più, è ridicolo. E’ davvero così difficile da accettare che l’avversaria sia stata inarrivabile e Sara ha beccato una giornata no? Bisogna sempre trovare inaccettabili le sconfitte?

Mah, lo dico anche a te, secondo me la Erakovic è stata brava a sfruttare una giornata no di Sara. Che sia stata ‘mostruosa’ è una valutazione che mi lascia molto perplesso (Sara le dava modo di colpire la palla continuamente da dentro il campo, e molti vincenti li ha tirati da metà campo, in posizione centrale! e nonostante questo ha fatto un numero non trascurabile di gratuiti).

86
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 16-09-2014 14:53

Sara deve lavorare sul servizio.
Ha perso 7 giochi al servizio di fila.
E i primi 2 li aveva tenuti soffrendo ai vantaggi.

85
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 16-09-2014 14:52

La Erakovic, dopo aver perso in stagione contro le numero 152, 104, 140, 192, 101, 108, 189 e 164, trova la giornata sì proprio quando la Errani trova la giornata no. Fortunata la neozelandese, sfortunatissima Sara. Giornate così capitano, non ne farei un dramma. Non ne farei un dramma per tutte, però, e nel corso di tutta la stagione. Non a targhe alterne.

84
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 14:49

caporetto italiane oggi!

83
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kenny (Guest) 16-09-2014 14:48

Scritto da Seppio
Erakovic mostruosa, Errani invisibile, cos’è che ha urlato al povero Davide?
Comunque sconfitta inaccettabile non vedo perchè. Le giornate nere capitano a tutte. E’ assurdo fare sempre i catastrofisti, e obiettivamente NOIOSO. E arrivare a rivalutare anche la vittoria su Venus è qualcosa di più, è ridicolo. E’ davvero così difficile da accettare che l’avversaria sia stata inarrivabile e Sara ha beccato una giornata no? Bisogna sempre trovare inaccettabili le sconfitte?

Sono d’accordo.
Ogni volta che le nostre tenniste perdono una partita, magari dopo una serie positiva, si grida alla catastrofe, al ritiro ecc… In campo si gioca in due (o in quattro nel doppio) , non da soli. E non esiste giocatrice (nemmeno Serena) che riesce a giocare al 100% tutte le partite, non siamo in un fumetto di supereroi.

82
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federer Forever (Guest) 16-09-2014 14:46

Dopo la sconfitta della Vinci, Errani non aveva più stimoli. Adesso una bella vacanzina e poi riprendi più forte di prima

81
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giovanni 16-09-2014 14:46

Bah, per me è scarso allenamento, non credo che si stia più allenando a dovere dopo il roland garros, prima c’era la scusa del libro, ora? Ad ogni pausa deve impiegare almeno qualche torneo per riacquisire la forma adatta, bruciando così numerosi tornei

80
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
drummer (Guest) 16-09-2014 14:45

Scritto da Luca Supporter del Tennis Italiano
Da 4-1 a 4-6, che forte la Errani

se per te essere “supporter del tennis italiano” significa ridere delle sconfitte, allora puoi cambiarlo tranquillamente, a meno che non sia un'”intelligentissima” provocazione o che tu abbia non più di 12 anni.

79
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gigio (Guest) 16-09-2014 14:45

Se poi aggiungiamo Seppi a Metz, italiani non pervenuti questa settimana.

78
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 14:45

Scritto da Italians
Spaventosa Erakovic. Adesso Sara sta anche giocando in modo normale, ma la neozelandese non sbaglia nulla e tira di tutto.

Ma per forza! Sara gioca cortissimo, la Erakovic ha modo di tirare sempre coi piedi dentro al campo! La Erakovic ha fatto bene il suo compitino, nulla di più.
E interessante notare che, sotto 0-3, la Erakovic ha chiamato il coach, dopodichè ne ha perso un’altro, ma dal 0-4 poi non c’è stata più partita. E Sara non aveva nessun coach da chiamare in soccorso…

77
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kenny (Guest) 16-09-2014 14:45

Stadi enormi, ma completamente vuoti.

76
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Luca (Guest) 16-09-2014 14:45

Avrà di sicuro qualche problema,non può perdere in questo modo dalla Erakovic…

75
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:45

Erakovic mostruosa, Errani invisibile, cos’è che ha urlato al povero Davide?

Comunque sconfitta inaccettabile non vedo perchè. Le giornate nere capitano a tutte. E’ assurdo fare sempre i catastrofisti, e obiettivamente NOIOSO. E arrivare a rivalutare anche la vittoria su Venus è qualcosa di più, è ridicolo. E’ davvero così difficile da accettare che l’avversaria sia stata inarrivabile e Sara ha beccato una giornata no? Bisogna sempre trovare inaccettabili le sconfitte?

74
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 14:44

che asfaltata!!!!!!!

73
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
pastaldente 16-09-2014 14:41

al primo turno fuori vinci, schiavone, knapp, forfait di pennetta e giorgi, e la errani è sotto 46 14… malissimo per le italiane questa settimana!

e a Guangzhou l’unica testa di serie rimasta è la Cornet, questo la dice lunga su quanto tengono a questi torneini..

72
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 14:40

Spaventosa Erakovic. Adesso Sara sta anche giocando in modo normale, ma la neozelandese non sbaglia nulla e tira di tutto.

71
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dylan (Guest) 16-09-2014 14:40

Lozano non c’è..
Ma una sconfitta sarebbe INACCETTABILE. Ripeto: Fortunata Sara che ha incontrato, a NY, Babbo Natale (Venus).

70
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 14:37

Ed ace sulla palla break!

69
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lollo99 16-09-2014 14:35

Partita ahimè in dirittura di arrivo

68
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 14:34

Addirittura coppia di ace dal 15-30, eh dai 😯

67
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mattia 97 16-09-2014 14:33

Scritto da abc
comunque non corre nemmeno più, strano, davvero strano…o c’è qualcosa che non va…perchè non è da lei non provarci nemmeno più…

Avrà qualche problemino penso, non si spiegherebbe il black out gigante dal 4-0. Non si muove come al solito, nonostante la settimana di riposo. Stiamo a vedere

66
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:31

Addirittura gioca i chop di diritto. Mai vista così, davvero. O ha dei problemi che non sappiamo, o oggi è la più classica delle giornate nerissime.

65
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:28

Comunque la Errani sembra fuori dalla partita. Stanca, spompata, un po’ di tutto. Sembrava quasi non avesse neanche la forza per arrabbiarsi dopo l’errore del giudice di linea. Partita finitissima, oggi è così purtroppo.

64
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 14:27

l’ho già detto e lo ripeto…perchè diamine non c’è lozano? questo era un torneo importante che è stato letteralmente sprecato!!! considerando pure l’uscita della lisicki…

63
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lollo99 16-09-2014 14:25

Mamma mia che tristezza Sara 😥 La Erakovic dai!!!!! Knapp e Schiavone sconfitte che ci stanno

62
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 14:24

comunque non corre nemmeno più, strano, davvero strano…o c’è qualcosa che non va…perchè non è da lei non provarci nemmeno più…

61
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:23

Scritto da tommaso

Scritto da Seppio

Scritto da tommaso

Scritto da SeppioDetto questo, Erakovic esemplare. Non sbaglia nulla, comanda e chiude. Break anche nel secondo, e sono 7 game di fila.

27 non forzati nel primo set Erankovic. Però “non sbaglia nulla”. Ma non si può dire che a Errani sta giocando male? Deve per forza essere un fenomeno l’altra?

Cos’è questa polemica gratuita?<>L’ho scritto sempre io, non un altro. Partita orrenda della Errani assieme ad ottima prestazione della Erakovic. E i 20 non forzati vengono in genere dai primi 4 game. Ripeto: perchè polemizzare?

Non è una polemica: hai detto “Erakovic esemplare, non sbaglia nulla”, ho fatto presente che ha sbagliato 27 volte. E’ un numero, contestiamo anche i numeri?

Discussione sterile e inutile. Da quando una partita si legge con i numeri lo sai solo tu. E’ come commentare una partita dopo aver seguito il livescore.

60
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!

Da 4-1 a 4-6, che forte la Errani 😆

59
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 14:21

certo che non portarsi lozano a tokyo…bah, penso sia assurdo…ha chiamato il fratello per farsi dire solo, stai bene? va beh…

58
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 14:21

Scritto da tommaso

Scritto da Seppio

Scritto da tommaso

Scritto da SeppioDetto questo, Erakovic esemplare. Non sbaglia nulla, comanda e chiude. Break anche nel secondo, e sono 7 game di fila.

27 non forzati nel primo set Erankovic. Però “non sbaglia nulla”. Ma non si può dire che a Errani sta giocando male? Deve per forza essere un fenomeno l’altra?

Cos’è questa polemica gratuita?<>L’ho scritto sempre io, non un altro. Partita orrenda della Errani assieme ad ottima prestazione della Erakovic. E i 20 non forzati vengono in genere dai primi 4 game. Ripeto: perchè polemizzare?

Non è una polemica: hai detto “Erakovic esemplare, non sbaglia nulla”, ho fatto presente che ha sbagliato 27 volte. E’ un numero, contestiamo anche i numeri?

Penso abbia avuto qualche problema con la scrittura, però il commento è stato modificato.

Mi stavo chiedendo perchè Sara non chiamasse Pablo: perchè Pablo non c’è, infatti è sceso il fratello che ovviamente non è un allenatore. Altro break Erakovic, bruttissimo dal 40-15. Ora si fa nera davvero.

57
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 14:21

URCA! coaching di Davide Errani!!! A posto stiamo…

56
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kenny (Guest) 16-09-2014 14:21

Errani stanca morta, dopo un paio di scambi accorcia e l’avversaria fa un passo avanti e tira il vincente.

55
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 16-09-2014 14:16

Scritto da Seppio

Scritto da tommaso

Scritto da SeppioDetto questo, Erakovic esemplare. Non sbaglia nulla, comanda e chiude. Break anche nel secondo, e sono 7 game di fila.

27 non forzati nel primo set Erankovic. Però “non sbaglia nulla”. Ma non si può dire che a Errani sta giocando male? Deve per forza essere un fenomeno l’altra?

Cos’è questa polemica gratuita?
<>
L’ho scritto sempre io, non un altro. Partita orrenda della Errani assieme ad ottima prestazione della Erakovic. E i 20 non forzati vengono in genere dai primi 4 game. Ripeto: perchè polemizzare?

Non è una polemica: hai detto “Erakovic esemplare, non sbaglia nulla”, ho fatto presente che ha sbagliato 27 volte. E’ un numero, contestiamo anche i numeri?

54
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:15

Scritto da tommaso
27 non forzati nel primo set Erankovic. Però “non sbaglia nulla”. Ma non si può dire che a Errani sta giocando male? Deve per forza essere un fenomeno l’altra?

Cos’è questa polemica gratuita?

“Set orribile di Sara, veramente orribile. Errori su errori, mai il comando del gioco se non nei primi 4 game, rovescio nullo e diritto poco incisivo. O cambia qualcosa o sono dolori.”

L’ho scritto sempre io, non un altro. Partita orrenda della Errani assieme ad ottima prestazione della Erakovic. E i 20 non forzati vengono in genere dai primi 4 game. Ripeto: perchè polemizzare?

53
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
nick00 16-09-2014 14:14

quanti risultati a sorpresa. cinesi impressionanti. che li hanno dato?

52
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
kenny (Guest) 16-09-2014 14:14

dopo 7 giochi consecutivi, arriva il punto della Errani. La vedo dura, ma la Errani non molla mai, anche nelle giornate no come questa

51
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:13

Finalmente un buon momento della Errani che gioca un ottimo game e controbrekka subito. Vamos!

50
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 16-09-2014 14:11

Scritto da Seppio

Detto questo, Erakovic esemplare. Non sbaglia nulla, comanda e chiude. Break anche nel secondo, e sono 7 game di fila.

27 non forzati nel primo set Erankovic. Però “non sbaglia nulla”. Ma non si può dire che a Errani sta giocando male? Deve per forza essere un fenomeno l’altra?

49
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
tommaso (Guest) 16-09-2014 14:10

Scritto da abc
5 game di fila senza che l’altra abbia fatto nulla, incredibile!

“l’altra” ha giocato 20 vincenti contro i 4 della Errani. Come fai a dire che non ha fatto niente?

48
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Federer Forever (Guest) 16-09-2014 14:07

Tutte le cinesi vincono. Segnale di un movimento tennistico in grande crescita, dopo le imprese di Na Li e della Peng. Tra poco si rischia una top 100 con almeno 20 tenniste cinesi :-).

47
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 14:06

Set orribile di Sara, veramente orribile. Errori su errori, mai il comando del gioco se non nei primi 4 game, rovescio nullo e diritto poco incisivo. O cambia qualcosa o sono dolori.

Detto questo, Erakovic esemplare. Non sbaglia nulla, comanda e chiude. Break anche nel secondo, e sono 7 game di fila.

46
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Mattia 97 16-09-2014 14:05

Io non ci credo … Mamma mia che ha combinato

45
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 14:05

l’unica parola giusta per questo set perso 6-4 dopo essere stata avanti 4-0 è pena… ma tanta eh…

44
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Dex86 16-09-2014 14:02

Scritto da Figologo

Scritto da zedarioz

Scritto da Figologo
Ah se potessi vi querelerei e, fidatevi, vi porterei via la vostra bella casetta!
Fidatevi ,eh, dormireste in macchina

Se Nadal querelasse tutti quelli che gli danno del dopato, avrebbe 2000 case. Ma va là….

Fai una cosa: se qualche quotidiano ti dà spazio, accusa di doping un tennista italiano che gioca futures, firmati con nome e cognome e aggiungici un “mi assumo le responsabilità di quanto sto per dire”.
Ciao
Ps
Redazione non sto affatto scherzando. Anche nel topic di Lucic ci sono aperte accuse di doping , data la muscolatura.
“Data la muscolatura”….cioè credo stiate scherzando voi e io sono quello preso in giro ahaha vi saluto

certo poi se quereli, devi anche dimostrare che sei vittima di calunnia e devi sottoporti ad ogni tipo di test immagino… chissà perchè le allusioni al doping sono all’ordine del giorno mentre di denunce per calunnia non ne conosco 😀

43
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 14:01

5 game di fila senza che l’altra abbia fatto nulla, incredibile!

credo si sia sui 17-18 non forzati di sara…

42
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 13:58

non posso credere che perda questo set…se lo perde è veramente da ricovero…

41
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 13:58

Mamma mia che disastro, caterve di errori! Sembra Camila nei suoi momenti no. Erakovic sta facendo il gioco classico della Errani, spinge il giusto e aspetta l’errore.

40
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Seppio (Guest) 16-09-2014 13:52

Male, male, male Sara. Tantissimi errori, ma almeno prima era propositiva e spingeva. Adesso si fa attaccare e sbaglia tanto. Per fortuna il gap accumulato all’inizio regge, ma bisogna salire di livello.

39
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
abc (Guest) 16-09-2014 13:51

la partita purtroppo si è riaperta su quella botta di fondo schiena assurda sul recupero della erakovic…

38
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 16-09-2014 13:47

Per quanto mi riguarda sono dubbi sui risultati che sorgono spontanei, vista la classifica e i precedenti risultati delle cinesi in questione.
E’ legittimo esprimere delle considerazioni, soprattutto se poste in tono del tutto ipotetico.
Figologo, esprimiti in modo meno perentorio. Non sei querelabile, ma di sicuro sei irritante

37
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 13:44

TANTISSIMI errori di rovescio per Sara oggi, sembra davvero non sentire il colpo. 4-2 da 4-0, la neozelandese sta risalendo.

36
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
andrew (Guest) 16-09-2014 13:36

Stosur finita ad alti livelli, che peccato!!

35
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 13:32

Errani 3-0, buon inizio. Un po’ fallosetta di rovescio, la Erakovic gioca bene, essendo una doppista ha anche un’ottima mano, ma sembra non avere il colpo del ko vero e proprio.

34
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 16-09-2014 13:28

Scritto da gaga84
Intanto per ora l’unica testa di serie al secondo turno e’ la cornet. Fuori le numero 1-4-5-6-7-8!!!!

Stosur testa di serie n.1, la dice tutto sul livello del torneo. Non ci sono giocatrici molto forti per cui una bravina locale ha più chance.
Ogni tanto statisticamente succede che da un torneo escano quasi tutte le teste di serie. Niente di strano.

33
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 16-09-2014 13:25

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ragazzi! Non è logico pensare sempre al marcio. E’ molto più semplice e sano credere che queste nuove nazioni emergenti (per il tennis) si sono organizzate e fanno valere il gran numero di praticanti e il buon livello delle loro scuole, raccogliendo i frutti di tale lavoro. Il tempo darà ragione a questa semplice constatazione.

Concordo

32
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Figologo (Guest) 16-09-2014 13:18

Scritto da zedarioz

Scritto da Figologo
Ah se potessi vi querelerei e, fidatevi, vi porterei via la vostra bella casetta!
Fidatevi ,eh, dormireste in macchina

Se Nadal querelasse tutti quelli che gli danno del dopato, avrebbe 2000 case. Ma va là….

Fai una cosa: se qualche quotidiano ti dà spazio, accusa di doping un tennista italiano che gioca futures, firmati con nome e cognome e aggiungici un “mi assumo le responsabilità di quanto sto per dire”.
Ciao 😉

Ps
Redazione non sto affatto scherzando. Anche nel topic di Lucic ci sono aperte accuse di doping , data la muscolatura.
“Data la muscolatura”….cioè credo stiate scherzando voi e io sono quello preso in giro ahaha vi saluto 😀

31
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 13:12
30
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
io (Guest) 16-09-2014 13:09

c’è uno streaming per sara? non riesco a trovarne

29
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Giuliano da Viareggio (Guest) 16-09-2014 13:05

Ragazzi! Non è logico pensare sempre al marcio. E’ molto più semplice e sano credere che queste nuove nazioni emergenti (per il tennis) si sono organizzate e fanno valere il gran numero di praticanti e il buon livello delle loro scuole, raccogliendo i frutti di tale lavoro. Il tempo darà ragione a questa semplice constatazione.

28
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 16-09-2014 12:18

Scritto da Italians
Lisicki al terzo set con Dellacqua, 7-6 5-7. Se Sara batte la Erakovic, meglio sicuramente l’australiana al secondo turno.

Anche lisicki come la Knapp è reduce da un torneo vinto e quindi al primo turno fa più fatica a ritrovare le motivazioni. Comunque anche l’asutraliana quest’anno ha fatto passi da gigante. Sulle superifici veloci se la gioca con Sara.

27
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 16-09-2014 12:16

Scritto da Figologo
Ah se potessi vi querelerei e, fidatevi, vi porterei via la vostra bella casetta!

Fidatevi ,eh, dormireste in macchina

Se Nadal querelasse tutti quelli che gli danno del dopato, avrebbe 2000 case. Ma va là….

26
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Italians 16-09-2014 12:16

Lisicki al terzo set con Dellacqua, 7-6 5-7. Se Sara batte la Erakovic, meglio sicuramente l’australiana al secondo turno.

25
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lino (Guest) 16-09-2014 12:11

Sèeeee, se invece fossero passate 5 italiane al primo turno di roma tutti a stappar bottiglie e ad esser felici del risveglio delle italiane!! E nessun commento del tenore letto prima. Fino a prova contraria, bravissime le cinesine!!!

24
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Anselmivic (Guest) 16-09-2014 12:10

La Stosur certe botte prende da sconosciute!! Non è più quella di una volta! La Schiavo perderà sicuramente co la slovacca e la Danielona pure..ogni tanto inceppa con qualche qualificata, gajdosova ritrovata?

23
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 16-09-2014 12:08

Scritto da Figologo
Ah se potessi vi querelerei e, fidatevi, vi porterei via la vostra bella casetta!

Fidatevi ,eh, dormireste in macchina

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Figologo (#1170428)
Non scherziamo. Si sta facendo una possibile ipotesi e rientra nelle democrazia, anzi è anche molto civile come discussione.
E’ un conto scrivere un parere dubbioso ed un altro dire tu sei così.
Un abbraccio.
Sul tema del torneo le giocatrici perdono perchè non sono motivate. La stagione finita si pensa già alla prossima ed un International in Cina non rappresente Wimbledon.

Dite che vanno lì solo per incassare l’assegno dell’invito? Se fossi negli organizzatori mi arrabbierei. Oppure non ci sono inviti e la gente si fa viaggi intercontinentali per partecipare a tornei di cui non gliene frega nulla? Senza fare accuse, con buona pace del figologo, si fa sempre fatica a spiegarsi certe cose….

22
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gaga84 16-09-2014 12:05

Intanto per ora l’unica testa di serie al secondo turno e’ la cornet. Fuori le numero 1-4-5-6-7-8!!!! 😯 😯

21
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
LiveTennis.it Staff 16-09-2014 11:50

@ Figologo (#1170428)

Non scherziamo. Si sta facendo una possibile ipotesi e rientra nelle democrazia, anzi è anche molto civile come discussione.
E’ un conto scrivere un parere dubbioso ed un altro dire tu sei così.
Un abbraccio.

Sul tema del torneo le giocatrici perdono perchè non sono motivate. La stagione finita si pensa già alla prossima ed un International in Cina non rappresente Wimbledon.

20
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gbuttit 16-09-2014 11:50

Scritto da zedarioz

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

Ammettendo che stiamo “giocando” a fare i maliziosi:tu ritieni più probabile che esista una sostanza dopante che faccia diventare improvvisamente fortissimi a tennis (se corri come un cavallo ma non sai giocare perdi lo stesso) piuttosto che una tennista seppur di livello internazionale accetti un’”offerta” della malavita locale che magari ti dà 50.000/100.000 dollari per toglierti di mezzo in un torneo che dà pochi soldi e pochi punti? Io resto della mia idea.

Fra le due ipotesi è chiaramente più plausibile quella della corruzione rispetto all’ipotesi doping che ritengo assurda, a parte che non basta doparsi per giocare bene a tennis, ma poi improvvisamente avrebbero raggiunto tutte insieme il dosaggio giusto, neanche nei film di fantascienza…
Però resta l’ipotesi, che fino a prova contraria é l’unica verosimile, che queste giocatrici cinesi si siano preparate bene per questo torneo (molte di loro non girano nel circuito) senza affaticamento per viaggi, fuso orario ecc.. mentre le loro avversarie in molti casi sono appena arrivate in oriente, anche questo influisce… e non escludiamo che ad esempio una Stosur, che avrà avuto un sottobanco per giocare, magari non aveva tutta questa voglia di andare avanti.

19
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Figologo (Guest) 16-09-2014 11:46

Scritto da Marco

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…
Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

Tutti possono fare affermazioni che non si possono provare o confutare. I dubbi sono leciti, ma tali restano, fino a prova contraria.

Anche la diffamazione, o peggio, la calunnia, si basano su un dubbio.
Quindi occorrerebbe stare attenti a cosa esce di bocca o di tastiera.
E , fidatevi anche di questo, appena la Redazione legge credo che interverrà perchè non si può parlare apertamente di “corruzione” o “doping” incolpando questa o quella.

Cioè state commettendo un reato non so se ve ne rendete conto.

18
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
aper (Guest) 16-09-2014 11:41

I sospetti sulle cinesi non sono del tutto peregrini. Ad ogni buon conto la sconfitta della Knapp come pure altri risulati dei tornei asiatici fanno pensare che il tennis femminile stia vivendo un momento di forte transizione in cui i valori si ribaltano continuamente.

17
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Figologo (Guest) 16-09-2014 11:35

Ah se potessi vi querelerei e, fidatevi, vi porterei via la vostra bella casetta!

😀

Fidatevi ,eh, dormireste in macchina 😀

16
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 16-09-2014 11:30

La Knapp sta perdendo una occasione con la Puig, ma immagino che la sbornia post successo abbia delle ricadute sulla concentrazione.

15
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 16-09-2014 11:29

Scritto da zedarioz

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

Ammettendo che stiamo “giocando” a fare i maliziosi:tu ritieni più probabile che esista una sostanza dopante che faccia diventare improvvisamente fortissimi a tennis (se corri come un cavallo ma non sai giocare perdi lo stesso) piuttosto che una tennista seppur di livello internazionale accetti un’”offerta” della malavita locale che magari ti dà 50.000/100.000 dollari per toglierti di mezzo in un torneo che dà pochi soldi e pochi punti? Io resto della mia idea.

In effetti, il doping nel tennis non può produrre improvvisamente questi risultati. Non rimane quindi che la corruzione come ipotesi plausibile e, se così fosse (e sottolineo SE), sarebbe veramente sconcertante che tenniste come Stosur, Vinci, Cepelova, Diyas siano implicate…

14
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Marco (Guest) 16-09-2014 11:28

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…
Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

Tutti possono fare affermazioni che non si possono provare o confutare. I dubbi sono leciti, ma tali restano, fino a prova contraria.

13
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Sandro G. (Guest) 16-09-2014 11:12

Scritto da lucio
@ ma va… (#1170343)
ci sono streaming delle italiane? grazie

adesso c’è questo della Schiavone…. http://www.frombar.com/20140915/vv5416327b4928b4.71215815-894418.html – ha già perso il primo set…. ed ora cerca di pareggiare il conto nel secondo set … dai dai forza 😉 daje Schiavo!

12
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 16-09-2014 11:05

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…
Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

Ammettendo che stiamo “giocando” a fare i maliziosi:
tu ritieni più probabile che esista una sostanza dopante che faccia diventare improvvisamente fortissimi a tennis (se corri come un cavallo ma non sai giocare perdi lo stesso) piuttosto che una tennista seppur di livello internazionale accetti un'”offerta” della malavita locale che magari ti dà 50.000/100.000 dollari per toglierti di mezzo in un torneo che dà pochi soldi e pochi punti? Io resto della mia idea.

11
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
lucio (Guest) 16-09-2014 10:51

@ ma va… (#1170343)

ci sono streaming delle italiane? grazie

10
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
bao.bab (Guest) 16-09-2014 10:38

Scritto da Massimo

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…
Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

L’ipotesi combine mi sembra quella piu’ verosimile: in quella citta’ di soldi ne possono girare veramente tanti… la squadra di calcio e’ quella allenata da Lippi con Diamanti e Gilardino…

9
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 16-09-2014 10:28

Scritto da zedarioz

Scritto da MassimoOndata gialla a Guangzhou:Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euroFai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

Di solito non mi piace chi getta il sospetto per qualsiasi risultato non prevedibile, ma dopo l’eliminazione anche della Stosur per mano della sconosciuta Wang e tenendo conto della location del torneo, non possono non venire dei dubbi…
Non credo all’ipotesi delle combine, perché le atlete sconfitte sono tenniste di primo piano e con una certa immagine, ma il sospetto del doping delle cinesi quello sì che non riesco a togliermelo!

8
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
gaga84 16-09-2014 10:17

…. e anche la Stosur se ne va per mano di una cinese….. 😯 😯

7
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
zedarioz 16-09-2014 10:15

Scritto da Massimo
Ondata gialla a Guangzhou:
Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6
Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4
Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1
Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3
Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…
5 risultati incredibili su 5

Metti le quote iniziali, punta 1.000 euro su questo multiplo. Se fossero date a 3,00 di media, sarebbe: 3x3x3x3x3 = 243.000 euro
Fai la stessa puntata su 20 agenzie diverse 243.000 x 20 = 4.860.000
Capito che sport imprevedibile? Ho messo cifre volutamente basse perché nell’est asiatico le cifre sono moooolto superiori…

6
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 16-09-2014 09:35

Mica c’è il rischio che succeda nel tennis quello che è già accaduto nel nuoto e nell’atletica: che arrivino in massa tante cinesi sconosciute e surclassino la concorrenza??
A pensare male si fa peccato, ma a volte eheheh

5
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Massimo 16-09-2014 09:32

Ondata gialla a Guangzhou:
Zhu (W) def Vinci (6) 6-3 7-6
Zhang (Q) def Cepelova (7) 6-1 6-4
Zhang (Q) [un’altra Zhang…] def Diyas (5) 6-4 6-1
Xu (Q) def Mayr-Achleitner 6-2 6-3
Wang (W) vs Stosur (1) 2-6 6-2…

5 risultati incredibili su 5 😯

4
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ma va… (Guest) 16-09-2014 07:19

@ ginglegel (#1170326)

Tokyo da giovedì…

3
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
Lollo99 16-09-2014 06:58

Che stesa ha preso la diyas!!!!

2
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!
ginglegel 16-09-2014 00:52

Supertennis farà vedere qualcosa?
è un po’ che sono in modalita “replica”…

1
Replica | Quota | 0
Bisogna essere registrati per votare un commento!