Us Open: Fabio Fognini senza sudare accede al secondo turno
26/08/2014 20:41 
24 commenti
24 commenti
Fabio Fognini classe 1987, n.17 del mondo
Fabio Fognini come da pronostico accede al secondo turno del torneo degli Us Open ($38.300.000, cemento).
Il tennista ligure, testa di serie n.15, ha sconfitto all’esordio il kazako Andrey Golubev, classe 1987 e n.64 del mondo, con il punteggio finale di 64 64 62 in 1 ora e 55 minuti di gioco.
Al secondo turno Fabio sfiderà Adrian Mannarino.
Primo Set: Grande equilibrio in campo, con i due tennisti che tenevano i loro turni di battuta seppur con non poche difficoltà. Nel terzo gioco, Golubev annullava tre palle break all’azzurro.
Nel sesto game, invece Fabio teneva il servizio alla terza occasione e dopo aver annullato quattro palle del 4-2 al kazako.
Nel nono gioco, arrivava il break in favore di Fognini che alla quarta palla del 5-4 realizzava il break, che gli permetteva di andare a servire per il set.
Il tennista ligure sfruttava l’occasione tenendo a 0 la battuta e conquistando la prima frazione per 6-4, chiudendo con una volèè vincente di dritto sul set point.
Secondo Set: Fognini avanti 2-1 e servizio, subiva l’immediato contro break da parte di Golubev, ai vantaggi dopo aver sprecato due palle del 3-1.
Nel settimo game sul punteggio di 3-3, Fabio strappava la battuta a 30 al tennista Kazako (con un errore forzato di dirittio di Golubev sul break point) e dopo aver mantenuto il proprio servizio, conduceva per 5-3.
Sul 5 a 4 l’azzurro teneva a 30 il turno di battuta, con il kazako che dal 30 pari commetteva due errori, e Fabio si aggiudicava in questo modo la frazione per 6 a 4.
Terzo Set: Il ligure dopo aver salvato due palle dello 0-2 e servizio Golubev, brekkava a 0 nel terzo gioco il suo avversario conducendo per 2-1.
Nel quinto game arrivava il secondo break del set, sempre a 0, che portava Fognini avanti 4-1 e servizio.
Sul 5-2 il tennista di Arma di Taggia serviva per il match e senza difficoltà teneva agilmente la battuta e chiudeva con un dritto vincente, che gli permettevano di conquistare la terza frazione per 6-2 e l’incontro.
La partita punto per punto
F. Fognini 
– A. Golubev 
6 Aces 4
2 Doubles Faults 6
23 Winners 27
14 Unforced Errors 35
7/11 (64%) Net Points Won 14/21 (67%)
56% 1st Serves In 54%
39/49 (80%) 1st Serve Points Won 36/51 (71%)
23/39 (59%) 2nd Serve Points Won 18/44 (41%)
7/8 (88%) Break Points Saved 9/14 (64%)
59/95 (62%) 1st Return Pts Won 49/88 (56%)
26/44 (59%) 2nd Return Pts Won 16/39 (41%)
5/14 (36%) Break Points Won 1/8 (13%)
62/88 (70%) Total Service Pts Won 54/95 (57%)
41/95 (43%) Total Return Pts Won 26/88 (30%)
103/183 (56%) Total Points Won 80/183 (44%)
115 mins Duration 115 mins
175,109 kph Avg. 1st Serve Speed 183,114 kph
136,85 kph Avg. 2nd Serve Speed 155,96 kph
203,126 kph Fastest Serve 201,125 kph
Luigi Calvo
TAG: Fabio Fognini, Fognini, Us Open, Us Open 2014
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Vondrousova
Zheng
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
esagerato… Tra cinque anni Donati, Quinzi, Napolitano, Travaglia, Fabbiano
È un ragazzo che ha bisogno di essere sostenuto quando incontra avversari di pari livello o superiore. La coppa Davis lo ha dimostrato
Grazie fogna, con te si vive alla giornata lo sappiamo tutti. Speriamo solo che il tuo comportamento non debordi come al solito
Se penso a come stava surclassando Nadal sul cemento di Pechino lo scorso anno, poi chissà perché hai sempre paura che il sogno finisca…
Non e’ questione di autolesionarci, abbiamo un 27enne grandissimo ma discontnuo e testa matta, un 30enne che ha gia’ dato il massimo, un 29enne che sta risalendo ma su cui non si puo’ basare il futuro,ed un 33enne che sta sparando le ultime cartuccie. Poi? Il vuoto piu’ assoluto. Tra 5 anni questo blog sara’ solo per i futures gr
@ Caesar (#1149951)
Golubev è un ottimo giocatore (tra i miei preferiti) il suo problema è la continuità e il fatto che Fabio gli è molto superiore su tutti i fondamentali ma soprattutto sulla resistenza
personalmente ritenevo golubev molto più insidioso dei due che potrebbero capitare al secondo turno.
anche se con Fabio nulla è certo….
Concordo!
4 su 4 italiani, i nostri top 100, vincenti sul cemento americano, non male direi!! da quant’è che non accadeva qualcosa di simile?? ma noi tafazziani preferiremo dolerci per la strage delle seconde linee nel challenger di como…
@ Andreas Seppi (#1149709)
Ottima analisi, quando Fognini spinge è capace di prendersi il punto, il problema dei tornei di Luglio nasceva dal fatto che si limitava a palleggiare e ad aspettare l’errore dell’avversario; con Murray a Napoli ho visto un tennista che spingeva e cercava il punto, quello è il vero Fognini, il quale deve ritrovare quella capacità di spingere.
Io direi che fabio passerà facile anche il secondo turno visti gli avversari(pere riba o mannarino)
un ottimo fognini, sempre in controllo del match!
Bravooo
dai che è la volta buonda di LORENZIIII !
Bella vittoria di Fabio e adesso secondo turno alla portata!
Siamo a 10/12 di set vinti, numeri da cineteca per il nostro movimento agli US Open
Guarda che quei due sono capacissimi di dirti che senza le avveniristiche strutture e i visionari metodi d’allenamento di Riga Gulbis sarebbe stato n.200 al mondo.
Io me li vedo quando Kim Collins vinse i mondiali nei 100 metri piani: “ah, beati quelli di Saint Kitts e Nevis, hanno il miglior movimento d’atletica leggera al mondo!”.
A post come quelli del challenger di Como è meglio ridere per non piangere.
Grande Fabio …battere così facilmente uno col talento di golubev vuol dire essere in buona forma….avanti così
Forza Fabio, avanti così
Forza Fabio!!!
Fabio gioca meglio su cemento, perchè spinge (non sempre ovviamente) e comanda meglio lui lo scambio, cosa che non fa sulla terra.
Quindi viva il Fabio da cemento.
Dico bene Koko?
Un Fognini centrato in campo, qualche sproloquio qua e là ma non è uscito di senno, bene così. Adesso secondo turno fattibile, forza
Bel saldo winners unforced, forza fabio
3 su 3 sul cemento per il peggior movimento tennistico del mondo non è male dai…