Le Chichis sulla vetta del mondo: due campionesse pienamente apprezzate?
08/08/2014 09:22 
65 commenti
65 commenti
Sara Errani e Roberta Vinci n.1 del mondo in doppio
L’Italia è un Paese magnifico: cultura, cibo, storia e molti altri fiori all’occhiello per cui siamo un orgoglioso vanto e un motivo di invidia all’estero. Eppure noi Italiani siamo un popolo ricco di contraddizioni, con lo sport e la passione per i nostri atleti e le loro gesta sportive che non fanno eccezione.
Il tifo spesso da stadio e un’eccessiva foga rendono troppe volte gli amanti dei vari sport (più o meno esperti non fa tanta differenza) poco lucidi e obiettivi, per nulla meritocratici e soprattutto poco realisti quando dovrebbero tributare la meritata gloria a imprese memorabili e a coloro che le hanno compiute. Se ci soffermiamo sul tennis, sul nostro amato sport, credo che i risultati strabilianti delle nostre Sara Errani e Roberta Vinci nel doppio femminile, non abbiano avuto i giusti meriti.
Le nostre Chichis hanno completato nell’ultimo torneo di Wimbledon il loro personale Career Slam, vincendo l’ultimo torneo dei 4 Major che mancava loro per entrare definitivamente fra le leggende tennistiche di sempre: impresa ardua, difficile, di cui si sono potuti fregiare solo campionissimi del passato (sia in singolare che in doppio, sia fra gli uomini che fra le donne), ma a cui nel nostro Paese e sulle varie testate giornalistiche non è seguito l’atteso plauso. O quello che sarebbe stato lecito attendersi.
Risultati cui quest’anno non sono corrisposti altrettanto soddisfacenti risultati nei tornei di singolare femminile, ma è importante ricordare quanto di importante i due nostri alfieri hanno fin qui fatto in carriera in doppio: il primo Slam sulla terra parigina nel Roland Garros nel 2012, l’Open degli Stati Uniti sempre nel 2012, una doppietta australiana a Melbourne nel biennio 2013/2014 e il tanto agognato e per diversi anni mal digerito Wimbledon, non più tardi di un mese fa. 5 tornei del Grande Slam in bacheca più altre tre finali perse (Australian Open 2012 e Roland Garros nel 2013 e nel 2014), un primo posto nel ranking mondiale riagguantato e da mantenere il più a lungo possibile e un affiatamento di coppia che ancora tanti successi saprà portare loro in dote: roba da far impallidire i campioni più affermati, trionfi da desiderare, invidiare, agognare eppure… eppure i loro successi sono spesso passati nell’ombra o, nella migliore delle ipotesi, dimenticati troppo in fretta.
Chiunque si avvicini al tennis, sia che lo pratichi sul campo sia che lo ammiri dal bordo del campo, sogna il singolare, laddove vengono scritte pagine memorabili e i nomi dei campioni diventano immortali: ma come è possibile non sentire l’eco dei successi delle nostre ragazze?
Personalmente non credo che il doppio sia una disciplina debole rispetto al singolare, non credo neppure al fatto che i migliori non lo pratichino e che chi vinca non potrebbe mai farlo se ci fossero i giusti valori in campo: credo invece che in altre nazioni questi trionfi verrebbero celebrati come meritano, rendendo i blog e i giornali specializzati nel settore un posto dove il confronto possa condurre a qualcosa di costruttivo e non semplicemente il luogo dove relativizzare sempre tutto, dove essere sempre scontenti dei risultati dei nostri italici giocatori (e giocatrici), dimenticando o non vedendo ciò di cui realmente sono capaci e le soddisfazioni che ci regalano.
Impariamo a godere dei successi che arrivano, senza dimenticare mai il fatto che sia giusto sperare in qualcosa in più: dobbiamo apprezzare fino in fondo ciò che abbiamo per godere maggiormente quando le imprese (o i buoni risultati) si moltiplicheranno e saranno tanto numerosi da accontentare praticamente tutti. Nel frattempo ringraziamo ancora una volta le nostre giocatrici per le emozioni che finora hanno saputo regalarci.
Alessandro Orecchio
TAG: Errani, Italiani, Roberta Vinci, Sara Errani, Vinci
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Medvedev
Zverev
Ruud
Tsitsipas
Hurkacz
Dimitrov
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Vondrousova
Jabeur
Ostapenko
Loading ...
Premesso che sono un estimatore di entrambe, il doppio per me vale tanto quanto uno sport minore, per tanti motivi, dei quali si è già discusso ampiamente, e tutte le discussioni del mondo non potranno mai convincermi del fatto che le forze in campo nel singolare siano le stesse che nel doppio.
Sia chiaro che l’aggettivo “minore” per me è solo in termini di visibilità e competitività, giacchè ogni sport ha il suo valore e non è giusto dire cosa sia “maggiore” o “minore”.
Non è una questione di mentalità italiana, per me è la normalità che se ne parli meno, come succede per tutte le discipline meno popolari, punto. E’ una legge di mercato, se così vogliamo chiamarla, e non ci vedo nulla di strano.
La poca considerazione che ha il doppio in Italia deriva da una mentalità sportiva italiana poco sviluppata. Stadio vuoto?non c’entra singolo o doppio, gli stadi vuoti ci sono anche in molti tornei importanti in singolare (vedasi madrid e Miami), dove invece c’è pubblico nel singolare c’è anche nel doppio (Wimbledon e Roma ad esempio). La verità è che molti utenti qui dentro rosicano per le vittorie delle Cichis, eccome se rosicano. Sono tifosi di altre tenniste che rosicano perchè le loro protette vengono oscurate dalle imprese di Sara e Roby. Errani e Vinci, specialmente dopo Wimbledon, vengono molto considerate dalla WTA. Vedasi il video per il raggiungimento del posto nel Master e al fatto che ultimamente negli articoli principali del sito iniziano a comparire sempre più frequentementi articoli sulla nostra coppia.
comunque per tornare all’articolo, mi pare evidente dal tenore di molti commenti, che almeno in questo sito, le due campionesse non sono pienamente apprezzate.
ma loro giustamente se ne fregano e continuano a vincere 🙂
SF appena conquistata a Montreal!!!
Altrettanto
Sì, vabbè. Buona serata.
No, non hai capito
è ovvio che tu scrivi quello che ti pare, ma è anche ovvio che scrivendo certe cose in un determinato contesto si vada incontro a commenti come il mio…
che si devono poi sapere accettare
al contrario di quanto hai fatto tu, che mi hai invece risposto in modo sprezzante e nemmeno nei contenuti, ma a livello personale.
a me dei commenti personali non importa nulla, mi limito a commentare i contenuti dei post…e il contenuto del tuo post ribadisco che in un sito di tennis è abbastanza delirante.
@ Fantumazz (#1135401)
Che Dio ti benedica. 🙂
Condivido.
Decidi tu cosa “può passare” e cosa “non può passare”?
Ma chi sei? Il giudice supremo delle opinioni altrui? Il depositario della Verità “senza se e senza ma”?
Io scrivo quello che mi pare. Se permetti.
beh…se uno scrive in un sito di tennis che il doppio è una boiata pazzesca, non è che possa ricevere degli elogi eh 🙂
l’avessi scritto in un sito di curling, forse poteva anche passare…ma in un sito di tennis, non può passare…mi dispiace 🙂
io non ce l’ho con te, sia chiaro… ma quello che hai scritto è proprio una boiata pazzesca, senza se e senza ma 🙂
direi che fa il paio col nick di quell’utente “aboliamo la terra battuta” 😆
e perchè non abolire completamente il tennis già che ci siamo?
Ti ringrazio per la tua critica.
Mi hai rafforzato ulteriormente nelle mie convinzioni 🙂
Prima delle Chichis anche Flavia Pennetta è stata n.1 al mondo in doppio, e anche Francesca ha ottenuto qualche risultato discreto.
Io credo che la maggior parte degli utenti di questo sito apprezzino questo disciplina solo per Sara Errani e Roberta Vinci. Mi spiego: Penso che se le Chichis non avessero ottenuto tali risultati, voi non avreste considerato il doppio tanto importante. Ovviamente è un mio pensiero. 😉
tu lo sai quanti sportivi nel mondo si dedicano al tiro con l’arco o alla carabina? Secondo me no 🙂
ma comunque essere il migliore di tutti loro, sarebbe comunque un’impresa notevole.
tu per snobbare così, sarai sicuramente n.1 al mondo in qualcosa di molto più importante…vediamo…
sono indeciso tra le gare di rutti e a chi piscia più lungo 🙂
Nella finale di wimbledon di quest’anno non c’erano le Williams ma ugualmente tanto pubblico !!!
Per coloro che parlano in modo critico del doppio, mi permetto di invitarli ad una semplice osservazione:
” guardate come è disegnato il campo da tennis “… che vi sia sfuggito qualcosa?
e cosa ci facevano lì?
non avevi detto che i grandi campioni il doppio lo usano come un allenamento defaticante?
comunque avresti dovuto specificarlo prima che le Williams, non rientravano nel tuo discorso…troppo facile dirlo adesso che sei stato smentito clamorosamente 🙂
non vorrei che tra un po’ qualcuno trovasse un altro video con gli spalti pieni senza le Williams…sai com’è 🙂
Botta e risposta da manuale! 😉
Esatto. Le Williams sono le Williams. Ecco perché tutto pieno.
@ kenny (#1135264)
guarda caso c’erano le sorelle williams…
con tutto il rispetto, per me la boiata pazzesca è quella che hai scritto tu 🙂
Roberta ha anche un record di 17/17 negli incontri di doppio disputati
in Fed Cup
no, quello è il valore dei tuoi commenti
e non potrebbe essere altrimenti con quel nick che ti sei scelto 🙂
a me sono simpaticissime tutte e due, quindi è una questione di punti di vista. 🙂
tra l’altro il loro sodalizio ha fatto bene ad entrambe, dal momento che hanno vissuto le loro migliori stagioni da singolariste, proprio nello stesso periodo in cui hanno formato questa coppia strepitosa in doppio.
Inoltre la loro unione ha anche cementato un’amicizia fortissima, non solo tra di loro, ma anche tra i rispettivi clan che si sono praticamente fusi in un’ unica famiglia…quante volte abbiamo visto Roberta, Cinà etc insieme a Lozano sugli spalti a soffrire e gioire per i match di Sara da singolarista?
GRAZIE DI TUTTO SORELLE D’ITALIA!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=G1jXSFQ8sCY spalti vuoti?
Lo volete capire che il doppio è uno sport diverso dal singolare? Le Williams vincono perché sono anche delle doppiste! Metteteci Sharapova o Halep in doppio e prenderà una bella stesa!
non è colpa di nessuno ma il doppio nel tennis ha gli anni contati.
non interessa al pubblico delle grandi occasioni (spalti sempre vuoti), non interessa alle televisioni (partite sempre oscurate), non interessa ai grandi campioni che lo usano alla stregua di un allenamento defaticante.
Io resto dell’idea che i soldi dedicati al doppio andrebbero utilizzati per migliorare le condizioni dei tennisti singolaristi nei tornei challenger e future.
Guarda un pò, quest’anno al Master di Singapore di fine anno non ci sarà un torneo di 4 coppie, ma di 8, come nel singolare.
I Bryan non giocano il singolo perché non son competitivi…le nostre sono eccellenti singolariste, magari non campionissime ma ottime interpreti…ricordo in passato altri esempi di “polivalenza” simile ma devo andare davvero indietro nel tempo…
Mah dunque o deicidiamo di abolire il doppio o rendiamo il giusto merito a queste ragazze che innegabilmente hanno conseguito grandissimi traguardi e risultati. Se poi dobbiamo discutere che tennisticamente le Williams sono piu forti, che non si disputi piu nessun torneo (manco di singolare). Oltretutto consideriamo una cosa: le williams giocano pochi doppi e si preervano maggiormente per il singolo (meno sforzi,meno rischi infortuni,ecc) le nostre stravincono in doppio pur avendo cmq una carriera da protagoniste e si tutto rispetto anhe nel singolo (cosa che non riguarda ad esempio i frtelli bryan). Cmq io sono dell’idea che i risultati ed i ranking in linea di massima rispecchino verosimilmente il valore di un giocatore in quel momento specifico. Quindi come non tributare delle numero 1????
Fenomenali Chichis! Spero durino ancora 10 anni
@ bunga bunga (#1135199)
Commento intelligente!!!!
Negli anni ’70 venivano decantati grandissimi doppisti Panatta e Bertolucci, che credo non abbiano mai vinto 1 slam. Ora, anche ammettendo che il tennis maschile sia + importante, cosa dovremmo dire di Errani e Vinci che hanno vinto il career grand slam e diverse fed cup. Detto questo, penso xò ke Sara dovrebbe un po’ trascurare il doppio
x tentare di risalire in singolo.
E’ come essere campioni nel tiro con l arco o nella carabina, quando pochi sportivi ci si dedicano.
sono titoli che valgono come le vittorie in fed-cup…… ZEROOOOOO!!!!
Non intendevo distinguere la differente nobiltà delle discipline. Ma semplicemente le differenze tecniche.Entrambi si corrono a piedi sulla stessa pista ma il realtà non sono praticabili ad altissimo livello dagli stessi atleti.
Io le amo.
Ottimo articolo…è vero sul Career Grand Slam non c’è stata molta attenzione,ma è un’impresa straordinaria che sicuramente nessun altro italiano/a riuscirà a rifare. E poi smettetela di dire che il doppio non lo praticano le più forti perchè tra le top20 non lo praticano soltanto Halep,Sharapova,Li,Bouchard e Kerber cioè 5/20!
@ roberto (#1135163)
D accordo con te…mladenovic scarsissima…
@ iox (#1135162)
i 400 metri sono gara regina dell’atletica
@ iox (#1135162)
i 400 metri sono gara regina dell’atletica
secondo me e anche una questione di periodo storico: in questi anni le nostre sono le uniche nel circuito( insieme alla flipkens) che sanno giocare a rete, e questo e un vantaggio enorme. fossero capitate nel periodo delle varie navratilova,sukova, mandlikova novotna e compagnia era molto diverso.lasciatemi dire che a wimbledon se in finale incontri tali babos-mladenovic vuol dire che il livello generale e’ ben basso..
Il doppio secondo mè non può essere equiparato al singolo. Cioè si può dire che il doppio sta al singolo di tennis come i cento metri stanno ai 400 dell’atletica. Che sia possibile che ci sia lo stesso primatista è teorizzabile ma in realtà è quasi impossibile. Sono discipline in realtà diverse che richiedono diverse caratteristiche fisiche è tecniche(allenamenti diversi). In questo momento di estrema specializzazione eccellere in entrambe le discipline è plausibile ma in realtà non possibile. A mio parere ovviamente.Quindi grandissime Vinci ed Errani.
@ Mats (#1135137)
Assolutamente d’accordo, guardate quelli che hanno giocato singolo e doppio alla Rogers Cup maschile che hanno fatto in singolare ed estendete questo doppio impegno per tutta la stagione. Se i big giocassero più o meno costantemente il doppio la classifica di singolare subirebbe qualche modifica significativa, quindi brave loro a destreggiarsi sui 2 fronti.
Eppure il doppio, sia il femminile sia ancor più quello maschile, è una vera delizia dal punto di vista dello spettacolo ed anche sotto l’aspetto tecnico, e dovrebbe pertanto interessare moltissimo a tutti gli intenditori e ai veri appassionati di questo sport.
Il vero problema è che la stagione agonistica è troppo intensa, con moltissimi tornei ravvicinati tra loro, tantissimi incontri (specialmente per i più forti che vanno avanti nel tabellone…) e pochissimi tempi di recupero. E’ naturale, in un simile contesto, che i top players riescano a mala pena a sopportare un simile stress per le sole gare di singolare, e pertanto rinunzino in partenza al doppio, impoverendo in tal modo il livello di questo, che purtroppo si riduce ad una specie di torneo di consolazione.
Un rimedio, a mio avviso, sarebbe quello di limitare il numero di tornei ATP / WTA, facendoli durare tutti due settimane (e gli slam almeno tre settimane), ricavandosi in questo modo tutto lo spazio necessario per i doppi. In alternativa, limitare al massimo il numero di partecipanti al singolare nei main draws (16 per gli ATP / WTA normali, 32 per i Master, 64 per gli slam), aggiungendo anche un più incisivo meccanisomo dei bye per le prime teste di serie, appunto al fine di invogliare i “big” a cimentarsi anche nel doppio…
sai perchè i/le big non partecipano??? perchè non hanno fiato. giocare doppio e singolo richiede un enorme dispendio di energie fisiche e mentali. e ovvio i professionisti preferiscono conservarle per il singolo. Se giocassero il doppio tutte le settimane riuscirebbero Federer Nadal e le Williams a essere anche numeri 1 in singolo? Questo rende ancora più merito a Errani e Vinci che sono diventate #1 del mondo ed hanno realizzato il Career Grand Slam mentre in singolo erano dentro le prime 25 (Sara dentro le prime 10)
Grazie Ragazze
Senza contare Makarova, Safarova, Zalahvova tutte ottime sulle erba che quest’anno hanno fatto quarti e semifinale
Personalmente prefersico guardare il doppio rispetto al singolare, è vero che in tv non si vede (quasi) mai, salvo Davis e FedCup, ma è uno sport in cui il gioco di squadra permette di ribaltare i singoli valori tecnici. Almeno nel doppio, abolirei anche la seconda palla, così diventerebbe veramente bellissimo.
Roberta e Sara sono bravissime, hanno sconfitto avversarie forti e si sono riprese il tetto del ranking dopo averlo perso, dimostrando impegno e carattere.
Se a qualcuno il doppio non piace, non è comunque giusto sminuire il loro risultato. Nel mondo ci sono tanti tennisti di doppio quanti di singolare, più o meno, il confronto con l’hockey su prato (…o il lancio del tronco) non regge assolutamente.
Complimenti alle nostre quindi e vergogna alla stampa e alla tv che ci hanno riempito occhi e orecchie di scadenti prestazioni calcistiche, trascurando valori sportivi VERI.
L’articolo dice una verità: siamo un popolo di criticoni!!!
Infatti ai quarti del 2013 hanno vinto le cichis contro le Williams. https://www.youtube.com/watch?v=G1jXSFQ8sCY notare lo stadio vuoto (ovviamente sono ironico)
Concordo con quest’articolo che mette in risalto la bravura delle nostre 2 tenniste, qui nessuno dice che il doppio valga quanto il singolare perchè non è assolutamente vero, ma la loro resta di fatto un’impresa che le farà restare nella storia di questo sport. Poi a differenza del doppio maschile quello femminile mostra quasi sempre dei nomi “altisonanti” nei main draw, basti vedere il quarto di oggi tra le cichi e Pennetta-Hingis…
Grande articolo. Complimenti! Concordo su tutto!
@ lallo (#1135077)
L’articolo ci sta tutto. Non si discute il valore di sara e Roberta in doppio. La sfida di oggi con pennetta e hingis è interessantissima
Vanno apprezzate per quello che sono, il doppio non è molto gettonato fra le più forti singolariste. Questa è la realtà, ma ciò non toglie che loro siano le migliori del mondo come risultati. Quindi rispetto.
Tuttavia entrambe non sono molto apprezzate per via di una scarsa personalità e simpatia fuori dal campo. Sono poco attraenti, e ci sta, ma nnon risultano simpatiche a nessuno. A me la Vinci piace per il suo splendido tennis, e in campo si comporta piuttosto bene.
La Errani proprio non la reggo, quel continuo urlare ad ogni colpo e tutti quei pugnetti non la rendono certo simpatica.
Obiezione tanto veemente, quanto risibile.
Per poter apprezzare “La Vergine delle Rocce” di Leonardo da Vinci bisogna aver prima dipinto dei quadri stupendi come lui?
Per poter apprezzare “Luci della città” bisogna avere girato dei film meravigliosi come Charlie Chaplin?
Per poter apprezzare “Il giovane Holden” bisogna essere dei grandi scrittori come Salinger?
Se si adottasse il criterio da te implicitamente caldeggiato, nessuno (o quasi) potrebbe esprimere un giudizio su nulla.
Probabilmente, nemmeno tu.
Quoto!!!
E aggiungo che errani e vinci sono anche ottime singolariste che io ammiro tantissimo. Purtroppo entrambe non hanno i mezzi fisici per competere con giocatrici potenti. Questo significa che possono perdere spesso anche da giocatrici meno blasonate. Fra un po’ le vedremo tra la 30a e 40a posizione nel ranking, che è quanto compete loro in singolare, e allora potranno continuare a dare soddisfazioni a noi tifosi in tornei wta international! Nel doppio è altra storia e auguro a sara e Roberta tantissimi altri titoli blasonati. Io sono uno che va a vedere i video del doppio su youtube perché sono un grande tifoso di queste due ragazze ma sono anche consapevole dei loro limiti fisici e, talora, tecnici.
Questo articolo il giorno della sfida Chichis vs Penna-Hingis è una chiara provocazione!!
Vediamo come andrà a finire…
STRAQUOTO!!!
Senza dimenticare la presenza di una ex numero uno Martina Hingis!!
(che fra l’altro forma una nuova coppia con Flavia di cui sentiremo parlare presto per mia somma gioia…) 😉
@ groucho (#1135049)
Infatti chi hanno battuto in Australia nel 2013? Poi non mi sembra che Nole e Wawrinka stiano stra vincendo su tutti a Toronto, ma sono stati eliminati nettamente da due specialisti. Forse questo successo molto rapido le ha fatte passare da straordinarie a normali. Voglio vedere chi sarà la prossima coppia italiana a vincere tutti gli slam in doppio, e forse non solo quelli… Ma forse il calcio di serie z e’ più importante di due ragazze normali che con cuore, grinta e passione riescono a competere con le migliori e le giganti. Benvenuti in Italia
@ Fantumazz (#1135059)
…SPECIALITà IN CUI TU SICURAMENTE AVRAI VINTO UN’INFINITA’ DI TORNEI PER ESPRIMERE UN GIUDIZIO COSI’ PERENTORIO……
E anche questa è sbagliata. Australian Open 2013! E inoltre nel tabellone di doppio di Wimbledon erano presenti anche forti singolariste come Cibulkova, Flipkens, Cornet, Petkovic, Suarez Navarro, le due sorelle Williams, Pennetta, Stosur, Bouchard e Jankovic. Tutte giocatrici che navigano attorno alla top20 e anche qualche top10, quindi sfatiamo questo mito
Le apprezzo moltissimo entrambe.
Ma di certo non per quella boiata pazzesca che è il doppio.
è evidente……in italia l’informazione sportiva è fatta per chi parla di sport….non per chi fa sport…..qui molti commenti sono fatti da gente che il campo da tennis non l’ha forse mai nemmeno prenotato….figuriamoci se ha vinto tornei..a qualsiasi livello….ma forse il bello del tennis sta proprio in questo…..tutti ne possono parlare….pochi vincono….e chi ci riesce a livello mondiale come queste due splendide ragazze meriterebbe ben altra enfasi….ma i veri sportivi sono così….preferiscono i fatti, le coppe e gli slam alle chiacchiere. bravo per questo articolo sacrosanto.
Mah…è una questione di punti di vista. Ci sarebbe allora da chiedersi come mai i risultati degli italiani in altri sport vengano apprezzati solo quando ci sono le Olimpiadi e non venga dato il giusto risalto ( attenzione : nemmeno notizie su televideo o altro )ai Mondiali o agli Europei. L’altro giorno, i ragazzi dell’hockey su pista hanno vinto gli Europei con un risultato epico ma tutti hanno parlato solo delle disavventure di un attaccante della squadra fermato e picchiato dalla polizia per errore. Il doppio femminile è uno sport che potrà portare una medaglia d’oro a Rio e per questo ora se ne parla di più. Per fare in modo che il CONI si possa gloriare di una medaglia. Una bandierina, insomma, come il tiro, il judo, la lotta, la canoa, ecc. Il punto è che il doppio non si vede mai (o quasi) in tv, viene snobbato da moltissime atlete tra le più forti e quindi non ha appeal. E’ uno sport un pò “sui generis” sul piano mediatico e non sarà mai equiparato nè equiparabile al singolare a meno che non si cambi l’approccio culturale. Si parla dei tornei di doppio solo se ci sono Errani-Vinci in gara. Rispettosamente, quando esce il main draw di qualsiasi torneo nemmeno questo sito pubblica quello di doppio. Solo quello di singolare. Ci sarà un perchè…
“Personalmente non credo che il doppio sia una disciplina debole rispetto al singolare, non credo neppure al fatto che i migliori non lo pratichino e che chi vinca non potrebbe mai farlo se ci fossero i giusti valori in campo”
Premesso che le opinioni sono tutte rispettabili, ci sono quelle giuste e quelle sbagliate. E questa è sbagliata.
Lo dicono i fatti: ogni qual volta le nostre hanno affrontato le Williams hanno perso nettamente.
Purtroppo la mancata partecipazione delle migliori singolariste pregiudica la credibilità del doppio e quindi anche la sua validità tecnica. Per me è un peccato, ma tant’è.
Stessa sorte per i fratelli Bryan, anche loro vincono a mani basse perché i big non partecipano. La netta sensazione degli appassionati è che il singolare degli SLAM sia la Champions League del tennis, mentre il doppio sia la Mitropa Cup. Possono esultare per la Mitropa Cup?
Finalmente un po’ di sacrosanta esaltazione di questi due autentici talenti che fin troppo spesso vengono macchiati da commenti insulsi e privi di fondamento, scritti su questo sito da gente completamente ignorante in materia!!
Sara e Roberta, insieme a Flavia e Francesca, sono state, sono e saranno una colonna inamovibile di questo sport e, come accade sovente nel nostro paese, ce ne accorgeremo quando si ritireranno e mancheranno ricambi generazionali perchè io, per ora, vedo il vuoto….
GRAZIE RAGAZZE!! 😉